Missbruk, eller plötsligt händer det
17 timmar sedan
Liberal, oberoende Centerpartist. Kan, vid rikligt konsumerande, orsaka mild irritation för anhängare av vänsterpolitik.
"Varför ska det för "handlingskraftiga" politiker vara så svårt att förstå att en tuffare attityd mot kriminalitet inte betyder att den personliga integriteten måste åka i papperskorgen? För så blir det ju varje gång. När datatrafik och mobilsamtal ska lagras, skylls det på terrorismen. Och när man nu vill ta människors otrygghet på allvar, då kan det tydligen inte ske utan att högstadieelever måste vänja sig vid att lämna urinprov när polisen kommer på oväntat besök. Det är synd att Alliansen så förutsägbart kliver i denna fälla."Självklart handlar ledaren om DN Debattartikeln igår:
"Blir Bahnhof föremål för FRA-åtgärder kommer man att berätta det för sina kunder, avslöjar Jon Karlung.
—Kunderna ska så långt det överhuvudtaget är möjligt få full kunskap om vad som är avlyssnat och hur man bäst gör för att som individ kryptera sin förbindelse. "Vissa Uppsalaföretag kan man vara stolt över!
"Den röda tråden är tunn som delarna av det imaginära hårstrå Shane klyver med sitt lika imaginära svärd i en inledande "Taxi Driver"-parodi. Den finns där för att låta Umbilical Brothers tematisera sina skämt genom de fristående sketcherna, men eftersom deras comedy främst bygger på ultrafysisk mim med ljudeffekter och Jackie Chan/Gråben & Hjulben-våld sitter man knappast och väntar på upplösningen."Får jag komma med en snabbrecension själv också, så måste jag erkänna att deras förra föreställning, Speedmouse, var roligare, men inte mycket. Att en underhållare får alla i publiken (utom journalisten från UNT) att skatta, utan att komma upp på scenen under de första 10 minuterna, det är välgjord underhållning!

Läs ledaren i dagens UNT om regeringens försöka att återfå initiativet i integritetsfrågorna. Väldigt välskriven!"Men var fanns omtanken om den personliga integriteten första gången FRA-lagen var uppe för behandling, eller när Ipredlagen klubbades av riksdagen? Det är så dags nu att börja bry sig om de här frågorna - när det visar sig vara en av orsakerna till Miljöpartiets framgångar. Och vilken trovärdighet har Alliansen när de personer som är satta att arbeta fram de nya förslagen är samma människor som har stått på barrikaderna för en ständigt minskande privat sfär?Läs hela, det är sällan man får läsa så välskrivna ledare i dagspressen.
Alliansens resonemang känns minst sagt bakvänt. Antingen är den personliga integriteten viktig och då avstår man från integritetskränkande lagstiftning. Eller så är den mindre viktig, och då är det fritt fram för övervakning i kabel, datalagring och en ohederlig jakt på fildelare.
Regeringens trovärdighet i integritetsfrågor har fått sig en rejäl knäck under mandatperioden. En del kritik har varit överdriven, så blev till exempel inte FRA-lagstiftningen så illa som den hade kunnat bli, men helhetsintrycket är fortfarande nedslående. Den bilden går inte att ändra i en handvändning, särskilt inte som de integritetsvärnande förslag som nu läggs fram mest handlar om att mildra den lagstiftning som redan klubbats igenom. Intrycket av en nonchalant regering består trots nya förslag och ett förändrat tonläge.
Alliansen kan tala sig blå om vikten av personlig integritet. Man kan stapla symboliska åtgärder på hög. Så länge det inte följs av förslag som visar att man tar medborgarnas oro och missnöje på allvar, på riktigt, kommer det inte att bli en vinnarfråga i höstens val."
"Att förhandlingsdokumentet är publicerat är bra, för det gör att möjligheterna att kritisera och stoppa de dåliga förslagen ökar. Men dokumentet i sig är förkastligt."
"Enligt Zeh och Trojanow går det att fastställa en exakt tidpunkt när denna utveckling tog sin början, nämligen den 11 september 2001. Alla de inskränkningar av den personliga friheten som genomförts sen dess har ytterst motiverats med nödvändigheten att försvara demokratin mot hotet från den internationella terrorismen. Men som Zeh och Trojanow påpekar är detta hot betydligt överdrivet. Räknar man antalet dödsoffer hade det varit långt mer befogat med exempelvis ett ”krig mot biltrafiken”."
"För politiska ledare med ambitioner att påverka internet har filtrering en rad fördelar. Den fordrar ingen användning av statens våldsmonopol, det vill säga att människor spärras in eller utsätts för direkt tvång på annat sätt. Filtrering kan vara dold – det är ofta svårt för medborgarna att upptäcka att de faktiskt är utsatta för censur. Sist men inte minst kan ansvaret för filtrering, med hot eller andra påtryckningar, skjutas över på andra aktörer."
"Enligt ögonvittnen försökte polisen beslagta mobilkameror av nyfikna som stannade för att fotografera händelsen för att den pinsamma händelsen inte skulle bli avbildad. Polisen gav dock upp den tanken när människor strömmade till i hundratal [...]"Polisen i Italien försökte alltså konfiskera alla åskådares kameror, precis som ett par poliser gjorde med Jesper Nilsson för ett par månader sedan.
"– Vi sysslar inte med höger- eller vänster-politik. Den uppdelningen kom till i industrisamhället. Nu är vi i informationssamhället och piratpartiet driver informationspolitik."
"Historien om etablissemangets krig mot The Pirate Bay är en thriller med korruption, grundlagsbrott, mutor och vänskapsskydd. Det var aldrig en juridisk rättegång, utan har alltid varit en politisk. Uppstudsarna ska markeras som fredlösa till varje pris. Rättssäkerhet och grundläggande rättsprinciper sätts genast åt sidan när någon vågar utmana systemet. Därför måste också situationen lösas politiskt. Därför behövs Piratpartiet i riksdagen, och det mer än någonsin."
"Paradoxalt nog har denna skråmentalitet gynnat de obehöriga. Som Sveriges ledande skolekonom Jonas Vlachos påpekat har facken lurat sig själva då skolorna anställt fler obehöriga lärare, eftersom de inte kan kräva fast anställning och därmed är lättare att sparka vid behov."
"Miljöfrågorna var förresten en högerfråga så sent som i slutet av 60-talet. För vänstern var rykande skorstenar och puttrande avgaser en framgångssaga."Är det inte dags att ta tillbaka miljöfrågan som en "högerfråga" nu då?!
"Katolska kyrkans problem står snarare att finna i strukturen som sådan. Den är världens största och äldsta institution, organiserad efter samma principer som fornkyrkan en gång var. Kyrkans ledare lever bakom höga murar i en skyddad tidsanda präglad av uråldriga hierarkier, mansdominans och ett förakt för moderniteten.Om "pensionärsskatten": Myten om pensionären
Det har dessutom alltid funnits en kultur av att låta problem stanna inom den egna organisationen och hantera dem internt. Eller, som i många fall, inte alls."
"Hur ska vi kunna förmå diktaturer att upphöra med censur och garantera yttrandefrihet om inte vi i EU föregår med gott exempel?
Om vi vill behålla ett öppet samhälle anser jag att vi måste fortsätta att kämpa för demokratiska principer med hjälp av det öppna samhällets metoder. Precis som på andra platser i samhället existerar det problem på internet. Dessa måste vi hantera.
Men lika självklart bör det vara att lösningen inte kan vara att särlagstifta. Och framför allt kan vi i Centerpartiet aldrig acceptera censur."
"Skillnaden jämfört med förra valet är möjligen att partiet då gick in i valrörelsen med fräschör som en ny borgerlig kraft. Ett parti som stod för mer frihet och personlig integritet. Nya liberaler kunde förenas med partiets traditionella kärnväljare.
Sedan svek partiet liberalerna om FRA och en del av kärnväljarna med klartecknet för att ersätta utgången kärnkraft med ny. Maud Olofsson fastnade i Vattenfall, Saab och SAS. Om det nu stämmer att centerpartiets tre statsråd fått mycket gjort så har det inte nått ut"

"Istället för att ta i tag med den växande kriminaliteten genom att sätta fast de kriminella så ska vi ta bort kontanterna? Vad är nästa steg? Förbjuda kvinnor att gå ute ensamma på kvällarna för att få ned våldtäktsstatistiken? Förbjuda sprit så vi får ned våldet på helgerna?"Även en anonym läsare - "Liberal" - på bloggen Ipse Cogita, säger såhär:
"Det här handlar till viss del om, men inte bara, rättssäkerhet vad gäller övervakning.. Det är faktiskt en mindre fråga i sammanhanget. Vad som verkligen står på spel är själva demokratin, kontrollen över sitt eget liv, och att äga några egna tillgångar."Ipse" själv är inte heller så positivt inställd till idén och han delar ut en dumstrut:
[...]
Det här är det absolut största hotet mot demokratin som existerar och måste bekämpas med ALLA medel."
"Men konspiratoriskt lagd som jag är så anar jag att det är ännu ett steg mot att övervaka oss via de digitala fotavtrycken, allt för att kolla oss och säkert också så att uppgifterna kan säljas till högt bjudande företag som skulle älska att veta var och vad jag handlar."Henrik Alexandersson å sin sida frågar sig - "Vill vi att varenda inköp skall registreras?".
"Inträdesbiljetten det innehåll som du själv bidrar med. Sharea är öppet för alla: privatpersoner, företag, organisationer och institutioner. Tanken är att skapa ett forum för människor att mötas över generationsgränser, intresseområden och yrkesroller."Mattias Åkerberg är en av de som har planerat att dyka upp. Han skriver om det på sin blogg:
"Abid och Abir påminner mig om att stater kan vara mycket ondo. Och att stater även i den mest upplysta av tider, kan få sina medborgare att utföra fruktansvärda handlingar mot medmänniskor. Det är vår uppgift som politiker att aldrig ta den goda staten för given."
"Censur tillåter myndigheter att sopa obekväma saker under mattan: out of sight, out of mind. Då kan man säga att man gjort något, och så syns inte problemet längre. Men det finns kvar. 1810 års pressfrihetslagstiftning, som förbjuder alla former av censur, kom till av en anledning.
Ett fritt nät gör att myndigheter inte kommer undan med krigsbrott. Ett fritt och ocensurerat nät är en förutsättning för att kunna hålla myndigheter, just de myndigheter som vill kunna censurera nätet, till svars för allt mellan korruption och mörkläggningar."Henrik Alexandersson skriver också väldigt bra om samma video som Rick nämner - Krig, våld - och alternativet
"När paketet kommit fram till mottagaren, normalt en router, anges det i paketet. Därefter skickas den använda IP-adressen tillbaka till Bahnhof. [...] Efter att IP-numret returnerats till Bahnhof avlivas det."
I Finland håller deras motsvarighet till posten, Itella, på att avskaffa brevhemligheten, med hänvisning till att de vill få ner kostnaderna för brevutlämning i glesbygden."De som öppnar breven har skrivit på ett tystnadslöfte. De får inte yppa någonting om vad där står. Egentligen får de inte heller läsa breven.""Egentligen". Jaha, men då så. Då var det integritetshotet undanröjt, eller?!!?
Läs mer: