Ännu en vänsteraktivist framställs som opolitisk av SVT

I dagens Aktuellt tar de upp ämnet med osäkra anställningar bland unga. Man kan tycka att det är ett problem om man vill, men det är inte innehållet jag reagerade på. En tjej vid namn My Stjernberg intervjuas i inslaget och hon presenteras bara vid namn. Hon får berätta om hur svårt hon har haft att få en fast anställning och hur jobbigt det är att jobba på inringning per timme. Jag tyckte hon var osedvanligt välformulerad i sin kritik.

Bland annat sa hon att:

" ─ Ur ett samhällsperspektiv är det ju helt sjuk att vi har en hel generation som växer upp utan en trygg anställning [...]"

Men det avslutningen av reportaget, som fick mig att hoppa till. Hon levererade då en övertydlig vänsterfras, som en erfaren samhällsreporter måste reagera på, då det blir extremt tydligt att det bara är genom att umgås i vänsterparti- eller syndikalistkretsar som man snappar upp dylika formuleringar:

" ─ Det är ju vi som sliter våra kroppar för företagen."

Och eftersom det inte är första gången media "missar" att berätta om en gäst eller någon som intervjuas har ett politisk engagemang i botten så blir man såklart misstänksam när man hör sådant. (Kanske inte om man är anställd i Public Service då...)

Grävande medborgarjournalistik

Det tog mig cirka 30 sekunder att bekräfta att My är betydligt mer engagerad i Vänsterpartiet än en genomsnittlig ungdom. Jag har såklart ingen tillgång till Vänsterpartiets medlemsregister, men hon var i alla fall anmäld till Vänsterpartiets valvaka i Stockholm nu i september.

Och här är ett par bilder från hennes Facebook (jag har censurerat dom eftersom det är SVT jag vill hänga ut, inte henne.)

Först, poserandes med en Vänsterparti-slogan från valet och sedan en demonstration där hon bär en röd fana.

Sakliga och opartiska SVT?

Mats Knutson skriver själv på SVT:s politikblogg att det är extra viktigt att de anstränger sig och är sakliga och opartiska under ett valår som detta.

Hur tycker ni att det går SVT?

SVT: Saklighet och Opartiskhet

Inslaget i Aktuellt

Se inslaget i Aktuellt den 21 november på SVT:s hemsida (det börjar drygt 19 minuter in i programmet). Länken funkar endast i 7 dagar.

Värt att notera är att My nu fått en fast anställning deltidsjobb vid sidan om sina studier. Troligtvis mycket på grund av den arbetslivserfarenhet hon fick på timvikariatet. Grattis! 

Tillägg: Det var inte bara indicier. My är enligt, uppgift från Linda Nordlund, förtroendevald i Ung Vänsters fackliga utskott. SVT har alltså slarvat. Igen...

Även TV4 slarvar - Samma My var med där som "Handelsanställd" den 12 november i år, på samma ämne. Utan att tittarna informerades om hennes partiengagemang.
TV4 Ekonomi 2014-11-12

Tillägg 2: Dagens Media uppmärksammar också SVT:s slarv: Vänsterpartist intervjuades om visstidsanställningar

Förbud grannarna från att dricka opastöriserad mjölk?

Livsmedelsverket har bestämt sig för att föreslå "Enklare och tydligare regler för småskalig livsmedelsförsäljning", bland annat föreslår de att  musslor och ostron ska få säljas direkt till lokala butiker och restauranger. Så långt allt väl. Men de vill också förbjuda försäljning (och bortskänkande) av opastöriserad mjölk direkt till andra!

Snart förbjuden?

Orsaken är, enligt livsmedelsverket, "flera sjukdomsutbrott av bland annat campylobakter och ehec". Frågan är bara hur vanligt dylika utbrott är? Enligt en finsk källa som undersökt personer som smittats av ehec- och listeriabakterier, visar det sig att endast 2 fall av 40 har orsakats av opastöriserad mjölk. De flesta andra fallen orsakades av gravad eller kallrökt fisk.

Men nu när intresset för närproducerad mat ökar så tror Livsmedelsverket att även försäljningen av opastöriserad mjölk ska öka, och därmed också antalet sjukdomsfall. Därför vill de förbjuda hela konceptet.

Så varför förbjuda opastöriserad mjölk, men inte Östersjöfisk?

Man kan göra jämförelser mellan opastöriserad mjölk och koffeinhaltiga drycker (energidrycker), alkohol, cigaretter eller Östersjöfisk. Alla dessa är saker som inte är nyttig för vissa grupper, till exempel gravida eller barn. Men ändå är det bara mjölken som ska förbjudas? Men den ska inte förbjudas för alla, för bonden själv och hans familj får fortsätta dricka, men inte grannen?!

Att förbjuda grannens barn från att dricka opastöriserad mjölk, men inte förbjuda bondens egna barn är ologiskt, inkonsekvent och gränsar till hyckleri!

Livsmedelsverket har troligtvis satt gränsen där för att de inser att det är lättare att driva igenom lagstiftningen då, eftersom bönderna skulle ha mycket vildare protester mot klåfingrigheten om man förbjöd dom från att dricka sin egen mjölk. De vill slippa bråka kort sagt...

Dessutom är det en föreskrift som är väldigt svårt att upprätthålla. Att stoppa försäljning funkar nog, men det ska ju även bli förbjudet för en mjölkbonde att skänka bort ett par liter till grannen då och då. Hur efterlever man ett sådant förbud? Eller blir det bara ännu en regel som folk tycker är idiotisk och bryter mot dagligdags? Ett jättebra sätt att underminera rättsstaten på...

Och för att citera Inge (Twitter):

" ─ Rent spontant känns det som att man bör få dricka opastöriserad mjölk på egen risk. Det är fritt fram att köpa starksprit på bolaget. Det är mycket farligare att dricka sig redlöst berusad än att dricka opastöriserad mjölk. Många dödsfall per år beror på alkohol..."

Livsmedelsverket - Enklare och tydligare regler för småskalig livsmedelsförsäljning

Läs mer

ATL - Stopp för opastöriserad mjölk

Äkta Vara - Om mjölk (Läs!)

Även i Finland pågår ett liknande förbudsarbete från myndigheternas sida:
YLE - Mer byråkrati för bönder som säljer gårdsmjölk

Uppdatering (mer länkar):

Som sagt så är opastöriserad mjölk inte ofarligt, men jag har ännu inte sett något som visar på att det skulle vara tillräckligt farligt för att förbjuda det heller.

Läs mer om  opastöriserad mjölk hos Livsmedelsverket

Även finska livsmedelsverket har gjort egna utredningar och publicerat detta. De visar kort sagt att människor har blivit sjuka av opastöriserad mjölk. Men undantaget en större släktfest på drygt 100 personer som insjuknat på grund av ost, gjort på opastöriserad mjölk 1999, är det endast enstaka människor som blir sjuka varje år.
En utredning av de biologiska riskerna med obehandlad mjölk har gjorts

Fjällbete är en av de som faktiskt säljer opastöriserad mjölk i Sverige och de har tidigare gjort det bland annat genom en mjölkautomat i Åre. Östersundsposten, SR Jämtland

Läs mer på Fjällbetes Facebook

Mangamålet - teckningar inte jätteolagliga, bara lite

En bild som borde förbjudas?

Jag var med i Ring P1 i morse och diskuterade den friande domen i Mangamålet. Jag kom in en bit in i programmet och ett par personer hade redan yttrat sig i frågan, båda var ganska negativa till frikännandet som Högsta domstolen presenterat.

Damen som pratade precis före mig var jätteupprörd över att det fortfarande gick pedofiler fria på gatan, som kunde förgripa sig på barn och hon tyckte vi skulle tillsätta en särskild domstol/jury som kunde döma alla pedofilanklagade. Hennes främsta argument var att det ska dömas enhetligt i olika domstolar och det kan hon ha en viss poäng i. Dock hade det väldigt lite med just manga-målet att göra, enligt mig.

Den andra personen var lite mer inriktad på just Högsta Domstolens beslut. Han tyckte att man inte skulle "trigga sjukdomsbilden" pedofili genom att kriminalisera alla teckningar på barn som kan hetsa upp folk sexuellt. Men i samma andetag nämner han också sjukdomen alkoholism. Och frågan är då om man ska förbjuda tecknade bilder av personer som dricker alkoholhaltiga drycker? Som den bilden ovanför. Allt för att inte "trigga alkoholister"? Det vore ju det logiska enligt hans resonemang.

Lyssna på vad jag svarade honom i P1 i morse:



Nej, som Centerpartist är jag glad över att Högsta domstolen har lite sunt bondförnuft och lämnar en frikännande dom, men jag är inte nöjd förräns lagen är ändrad och fokuserar på riktiga barn som utsätts för riktiga övergrepp. Det är där polisen och samhället bör sätta in sina resurser, inte mot fantasier och teckningar.

Även en av barnporr-lagens starkaste tillskyndare, Folkpartisten Johan Pehrson tycker domen är bra, av just den anledningen!!!

Johan Pehrson - Bra om konstig mangafiktion

"Arbetsbördan för rättsväsendet att bekämpa pedofilerna är enorm. Inte minst ur ett globalt perspektiv. Detta måste vara fokus. Rättsordningen behöver inte dessutom fokusera på konstiga teckningar."

Läs mer om Mangadomen:

Oscar Swartz :: Texplorer - Den 39:e teckningen

SvD - ”Yttrandefriheten väger tyngre”

"När man tolkar den i ljuset av yttrandefriheten och informationsfriheten ska man använda den så kallade proportionalitetsprincipen och då menar vi att det vore oproportionerligt att döma för mangateckningar som inte är verklighetstrogna."

DN - ”Skickligt kringgå orimliga konsekvenser”

Anna  Troberg - Får Simon Lundström sitt liv tillbaka nu?

Motpol - En förnuftig HD-dom

Anders S Lindbäck - Barnen är största vinnarna i manga-målet

Expressen, Expressen (Kultur), Henrik Alexandersson, Röda Malmö, Nyheter 24, , P3 Nyheter, [M], Sydsvenskan, UNT, GP, HD, Skånskan, SVT 1 (Simon), SVT2 (Publicistklubben), SVT (Lamberts), SVT Debatt (negativ till domen).

Debatt i UNT idag - "C måste skydda integriteten"

Idag fick jag också in en debattartikel i Upsala Nya Tidning tillsammans med Centerpartiets "starke man" i Uppsala, kommunalrådet Stefan Hanna. Medförfattare är också Centerstudenternas vice Förbundsordförande, Marcus Persson, samt Richard Böhme, Ordförande Centerstudenter Uppsala.

UNT Debatt - "C måste skydda integriteten"

Vi skriver bland annat:

"I Centerpartiet har en tydlig majoritet av medlemmarna tagit ställning mot denna allmänna integritetskränkande samhällsutveckling. Centerpartiets linje framgår tydligt i vårt Öppenhetsmanifest från 2006 och Integritetsbalken från 2010 – en röst på Centerpartiet ska fortsätta att vara en röst på ett öppet, demokratiskt samhälle, till skillnad från en tyst och övervakande polisstat. Vi får inte vara så naiva att vi inte tror att makten grovt kan missbrukas. Av historien kan vi lära oss att maktmissbruk har varit ett återkommande inslag i vår mänskliga historia."

samt:

"Tydligheten om Centerpartiets inställning blir ännu viktigare om nu riksdagsgruppen väljer att rösta ja. Det krävs ett mycket bra kommunikationsarbete om man vill behålla sin trovärdighet som parti när man röstar ja till ett förslag man egentligen är emot. Centerpartiet måste vara en tydlig motståndare mot datalagringsdirektivet och andra integritetskränkande direktiv som EU driver igenom. Flera Centerstämmor kräver det!"

Självklart hade vi kunnat vara ännu hårdare och vassare, men förhoppningsvis tar partiet till sig vårt budskap när kommunalrådet i Sveriges fjärde största stad är en av budbärarna.

Gör som Federley - visa väljarna med handling var partiet står - rösta nej!

Läs också CUF:s  debattartikel i UNT från förra veckan.

Eller läs gårdagens länksamling om Datalagringsdirektivet - #DLD - trycket ökar på (c) att visa var de står i integritetsfrågorna 

Och ring och e-posta till din riksdagsledamot och uppmana dem att säga nej!

Uppdatering - Stefan Hanns egna kommentar
Stefan Hanna skriver också om debattartikeln på sin blogg idag:

Stefan Hanna - Hjältar & personlig integritet

"Personliga integriteten måste försvaras, hela tiden!!

Vi får inte ta vår personliga integritet för given. Vi kan inte vara så naiva att vi tycker "jag har inget att dölja så det är inget problem". För att få dig som tvekar att lättare förstå hur idiotisk denna allmänna kontroll av invånarna är tycker jag att du skall reflektera över om du tycker att det är ok att staten sätter upp kameror och mikrofoner i alla dina rum hemma. Tycker du att det är ok? Du har väl inget att dölja?"

Hoppas några riksdagsledamöter lyssnar...

Jag sågar SOPA & PIPA i Ring P1

Jag skrev igår om "strejken på internet" mot de demokratifientliga amerikansk lagförslagen som SOPA och PIPA - Hjälp amerikanarna stoppa censurlagen SOPA. Där finns det gott om länkar och mer fakta om lagarna.

Idag ringde jag istället till radions Ring P1 och försökte hjälpa till att sprida mer kunskap om lagstiftningen.

Här är mitt radio-framträdande:
SR Ring P1 120119 Om SOPA o PIPA by lake

Jag inser i efterhand att jag pratar allför otydligt. Lite klantigt, men jag skyller på att jag befann mig utomhus och frös om läpparna när jag var med. Gör inte samma misstag när DU ringer in och för fram din åsikt i nationell radio.

Läs mer om SOPA/PIPA och om blackouten igår:
Full Mental Straightjacket - Politiskt efterskalv
Rick Falkvinge - Experiences From Blacking Out For A Day
Magnihasa - Dagen då nätet stod still
Beelzebjörn - Blackout - preludium eller requiem?

Ett citat från Björn får avsluta länksamlingen idag:

"Den centrala frågan dagens protester reser, som åsyftas i inläggets titel, är huruvida detta är slutet för det fria nätet, eller början på en tid då vi som inte kan köpa våra egna politiker faktiskt reser oss upp och börjar försvara det."

Läs mer om EU:s censurplaner
Jag nämner ju i radion att EU också har planer på att införa mer censur- och blockeringslagstiftning. Henrik Alexandersson har gjort ett hästjobb och grävt i de dokument som handlar om detta, bland annat e-handelsdirektivet. Läs!

Henrik Alexandersson - EU:s webcensur: The Paper Trail

"E-handelsdirektivet – detta käcka, positiva och visionära papper om att underlätta e-handel i EU för både kunder och företag. Vad passar väl bättre som trojansk häst för upphovsrättslobbyisterna? Men de skall veta att vi ser vad de håller på med..."

Kopiera och sprid, som Missionerande Kopimistsamfundet brukar säga. Men credda gärna din källa med en länk.

Om Mangadomen i Ring P1 - Ett brott som inte har begåtts

Bilden jag pratar om i Ring P1.
Lady & Lufsen, eller brottslig?

Idag pratade jag om Mangadomen i Ring P1 igen. Förra gången var i maj, då med fokus på det stoppade dataspelet Dead or Alive Dimentions - Om Självcensuren av Dead or Alive i Ring P1'

Men idag fokuserade jag på att Högsta Domstolen snart ska lämna besked om Mangafallet ska tas upp till prövning i HD eller inte. Enligt HD ska detta avgöras den 7 november, inte idag som jag felaktigt hade fått för mig.

Lyssna på mitt inlägg i Ring P1  idag, den 2 november 2011, här:

SR Ring P1 110928 Om Mangadomen i HD by lake

Debattera på Ring P1:s hemsida
Frågan blev också dagens debattämne på Ring P1:s hemsida. Så du kan lyssna på mitt inlägg eller debattera även där:
Ring P1 - "Vi kan fängsla folk för grejersom inte hänt"

Under mitt samtal tog jag huvudsakligen och hämtade argument från mitt tidigare inlägg om det som skrivits om Manga-domen i media. Men framför allt hämtade jag inspiration från Henrik Alexandersson, som har en formuleringsförmåga i världsklass.

Henrik Alexandersson - Lagstiftning om det icke verkliga...

Det här stycket från HAX högläste jag nästan ordagrant direkt från hans blogg (fast det erkände jag inte i radio):

"Förbud mot tecknade bilder – även när det gäller så uppenbart fiktiva figurer som i Manga-fallet – gör det hela absurt. Det är ofta oklart vilken "ålder" en tecknad figur har. Inga existerande barn har utsatts för några verkliga övergrepp. Inget har över huvud taget skett i den verkliga världen. Ändå kan människor som har sådana bilder i sin ägo sättas i fängelse.

Vi är alltså beredda att sätta människor i fängelse på icke-verkliga grunder. Utifrån fantasier – som inte ens nödvändigtvis är menade att vara barnpornografiska eller ens pornografiska.

Om vi spärrar in folk på grund av saker som aldrig har skett och som inte existerar – hur långt är steget då till att ge sig på tankar och fantasier (om det är möjligt)?"

Utöver det nämner jag också det orimliga i att polisen ska tvingas lägga resurser på att bekämpa den här typen av "brott", som alltså helt saknar brottsoffer, med fiktiva förövare och som helt enkelt inte ens har begåtts. Istället för att lägga alla sina resurser på att bekämpa de riktiga övergreppen på barn som faktiskt sker...

Jag säger också att jag hoppas att Högsta Domstolen verkligen tar upp fallet och påpekar det orimliga i barnporr-lagen som den är skriven idag. Då blir det tydligt att ansvaret ligger på våra politiker och att det är upp till dom att ändra på den orimliga lagen, om inte förtroendet för lagen och rättsväsendet ska urholkas.

Ring in till P1 du också!
Delta i samhällsdebatten du med, precis som programledaren Agneta Furvik uppmanar till. Växeln till Ring P1 öppnar 09:00 varje morgon, måndag- fredag. Och vill du inte vara med i direktsänd radio går det alltid spela in ett kort, kärnfullt budskap på deras telefonsvarare. Eller skriv en insändare till din lokala tidning. Det funkar också minst lika bra.

Läs mer:
Mikael Jonsson på Politisk Vardag: Mangadomen - Åsiktsdiktatur eller välment idioti

Tillägg:Stycket om debatten på Ring P1:s hemsida lades till i efterhand, när länken kom upp.

Om Gillberg, Svenska Tvillingregistret och integritet i forskningen

Idag pratade jag i radio igen. Jag ringde till Ring P1 och pratade lite om vikten av att kunna skydda den personliga integriteten hos de som deltar i vetenskaplig forskning, vilket är vad Christoffer Gillbergs fall i Europadomstolens högsta instans handlar om. Han gjorde en långtidsstudie om neuropsykiatriska tillstånd hos barn och ungdomar som till exempel autism, DAMP, ADHD. Han har gett de som deltog i studien ett löfte om total sekretess och vägrade därför att lämna ut sitt källmaterial, även när han blev dömd och ålagd av en domstol att göra detta utan förstörde sitt forskningsmaterial istället.

Jag och en viss Kalle Svensson från Ludvika fick några minuter på oss att förklara varför det är viktigt för forskningen att Gillberg blir frikänd i Europadomstolen. Lyssna på klippet här:
SR Ring P1 110928 Om Christoffer Gillberg i Europadomstolen by lake

De som uppmärksammat mig på att Europadomstolen skulle ta upp fallet igen var Claerence Crafoord och Anna Rogalska Hedlund från vid Centrum för rättvisa via sin debattartikel på Brännpunkt igår:

SvD Brännpunkt - Nu kan Gillberg få upprättelse

"Här har en statligt anställd läkare (Gillberg) velat värna integriteten för individer som mot löfte om sekretess har lämnat ut många av sina mest privata förhållanden. Men det svenska rättsmaskineriet har inte skyddat honom, utan i stället straffat honom för hans lojalitet med både sina forskningsetiska åtaganden och de människor som skulle drabbas om han bröt mot dessa."

Centrum för Rättvisa - Statligt löftesbrott om tystnadsplikt i Europadomstolen i morgon

Även Henrik Brändén på Sagor från Livbåten har skrivit en väldigt välformulerad text där han analyserar hur integriteten ska vägas mot transparensen inom forskningen, och om det går at kombinera de två.

Henrik Brändén - Integritet mot transparens i EU-domstolen

"På grund av att vi inte haft ett system som fungerat och haft legitimitet för att hantera anklagelser om forskningsfusk, i kombination med domare i kammarrätten i Göteborg som inte förstår vad personlig integritet är, har forskningen om några av samhällets allra mest utsatta lidit obotlig skada: Fanns det felaktigheter i Gillbergs och hans kollegors slutsatser kommer vi aldrig att få reda på detta. Var slutsatserna korrekta har ett oerhört värdefullt material för fortsatta studier förstörts."

Sveriges Radio har också ett helt koppel med intressanta inslag om rättegången idag:

SR Ekot - Bakgrund, inför rättegångsstarten, första rapporten i eftermiddags

P1 Morgon - Forskarkonflikt i Europadomstolen

Sydsvenskan har försökt utreda konsekvenserna - Mindre sekretess efter domen mot Gillberg

Andra medier - DN, GP1, GP2, Dagens Medicin,


Andra blogginlägg:
Flyktlinjer - Om gränsen mellan forskning och politik

futuriteter - Imorgon är en viktig dag

Man må tycka vad man vill om Christoffer Gillberg, hans forskning och hans metoder (även ogilla honom) men den principiella frågan som är uppe i Europadomstolen är om den vetenskapliga forskningen ska ha rätt att ge de man forskar på full anonymitet, och på den frågan måste svaret bli "JA".

Här är också inlägget som jag refererar till i ring P1 - att Svenska Tvillingregistret får ett sämre underlag i sin forskning eftersom jag valt att avstå som möjlig deltagare i en vetenskaplig studie ska kunna ställa krav på att det material som samlas in om mig inte ska användas till annat än forskning:

Lakes Lakonismer - Svenska Tvillingregistret får inte min DNA

Kanske dags att göra något åt problemet med att allt fler databaser ska spridas till allt fler ställen där obehöriga kan få reda på saker om dig som du inte vill sprida vidare? Kanske bli Guldpirat, som jag?

Om självcensuren av Dead or Alive i Ring p1

I morse ringde jag in till Ring P1 och pratade om att spelet Dead or Alive Dimensions inte kommer att distribueras i Sverige av Nintendo. Jag menade att denna typ av självcensur, när en distributör drar tillbaka ett nysläpptt spel från ett land bara var ytterligare ett symptom på att lagen som förbjuder även erotiska bilder på tecknade personer under 18 år är orimlig.

Lyssna på inslaget här:
SR Ring P1 110525 om Barnporr Censur DoA by lake

Det var idag Sverker Olofsson som var programledare och han gjorde en stabil insats. Han höll de som svamlade kort, men lät d flesta få utveckla sina åsikter. Ganska lagom, kort sagt.

Jag fick väl fram det mesta jag ville ha sagt, och förhoppningsvis sjönk budskapet in hos några, även om programformatet inte direkt är optimalt för ett så känsligt och komplicerat ämne som barnpornagrafilagstiftning.

I radio nämner jag bland annat erotiska bilder med seriefigurerna i den tecknade satirserien Simpsons. Och det är lätt att hitta på internet. Till exempel den här bilden.

Den är med all sannolikhet barnpornografisk enligt svensk lag (tre nakna barnkaraktärer och ett erotiskt syfte), så bara genom att du tittar på den via din dator begår du ett brott.

Kan du tittat på bilden till höger och hävda att den måste förbjudas, censureras och destrueras, om den finns på någons dator eller i någons bokhylla? Känns det rimligt att polisen spenderar tid på att jaga innehavare av dylika bilder, snarare än att försöka sätta fast personer som begår riktiga övergrepp, på riktiga barn?

Jag tycker inte det är rimligt och anser att vi måste avkriminalisera innehavet av tecknade bilder i Sverige.

(Bild hittad här.)

Mer läsning
Andra som skrivit om barnporr på senaste dagarna: 

Joshen har hittat släggan igen - När det enda offret är brottslingen är det fel på lagen (LÄS!)

Pidde Andersson - Provocerande idioter, Uppsaladivisionen (pedagogiska illustrationer, troligtvis olagliga, dock...)

Hans Egnell - En farlig lag

"Vi kommer att få se fler absurda fall framöver, allt fler områden kommer att beröras. ECPAT:s inskränkta sexualmoral har vunnit. Det kan tyckas som en paradox, men den kristna synen på sex som något syndigt och direkt skadligt har segrat i vårt sekulära land. I SVT:s utbildningsprogram för unga lärs den rätta sexualiteten ut. Som följd har också den konstnärliga friheten gått förlorad och japansk kultur till delar blivit helt förbjuden i Sverige. Alla som tror på ett samhälle som inte skuldbelägger ungas sexualitet och framtvingar känslor av skam har förlorat. Det är en förlust som det lär bli svårt att hämta sig från."

Martin Olsvenne - Beklämmande läsning om Mangafallet

Aftonbladet har två artiklar - En snuskig lag, av Carl-Michael Edenborg (blogg):

"Må Högsta domstolen ta upp ärendet. Må Högsta domstolen kunna se skillnad på fantasi och verklighet. Må vi slippa en värld där det är upp till polisen att avgöra vad som är konst och där deras resurser används till att jaga fantasifoster."

samt Åsa Linderborgs ledare på kultursidorna - En hor-ribel historia

Per Hagwall har en bra länksamling - Polygonpanik och Aftonbladsattentat

Blogge funderar lite på tidningarnas språk - Stringens i sexualitetsnomenklaturen

Tillägg:
SvD skriver en notis och en längre artikel om Dead or Alive Dimensions
Fler spel kan vara barnporr

"Det finns inte heller något som förhindrar att fler spel räknas som barnporr. Eftersom lagen inte är ny omfattar den också äldre spel.
– Ingen lagändring har skett. Barnporr är barnporr. Att man har haft det länge hjälper inte. Rättsläget har inte varit känt för gemene man, det har inte ens varit känt för mig, men okunskap om lagen är inget försvar."

Det visar sig också att polisen inte lär sig grunderna i att analysera den brottsplats som en bild på ett dokumenterat övergrepp av ett barn är (så kallad "riktig barnporr"), så varför ska de spendera tid på att jaga brott mot påhittade figurer? Snacka om dåliga prioriteringar!
SR Sjuhärad - Brister i barnporrutredningar

Jag avslutar med en pessimistisk seriestrip, som jag hoppas inte kommer vara en förutsägelse:

Mimmi and Eunice - Copyright Reform

Stoppa Datalagringen - Börja med frihetskampen på vår egen bakgård - inte i nordafrika

Jag fick idag sista minuten i Ring P1 att prata om Datalagringsdirektivet som ska klubbas i riksdagen nästa vecka, där alla IT- och telefonoperatörer ska tvingas lagra information om vem som kontaktar vem via exempelvis telefon- och mobilsamtal, SMS, e-post. Svenska regeringen vill alltså skapa en gigantisk databas över hela Svenska folkets privata kommunikation. tillsammans med FRA-lagen skapar detta ett nästan totalt övervakat folk, även om syftet är att bekämpa terrorism och annan grov brottslighet, så är effekten en övervakningsstat.
Samtidigt har vi en biståndsminister - Gunilla Carlsson -  som vill att vi ska hjälpa medborgare och nätaktivister i andra, odemokratiska länder att kommunicera utan att respektive stat kan hindra dem. Jättebra initiativ, men varför inte börja på vår egen bakgård Gunilla? Vi kan ju hjälpa Svenska medborgare att kommunicera utan övervakning om vi stoppar Datalagrinsdirektivet!

P1 Morgon - Kan man twittra sig till demokrati?

Lyssna på min insats här. Minst sagt stressigt med bara 60 sekunder kvar, men jag fick sagt ungefär det jag hade tänkt, även om jag gärna utvecklat tankarna lite till:

SR Ring P1 110310 Datalagring kortis by lake

Läs också J-O:s jobbiga text om hur Sverige mer och mer börjar likna andra, odemokratiska länder - Sverige platsar visst.

Anna Troberg om nätaktvister på SvT Debatt.

Christopher Kullenberg i Expressen om samma ämne.

Eller läs Farmor Guns sammanställning.
Gunilla Carlsson själv skriver på Aftonbladet idag, om dagens möte om "demokratibistånd".
UD-bloggen skriver också.

Läs mer om Datalagringsdirektivet
Läs på om Datalagringsdirektivet och hjälp till att stoppa lagen. Imorgon, eller nästa vecka kan du vara den som pratar i radio. Ring till P1 eller skriv insändare!

Läs mer om tidigare inlägg om Datalagringen på min blogg:
Radioleaks och andra läckor är viktiga för demokratin

SD hycklar som vanligt, men tänker de stoppa Datalagringen?
(Förhoppningsvis stoppar SD lagen tilfälligt, men de är opålitliga i frågan...)

Eller hos Anna Troberg:
Nyhetsbrev om Datalagringsdirektivet
Liveblogg: Frukostseminarium om datalagringsdirektivet i riksdagen

Journalistförbundet säger att EU:s datalagringsdirektiv hotar källskyddet

Och Advokatsamfundet varnat för att direktivet innebär oerhört stora ingrepp i den personliga integriteten.

Men sånt berör inte Johan Pehrson (fp), han försöker istället "hota" med att det kommer kosta pengar om vi inte inför Datalagringsdirektivet. Men sen när var pengar en bra anledning att försämra rätten till personlig integritet Johan? Fruktansvärt dålig ursäkt, dessutom kostar införandet av direktivet minst dubbelt så mycket!

Låt oss slippa censuren i Sverige, säger jag i radio

Igår (14 januari) var jag med i Ring P1 igen och pratade denna gång om det förslag i EU som vill lägga krav på alla EU-länder att införa censur:

SR Ring P1 110114 EU-Censur av barnporr by lake

Jag skrev om förslaget häromdagen - Mer censur från EU inom kort - hjälp till att stoppa den!

Jag ringde till P1 och pratade inför 100.000-tals lyssnare. Vad har DU gjort för att stoppa förslaget?

För jo, förslaget behövs verkligen stoppas. Definitionen på "barnporr" i Sverige idag inbegriper inte bara dokumenterade övergrepp på barn, utan även tecknade bilder på figurer som skulle kunna se ut att vara under 18 år. Exempelvis så är, enligt tingsrätten, även Manga-teckningar "barnporr". Fullkomligt orimligt!

Läs mer på P3 Nyheter, SVT eller UNT.

Lite äldre välskrivna texter om censur/blockering av barnporr och varför det är menlöst och dåligt. Lägg istället resurserna på att döma de som faktiskt begår övergrepp på barn:

Caspian Rehbinder - Avkriminalisera barnpornografi

Oscar Swartz - Politiker älskar barnporr

Henrik Alexandersson - Därför får man inte ge upp...

Jag avslutar med ett citat från Henriks inlägg ovan:

Yttrandefriheten måste gälla även sådant som folk tycker är fult, dumt, fel eller jobbigt. Och det är alltid där striden står, inte om publicering av harmlösa och korrekta självklarheter. Alla måste få säga vad de vill (utom möjligen uppmana till våld eller ägna sig åt ärekränkning). Om de vill skall de till och med få ljuga. Annars har vi, per definition, inte yttrandefrihet.
[...]
Så visst. Ibland är man så trött på nynazism, terrorism och barnporr att man är kräkfärdig. Men man får inte vika undan eller tystna. Gör man det, då öppnar man dörren för något ännu värre. Nämligen för det demokratiska samhällets självdestruktiva sida – där vad som helst, vilket övergrepp som helst, kan motiveras med att det sker i enlighet med i god demokratisk ordning fattade beslut.

Någon däremot?

I Ring P1 om Bärarimmunitet

Idag ringde jag in till Ring P1 igen och kom fram som sista talare. Jag vart självklart inspirerad av piratpartisten Gustav Wetter, som ringde in igår, något som jag uppmärksammade här - "Ingen kommer strypa tillgången till internet så länge jag andas"

Dagens insats från mig:
SR Ring P1 101125 Bärarimmunitet och upphovsrätt by lake

Jag pratade såklart om budbärarimmunitet, eller "mere conduit" som en av de viktiga beståndsdelarna i ett demokratiskt och öppet samhälle. Alternativet till "mere conduit" är att ALL kommunikation mellan människor granskas, kontrolleras och eventuellt godkänns, innan den når sin slutdestination, eftersom budbäraren då tvingas ta ansvar för innehållet i kommunikationen.

En av många (negativa) konsekvenser av bibehållen budbärarimmunitet är att illegal fildelning blir väldigt svårt att stoppa, men det tycker jag är smällar vi får ta, om vi nu vill behålla rätten till privat kommunikation...

Jag skrev om Gustav Wetter redan igår och idag hinner han  före mig och skriver på sin blogg om mitt (och sitt eget) inlägg i debatten - “Ring P1″ – Piraternas bäste vän?

Och Gustav har helt rätt när ha säger att fler piratpartister borde ta chansen att göra sin stämma hörd i etern:

"Det som slår mig är med vilken lätthet jag nu vid flera tillfällen fått möjligheten att debattera piratfrågor i rikstäckande media! Alla pirater eller piratsympatisörer är kanske  inte lika pigga på att sticka fram hakan i direktsändning men jag vill verkligen uppmuntra fler att göra det! Kan jag så kan alla! Att ringa till “Ring P1″ ger definitivt mycket “bang for the buck” och borde enligt min åsikt utnyttjas till max av piratrörelsen, en rörelse som har svårt att komma till tals på bred front i gammelmedia."

Vem ringer imorgon, när Pirate Pay-domen kommer? Och vem ringer på måndag?

Bredbandsavgift stoppar inte integritesintrången
Nyheten som refereras i början på Ring P1 är Jan Rosens "utredning" om att lägga på en "bredbandsavgift" på allas bredband, som ett sätt för upphovsrättsindustrin att tjäna pengar i bulk, utan ansträngning eller motprestation. För man tänker självklart inte sluta kräva att få kontrollera alla människors kommunikation, också!

Media: P3 Nyheter, som var först.

Och citat från Hans Rosen i Svd, DN och Sydsvenskan:

"Hans förslag innebär dock inte att den som betalar en liten avgift köper sig fri från förbudet mot illegal nedladdning."

Alltså tänker upphovsrättsindustrin fortsätta kräva lagar av typen Ipred även om de får igenom kravet på en bredbandsavgift. De vill alltså ha betalt två gånger, för exempelvis musik skapade av musiker som dött för upp till 70 år sedan. Var i ligger det rimliga i det?


Bloggar som skrivit om det konsiga förslaget.
Som vanligt, den alltid lika välartikulerade Farmor Gun - Ledare, efterföljare eller vilseförare?
Magnihasa, Lars-Erick, Henry Rouhivuori

Jag pratar om datalagringen i Ring P1 - Rättsosäkert förslag!

Självklart ska polisen ha stora befogenheter när de ska bekämpa brottslighet, men det är också rimligt att det finns en proportionalitet - större befogenheter för grövre brottslighet, mindre befogenheter för småbrott.
Gäller det exempelvis grov misshandel, mord eller mordförsök så är det rimligt att polisen får kräva in alla övervakningsfilmer från kameror som kan ha filmat händelsen. Dock är det precis lika orimligt att polisen ska ha den rätten om det rör sig om en förolämpning eller en mindre trafikförseelse såsom felparkering eller cykling mot rött. Den principen har vi haft i Sveriges rättsysten en väldigt lång tid.

Detta är något som nu bryts då det finns ett förslag om att polisen ska få tillgång till all den data som datalagringsdirektivet kräver att internet- och telefonoperatörerna sparar, även när det rör sig om småbrott. Alltså sådana brott som inte ens kan ge fängelse, utan bara böter.
Detta försöker jag berätta när jag pratade i Ring P1 i morse, lyssna här:

SR Ring P1 101027 - Jag om Datalagringen by lake

eller på Ring P1:s hemsida.

Har man bara ett par minuter på sig är det dock stor risk att man missar något i resonemanget. Jag hade gärna unvikit debatten om fildelningen helt, men det är svårt eftersom det är den vinkeln många medier har valt. Men jag försökte lyfta fram rättssäkerhetsaspekten så mycket jag kunde.

Dra ett strå till stacken du också och försök att skapa en nytändning i integritetsdebatten. Det behövs om vi inte vill att våra barn ska växa upp i ett övervakningssamhälle!

Du kan börja med att gå med i Facebookgruppen - Stoppa Datalagringen.

Läs mer:
Traditionell media:
SvD, IDG, DN, SR Ekot, Dagen och Metro. Tillägg: VLT

Bloggar:
Läser du bara ett inlägg till om datalagringen idag så är det Torbjörn Jerlerups du ska läsa. Datalagringen är ingen fildelningsfråga! Han skriver bland annat:

"Med datalagringsinitiativet kommer myndigheterna att kunna jaga de som anses vistas illegalt i Sverige genom att tex spåra var en mobiltelefon befinner sig.

Den dag beslutet klubbas igenom kommer polis att kunna jaga illegala invandrare som aldrig förr och DET är skrämmande!"

Rick Falkvinge syns också i media på SVT Debatt och skirrver på sin egen blogg.

Christoffer Kullenberg har hittat något som kan bli spännande - positioneringsinformation!

Anders Mildner om gapet mellan politiker och folket i integritetsfrågorna

Camilla Lindberg som tycker det är synd att hon inte längre sitter kvar i riksdagen och kan försöka stoppa dumheterna.

Mikael Nilsson tycker att vi är grundlurade och förda bakom ljuset(och det är vi ju!)

Anders S Lindbäck sätter huvudet på spiken där jag ville sätta den också. Han nämner också de metoder som Jesper utsattes för, något jag hade skrivit i mitt anteckningsblock men inte lyckades flika in i debatten.

Anna Troberg om hur mycket otrevligare datalagringen blev nu. (med en grym illustration!)

Henrik Alexandersson, också med en grym illustration som matchar den välskrivna texten. :-)

Mark Klamberg kopplar åter igen datalagringen med polismetodutredningen. Pedagogiskt och viktigt.

Scaber Nestor tar upp den ekonomiska aspekten. För det kommer kosta att lagra så mycket data, men vem ska betala?

Qeruiem hälsar medborgarna "välkommen till polisstaten".

Oscar Swartz blandar lite olika ämnen men skriver mest om Internetdagarna.

Karl Sigfrid är en av få etablerade politiker som skriver.

Daniel Gustavsson var en av de första som skrev idag och har mycket bra länkar.

Sagt om SvD-artikeln - "Episk awesomeness" och "Ni är vinden i våra segel"

Mitt och Henriks debattinlägg på Svenska Dagbladet igår - Vi värnar integriteten - där vi säger att vi tillfälligt överger den traditionella blockpolitiken till förmån för att stoppa övervakningssamhället, bland annat FRA-lagen, Ipred och Datalagringen, har fått en hel del gensvar. Mest av Pirater såklart, som är glada över att ha fått minst ett par röster till.

Henrik tackar för allt stöd och sammanställer lite länkar på sin blogg - Tack för allt stöd! - Jag tänkte göra något liknande här.

Bästa citatet från igår stod Magnihasa för i inlägget - Awesome!

"Fenomenalt episk awesomeness på en skala som går bortom den geologiska institutionens största diagram!"

Josh utser oss till väderfenomen - Vinden i våra segel.

"På sina respektive bloggar utvecklar Brändén och Berglund  sina tankar och motiv ytterligare. Det är stark läsning som jag verkligen rekommenderar, och mellan raderna kan man ana både frustration och djup sorg över att behöva vidta dessa åtgärder. Jag känner just nu en så djup respekt för både Markus Berglund och Henrik Brändén att jag inte riktigt kan uttrycka den i ord, och de som läst mig ett tag eller pratat med mig någon gång vet att det är ovanligt.

Tack för ert patos, för er principfasthet och inte minst för ert stöd. Ni är vinden i våra segel."

OlofB utsätter mig och Henrik för hans första vlogg-test - Korta kommantarer



Hans på Motpol - Respekt!

"När så många fegar ur, positionerar sig och tänker på sina karriärer följer vissa rösten inifrån sina hjärtan.

Det är respekt!"

Hax - Grabbarna som löper linan ut

"Att dagtinga med sitt samvete och byta åsikt för sitt partis skull – eller att byta parti på grund av de åsikter man har och de principer man står för, det är något som många just nu funderar över. Det senare alternativet är helt klart det hederliga sättet att hantera frågan."

Emil Isberg - Såklart Piratpartiet har en chans i Riksdagen

"Läs artikeln. Inse faktum. Piratpartiet måste komma in i Riksdagen."

Rick Falkvinge - Med valrörelsen i full gång: visa färger!

"Den är väl värd att läsa, hela tankeflödet är utmärkt argumentation att ta med sig själv till vänner och bekanta."

Lars-Ericks blogg, en  mycket bra sammanfattning - Var otrogen mot "ditt" parti, men trogen din ideologi.

 Jag ser det som ett friskhetstecken för demokratin att människor tänker igenom om det parti de en gång anslutit sig till, och som man dessutom arbetat aktivt för, håller fast vid sin ideologi eller ändrar sig i en riktning som inte stämmer med den egna grundövertygelsen. Problemet är dock ofta att det inte finns goda alternativ att gå till bland riksdagens partier. Avideologiseringen brer ut sig alltmer.
[...]
Jag hoppas verkligen att de gamla partierna inser att de är på fel väg. Om inte årets val blir ett uppvaknande så kan smällen bli än värre senare. Det finns ju nya partier. Det är inte obekant att jag sympatiserar med ett (pp) och starkt ogillar ett annat (sd). Poängen är att de inte hymlar med vad de vill, vad de står för.

Farmor Gun skriver också, såklart - När viktiga värden står på spel.

"Måste börja med att gotta mig åt Markus ”Lake” Berglunds och Henrik Brändéns modiga beslut att i en Brännpunktartikel  stå upp för de frågor som Piratpartiet brinner för. För dem är Ipred-lagen, FRA-lagen och datalagringsdirektivet inget som man kan rycka på axlarna åt, vilket de tongivande partiledarna både till höger och vänter gör."

Erik Laakso - Opinionen står och väger

"Jag har tidigare ställt frågan om vi med sympatierna hos andra partier, kan och bör hjälpa Piratpartiet genom stödröstande. Här ser vi två personer som inte bara snackar, utan som också gör."

Opassande är inte så förvånad - Riskdagen nästa

"Som jag påpekat i tidigare inlägg är knappast PP ett vitt blad som uppstått ur ingenting. Det är f.d. alla-möjliga-partier från riksdagen egentligen."

Tejpad undrar - Vem värnar integriteten?

Henry Rouhivuori tycker artikeln var en - Bra början på valet

Värmlandspiraten - Integritet var det ja...

Fritzson - ”Vi kan inte rösta på våra vanliga partier i årets riksdagsval”


Michael Gajditza  - Därför byter de parti och röstar Pirat

Ensson tycker det är en - Schizofren valrörelsebevakning

Mikalea är - I valet och kvalet 2010

Jag avslutar med Scaber Nestor - Våga vägra Datalagringsdirektivet

"Var hamnar din röst?
Prioriterar du 100kr i sänkt skatt, 100kr i bidrag eller ett bevarande av medborgerliga rättigheter?"

Vad svarar DU på den frågan?

Jag på SvD Brännpunkt - ”Vi värnar integriteten”, därför röstar vi Pirat

Idag är jag publicerad på SvD.se med en debattartikel där jag förklarar hur jag tänker rösta i höstens riksdagsval:

SvD Brännpunkt - ”Vi värnar integriteten”

Det är jag och Henrik Brändén som står som avsändare till debattartikeln. Henrik är en tidigare aktiv socialdemokrat som nu går ut och lämnar partiet. Så långt går inte jag, men jag uppmanar ändå folk att rösta på Piratpartiet i Riksdagsvalet. De behövs där. Som vi skriver i vår blocköverskridande artikeln om de övervakningslagar som sköljt över oss de senaste åren, FRA, Ipred och snart datalagringsdirektivet:

"Detta är inte rimliga eftergifter i kampen mot terrorism och piratkopiering. Det är istället precis det slags beteende mot medborgarna, som för tjugo år sedan vände oss mot öststaterna. Dessa åtgärder kan inte beskrivas som ett första steg på vägen mot ett övervakningssamhälle. De har varit avgörande steg rakt in i ett sådant samhälle. Som vi redan tagit!"

Henrik Brändén skriver mer på sin blogg om sitt ställningstagande - Jag lämnar (s) för Piratpartiet

En tung passage i hans inlägg:

"Varför tre veckor före valet? Varför går jag ut med detta nu, så snart före valet? Därför att det är först nu mina tankar och känslor sorterats färdigt. Och därför att jag i det längsta ville tro att mitt älskade parti skulle besinna sig, men tänkte gömma sin reträtt bakom kompromisser med samarbetspartierna, till exempel i valmanifestet. Men det visade sig vara önsketänkande."

Jag har ju redan tidigare skrivit om mina egna ställningstaganden här på bloggen. Jag tipsade alliansen vad de behövde göra för att få min röst, jag förklarade varför jag gav min röst till PP i Europarpalamentsvalet, när bägaren rann över och Maud dissade integritetfrågorna i årets val,. Jag har också skrivt om framtiden för Piratpartieti riksdagen och om framtiden, punkt.

Länkkärlek!
Andra som redan hunnit skriva om SvD-artikeln:
Qeruiem - Jamen, det är ju för fasen rent lysande!
Scaber Nestor - Till övervakningens land, går båda blocken hand i hand. (Lake & Bränden uppmanar sossar och centerpartister att rösta PP.)
PP: nyhetsbevakning - SvD Brännpunkt: Därför lämnar vi S och C
Magnihasa - Awesome!

Vi ses kanske på stan i Uppsala, där jag kommer fortsätta kampanja för Stefan Hanna, Oscar Sundevall och Centerpartiet.

Uppdatering: Sagt om SvD-artikeln - "Episk awesomeness" och "Ni är vinden i våra segel"

Vart tar engagemanget vägen?Jag svarar i P3.

Upsala Nya tidning har idag ett helt uppslag där de diskuterar frågan - "Vart tar det politiska engagemanget vägen?". (Tillägg - nu finns en av artikelarna på webben.).  Utgångspunkten är att de politiska partierna har tappat medlemmar och fortsätter göra detta. Slutsatsen tidningen drar är att många istället engagerar sig i icke partipolitiska organisationer, exempelvis Amnesty.

Hallå P3, (kanalens motsvarighet till Ring P1) hade igår en snarlik frågeställning - Saknar du kampen inom politiken?

Jag kunde inte hålla mig borta utan ringde in och pratade just om hur engagemanget för mig personligen har förändrats, att det är lättare att engagera sig i enstaka sakfrågor och under en tillfällig period, delvis tack vare internet. Jag nämner också Piratpartiet och att många där ha engagerat sig under det senaste året, men nu gått vidare. I diskussionen berör vi också FRA-frågan och Miljöpartiet samt mitt huvudparti - Centerpartiet. Jag kommer in i programmet cirka 14:45.

Ps. Missa inte heller Stefan Flods insändare i UNT idag om Wikileaks - Ädelt av Piratpartiet att skydda Wikileaks

Ny insändare: Frihet på nätet - helst utan fotboja

Debattduellen mellan ett par moderater och mig själv fortgår i Norrtelje Tidning nu i sommarstiltjen. Passa på att skicka insändare du också, sannolikheten för att du ska komma in ökar avsevärt under juli månad. Min replik kan du läsa i slutet på detta inlägg eller genom att klicka på bilden till höger (dock inte på NT:s webb). ->

Tidigare delar i duellen:
Första inlägget av Anna Kinberg Batra och Ulla Malutchenko (m) - Exportera Svensk e-demokrati
Min replik - Moderaterna hycklar om friheten på nätet
Moderaternas svar - Frihet på nätet ska värnas (vilken härlig floskel va?!)

Och så idag min replik. Vi får se om Anna och Ulla fortsätter, eller om de tänker ha semester? I bästa fall erkänner de att deras parti mest kommer med vackra ord och mindre handling när det gäller friheten på internet. Förhoppningsvis skriver de båda då också under Nej till datalagringen, det visar på betydligt mer än bara snack. (Oscar Fredriksson gjorde det häromdagen.)

Fler insändare om integritetsfrågorna
Jag är inte den enda som debatterar integritet och informationspolitiska frågor i prasselpressen, här är några till:
Jan-Olof hittade Folkpartisten Tobias Schelins insändare i Sundsvalls Tidning:

Sundsvalls Tidning: Friheten på nätet är hotad

Sedan har det också i anslutning till uppmärksamheten om Telekompaketet uppstått en hel del diskussioner om nätneutralitet, bland annat i kommentarsfältet till mitt inlägg.

Juliagruppen, i detta fall representerat av Marcin de Kaminski och Christopher Kullenberg, skrev rappt ihop ett välformulerat inlägg till Svenska Dagbladets debattsida:

SvD Brännpunkt: ”Internet är redan trasigt”

Även vänsterpartisten Eva-Britt Svensson kritiserar Åsa Torstensson för att Åsa inte vill lagstifta om nätneutralitet.

Ett närliggande ämne diskuteras också i bloggsfären - låsta apparater för att komma åt internet, i detta fall exemplifierat med Iphone. Zac är kluven.

Insändartexten i sin helhet
Som vanligt har jag klippt och klistrat en hel från olika bloggar och andra insändare när jag skrev min insändare. Tack för lånet, ni får gärna låna tillbaka formuleringar om ni skulle råka hitta något guldkorn...

Frihet på nätet utan fotboja

 Anslaget som Moderaterna Anna Kinberg Batra och Ulla Malutchenko tar är jättebra - “Frihet för var och en att ta del av information och uttrycka sin egen åsikt är en grundpelare i en fungerande demokrati.” Frågan är då varför man går från devisen “frihet under ansvar” till den något modifierade “Frihet under övervakning”? För med FRA-lagen och Datalagringen är det snarare det vi har.

En en demokratiskt stat har ska vi medborgare ha möjlighet att övervaka vad politikerna gör, via exempelvis offentlighetsprincipen och därefter byta ut eller ge makthavarna förnyat förteoende med jämna mellanrum. Att i istället ge makthavarna kraftfulla instrument för att spionera på medborgarna är farligt.

Om datalagringen röstas igenom i riksdagen i höst kommer alla positionen på allas mobiltelefoner sparas i fem år, i en statlig databas. Då tycker jag att det ligger nära till hands att jämföra FRA-lagen och datalagringen med en fotboja, fast för alla oskyldiga medborgare.

Fotboja är ett straff som handlar om kontroll och övervakning. En person som dömts till fotboja är hela tiden övervakad av myndigheterna och får, i princip, bara röra sig mellan hemmet och arbetsplatsen. Och effekten av en sådan typ av övervakning och kontroll på internet blir tystare, fogligare medborgare. Är det ett sådant samhälle som Moderaterna vill bygga? För vill man att internet ska fungera som tillväxtmotor och som ett demokrati-instrument, som verkar vara syftet med pratandet om e-demokrati, så kommer man inte långt med ett övervakat och totalt reglerat nät. Den logiken säger sig moderaterna förstå, men man röstar ändå för mer övervakning och reglering i riksdagen?

Anna Kindber Batra och Ulla Malutchenko pratar vackert om frihet och personlig integritet, men saknar tyvärr all trovärdighet. Vill man återvinna denna är ett bra första steg att tydligt ta avstånd från datalagringen innan höstens val. Annars framstår Moderaterna och den borgerliga regeringen som hycklare i frågor som rör friheten på internet. Kan vi medborgare få ett sådant löfte innan 19 september? Eller får vi bara vackra ord?

Det är övervakningsstaten som är det största hotet mot vår demokrati, inte ett ett fritt internet.

Markus Berglund (c)

Två år sedan FRA-lagen: Jag pratar i radio

Igår utnämnde jag den nya Centerpartistiska högtiden - Partipiskans dag

Men det är egentligen först idag är som det riktiga det 2-årsjubileet av FRA-lagens beslut i riksdagen. Många har uppmärksammat detta, alla hittills med fokus på att det är en tråkigt minnesdag. Själv uppmärksammade jag det hela genom att ringa in till Ring P1 och lämna mina synpunkter om FRA-lagen, riksdagsomröstningen, lagrade Google-sökningar och övervakningssamhället i stort. Lyssna på mitt samtal med Tomas Tengby här:

SR Ring P1 100618 Jag: 2-årsdagen av FRA-lagen by lake


Som Tomas Tengby själv avslutade vårt samtal med, och syftade på övervakning av medborgarna och andra tvångsmedel:

"Frågan är om det inte är så att de med statsmakt alltid har svårt att låta bli den här sortens saker. Det är härligt att kunna ha kontroll."

Och jag replikerade:

"Det är ju därför vi vill ha en grundlag som stoppar sånt och det är därför FRA-lagen måste bort."

Andra som också uppmärksammat att det nu är två år sedan FRA-lagen klubbades är:
Kampanjbloggen, Opassande-Emma, Hax, Emil Isberg, Rick Falkvinge, Dexion, Anna Troberg, Satmaran, Syrrans Granne, Magnihasa, Anne Kekki, Futuriteter, Sagor från livbåten, Mikael Elmlund, Anders S. Lindbäck, Sanitarium, Mårtensson, Sanitarium, Drottningsylt, OlofB och Frekar06.

Visa er om ni vill ha röster!
Just nu är det viktigaste för alla som vill ha röster i höstens val att synas utanför den egna bloggen/sfären. Med andra ord är en aldrig så liten insändare eller notis i en lokaltidning alternativt 10 utdelade flygblad mycket slagkraftigare än 10 blogginlägg. Det är där de flesta väljarna finns, inte på din blogg/facebooksida. Andra som ansträngt sig lite och idag visar upp Piratpartiet i traditionella media hittar du här: (länkarna snodda från Rick):

GP: Välkommen upp på barrikaderna, Flyborg!
Sundsvalls Tidning: Hotet mot Sverige är de nuvarande partierna
Nerikes Allehanda: Pirater manifesterar årsdag
VLT: Avskaffa FRA-lagen!
Extra Östergötland: Tobias - en av de yngsta


Ps, Är det så illa att jag är den enda som lyckades komma ut i riksmedia på denna dag? Skamligt av traditionella media att inte släppa in fler FRA-kritiska röster just idag. (Eller så får vi ta och anstränga oss mer...)

Moderaterna hycklar om friheten på nätet

I fredags hade jag en replik i Norrtelje Tidning där jag svarade på en debattartikel av Anna Kinberg Batra och Ulla Malutchenko, två moderater som hade skrivit detta - Exportera svensk e-demokrati

Inledningen av deras artikel är jättebra:

"Internet är ett frihetsmedium. Frihet för var och en att ta del av information och uttrycka sin egen åsikt är en grundpelare i en fungerande demokrati.
Men i flera länder begränsas medborgarnas möjlighet till att kommunicera och använda sig av internet på grund av hårt styrande regimer. Sverige måste ta täten, såväl inom EU som i resten av världen, för fri information i frihetens tjänst. Detta stärker demokratin."

Även resten av artikeln är riktigt bra, men artikeln har en stor brist. För precis som Carl Bildt gjorde för några månader sedan var det bara ett försök att visa att de bryr sig om frihet och internet, trots att Moderaterna som parti inte gör det. Det funkade inte så bra då, och det funkade förhoppningsvis inte så bra nu heller.

Jag frågade Gun om hon ville vara med och skriva den, men hon hade inte möjlighet. Istället fick jag en del hjälp från Sophia med synpunkter och formuleringsförslag, tack för det!



Tyvärr lägger Norrtelje Tidning inte ut repliker på debattartiklar, så jag publicerar hela texten här (Ja, rubriken är inspirerad från Ricks SvD-artikel):

Moderaterna hycklar om friheten på nätet

Anna Kinberg Batra och Ulla Malutchenko (m) oroar sig med rätta över de demokratiska rättigheterna i bland annat Kina och Iran, men förbiser helt att den teknik som dessa stater använder sig av ofta är precis samma som västerländska företag utvecklat för sina stater, men med en viss glidning i användandet.

Kinberg Batra och Malutchenko slår sig för bröstet över den svenska internetdemokratin - och visst är den bättre än både Kina och Irans - men samtidigt skall vi vara medvetna om att den försämrats avsevärt under den senaste mandatperioden och den moderatledda regeringen.

Det mest uppenbara exemplet är FRA. Direkt efter valet i höst kommer också trafikdatalagringen, som innebär att all kommunikation ska loggas, vem som pratade med vem, när, var och hur. Det var sådana register som den iranska regimen använde sig av när de kväste den gröna revolutionen förra året. Iran hade stor hjälp av Nokia Siemens avlyssningsutrustning som finns inbyggt i all modern telefonutrustning, även i Sverige.

Även censurmässigt verkar vi mer följa än leda Kina och Iran. Redan idag censureras riksdagens datorer för att förhindra politikerna från att se på olämpligheter, men också från att utforska de områden de lagstiftar om. Och EU-kommissionären Cecilia Malmström (fp), har nyligen lagt fram ett förslag om att censurera internet. Målet är att sidor med ”olagligt innehåll” ska döljas för vanligt folk.

Argumenten för minskad frihet på nätet är identiska, de tekniska verktygen är identiska och konsekvenserna är snarlika, i både Iran, Kina och Sverige. Den stora skillnaden är att svenska politiker uppfattar sig som goda och de andra staternas politiker som onda, med andra ord inskränkningar i demokratin är inte farliga om de görs av goda politiker. Frågan är vilken självbild de kinesiska och iranska politikerna har. Demokrati är demokrati och censur och övervakning är censur och övervakning oavsett var det sker och av vem.

Sluta använd diktaturers argument, sluta använd diktaturstaters metoder mot det egna folket, sluta censurera och övervaka! Först då kan Sverige bli en stark, trovärdig, röst för friheten på nätet och i världen. Då kan kan vi också börja exportera e-demokrati.

/Markus Berglund, Centerpartist och Guldpirat

________________________________________________

(Klicka på bilden för bättre upplösning)



Fler pirater har skrivit insändare till prassel-press nyligen, det är enormt viktigt om Piratpartiet ska få något genomslag bland "vanligt folk", så skriv, skriv, skriv!


OlofB - Insändare publicerad

Uppdatering: Olof har precis postat ett inlägg om fler i prasselpressen. Bra jobbat! - Piratpartiet fyller ett tomrum

Jag måste dock erkänna att jag inte riktigt förstår syftet med denna  insändare, den är ute och snurrar ganska långt från PP:s kärnfrågor, eller är det bara jag som missuppfattar den (också)?



Ps. Anledningen till att det tog några dagar att skriva detta är såklart att jag varit på LinCon sedan i torsdags.