SVT erkänner övergrepp på humorsidan Boyahed

Enligt IDG:s nyhet så har SVT nu erkänt att de inte hade något juridiskt bindande att hota Boyahed med. Sidan vart nedstängd genom hot från SVTs sida, men återkom efter att ha censurerat sig själva.

SVT:s bolagsjurister försöker verkligen skarva på sanningen. Exempelvis framkommer detta under intervjun:

"Många bloggare trodde att det var SvT som krävt att Boyahed skulle stängas. SVT förnekar det."

Så att SVT har hotat Boyaheds internethotell med "juridiska åtgärder" är inte SVTs fel? Snacka om spännande världssyn.

SVT hotar privatpersoner utan någon laglig rätt
När journalisten från IDG intervjuar SVT:s jurist Birgitta Adamson avslöjar hon också följande:

"Får man inte göra det i en parodi?
- Nej, det är inte säkert att man får återge en bild eller logotyp digitalt på det här sättet."

SVT trodde alltså inte ens själva på att Boyahed bröt mot upphovsrätten när de ironierade över SVT:s beslut att sända barnbegravningen. Men trots att de visste att lagen nästan säkert var på motartens sida, så skickade de dom ett Cease and desist till Boyaheds internetleverantör. Leverantören blev, helt enligt planen, skrämda till att ta bort bilden, men när Boyahed-killarna återställde den försvunna bilden plockade hotellet hela sidan offline, för säkerhets skull.

Även Monique Wadsted, delägare MAQS Law Firm ger Boyahed rätt när det gäller den juridiska frågan:

"- Om det är en humorsajt bör det vara OK. Vi har ett stort satirundantag i Sverige."

SVT har krupit tillbaka i sitt hål
Tack vare stödet i Bloggsfären så har SVT backat och dyker deras fula nuna upp igen så kommer de att få mycket däng. Ännu än gång. Och det är nog egentligen tur för SVTs skull att de håller huvudet nere.

För i förlängningen kommer nog ingen att anse att folk i gemen inte tycka att censur och nedstängning av privatpersoners hemsidor inte ska ingå i SVTs Public Service-uppdrag.