Se dokumentären om "
Spionfabriken" i SVT:s serie om "Spioner på riktigt". Den avhandlar amerikanska underrättelsetjänsters arbete innan 11 september 2001 och vad som har hänt med deras befogenheter därefter.
Det ger en ganska bra inblick i hur
National Security Agency (
NSA) bevakade flera av de terrorister som senare deltog i flygkapningarna den 11 september, men att de inte delade med sig eller samarbetade med övriga säkerhetsorganisationer. Frågan är dessutom om detta hade förändrat skeendet i förlängningen, men det får vi ju aldrig veta.
Här kan du se dokumentären (dock endast fram till den 16 juli 2009)
Här kan du
läsa mer om programmet (länken funkar längre, hoppas jag)
Tillägg: Även DN har en artikel om programmet: Har USA koll?Behövs signalspaning? Behövs FRA?Det är svårt att inte dra paralleller till FRA och deras avlyssning av Svenska medborgare. Och
om Sverige hade varit utsatt för samma typ och dignitet av hot som USA, då hade jag nog funderat ett varv till över behovet av den massavlyssning som FRA-lagen möjliggör, men så vitt jag vet föreligger inga sådana hot.
Dessutom är detta bara ett av många
argument mot FRA-lagen. Det viktigaste motargumentet kvarstår - vi kan aldrig veta vad de inkopplade kablarna kommer användas till om några år. I värsta fall kommer de användas
på samma sätt som i Kina eller Iran - till att bevaka de egna medborgarna, så att de inte har några synpunkter, eller försöker organisera sig i kritik mot de som just då styr landet.
Avslutningen i dokumentären Spionfabriken, är att NSA, efter 11 september, har fått
mer befogenheter än nödvändigt, nu när de har får avlyssna ALLA, inklusive amerikanska medborgare. Och att denna extra mängd data som fångas upp, bara riskerar att bygga på den
stora höstack som man ska gräva i för att hitta "nålarna" (terrorister). Alltså blir det svårare för NSA att göra sitt jobb.
I USA kan man kan ta vara på sina egna intressenRick Falkvinge (pp) sammanfattar i en gammal bloggpost de fyra olika sätt som man
som medborgare kan påverka sitt land på;
Soap box, Jury box, Ballot box samt Ammo box. (Läs hela
förklaringen hos Rick)
I dagens USA känner sig många säkert tryggare och den stora skillnaden gentemot Sverige är att
folket i USA tar större ansvar för sin egen säkerhet och integritet. De har hela arsenalen av de fyra olika demokratiska redskap till sitt förfogande. Om Svenska staten däremot bryter mot det som jag uppfattar som rimligt, finns det i praktiken
bara två metoder kvar, vi har
ingen konstitutionsdomstol, så Juru box är inget alternativ och jämfört med amerikanarna har vi ganska mycket mindre vapen, så
Ammo box är inte heller något en svensk repressiv regering behöver oroa sig så mycket för, i alla fall inte jämfört med en amerikansk regering.
Så FRA:s massavlyssning/signalspaning
behövs inte i samma utsträckning här, eftersom det inte föreligger några större "yttre hot" och dessutom är
möjligheten för oss svenska medborgare
mycket mindre att skydda oss, om det skulle gå fel och det FRA-insamlade datat börjar användas till onda syften.
Tack till Markus Berensson som tipsade om dokumentären.
Alldeles nyligen kom ett specialnummer av Herman Hedning, min favorittidning. I detta specialnummer kan man bland annat återfinna ett nytryck av "Cordon Bleu - Det osynliga kriget", en science fiction-serie som utspelar sig runt 2095 i ett framtida Stockholm.
