Bekräftat av partiledningen - Integritetsfrågorna är ingen prioritet för (c)

Idag kom ett väntat, men tråkigt besked från Maud Olofsson i en intervju i Svenska Dagbladet - C släpper FRA-kritiken:

"Då, 2006, hittade Centern nya väljare bland liberaler och ungdomar när partiet tog strid för yttrandefrihet och mot ytterligare övervakning. I Centerns så kallade öppenhetsmanifest som lanserades i den förra valrörelsen pekades spaning i kabel ut som ett av de största hoten.
Men bilden som hänger kvar efter FRA-omröstningen i riksdagen är hur de unga, liberala riksdagsledamöterna Fredrick Federley och Annie Johansson pressades hårt av Maud Olofsson och partiledningen.

Till slut, bleka och sammanbitna, röstade de ja. Övertalningsprocessen beskriver Maud Olofsson idag som ”en konstruktiv diskussion”.

Men i den här valrörelsen har integritetsfrågorna inte alls nämnts. Öppenhetsmanifestet går inte ens att hitta på Centerns hemsida.

Maud Olofsson lägger armar och ben i kors när hon får frågan varför det är så.

– Nej, vi pekar inte ut några detaljer, men vår grundhållning är samma, att vi värnar om integriteten.

Läget är ett annat nu, menar hon, eftersom både FRA-lagen och Ipred (om olaglig nedladdning från internet) redan är klubbade i riksdagen.

– Ska man diskutera en sån här fråga måste man ha någon att diskutera med och det är inte samma lagstiftningsdiskussion nu.

– Men tack vare Centern, och Folkpartiet också, blev båda lagarna långt mycket bättre är ursprunget. I kompromisser når man inte alltid ända fram men man kan påverka i rätt riktning.

Men Magnus Andersson, ordförande för Centerns ungdomsförbund, är mycket besviken över partiets tystnad inför valet. För att vara trovärdig i integritetsdebatten så måste partiet föra en större diskussion om hur FRA-lagen ska avvecklas eller förändras så att den blir mer rättssäker. Och hur Ipred-lagen ska utvecklas och förbättras, anser han."

För att sammanfatta det Maud säger i en mening - "Vi värnar om integriteten, men gör ingenting för att försvara den.". Jag antar att Maud också gillar kattungar och fred? Men vad spelar det för roll om man bara pratar?

Maud säger samtidigt att "både FRA-lagen och Ipred redan är klubbade i riksdagen", och att man därför inte kan prata om att ändra på dessa. Samtidigt vill Centerpartiet exempelvis "halvera tjänstemomsen och justera diskrimineringslagstiftningen" (valmanifestet), så de lagarna är helt ok att ändra på och riva upp, men inte FRA? Varför denna diskriminering mellan olika lagstiftning?

Jag röstar Pirat i höst!
Jag är besviken på mitt Centerparti för detta besked och idag måste jag nog säga att sista gnistan av hopp om att de ska få min röst i riksdagsvalet dog. Istället går min röst till några som förstår behovet av grundläggande mänskliga rättigheter och det självklara i att alla människor måste få ha en privat sfär, skyddad från insyn av andra. Det blir Piratpartiet helt enkelt (igen). Då hoppas jag att Maud Olofsson får "någon att diskutera med" vad det gäller integritetsfrågor!

I Uppsalas kommunfullmäktegeval är jag dock fortfarande trogen Centerpartiet och kommer kämpa för att Stefan Hanna ska bli nytt kommunalråd.

Emma "Opassande" har skrivit ungefär samma sak - Morgonfundering: Även diktaturer genomför val

"Värnar man om integriteten på riktigt, så ser man faktiskt över redan införd lagstiftning och lägger in bromsen vad gäller kommande dito. Det funkar inte att påstå att man värnar om något samtidigt som det alldeles uppenbarligen ignoreras."

Henrik Alexandersson likaså - Centern släpper integritetsfrågorna

"Olofsson säger att ett skäl är att de viktiga besluten redan är fattade. Ja, och centern var med och fattade de viktiga, dåliga besluten, människa! 

Jag förstår inte. Dåliga beslut skall alltså ligga fast bara för att de redan är fattade? Centern vill inte riva upp och förändra sådant som är dåligt? Eller... vad?

Dessutom är alla de stora integritetsbesluten inte fattade. Förslaget om teledatalagring (EU:s datalagringsdirektiv) ligger redan klart i justitieministerns skrivbordslåda."

 Mattias Sundin tycker det är - Bra och dåligt (C)  (Det är alltså inte integritetfrågorna som är bra...)
 Mattias hänvisar också till sitt lilla sidoprojekt om datalagringen, om vilka kandidater i Centerpartiet som är trovärdiga i integritetspolitiken. Det är extra viktigt nu när partiledningen inte är pålitliga.

Fredrik skriver också - Centern och Integriteten

Andra som skriver, och är synnerligen kritiska, är Anders S Lindbäck och Röda Berget.

Bilden från Bhumi på Flickr.

Tillägg: Jag har skrivit ett inlägg till som en uppföljning på detta - Vem ska Piratpartiet samarbeta med?