Stardoll lämnar Sverige
Idag skriver också IDG om det webbbaserade företaget Stardoll, som arbetar med virtuella klippdockor på nätet. De har hamnat i kläm eftersom skattemyndigheten i Sverige tvingar företaget att betala moms på betalningar, som de redan betalat moms på i utlandet. De betalar alltså moms två gånger på samma intäkter. Det räknar med att det handlar om cirka 12 miljoner kronor i år, och det är mycket för ett företag som säljer för mindre än 200 miljoner kronor per år. De har ansökt om momsdispens av regeringen, men de senaste sju månaderna har det inte hänt någonting.
Nu planerar Stardoll för en flytt från Sverige, på grund av den orimliga skattelagstiftningen. Minst 30 kvalificerade jobb kommer försvinna, när huvudkontoret flyttar utomlands.
Och Stardoll är bara toppen på isberget, många fler företag som handlar på nätet sitter i samma sits med krav på att betala dubbel moms. Och vi hade en företagarvänlig, jobbskapande regering? Eller kanske de bara kan snacka?!?!
P3-guldnominerade för "Bästa nykomling" - bandet Fist Aid Kit har gjort sig själva ett namn, mycket tack vare nätet. Alltså inte via de traditionella vägarna med skivbolag och en fet marknadsföringsbudget. De erkänner att de inte bara använder sig av nätet för att sprida sin musik, de använder sig också av nätet som en inspirationskälla. De säger att:
Förra årets försäljningstopplista - "Digilistan 2010" ger också en hint om att det är lättare för artister att nå ut till lyssnare utanför det traditionella "lanseringsfönstret" - artister från fler länder än någonsin är representerade på listan. Det är alltså inte bara de vanliga Engelska och Amerikanska skivbolagens utvalda artister som får en topplistelåt i Sverige, man kan få spridning även om ditt skivbolag inte engagerar sig för att sprida dig. Det tycker jag bådar gott inför framtiden.
Nyhetssvep - andra nyheter om yttrandefrihet
Detta blir ett långt nyhetssvep, mest beroende på att det just nu är många aktuella nyheter handlar om det viktiga i att internet måste få vara fritt från reglering, för att stärka yttrandefriheten. Framför allt i länder som försöker hindra medborgarna från att göra sina röster hörda.
Med hjälp av nätet går det samordna medborgarna i ett land så att de kan störta diktatorer. Och så finns det ändå människor i demokratiska länder som kämpar för ett mer reglerat, censurerat och slutet internet. hur tänker ni då?
Jag har faktiskt mer förtroende för att Carl Bildt ska haen liberal, demokratisk ryggrad, det är kanske bara lite svårt att visa den i alla lägen? Nu gör han det i alla fall!
"–Tidigare sa man ”Ingen kan kontrollera internet” och ”Nu kan ingen stoppa det fria ordet”. Man kan sorgset konstatera att det inte är sant längre. Se på Vitryssland, där man vet att alla internetpubliceringar, e-post och mobiltelefonsamtal går att kontrollera, säger Ola Larsmo som blir redaktör för bloggen.
–Vad man ser just nu är galler som faller ned över hela planeten och diktatorer som har börjat hinna ifatt den tekniska utvecklingen. Frågan är: vad är motmedlet?"
Svenska Pen är bra, men jag tycker de lever en lite tynande tillvaro. En blogg-motsvarighet till Wikileaks är dock mycket bra tänkt, om än lite oambitiöst...
Henrik förklarar enkelt hur en bevarad nätneutralitet är ett måste för en bevarad yttrandefrihet på nätet:
"Om internetleverantörerna görs ansvariga för innehållet i den trafik som går i deras kablar – då kommer de kanske att bara våga släppa fram sådant som är helt riskfritt för dem, sådant som har godkänts i förväg. Vilket blir svårt i en värld med miljarder web-sidor. Huvuddelen av alla sidor på nätet kan i så fall komma att blockeras by default, även om de inte innehåller något olagligt eller farligt."
Är "säkerheten" värd en avskaffad demokrati?
Jag avslutar med ett briljant citat från Hans Engnells artikel "För din egen säkerhet" i senaste numret av Nyliberalen (hela texten endast i pappertidningen):
"För första gången känner jag nu ett växande obehag inför den utvecklingen vi nu ser inom så grundläggande områden för en demokratisk rättsstat. De fri- och rättigheter som gjorde Sverige och västvärlden till lite bättre platser att leva på än övriga världen håller på att nedmonteras steg för steg, i demokratisk ordning. Från politiskt håll är kritiken mycket begränsad och från journalisterna hörs nu knappt ett pip. Och herr och fru Svensson anser tydligen att allt är i sin ordning eftersom staten ju bara vill bekämpa onda människor. Mitt i allt sitter, förhoppningsvis, allt fler politiskt medvetna och skriker var en en för sig. Kanske borde vi göra det tillsammans?"
Vissa försöker samlas i Piratpartiet, andra i nystartade Liberaldemokraterna. Var tänker du kämpa? För du tänker väl kämpa mot censur och för rättssäkerhet?
Mina tidigare inlägg om censur är ganska tydliga (Radioframträdande, Blogginlägg) - censur är inte förenligt med yttrandefriheten, även om de införs i demokratiskt valda parlament.
"Det pågår för närvarande en fragmentering av nätet genom att länder, företag och operatörer försöker bygga murar kring delar av internet. Kina bygger en gigantisk digital brandvägg runt sitt land för att kontrollera trafiken och enskilda sajter. Venezuela har nyligen infört förbud mot respektlöst material på internet. Andra länder i Mellanöstern och Asien kräver av säkerhetsskäl tillgång till mejl som går över Blackberry."
Exempelvis förbjuder Hugo Chaves i Venezuela satir om honom själv (Aftonbladet TV):
"Under the bill, online messages inciting hatred, or political and religious intolerance, are banned. The new law also prohibits contents which is deemed to disrespect public officials.
Opposition politicians voted against the measure, which they say is a threat to freedom of speech. Venezuelan President Hugo Chavez says it will help protect citizens against online crimes.
Under the new rules, providers of online contents and internet portals could be fined if images or messages appearing on their sites "disrespect public authorities, incite or promote hatred or create anxiety in the citizenry or alter public order".
Hur långt bort är en sådan här lagstiftning i Sverige? Kraven väcks av bland annat Cecilia Malmström och många andra. Och liknande lagar finns redan i flera EU-länder, bland annat Ungern, vars president nyligen liknades vid just Hugo Chavez.
För Chavez kommer inte bry sig om vad andra säger, inte så länge han tror han sitter på gigantiska oljeresurser. :-/
Jag hittade en kul bild om Wikileaks häromdagen och måste bara länka upp den. Det har skrivits mycket om yttrandefrihet, nätfrihet och censur i veckan, jag hoppas kunna skriva lite mer och samla mina tankar och lite länkar i helgen...
Här är bilden, som såklart behandlar om Times utnämnande av "Person of the Year" som i år gick till Facebooks grundare Mark Zuckerberg (i botten på bilden). Den övre personen på bilden är Wikileaks talesperson Julian Assange.
Detta klipp är satir, bra sådan. Men som all bra satir är det skrämmande nära verkligheten. När kommer den första nationella "upplysningskampanjen" i Sverige? Och när får vi våran första fällande dom för "klimatförnekelse"?
Ovanstående film är nästan lika bra som detta vassa klipp - No Pressure, som faktiskt är en riktig reklamfilm för den Engelska kampanjen 10:10 UK. Och även om man inser att filmen är gjord med någon typ av "glimt i ögat" så är det precis som klippet ovan obehagligt nära sanningen.
Hysterin kring miljön är nästan total i vissa kretsar. Personligen tycker jag att det är självklart att vi måste sluta att använda fossila bränslen, men jag tycker att vi ibland kanske borde spendera mer tid och pengar på något mer konstruktivt som ger mer effekt för miljön än att bara vara hysteriska och alarmistiska...
Mycket av "klimat-kampen" skapar ju dessutom en hel del utrymme för nya problem och brott, såsom fusk i handel med utsläppsrätter, vilket är en naturlig följd när man skapar en reglerad marknad. Det har till och med blivit så att folk har börjat stjäla utsläppsrätter:
Kanske lite mer sunt förnuft kanske inte vore så dumt...
Uppdaterad: Och med "hysterisk och alarmistisk" menar jag till exempel som Dilberts chef, som försöker få sina anställda att inse att utsläppsrätter kanske kan bli lite dyrare i framtiden och att de förväntas göra "vissa" uppoffringar om de vill ha ett jobb där...
"Enligt nyhetskanalen NBC, lämnade Apple i förra veckan in ett klagomål till den amerikanska upphovsrättsmyndigheten, US Copyright Office, där företaget hävdar att jailbreaking bryter mot de amerikanska upphovsrättslagarna.
– Teknikerna som används för jailbreaking är väl utbredda och använder sig av icke godkända metoder för att modifiera operativsystemet. Det resulterar i upphovsrättsbrott i de program som utsätts för jailbreaking, skriver Apple i ett klagomål till US Copyright Office, enligt NBC."
Det var ju också ett sätt att angripa problemet på...
För grundproblemet är ju egentligen inte jailbrekandet, utan att Apple vill ha full kontroll på allt användande av mobiltelefonen. Detta syns väldigt tydligt i den policy de har för alla sina appar, där bland annat all kritik mot bland annat religioner är förbjuden.
Det är dock inte bara tillverkaren och innehållsleverantören Apple som vill förbjuda saker i telefonerna, utan även operatörerna. De vill nu stoppa all användning av IP-telefoni, då detta stör operatörernas prismodeller. Det skriver Tidningen Mobil om:
"Telenor marknadsför sitt abonnemang "Surfa" som "Sveriges enda fria mobilsurfabonnemang". Men det verkar trots reklamen inte helt fritt när man läser det finstilta. Där ser man i en fotnot med ytterst liten textstorlek meningen "IP-telefoni är inte tillgängligt i detta erbjudande"."
"Mitt tips. Börja med att göra det som vi alla vet att ni kommer att tvingas göra till slut i alla fall. Då får ni övertaget och kan leda marknaden. Håller ni fast vid er nuvarande strategi kommer ni bara att motvilligt släpas in i framtiden."
Jag ringde till P1 och pratade inför 100.000-tals lyssnare. Vad har DU gjort för att stoppa förslaget?
För jo, förslaget behövs verkligen stoppas. Definitionen på "barnporr" i Sverige idag inbegriper inte bara dokumenterade övergrepp på barn, utan även tecknade bilder på figurer som skulle kunna se ut att vara under 18 år. Exempelvis så är, enligt tingsrätten, även Manga-teckningar "barnporr". Fullkomligt orimligt!
Lite äldre välskrivna texter om censur/blockering av barnporr och varför det är menlöst och dåligt. Lägg istället resurserna på att döma de som faktiskt begår övergrepp på barn:
Jag avslutar med ett citat från Henriks inlägg ovan:
Yttrandefriheten måste gälla även sådant som folk tycker är fult, dumt, fel eller jobbigt. Och det är alltid där striden står, inte om publicering av harmlösa och korrekta självklarheter. Alla måste få säga vad de vill (utom möjligen uppmana till våld eller ägna sig åt ärekränkning). Om de vill skall de till och med få ljuga. Annars har vi, per definition, inte yttrandefrihet.
[...]
Så visst. Ibland är man så trött på nynazism, terrorism och barnporr att man är kräkfärdig. Men man får inte vika undan eller tystna. Gör man det, då öppnar man dörren för något ännu värre. Nämligen för det demokratiska samhällets självdestruktiva sida – där vad som helst, vilket övergrepp som helst, kan motiveras med att det sker i enlighet med i god demokratisk ordning fattade beslut.
"Ledamöter i EU-parlamentet arbetar nu för att införa tvångsregler för att blockera olagliga sajter. Detta efter att EU-parlamentets kommitté för medborgerliga rättigheter, Civil Liberties Committee, har granskat en rapport som handlar om möjligheterna att blockera webbsajter med exempelvis barnpornografi.
Enligt texten i rapporten måste medlemsstater vidta relevanta åtgärder för att ta bort sådana olagliga webbsidor, inklusive vad som kallas för "icke-rättsliga" åtgärder."
Smaka på ordet "icke-rättsliga åtgärder"- Låter det rättssäkert någonstans? Eller låter det som en smidig väg att runda domstolar och annat i syfte att stänga ner och låsa webben utan att någon kan protestera?
Nej, nu är det dags att göra som Henrik Alexandersson också tipsar om - skydda yttrandefriheten och mota Olle i grind. Vi vill inte ha ett censur-system av Kinesisk modell som våra makthavare kan missbruka till att spärra ut sidor som är obehagliga, typ Wikileaks och dylikt.
Kopiera Islands öppenhetsarbete - inte Kinas!
Istället borde fler göra som Island, anstränga sig för att bli "öppenhetsparadis", som en av Wikileaks talespersoner, Birgitta Jónsdóttir, så vackert uttrycker det i intervjun i Computer Sweden:
Radioprogrammet Medierna i P1 lyfte nyligen fram de nyhetsvinklingar som journalister valt dagarna efter spräng-dådet i Stockholm. De pratade mer om behovet av ökad övervakning, snarare än mindre.
Ett av inslagen som refereras till i inslaget är från Studio Ett, där Säpochefen, Anders Danielsson,bestämt hävdar att Säpo inte har behov av mer övervakning och att de inte tänker scanna igenom Facebook på jakt eftter potentiellt farliga individer med argumentet:
" - Vi vill inte att Sverige ska bli en övervakningsstat".
Programmet Medierna ställer den befogade frågan - sedan när är det Säpos jobb att skydda de grundläggande medborgerliga rättigheter mot påstridiga journalister som vill skapa en övervakningsstat?
Anders Frigells krönika i Uppsalatidningen får mig att tro att det bör införas en kurs i integritet och yttrandefrihet på alla journalistutbildningar. Eller göra om kursen, om det redan finns en, för den funkar i få all inte så bra...
Jag avlutar med att hänvisa till Helena Gierttas spalt i tidningen Journalisten, där hon menar att vi måste hålla huvudet kallt och försvara grundläggande mänskliga rättigheter, såsom yttrandefrihet och andra tidigare självklara rättigheter i en demokrati, även om människor hade dödats i våldsdådet. Det hjälper inte att vi beskär vår yttrandefrihet, så länge vi har mer yttrandefrihet än terroristerna vill att vi ska ha, så kommer vi alltid vara utsatta för hot.
"Risken kanske ökar att någon vettvilling spränger sig i luften efter en publicering. Men förövaren kan lika gärna spränga sig av andra skäl eller inte alls. Skulden ligger bara på den som utför handlingen, inte på konstnären, publicisten eller politikern. Att tro något annat vore detsamma som att tro att offret är skyldigt vid en våldtäkt.
Och skyldigheten för oss andra är att stå upp för yttrandefriheten och demokratin.
Bomben på Bryggargatan har bara gjort det tydligare för oss vad kampen för demokrati och yttrandefrihet kostar människor och har kostat människor runt om i världen. Kampen får inte mattas, vi får inte bli slöa och tro att det fungerar av sig själv, för det gör det inte."
Ps, jag tror inte Rick Falkvinge har tid att spela så mycket World of Warcraft, även efter han avgått som partiledare. Men gör han det så lycka till! :-)
Bortsett från det uppenbara - att man kommer at bli sönderspammad med SMS vissa dagar, om det till exempel har snöat, regnat, blivit höst eller om det helt enkelt bara är en vanlig dag, så är det inte så värst lätt att anmäla sig till tjänsten. Jag förstår i alla fall inte hur man gör...
Nyheten hittas här (tacksamt länkad från nyheten!):
Först får man fylla i sitt mobilnummer, och sedan välja om man vill ha information på morgonen, eftermiddag, eller både och. Men sen då? Efter att ha valt att få informatin om förseningarna på morgonen kan jag välja mellan att lägga till eftermiddagarna som bevakning eller att gå tillbaka?
Men hur väljer jag att starta tjänsten då? Eller har jag gjort det nu? Fruktansvärt användar-ovänlig design...
Ps. Jag hoppas också att tjänsten från SJ är gratis, med tanke på hur många SMS kan kan komma att få varje dag. Men det står det inget om...
