"Bestsellerismen utarmar det kulturella landskapet."Kul föreläsning.
"Den enligt min mening enda rimliga slutsatsen av denna information är att Ipred-lagen är rent repressiv. Genom att ta bort en del processrättsliga skyddsgarantier – såsom att ingen skall behöva lämna ut sina saker om hon inte är föremål för en talan som vilar på en till synes stark grund – har vi lyckats få till en repression som fungerar. Jämförelsen haltar åtskilligt, men i sin principiella grund är denna mekanism densamma som att skicka folk till Australien för snatteri eller att dela ut dödsstraff för att gå mot röd gubbe.
Man ändrar inte attityden och bekämpar inte problemet vid sin rot, utan man drämmer till med en sådan stor slägga att folk avhåller sig från illegal verksamhet för det."Men läs hela Jakobs inlägg, det är det värt!
Kjell Häglund skrev i en krönika i tidningen Journalisten att det är han som lags upp bloggen/kommentarsflödet "Steelneck says":"Jag gillar att utforska vad transparensen kan göra för oss. Jag ser ingen som helst motsättning mot att vara en hårdnackad FRA-motståndare å ena sidan, och kontinuerligt gå längre och längre med den självvalda transparensen å andra sidan."Henrik på Livbåten lyfter, precis som Joacim, också upp de positiva sidorna med datainsamling, att våra samlade DNA-profiler kan hjälpa till att bota sjukdomar, enbart genom att göras tillgängliga på nätet, tillsammans med en kort beskrivning av kända sjukdomar.
"When the Sloan Digital Sky Survey started work in 2000, its telescope in New Mexico collected more data in its first few weeks than had been amassed in the entire history of astronomy. Now, a decade later, its archive contains a whopping 140 terabytes of information. A successor, the Large Synoptic Survey Telescope, due to come on stream in Chile in 2016, will acquire that quantity of data every five days."Vi i Sverige har tur att Piratpartiet finns som samlar, diskuterar och sprider kunskap kring hur all datainsamling påverkar samhället. Det finns enstaka andra, men Piratpartiet har lyckats samla många som har den kompetensen på samma ställe.
"Huvudlöst och otäckt resonemang, eller hur?
Förslaget vore som att återintroducera medeltida skamstraff, tyder på en mycket problematisk människosyn och står helt i strid med det civiliserade rättssamhället mest fundamentala principer.
Om endast misstanken räcker för att hängas ut, kan helt oskyldiga människor få sina liv raserade. Att staten självsvåldigt sätter sig över domstolarna är vanligt förekommande i diktaturer. Men sker det i en demokrati har vi snart varken frihet eller trygghet kvar."
"Däremot vet jag helt säkert att det finns ett antal centrala rättsprinciper som en justitieminister måste kunna rabbla om hon så väcks mitt i natten. Den viktigaste rättsprincipen är att ingen får betraktas som skyldig, än mindre utsättas för någon form av bestraffning, förrän dom har fallit. Det är därför som vi har domstolar med uppgift att avgöra om en misstänkt är skyldig eller inte. I en sådan grundläggande rättssäkerhetsfråga får en justitieminister helt enkelt inte sväva på målet.
Men sväva på målet är precis vad Beatrice Ask har gjort.
[...]
Om inte landets justitieminister står upp för rättssäkerheten, vem på politisk nivå ska då göra det? Och vad blir följden om de som i sin dagliga verksamhet ska värna rättssäkerheten – domare, åklagare, poliser osv – upplever att de i en central rättssäkerhetsfråga saknar stöd från den högsta politiska ledningen?"
"Men så ser det inte ut för politiker! De kan säga precis vad som helst och ta tillbaka det och om det tagits tillbaka så är vi väljare skyldiga att uppföra oss som en domstolsjury i någon TV-serie från USA – låtsas att vi aldrig hört det. För har de tagit tillbaka det så har de heller aldrig tänkt det. Är verkligen det hemska att Beatrice Ask yttrat detta? Är inte det hemska att hon saknar instinkten/insikten? Det försvinner inte med att uttalandet tas tillbaka."
"Det är vår justitieminister vi talar om: du vet ministern som är satt att övervaka att den rättsliga politiken fungerar, att den ligger i linje med den demokratiska rättsstaten, dess principer och traditioner.
Det är i detta kontext man måste förstå Beatrice Asks klavertramp."
"– Jag tror inte att många tar sig tid på sin fritid. Kan man göra det under skoltid så tror jag att fler är med och kan göra skillnad."Nyheten på Ekot - Ungdomar ska kunna rösta på rasten
"- Jag har lärt mig väldigt mycket om att vara försiktig med att ge exempel. Det är lite sorgligt för jag tror att vi behöver politiker som deltar i en diskussion. Men man får göra det en annan gång än under ett valår."Läs hela artikeln i UNT - Ask skyller på valåret
"Man hjälper inte brottsoffer på något sätt, genom att urholka rättssäkerheten."Lyssna på hela diskussionen i Studio Ett: Beatrice Ask gör en pudel
"Det är den mest grundläggande rättssäkerheten, att man är inte dömd förens motsatsen har bevisats. Och det ska inte behöva stå på Sveriges regerings hemsida!"
Extra roligt är att länken till ljudklippet har fått mest "tummen upp" den senaste veckan av Buzz-besökarna och de flesta som kommenterar är positiva. "Buzz-konnässörer" brukar annars kunna vara ganska kräsna.
"Men forskarna hoppas kunna snabba upp, förminska och förenkla sin metod så den kan användas i exempelvis en mobiltelefon.
Då ska man kunna bläddra igenom en bok framför mobilens kamera och på bara några sekunder få en digital kopia av boken som kan sparas och läsas."
"–Det skulle vara trevligt att snabbt kunna läsa in alla mangaserier som finns på bibliotek och hos privatpersoner och sprida dem till mangafans runt om i världen."Det låter bekant på något sätt...
"Forskarna har upptäckt att flera av de DNA-sekvenser som patentet täcker också förekommer i delar av människans arvsmassa, som inte har något med bröstcancer att göra, kanske till och med i majoriteten av generna.
Företagets patent är så brett att det innefattar all användning av de patenterade DNA-sekvenserna. Därför varnar nu de tre DUKE-forskarna för att konsekvenserna för all medicinsk forskning och behandling kan bli mycket stora om företaget verkligen utnyttjar sina patenträttigheter fullt ut."Piratpartiets kritik mot den nuvarande patentlagstiftningen framstår som allt mer motiverad...
"Kritiken mot Ask (M) är bred; Karl Hellberg (C), Johan Hedin (C), Alexander Bard, Mina Moderata Karameller (M), Erik Svansbo, Johnny Olsson på Enligt min Humla (PP), Erik Laakso (S), Runo Johansson, Fredrik Antonsson (M), Adam Cwejman (FP), Pressmeddelande från Piratpartiet, Amanda Brihed (FP och NSM), Scaber Nestor, Svensk Myndighetskontroll, Den förvånade pappan, Måns Back Nilsson (S), Annarkia, Bandhunden Skäller, Apocalypse Nowish, Lars-Erick Forsgren, Projekt På Riktigt, Stefan Mårtensson, Frilansande Memetiker, Stigbjörn Juthberg (PP), Juristens Funderingar, Johannes Blogg, Steven, Thomas Hartman (S), Henrik Alexandersson (PP), Johan Ingerö, Peter Billing, Kerstin Berminge, Andrea Doria." Motpol.
"Vad som däremot skulle vara ännu bättre att ha är ett samhälle som respekterar människor, stora som små. Ett samhälle där individens frihet är regel och inte undantag, och där vi inte misstänkliggör oskyldiga människor.
Var det detta frihetliga vi röstade på 2006?
Om detta är priset för våra skattesänkningar gör jag gärna en fyllnadsinbetalning, redan i år."Kommer vi få en fortsatt Blå skatteväxling om "Alliansen" vinner valet i höst? Hans Egnell tror det:
"Om Alliansen å andra sidan behåller regeringsmakten, kommer skatten troligen fortsätta sjunka. Men den moralistiska lagstiftningen kommer att bestå, den feministiska jämställdhetsdiskursen värnas. Och övervakningsstaten byggas ut."(För att vara övertydlig så tror inte Hans det blir ett dugg bättre om vänstern vinner valet...)
- Flyg till Pyongyang, annars Knipsar jag dig!Ett användbart terroristvapen? Eller bara ytterligare ett teckan på att terrorhotet har lamslagit folks förmåga att tänka klart?
"Att avskaffa filmcensuren är en ren provokation mot malaysiska regeringen. Vi kanske borde backa."Relaterat till det här: Aftonbladets Wolfgang Hansson: Malaysia rasar över Vilks rondellhund
.svg.png)
Greeting Citizens of earth!Sprid gärna filmen vidare!
My people have developed technologies which allow us to throw off our physical form and travel great distances in the blink of en eye.
We are in dialogue with your leaders to help the human race survive it´s infancy, for we believe in you.
We're helping your scientist find cures for diseases which afflict your bodies. And helping you to preserve you planet's most precious resources.
Many among us wage peace and one day, with our help, war may be a thing of the past. Our army is a billion strong and growing.
We are the people of the internet and together we are shaping the future of human kind.
(Text) Is the internet the greatest power the world has ever seen?
"Och i denna svärm, i detta globala medvetande, så har en femåring i Uganda som precis fått sin första dator precis lika mycket tyngd som du och jag i de rika I-länderna. Fantastiskt räcker inte för att beskriva det."
"– Målet med Kulturskaparna är att bedriva opinionsbildning och stärka stödet för upphovsrätt på Internet. Vi vill skapa ökad förståelse kring att upphovsrätten är avgörande för att behålla ett rikt kulturutbud i framtiden, säger Ulrica Källén, samordnare på Kulturskaparna."Pressmeddelandet om nätverkets lansering på onsdag den 10 mars hittar du här: Unikt samarbete mellan kulturskapare om upphovsrätt
"Debatten handlar således redan om hur upphovsrätten ska fungera bättre, både på internet och utanför. Debatten har hela tiden handlat om detta. Nätverket Kulturskaparna är mer än välkomna att i denna debatt lägga fram konstruktiva förslag på hur upphovsrätten ska anpassas till en ny verklighet och nya förutsättningar.
Men debatten handlar också om de konsekvenser den gängse upphovsrätten för med sig när den ska försvaras i ett elektroniskt paradigm, konsekvenser som i ett vidare perspektiv berör frågor kring personlig integritet, övervakning, censur, medborgerliga rättigheter, statens förhållande till individen med mera, frågor som på det hela taget är avsevärt mer grundläggande och mycket viktigare än upphovsrätten i sig."
"Det vi menar med professionalitet – oberoende, upparbetat förtroendekapital, konsekvensneutralitet – är svårförklarat och inget man med självklarhet kommunicerar i en smart enrading. Alltså måste våra resultat kommunicera sådana värden åt oss, tydligare och bättre än någonsin förut."
"Att höra borgerliga politiker förfära sig över datalagring samtidigt som de förespråkar FRA måste vara höjden av inkomsekvens och hyckleri. Över huvudtaget anser jag att många politiker hukar i frågan om brottsbekämpning kontra den personliga integriteten. Många säger en sak och gör en annan. Jag tar gärna skit för mina åsikter, och jag tänker inte försöka dölja dem för någon."Eller som Mikael Elmlund säger i sitt inlägg - Lite toaspray emot Datalagring döljer inte FRA-lagens skitlukt:
"Datalagrinsgdirektivet är på många sätt ett långt värre intrång, om än, mer dolt för oss i vår vardag. Det innebär en storskalig registrering av allas kommunikation, umgänge och rörelsemönster, det gör din och min mobil till en stalig spårsändare, en elektronisk fotboja som inte hör hemma i ett anständigt samhälle.Övrigt om integritetsfrågor
Men, detta är ändå ett hobbyprojekt jämfört med FRA-lagen. Den masskonfiskeringen av privatkorrespondens som FRA-lagen innebär utklassar Datalagrinsgdirektivet på en rad centrala punkter."
"Det är ingen lätt avvägning och det finns förstås tillfällen när ökad kontroll och övervakning är befogad. Det gäller dock att inte snävt se fördelarna i varje enskilt fall, utan att också i praktiken leva upp till det allmänna talet om respekt för den personliga sfären. För det är i de konkreta fallen och inte i högtidstalen som värnet av personliga integriteten verkligen prövas."Väldigt läsvärd ledare!
"Centerpartiet kämpar fortfarande med full kraft för att direktivet inte ska genomföras i Sverige."Det var precis sånt jag efterfrågade hos Johan och Albin Ring Broman. (Även partiets hemsida funkade ju bra...)
"Så jag saknar två tydliga uttalanden från C, MP och V:...och riktigt där är vi väl inte än. Men kanske snart?
- Vi kommer aldrig att rösta för datalagringsdirektivet.
- Vi kommer att fälla en regeringskoalition där något ingående parti röstar för datalagringsdirektivet."
"Vi har varit för dåliga på att kommunicera". Frasen ekar genom 2000-talets andra hälft. Vid varje skandal eller motgång kan den dammas av för att ta fokus bort från grundproblemet: agerandet. Senast var det näringsminister Maud Olofsson efter ett bottenresultat i en undersökning om vilka partier företagare gillar. Men hon står långt ifrån ensam i att ta till klyschan."Erik menar att det viktiga är att agera på rätt sätt, inte att kommunicera på rätt sätt. Och visst är det så. Det spelar mindre roll om man säger sig vara för ett öppet och liberalt samhälle, där alla medborgare har rätt till en privat sfär, om man senare i mandatperioden röstar för FRA-lagen och Ipred. Då kan man snacka hur mycket man vill, de enda siffrorna som ökar i opinionsundersökningarna då är politikerföraktet.
"– Det enda rimliga är att vänta på kommissionens översyn. Det finns ju ingen anledning att först införa det och sedan tvingas göra om det, säger Johan Linander."Vänta ett tag med att införa den, med andra ord. Så långt sträckte sig alltså Centerpartiets "hårdnackade motstånd" mot ytterligare ett jättekliv mot övervakningsstaten där vi alla kommer bära runt på statliga spårsändare och alla våra dagliga kontakter dokumenteras och sannolikt också analyseras...
"Inför förra valet hade Centern profilerat sig som en stark röst för frihet och mot det framväxande övervakningssamhället, och därtill ett parti där flera uppkäftiga nya krafter tog plats. Därför fick de min röst, och vi vet ju hur det gick. Centern släppte allt vad motstånd mot övervakningssamhället heter och röstade igenom både FRA-lagen och Ipred. De nöjde sig inte ens med att rösta igenom skiten – Centern har dessutom tagit ett stämmobeslut på att de numera är för FRA-lagen. Vad som från början var en kompromiss är nu partiets officiella politik.
Miljöpartiet är på många sätt Centerns spegelbild på vänsterkanten. Står nära mitten, har (naturligtvis) en stark miljöprofil och har därtill en stark profil som ett parti som står upp för den personliga integriteten. Även Miljöpartiet har genom åren haft för vana att släppa fram nya och uppkäftiga krafter.
Men nu gör alltså Miljöpartiet precis som Centern beträffande datalagringsdirektivet (Lex Bodström). Först är man emot, sedan är man motvilligt för (som en kompromiss måhända) och sedan visar det sig att man har skrivit en motion för lagens införande som Socialdemokraterna anslutit sig till. Kompromissen är numera partiets officiella politik.
Jag undrar varför. Varför vek Centern ner sig så fullständigt? För att sitta i regering, visst. Makt lockar. Men vad är poängen med att sitta i regering om man inte använder den till vad man tror på? Vad är det för mening med makt om man bara går någon annans ärenden? Då är man en lakej och inget annat.
Och varför gör Miljöpartiet samma sak? Är de så sugna på att bli erbjudna ministerposter av Socialdemokraterna att de ställer upp som syndabockar? Centern driver Moderaternas politik som vore det deras egen och Moderaterna går fria. Tänker Miljöpartiet driva Socialdemokraternas politk som sin egen och låta Socialdemokraterna gå fria? Varför så korkade? Övertrumfar maktkåtheten den egna självbevarelsedriften?
Det finns förstås en avgörande skillnad här. Centern väntade till efter valet med att kasta av sig masken och säga ”moahahaha” till sin väljare och gräsrötter. Miljöpartiet gör det redan före valet. Det måste ändå betraktas som ärligt och uppriktigt och dylikt ska förstås uppmuntras.
Därför: Tack Peter Eriksson för att du berättar hur det ligger till så att folk slipper rösta på ditt parti."
"Vårt huvudfokus är riksdagen. Vi grundades som ett riksdagsparti, vi är ett riksdagsparti och i höst kommer det att vara väldigt tydligt exakt hur mycket riksdagsparti vi är, säger Rick Falkvinge."Nåväl, det är en mindre fråga för mig. Lokalt kommer PP sannolikt aldrig kunna konkurrera ut en liberal röst, i riksdagsvalet däremot lutar det mer åt det lila alternativet än åt det gröna, "liberala"...
