Farmor Gun och andra pirater i UNT idag om censur på nätet

Farmor Gun har idag fått en replik publicerad i Upsala Nya Tidning som svar på Cecilia Wikströms "Jag vill ha censur på nätet för att rädda barnen"-artikel för en vecka sedan.

UNT Debatt, Farmor Gun: Vilka tjänar på Wikströms lösning?

Gun skriver, som vanligt, enkelt och nyanserat, utan allt för bombastiska utläggningar. Denna passage gillar jag:

"Slutklämmen där Cecilia Wikström går i god för att ”det faktiskt går att både skydda barns integritet och självklara rättigheter och att samtidigt slå vakt om yttrandefriheten och ett öppet internet” reser dock den enkla frågan ”hur?”, när man ser vilka metoder, som tillgrips av dem som vigt sina liv åt jakten på barnpornografi och pedofiler."

Den ursprungliga debattartikeln skrevs om på flera ställen och vi får se om det dyker upp en replik till i UNT, för enligt uppgift ska det komma fler.

I UNT skriver också Max Colliander idag. Hans insändare handlar om Copyswedes orimliga avgifter och en avkriminalisering av icke kommersiell fildelning. Den finns dock ej på nätet, UNT slackar lite under semesterperioden.

Relaterat om barnpornografi - läs också:

Jan Myrdal i Expressen: Barnporrlagen är en omoralisk absurditet

"Att vi på vår kant från slutet av 1800-talet strävat efter att avskaffa lagar som kriminaliserat homosexualitet beror dels på att de stred mot våra allmänna värderingar, men dels också på att det var en användbar utpressarlag som kunde nyttjas både av privatintressen och statliga/polisiära intressen.

På samma sätt är det med den lag som nu fått en serieöversättare i Uppsala dömd för innehav av påstått barnpornografiska mangateckningar."

Anders Widén - Bränn Carl Larsson på bål (med inspiration härifrån)

Dagens Lakonismer - Beelzebjörn om övervakningssamhället

Beelzebjörn, en Piratpartist, gästbloggar idag hos en MUF:are. Han lyckas där, en en kort mening, sammanfatta varför jag har så svårt att rösta på dt parti jag är medlem i sedan 20 år tillbaka. Han svarar på frågade om  varför han vill rösta in ett parti som inte har någon politik om äldrevård, skolan, skatterna och jobben:

"Mitt svar är att jag inte vill studera, jobba eller betala skatt i en polisstat som avlyssnar och bevakar allt jag gör, och jag vill inte heller bli gammal i ett samhälle som betraktar medborgare som brottslingar tills motsatsen bevisats, istället för tvärtom."

Kan det bli enklare?

Läs hela inlägget - Gästbloggare: FRA-lagen och Moderata Ungdomsförbundet

Starcraft 2 - eller varför jag aldrig kommer bli professionell gamer

Snart kommer Starcraft 2 ut på hyllorna (tisdag natt). Jag har redan förbeställt ett par exemplar, så jag kommer inte att köa utanför dataspelsbutikerna som jag gjort under de senaste Blizzard-relaserna, till exempelvis World of Warcraft-försäljningarna.

Men trots att jag spelar mycket dataspel och inlärningskurvan för många dataspel är mycket flackare än den är för traditionella, fysiska sporter, så kommer jag aldrig kunna mäta mig med de bästa.

Här är en av anledningarna:



Det krävs en enorm snabbhet för att kunna konkurrera med proffsen. De ger alltså 250-300 kommandon per minut i spelet. Men det är precis jämförbart med att det krävs enorm bollskicklighet för att kunna konkurrera med ett fotbollsproffs.

Oavsett om jag kommer bli proffs eller inte så kommer jag köpa Starcraft 2 och njuta av Blizzards enorma kvalitetsmedvetenhet och gedigna arbete. Kolla bara på denna trailer till spelet:


(Tips - Dra upp kvalitén till max och tryck upp den på helskärm...)

Har jag "tur" kanske jag springer på Anna Troberg online för en SC2-match, om hon inte är upptagen med att spöa Maria Wetterstrand.;-)

När jag ändå redan pratar om dataspel så kan jag inte undgå att länka till det inspirerande och skrämmnade inlägget på Herr Klokboks Kollektion, där han skriver två framtidscenarier, en utopi och en dystopi. Läs!

Herr Klokboks Kollektion - Stream of consciousness: Brave new world! Om vår framtid online

Betnér och Wilks gör "en Schyman"

Magnus Betnér skojar och gör "en Schyman" men eldar upp DVD-skivor istället för pengar:

Magnus Betnér - Protest mot alla orättvisor



En annan spännande nyhet är att Lars Vilks har tänkt att följa i Gudruns spår med provocerande PR-stunts:

Dagens Svenskbladet - Lars Vilks låser in hundvalp i varm bil

Men Lars gör det i samarbete med Gudrun och F!:
"Lars Vilks, som tycks göra vad som helst för lite uppmärksamhet eller medlidande, gärna i kombination, har skapat ett konstverk som går under arbetsnamnet "Hot dog".
Konstverket går ut på att Lars låser in en liten, liten hundvalp i en varm bil, mitt på dagen, med bara en liten, liten fönsterspringa som ventilation. Vid bilen kommer Gudrun Schyman stå med en megafon och övertyga folk om att rösta på F!."

Visst Gudrun, yttrandefrihet är bra och visst får du elda upp andras pengar, men du bör kanske tänka på att inte provocera dina egna väljare i första hand, om du vill komma in i riksdagen...

Jag håller för övrigt med Valaffisch 2010 -Den lede FI och Gudrun Schyman eldar pengar:

Dagens Lakonismer - piratprat

Dagens välformulerade citat om Piratpartiets politik:

"De etablerade partierna reducerar valrörelsen till att enbart handla om pengar, ändå är det vi som kallas  för enfrågeparti."

/Jan-Olof Flink, futuriteter

:-)

Eyeborgs - "Freedom of Observation Act"

Jimi på bloggen Mortfiles tipsar om en ny film från USA - Eyeborgs. Han skriver så bra jag kopierar hans inlägg rakt av:

"En ganska rolig film som spelar på det som händer i USA med en ganska allvarlig underton. Hur långt kommer USA att gå i sin fanatiska kamp mot Terrorism? Kommer vi att få se Freedom of Observation Act bli verklighet? Inte helt omöjligt är min gissning…"

Se trailern:


Kort beskrivning av storyn hämtad från nätet:

"In the near future as fear of terrorism escalates, privacy is a luxury of the past. Now, in peoples homes, on the streets, in the workplace, everyone is constantly being watched by mobile robotic cameras known as Eyeborgs. But are the cameras just watchingor are they up to something else? As an increasing number of people die in bizarre ways, federal agent Gunner Reynolds (Adrian Paul, TVs Highlander) is determined to find out after he realizes that a camera has recorded an event much differently than he recalls."

Och det är ju numer allmänt känt att USA:s underrättelsetjänst har vuxit över alla breddar:
Traditionell press:
SR1, SR2, SR3, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, SvD

Bloggar:
Hax, Mårtensson, Niklas Carlsson, Jakob Lundgren

EU är iofs inte ett dugg bättre! Europaportalen fortsätter sin enormt genomarbetade grävande journalistik i EU:

Europaportalen - Stor lagring av personuppgifter i EU

Galet...

OMG - Centerpartiet målgruppsanpassar!

En av Ekots nyheter idag - Storstadselit målgrupp för (C) i Stockholm 

Något som P1 Morgon gjorde en fördjupning på - Stockholmscenterns hemliga valplan


Som Sven Dahl, statsvetare på StockholmsUniversitet uttrycker sig i P1 Morgon:

"Det är såhär en modern, professionell valkampanj går till."

Och det blir en nyhet? Hur tänkte ni nu?

Eller som en vän uttryckte det på Facebook:

"Dagens scoop i P1 morgon: politiska partier undersöker vilka väljargrupper som är lättast att nå."

Lästips - Stefan Mårtensson om valkampanjande och sociala medier.

Kramogoa killar - Erik Laakso

Erik Laakso skrev häromdagen att inlägg som redan har blivit rejält omdebatterat:

Erik Laakso - Piratpartiet kan behöva kamrat +2,5%

Han menar där att Piratpartiet redan har 1½ procent, men att de behöver 2½ procent till för att de behövs i riksdagen:

"Dock menar jag att det är otroligt viktigt att PP kommer in i riksdagen i årets val eftersom det kommer göra att demokratifrågorna får ett nytt och centralt fokus, inte bara i Sverige utan också i Europa."

Erik har redan fått en hel del mothugg, bland annat från sina parti-"vänner" Claes Krantz och Martin Moberg (Orginaltext), de gillar tydligen inte att man tänker själv allt för mycket när man är medlem i "partiet".

Dock finns det flera andra fristående tänkare kvar inom (s):

Thomas Hartman: Därför behövs piratpartiet i riksdagen

Thomas pratar om hur (s) tidigare har förnyat sin politik inom jämställdhet, miljö och HBT-frågor:

"På samma sätt behöver nu integritetsfrågorna in i vårt parti tillsammans med en nödvändig perspektivförskjutning där vi återigen lär oss se individen och vederbörandes rätt till frihet.
Det finns ingen Quick Fix. Men ett sätt att bidra till denna utveckling är i samarbete med piratpartiet. Det är orsaken till att jag som aktiv socialdemokrat hoppas att piratpartiet kommer in i riksdagen i höstens val."

Eriks inlägg har såklart fått mycket länkkärlek från pirater:
Livbåtens Göran Widham - Kamrat +2,5%
Anna Troberg - Laakso är den bästa sortens socialdemokrat (Anna 2)
Rick Falkvinge: Många byter politik för sitt partis skull. Andra har integritet.
Opassande - Generas lite över den politiska bloggsfären
futuriteter - Å-nej en egen åsikt


Magnihasa har lyfter och fram mig som en som "står emot grupptrycket" och jag tackar för komplimangen - Kamratliga pirater

(i vilken Erik Laakso för övrigt erbjuder sig att bjuda Johanna på lunch, bara för att kunna luncha med henne)

Fler som tänker själv
Ett par andra som inte är rena partigängare kommenterar också Eriks inlägg:

Exempelvis är Kjellberg väl värd att läsa - Socialdemokratiskt kampanjande för Piratpartiet i riksdagen

Även Jardenberg

Istället för skäll tycker jag att Erik Laakso ska ha kramar från Socialdemokraterna, en mer sympatisk kille är svår att finna. Socialdemokraterna gör sig en rejäl otjänst om de fjärmar sig från honom!



Ps. Grattis till nya jobbet Erik!

Musik i politiken 2

Godmorgon Världen i P1 hade i helgen ett inslag om musik i Centerpartiet - Centerns musik.

Självklart var det ganska mycket fokus på Lokalsamhällesvisan, som är en av centerpartiets "signaturmelodier". Fredrik Federley är intervjuad i inslaget och berättar att han nu snarare uppfattar sången som överdriven och att den snarare sjungs med ironi nu för tiden. Jag är böjd att hålla med honom. Till stora delar är texten i sången bra, men den innehåller en väldigt kraftig kritik mot "pamparna" och företagare i övrigt. Och det rimmar inte riktigt med Centerpartiets nuvarande hållning i företagarfrågor...

CUF håller som sagt fanan högt vad det gäller sjungande, bland annat ser man det i detta klipp från Almedalen:



Politiska kampsånger

Jag måste också tipsa om Annika Lantz Europaparlaments-fest-å-val från förra året, med kampsånger från alla partier:

Musik om politik + Årets radioprgram

Vad det gäller årets kampsånger inför riksdagsvalet så är det dock Piratpartiet som vinner på utklassningsseger mot Moderater och alla andra med deras Vote4Pirate, med text från av Göran W. och framförd av Mad Cranium. (PP vinner trots en mycket udda video.:-):

Cecilia Wikström skriver att hon vill censurera internet - vem svarar

Cecilia Wikström, folkpartiets Eu-parlamentariker, skriver en debattartikel i Upsala Nya Tidning idag att hon vill ha censur på internet. Självklart använde hon barnborr som argument för den blockering hon efterfrågar.

UNT Debatt: Blockera nätets barnporrsajter

Hon är visserligen relativt nyanserad, hon förutser mothugg från nätvänner. Hon skriver både att:

"Det är inte genom blockering av internetsajter som vi kommer att stoppa övergreppen på barn[...]"

samt att:

"Samtidigt måste vi vara försiktiga med varje steg som tas. Barnpornografi och barnsexhandel är inte ett automatiskt alibi för att ta till vilka åtgärder som helst. De som tar till fula knep och använder kampen mot barnporr för att få igenom integritetskränkande förslag gör både sig själva och barnen en otjänst. Debatten måste föras öppet och sakligt"

Men det galna är att hon konstaterar att det sannolikt inte spelar någon roll att förstöra internet genom censur, det kommer ändå inte hjälpa, förutom i undantagsfall:

"Kanske några fler potentiella­ förövare får sig en tankeställare."

Puckat värre!


Vilken pirat svarar Wikström?
Igår fick jag min andra insändare publicerad, på bara ett par veckor, dessutom har jag besök hela veckan. Så frågan är vilken pirat som kommer ta upp och bemöta Wikströms dumheter? Vem skriver en replik i UNT? Kanske en centerpartist eller annan folkpartist? Nej, det är nog osannolikt nu med mindre än två månader kvar till valet.


Alternativt kan man också skriva en egen debattartikel om andra piratsaker. För som Anna skriver - det är ju nyhetstorka nu - full tidningarna!

Ny insändare: Frihet på nätet - helst utan fotboja

Debattduellen mellan ett par moderater och mig själv fortgår i Norrtelje Tidning nu i sommarstiltjen. Passa på att skicka insändare du också, sannolikheten för att du ska komma in ökar avsevärt under juli månad. Min replik kan du läsa i slutet på detta inlägg eller genom att klicka på bilden till höger (dock inte på NT:s webb). ->

Tidigare delar i duellen:
Första inlägget av Anna Kinberg Batra och Ulla Malutchenko (m) - Exportera Svensk e-demokrati
Min replik - Moderaterna hycklar om friheten på nätet
Moderaternas svar - Frihet på nätet ska värnas (vilken härlig floskel va?!)

Och så idag min replik. Vi får se om Anna och Ulla fortsätter, eller om de tänker ha semester? I bästa fall erkänner de att deras parti mest kommer med vackra ord och mindre handling när det gäller friheten på internet. Förhoppningsvis skriver de båda då också under Nej till datalagringen, det visar på betydligt mer än bara snack. (Oscar Fredriksson gjorde det häromdagen.)

Fler insändare om integritetsfrågorna
Jag är inte den enda som debatterar integritet och informationspolitiska frågor i prasselpressen, här är några till:
Jan-Olof hittade Folkpartisten Tobias Schelins insändare i Sundsvalls Tidning:

Sundsvalls Tidning: Friheten på nätet är hotad

Sedan har det också i anslutning till uppmärksamheten om Telekompaketet uppstått en hel del diskussioner om nätneutralitet, bland annat i kommentarsfältet till mitt inlägg.

Juliagruppen, i detta fall representerat av Marcin de Kaminski och Christopher Kullenberg, skrev rappt ihop ett välformulerat inlägg till Svenska Dagbladets debattsida:

SvD Brännpunkt: ”Internet är redan trasigt”

Även vänsterpartisten Eva-Britt Svensson kritiserar Åsa Torstensson för att Åsa inte vill lagstifta om nätneutralitet.

Ett närliggande ämne diskuteras också i bloggsfären - låsta apparater för att komma åt internet, i detta fall exemplifierat med Iphone. Zac är kluven.

Insändartexten i sin helhet
Som vanligt har jag klippt och klistrat en hel från olika bloggar och andra insändare när jag skrev min insändare. Tack för lånet, ni får gärna låna tillbaka formuleringar om ni skulle råka hitta något guldkorn...

Frihet på nätet utan fotboja

 Anslaget som Moderaterna Anna Kinberg Batra och Ulla Malutchenko tar är jättebra - “Frihet för var och en att ta del av information och uttrycka sin egen åsikt är en grundpelare i en fungerande demokrati.” Frågan är då varför man går från devisen “frihet under ansvar” till den något modifierade “Frihet under övervakning”? För med FRA-lagen och Datalagringen är det snarare det vi har.

En en demokratiskt stat har ska vi medborgare ha möjlighet att övervaka vad politikerna gör, via exempelvis offentlighetsprincipen och därefter byta ut eller ge makthavarna förnyat förteoende med jämna mellanrum. Att i istället ge makthavarna kraftfulla instrument för att spionera på medborgarna är farligt.

Om datalagringen röstas igenom i riksdagen i höst kommer alla positionen på allas mobiltelefoner sparas i fem år, i en statlig databas. Då tycker jag att det ligger nära till hands att jämföra FRA-lagen och datalagringen med en fotboja, fast för alla oskyldiga medborgare.

Fotboja är ett straff som handlar om kontroll och övervakning. En person som dömts till fotboja är hela tiden övervakad av myndigheterna och får, i princip, bara röra sig mellan hemmet och arbetsplatsen. Och effekten av en sådan typ av övervakning och kontroll på internet blir tystare, fogligare medborgare. Är det ett sådant samhälle som Moderaterna vill bygga? För vill man att internet ska fungera som tillväxtmotor och som ett demokrati-instrument, som verkar vara syftet med pratandet om e-demokrati, så kommer man inte långt med ett övervakat och totalt reglerat nät. Den logiken säger sig moderaterna förstå, men man röstar ändå för mer övervakning och reglering i riksdagen?

Anna Kindber Batra och Ulla Malutchenko pratar vackert om frihet och personlig integritet, men saknar tyvärr all trovärdighet. Vill man återvinna denna är ett bra första steg att tydligt ta avstånd från datalagringen innan höstens val. Annars framstår Moderaterna och den borgerliga regeringen som hycklare i frågor som rör friheten på internet. Kan vi medborgare få ett sådant löfte innan 19 september? Eller får vi bara vackra ord?

Det är övervakningsstaten som är det största hotet mot vår demokrati, inte ett ett fritt internet.

Markus Berglund (c)

Färjeolycka mellan Gränna och Visingsö - Tidningen bryr sig inte

Färjan som trafikerar mina hemmatrakter mellan Visingsö och Gränna råkade igår ut för en olycka. Den körde helt enkelt in i hamnpiren på väg in till färjeläget i Gränna hamn!

Som tur var verkade ingen ha skadats allvarligt, men det är ändå lite jobbigt att båten med största kapacitet skadas mitt under högsäsongen. Men vi får se hur allvarligt skadad båten är, eller om den kan köra som vanligt inom kort.

Det jag reagerade på var att ortens lokaltidning, Jönköpingsposten, rapporterar från nyheten på sedvanligt sätt:

Dock är den nu uppköpta konkurrenten, JNytt, mer på hugget, med bra bildreportage:


Visingsöfärjan körde rätt in i hamnpiren

Jag tycker det är idiotiskt att Jönköpingsposten inte ens länkat till JNytt, som en service till sina läsare...

Andra medier som rapporterar är:
TT (Här DN-artikeln), Sveriges Radio samt SVT.

Även en del bloggare var på plats:

Mamma,barn och Polkagrisar: Ebba Brahe kraschar (riktigt snygga bilder!)

Nästan nätneutralitet i Sverige

Svenska Dagbladet har idag en intressant artikel om den kommande implementeringen av telekompaketet i svensk lag:

Svd: Så ska telekompaketet införas i Sverige

Bland annat är infrastrukturminister Åsa Torstensson (c) intervjuad. Hon säger en del intressanta saker, bland annat om nätneutraliet:

"Informationen till kunderna ska också bli bättre och operatörerna blir skyldiga att informera om eventuella begränsningar i abonnemanget. Det kan bland annat handla om att vissa tjänster inte är tillgängliga eller att operatören prioriterar viss trafik framför annan.

Just detta – frågan om så kallad nätneutralitet – var en het fråga under diskussionerna i EU. Nätneutralitet betyder att operatörer ska behandla all nättrafik på samma sätt och därmed inte kunna blockera till exempel Skype eller torrenttjänster.

Näringsdepartementet vill inte gå så långt som att lagstifta om nätneutralitet, men ger Post- och telestyrelsen i uppdrag ha översyn i frågan och rätt att ställa krav på operatörerna.

– Det är viktiga är att konsumenten nu ska få information om vilka begränsningar som finns, och därmed stärks ju konsumentmakten, säger Åsa Torstensson."

Jag tycker dock det är konstigt att regeringen inte kan tänka sig att gå lite längre än bara information til konsumenterna. Nätneutraliteten är ju en väldigt konsumentvänlig lag och stärker bara möjligheten till konkurrens i nätet. Och konkurrens är völ den borgerliga regeringen för?

För bevisligen går det lagstifta om detta - Chile gjorde det nyligen. (originaltexten på spanska här)

Läs andra bloggare om Chiles nätneutralitet:
Futuriteter, Full Mental Straightjacket, Hax och Fritänk

Åsa intervjuas i samband med detta också om debatten kring telekompaketet förra året - ”Debatten var högljudd och infekterad”

Hon blir tillfrågan om "138:an", om domstolsprövning vid avstängning av internetanvändare och Åsa vidhåller att "en sådan skrivning var omöjlig". Vilket det bevisligen inte var...

Digitalisering av biografer
Angående statlig kulturpolitik och nätneutralitet - SvD har också intervjuat Centerpartiet om deras kulturpolitik och de ställer ingen fråga om internet som möjlig kulturspridare. Centerpartiets Anders Åkesson lyfter dock fram att man vill digitalisera alla landets biografer (dock med statliga skattepengar).

Detta kan i förlängningen leda till ett enormt uppsving även för smalare filmer och nya, okända filmskapare, som nu får en mycket billigare distributionskanal till biosalongerna än de har idag.

SvD: Tekniksprång för filmen

Moderaterna sågar bredbandsskatten

Henrik von Sydow, Moderaternas talesperson i Internetfrågor skriver idag på SvD Brännpunkt där han totalsågar en bredbandsskatt och kräver besked från de rödgröna generellt, men vänsterpartiet specifikt, då det är deras förslag:

SvD Brännpunkt: Vill de rödgröna införa internetskatt?

Han förklarar förslaget lite snabbt:

"Internetskatten syftar till att straffskatta alla bredbandsabonnenter för den del av nedladdning som rör upphovsrättsskyddat material. Oavsett vad vi använder Internet till ska alla vara med och betala bredbandsskatten."

Tillägg: Läs också Blogges inlägg om "Moderaternas Internetskatt"

Tillägg 2: Vänsterpartiet försöker demetera påståenderna om att de de är för en "internetskatt", i Svd.

Jag kan även passa på att citera Johanna Drotts Twitterinlägg från igår, där hon gör en enormt bra sammanfattning av varför man ska rösta pirat:

"Gärna sedd, men inte övervakad; gärna hörd, men inte avlyssnad; gärna känd, men inte tvångsvisiterad."

Dagens SJ-citat, Johan Hakelius

Johan Hakelius är krönikör på Aftonbladet och vet hur man formulerar sig. Den senaste krönikan skrev han om SJ och han var ganska upprörd när han skrev det. Jag tror inte han var ensam om att vara sur.

Johan skriver i sin krönika - Jag tänkte mig ett enkelt och kravlöst förhållande

"Det har ju inte snöat på flera dagar, så jag tänkte att det fanns hyfsade chanser att tågen faktiskt gick. Inte för att jag är fascist. Jag kräver inte att styrelseordförande Ulf Adelsohn ska skjuta fram underkäken, spänna kopplet och hålla tal från balkongen på Centralstationen. Fem minuter hit eller dit, eller ”spårarbeten” i Hallsberg, där alla tydligen lever på att fippla med spåren, kan jag ta. Jag tänkte mig bara ett enkelt, kravlöst förhållande mellan mig och SJ: jag fixar biljett, de skjutsar mig dit jag ska, i ungefär rätt tid."

Vad säger ni SJ, låter det som en plan?

:-)

Bra och dåligt med rättssäkerheten i England

Från England kommer idag både bra och dåliga nyheter ur ett yttrandefrihets- och rättssäkerhetsperspektiv. Jag börjar med den bra:

Journalisten: England vill stoppa förtalsturism

Jag förklarar med ett citat från tidningen:

"Yttrandefrihet är grunden för demokrati", säger justitieministern Lord McNally. "Vi måste låta undersökande journalistik och vetenskaplig forskning utvecklas utan fruktan för att bli indragna i ogrundade, utdragna och kostsamma förtalsmål. Vi tänker reformera förtalslagarna och uppnå en rimlig balans mellan yttrandefrihet och skydd mot förtal."

Mycket bra steg för att stärka yttrandefriheten. Frågan är hur mycket Liberaldemokraterna, som jag skrev om här, har påverkat utvecklingen? För utvecklingen går inte enbart åt rätt håll:


Telegraph: Probation watchdog: serious crimes may be price to pay for cutting cost of justice

Kort sagt går det ut på att det nu föreslås att grova brottslingar ska släppas ut ur fängelserna efter avtjänat minimistraff, i alla fall ska det vara grundprincipen. Målet är att spara pengar i Englands fängelseväsende. Och detta samtidigt som man fortsätter spendera ofantliga mängder pengar på ökad kamera-övervakning, som bevisligen ger dåligt med resultat!

(Nyheten hittad via Wille)

För övrigt kan jag bara tipsa om att det även kommer lite vettiga förslag från Beatrice Asks Justitiedepartement här i Sverige. Det är inte alltför ofta det händer:

Riksdag & Departement: Flyttbara poliser ska ge säkrare glesbygd

"Med ett 50-tal poliser som kan flyttas runt i landet efter behov ska arbetet mot brottslighet på landsbygden bli effektivare, enligt ett utredningsförslag."

Det är sådana konstruktiva förslag man ska komma med som justitieminister. Inte idiotiska utspel om gredelina kuvert till misstänkta sexköpare och annat puckat!

(Foto från Dirk Hartung)

Moderaterna vill fortfarande visitera för mycket

Richard Nordin har hårbevakning på Moderaterna i Göteborg, som fortsätter gå ut i media med kravet att ge "polisen större möjlighet att genomföra visitationer". Nu senast i en debattartikel i GP:

GP Debatt: Vi måste bli hårdare mot vapenbrotten

Richard Nordins blogg: (M) vill visitera kriminellas vänner

Richard lyfter detta citat från artikeln:

"Kända grova brottslingar eller personer som rör sig i deras krets ska kunna visiteras när som helst, exempelvis i krogmiljöer. Det kan kräva en vidare definition på misstanke i den bemärkelse som ryms i polislagen eller rättspraxis, men visitationerna får inte riskera att bli allmänna eller godtyckliga."

Alltså även vänner till personer som "rör sig i kriminellas kretsar", ska kunna visiteras när som helst och var som helst!

Richard avslutar med följande citat:

"Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp."

Tidigare skrivet om Göteborgs-Moderaternas totala avsaknad av rättssäkerhetskänsla:

Rickard Nordin: Moderaterna vill visitera fritt

Lakes Lakonismer: Moderaterna måste vara galna - visitera alla på allmän plats

Livbåten: Mitt privatliv är inget särintresse

Futuriteter: Ask är inte ensam

Beatrice Ask kanske tänkte campa nere på västkusten en hel del i sommar?

Blizzard och Activision inser värdet av anonymitet - RealID slopas

Jag spelar dataspel. Inget konstigt med det för de flesta i min generation av 70-talister. Å andra sidan är det kanske inte heller något jag skulle välja att lyfta upp på en anställningsintervju eller en första dejt. Jag spelar i första hand för att det är avkopplande men ibland för att det är utmanande och mentalt stimulerande. Det är skönt att kunna slapna av vissa kvällar, logga in och bara slöspela och småprata. Ibland är det istället raid i World och Warcraft (WOW) och då är det fullt fokus och nya utmaningar som står på agendan.

Men oavsett vad jag gör i WOW, så gör jag det som Breledorm, en level 80 dvärg-hunter i gillet Rimfrost. Inte i egenskap av Markus "LAKE" Berglund, politiskt engagerad webredaktör. Innebär det att jag har något att dölja? Att jag inte har rent mjöl i påsen?

Nej, det bevisar bara att jag värderar mitt privatliv över mina nöjen. Självklart har jag skaffat mig vänner online som jag träffar även utanför spelet. Jag har till och med blivit bjuden på bröllop med vänner vi träffat under online-spelandet. Men jag vet också om fler, bara i mitt gille, som lever med hemligt telefonnummer och som inte vill avslöja sitt namn för vem som helst.

Blizzard hotar att döda privatlivet med RealID
Häromdagen berättade Blizzard på ett av sina forum att an i framtiden inte längre skulle få skriva inlägg på deras forum annat än om man uppgav sitt fulla namn, så kallat RealID. Den nyheten slog ner som en bomb och senast jag kollade hade cirka 50.000 skrivit och protesterat, i en enda tråd. Till det tillkommer alla andra trådar, i de övriga forum som Blizzard driver i andra världsdelar och på andra språk samt alla bloggposter och övriga inlägg i debatten.

Se monstertråden här: Battle.net Update: Upcoming Changes to Forums

Nyheten fångades upp bland annat av Piratpartiet här i Sverige men har även lett till 100-tals nyhetsartiklar i medier runt om i världen.

Bloggar har startats specifikt för att motarbeta detta förslag - realidiots.net

En annan blogg startades bara för att visa Blizzard om hur lätt det är att gräva fram privat information med bara ett namn -  What's in a name? (Skrämmande hur heltäckande och snabba visa kartläggningar kan bli!)

Ytterligare ett exempel på grävjobb, bara för at bevisa att det går: RealID Changes; The Very Real Ease of Stalking In The Internet Age.

Men ett potentiellt stalkande är bara EN anledning till varför upprört så många av Blizzards spelare och fans. En bra problem-/frågelista om anledningar till varför man kanske inte vill avslöja sin fullständiga identitet varje gång man vill "öppna munnen" på internet kan man pricka av här:

I, the poster, am one or more of the following:
        * a woman
        * a minor
        * a member of an ethnic minority
        * a person of alternative sexuality
        * a transgendered person
        * a person with a unique/uncommon name
        * a person who has been harassed/stalked
        * a person in an information-sensitive profession
        * a person who may be Google searched by co-workers/employers/potential employers
        * a person who may be Google searched by mates/potential mates
        * a person who is concerned about account security
        * a person who is uninterested in online social networking
        * a person who does not fit any of these categories but who is nonetheless concerned for    him/herself or for the welfare of others
        * a person who is concerned about identity theft.

    and I oppose RealID for one or more of these reasons:
        * It is a threat to personal safety.
        * It is a threat to personal security.
        * It will not eliminate/significantly reduce trolling.
        * It should be optional; choosing between risk and silence is not truly “optional”.
        * Unified tags/handles provide the same effect with minimal risk.
        * World of Warcraft is not Facebook.

    If this decision persists, I will do one or more of the following steps:
        * Refrain from posting on these forums.
        * Seriously reconsider my subscription.
        * Cancel my subscription.
        * Prepare to cancel my subscription should RealID be made mandatory in-game.

Hur många alternativ på listan kryssar du i?



Läsvärt om RealID:
Metaverse Journal: True names: identity, safety and Blizzard’s Real ID

About.com: Real Names, Real Risks

WOW.com: Real ID or Real bad IDea?

The hunters Mark: On the Subject of RealID and THM’s Future

Välskriven forumpost av Nattie: Incorrect Assumptions

Svenska bloggare som skrivit är bland annat

Sultans blogg: Battlenet och Blizzard

Tinas Universum: True names: identity, safety and Blizzard’s Real ID

The life of Pinky: Real ID dålig idé av Blizzard


...men gör en omvändelse under galgen


Som tur var har Blizzard nu ångrat sig - Regarding real names in forums

WOW.com: Mike Morhaime: Real names will not be required on official Blizzard forums

Den personliga integriteten vann, denna gång. Vilket åter igen bevisar varför det är mindre farligt att vinstdrivande företag hanterar dina personuppgifter än när staten gör det. Företag går att påverka!

Lakes länktips - nyhetssvepet: integritetsfrågor borttappade i Almedalen

PR-byrån Westander har utnämt "årets snackisar" i Almedalen. Integritetsfrågorna var inte ens nära att vinna:

"Det samtalsämne som juryn tyckte saknades mest under Almedalsveckan 2010 var integritetsfrågan.

– Filterades de tweetsen bort? Det är beklämmande att det integritetslagstiftningen inte har varit med i diskussionerna, partierna har svikit i den frågan, sade Claes Nyberg."

Den självklara snackisen var ju Gudrun Schyman som eldade upp 100.000 kronor. Men frågan är om hon lyckades föra ut sitt eget budskap eller om folk blev mest förbannade? För Gudrun och Fi gör det inget inget om de retar upp 95 procent av svenska folket, så länge de övriga 5 procenten röstar på dem i valet. Risken är bara att många av de som nu är upprörda på Gudrun är just de 5 procenten lågavlönade kvinnor som hade kunnat tänka sig att rösta på Fi. Snacka om att skjuta sig själv i foten...

Westander: Hetast i Almedalen 2010: Gudruns grill fick grytan att koka

Dagens Media: Årets snackis nådde inte hela vägen

Var tog Piratpartiet vägen?
För övrigt kan jag tipsa om Studio Etts reportage i eftermiddag om Piratpartiet och frågan om varför de inte hörts av lika mycket i år...

Studio Ett: Piratpartiet i Almedalen

Trevlig helg!

Bjästaskolan ska få nya ordningsregler

Bjästaskolan har det skrivits en hel del om i år. Mest för sättet de behandlade den 14-åriga flicka som våldtagits på en av skolans toaletter, av en annan elev. Skolan får nu hård kritik av Skolinspektionen för just detta.

Örnsköldsviks Allehanda: Bjästaskolan får stark kritik av Skolinspektione:

"Skolinspektionens sista anmärkning innebär att skolan måste ta fram ordningsregler och att de årliga planerna mot kränkande behandling måste omarbetas så att de utgår från aktuell lagstiftning och en kartläggning av verksamhetens behov."

Jag tänkte hjälpa Bjästaskolan med att formulera dessa nya ordningsregler. Här är ett förslag:

Ordningsregler Bjästaskolan 

• Mobiltelefoner ska vara avstängda under lektionstid
• Mössor och kepsar får inte bäras inomhus

Ny regel:

• Man får inte våldta andra elever på skolans toaletter.

Eller vad fasen hade Skolinspektionen tänkt sig? Det är nog inte Bjästaskolans regler som är problemet...

8-[

Mer in nyheten i:
SR Ekot: Bjästaskolan får allvarlig kritik

Lakes Länktips - nyhetssvep om yttrandefrihet, valhemligheter och terrorlagar

En kort bloggpost med lite nyhetssvep:

Via Googles blogg hittade jag 1 for All, en sida om Amerikanska "First Amendment" - om yttrandefriheten.

"1 for All is a national nonpartisan program designed to build understanding and support for First Amendment freedoms. 1 for All provides teaching materials to the nation’s schools, supports educational events on America’s campuses and reminds the public that the First Amendment serves everyone, regardless of faith, race, gender or political leanings. It is truly one amendment for all."

Ett lovärt initiativ - läs mer om det på sidan: 1forall.us

Fler nyhetstips:
Reflekterande artikel i Svd: "Valhemligheten handlar om personlig integritet"

Det är fler saker än valhemligheten som handlar om personlig integritet, exempelvis källskyddet, som nu i praktiken är avskaffat i och med FRA-lagen..

Ekot: Kritik mot brittisk antiterrorlag

"Polisen har rätt att stoppa och visitera personer som de misstänker för att vara terrorister, vilket lett till att människor ofta från etniska minoriteter antastats utan skälig misstanke."

Det är Human Rights Watch som kritiserar brittiska regeringen. Du hittar hela nyheten här:
UK: Terrorism Search Power Violates Rights

Moderaterna måste vara galna - visitera alla på allmän plats

Häromdagen konstaterade jag att Moderaternas aggressiva underminerade av vår rättssäkerhet bara fortsatte. Jag hade en förhoppning att det någonstans skulle börja lugna ner sig när vi närmade oss valet, men icke. Marcus sammanfattar många av de senaste förslagen:

"Rätten till domstolsprövning ifrågasätts och i nästa moment rätten till överprövning. Tilltalades eller vittnens närvaro anses inte längre nödvändig i domstol. Föräldrars och barns rätt sätts på undantag i provtagning och nu skall provkostnader betalas av den som accepterar straffföreläggande."

Moderaterna fortsätter nu, på alla nivåer, inte bara på riks. Jag hittade, via Richard Nordins inlägg, att Moderaterna i Göteborg nu vill ge polisen möjlighet att visitera alla, överallt, (!) utan någon misstanke om brott.

Richard skriver:

"Den personliga integriteten är en grundpelare i demokratin. Staten får inte utan skäl göra våld på individers frihet. Att utan brottsmisstanke visitera människor är att gå långt över den gränsen. Polisen finns till för att inte total anarki ska utbryta, då får de ju inte ha total frihet att göra som de vill, det trodde jag var självklart."

Polisen i Göteborg verkar dock ha betydligt mer koll på skillnaden mellan en polisstad och en rättsstat, och avspisar förslagen. Tack för det!

Eller som Valaffisch 2010 formulerar Moderaternas syn på rättssäkerheten i inlägget, Moderaterna, Fru Ask och rättssäkerheten:

Och som jag sa häromdagen - detta är inte förtal av Beatrice Ask, eller en "hatkampanj", det är helt enkelt bra satir. Det får, nej, måste, våra makthavare helt enkelt ta. Det ingår i deras jobb. Precis som det ingår att utan att gnälla acceptera när Magnus Betnér sågar både politiker och journalister på samma gång:

Vissa arbetar för yttrandefrihet - Moderaterna bara pratar

Idag bemöttes mitt inlägg i Norrtälje Tidning från den 14 maj, där jag påpekade för Moderatdamerna Anna Kinberg Batra och Ulla Malutchenko att Moderaterna mest producerar varmluft när det gäller försvarandet av frihet på internet.

Deras ursprungliga debattartikel: Exportera Svensk e-demokrati

Min replik: Moderaterna hycklar om friheten på nätet

Deras svar den 1 juli: Friheten på nätet ska värnas

(klicka på bilden för att läsa texten)

Författarna anklagar mig för att "blanda ihop korten" samtidigt så pratar de själva i sin replik om så olika  ämnen som "myndighetstjänster", samordnad administration av alla register (via Datainspektionen) samt yttrandefrihet.

Jag tycker deras replik är rörigare än mitt inlägg, men jag är väl partisk. Det tråkiga är att de skriver väldigt lite konkret. Det blir att att skriva lite debattartikel i helgen då. Någon som vill hjälpa till? Kom gärna med tips på vinklar, formuleringar och dylikt. :-)

Hjälp mot censur av Reportrar utan gränser
Till skillnad från Moderaterna så finns det andra organisationer som aktivt arbetar för yttrandefrihet, till exempel Reportrar utan gränser. De har nu öppnat ett "anticensurcenter" i Paris, där man "kan lära sig hur man kan kringgå internetcensur, skydda sin elektroniska kommunikation och bibehålla sin anonymitet på nätet", som tidningen Journalisten skriver. Läs mer på RUG:s egen hemsida:

Reporters Without Borders unveils first-ever “Anti-Censorship Shelter”

Såhär går det till rent praktiskt:

"This network will be available not only to users of the Shelter in Paris but also to their contacts anywhere in the world and to all those – above all journalists, bloggers and human rights activists – who have been identified by Reporters Without Borders. They will be able to connect with the XeroBank service by means of access codes and secured, ready-to-use USB flash drives that can be provided on request."

Alternativa framtider
Motarbetar vi inte censur och försvarar yttrandefriheten nu, så har vi snart inte mycket kvar. En av de viktigaste kamperna är just rätten att få vara anonym, något som Reportrar utan gränser är mycket medvetna om.

Micke Kazarnowicz, Åsiktstorpeden, har översatt denna dystopi, där allt vi gör på nätet registreras och dokumenteras (och betalas). Kort sagt en framtid där Piratpartiet och dess allierade i kampen för bärarimmunitet och ett fritt och öppet internet har förlorat. Den handlar allt ifrån om uppdelningen av internet mellan GoogleAppleAmazon-internet och BonnierNet, Verifierat DigiID och Geoposition på alla som kopplar upp sig "Safe European Internet Driving License", Bodström-filter och Myndigheten för Internetsäkerhet.

Läs hela och ge dig sedan ut på torg (flygblad), i tidningar (insändare/debatter), radio (Ring P1?), TV (lokala utspel) och kämpa mot sådana dumma idéer och tankar! Det är inte många veckor kvar till valet!

Åsiktstorpeden: Viktig information från Myndigheten för Internetsäkerhet från år 2025

En person i kommentarerna på inlägget tipsar också om denna lilla "applikation" - Internet according to Hollywood

Detta inlägg är pingat på Piratpartiets Live-sida.

Vem förolämpar vem? Sossarna och LO är värst, som vanligt.

Mona Sahlin har skickat fram SSU:ordföranden Jytte Guteland att skälla på SVT för att de pratat om Mona Sahlins dåliga retorik och kroppsspråk häromkvällen i Aktuellt.

Aftonbladet debatt: ”SVT:s Aktuellt mobbar Sahlin”

Jytte syftar på det här klippet:


Självklart blir Jytte totalsågad, bland annat av Elane, som är retorikexperten i klippet:

Retorikbloggen: Guteland gör Socialdemokraterna en retorisk otjänst.

I dagarna har också det gamla Mona Sahlin-brevet om hennes "privatekonomiska tips" kommit på cirkulation igen.

Pezter skriver om det: Hahaha... Sahlin "mobbad"...

Satirbloggen Valaffischen likaså, i två inlägg:
Socialdemokraterna och förtalsbrevet om Mona Sahlin (här hittar du ocksåbrevet)
samt:
Stackars Mona

Tokmoderaten analyserar den uppkomna situationen: Förtal och fokusförskjutning

Annika Beijbom skriver också ganska bra: Höj blicken - smutskastning är stentrist

Per Ankersjö passar dessutom på att lyfta fram lite olika satirbilder om Fredrik Reinfeldt:
No. 1 Sveavägen Detective Agency och satiren

Därför anser jag det vara ganska konstaterat att varken SVT:s inslag eller brevet med Monas "privatekonomiska tips" är förtal eller mobbing. Det visar snarare att det finns en sund inställning till våra makthavare, då det går att skämta med/om dem. I Frankrike är det exempelvis straffbart att förolämpa Sarkozy, enligt Svd. Även Isobel Hadley-Kamptz berör ämnet i en bra Expressen-krönika.

Eller också kan man bry sig om viktigare saker!
Istället för att bråka om Mona "mobbas" eller inte kanske man ska försöka att tona ner den politiska retoriken istället?

I klippet ovan hör man också Mona Sahlin använda begreppet "stupstocken", något som jag tycker är betydligt värre smutskastning. Men inte nog med det, häromveckan jämförde en toppkandidat i Socialdemokraterna Fredrik Reinfeldt med kvinnomisshandlare (Expressen)

Och nu uppmärksammar Anders W Jonsson att LO i sin kampanj "Val 2010" drar paralleller mellan sjukförsäkringssystemet och häxbränningar!!

Anders skriver om det hela här: Häxbränning eller halshuggning?

Jytte tycker på sin egen blogg att vi alla ska "Ta strid mot smutskampanjen". Gör det då Jytte, men du kanske ska börja sopa framför egen dörr först...

(Dessutom hoppas jag verkligen inte att detta urartar till ett försök att förbjuda politisk satir, det har vi snarare för lite av i det här landet!)

Bilen på verkstaden

Jag kommer just från verkstaden med min Pirus, som tur var hade jag bara lite smågrejor att fixa, och inte som denna bil på verkstadens bakgård. Hoppas det gick bra för föraren...

Peace & Love "dödade" Hultsfredsfestivalen

En av de anledningar som kom upp flera gånger under gårdagens tråkiga nyhet om Hultsfredsfestivalens nedläggning var just Peace & Love i Borlänge. Den fick exemplifiera den hårdnande konkurrensen bland festivaler.

Ett förslag till festivaler på fallrepet kanske kan vara att göra som Wulffmorgenthaler föreslår (just idag också, timing!):

Eller så lyssnar man på Miss Lee, som Johan W. föreslår, och inser att just Peace & Love är en kul festival, där vad som helst kan hända! :-)



Må Hultsfred lycka till utan sin festival!

Nu får vi snart inga rättegångar alls!

Det regnar förslag från Beatrice Ask och hennes departement som nästan alla har den gemensamma nämnaren att de undergräver rättsstaten.

Det senaste är ett utredningsförslag om att inte längre kunna överklaga en dom!?

Ekot: Utredare: Inte alltid nödvändigt med ny rättegång
Riksdag & Departement: Inte självklart att få en ny rättegång
DN: Förslag kan stoppa ny rättegång

Idag är det i praktiken så att man alltid kan överklaga en dom i Tingsätten till nästa instans, men det ska alltså försvåras nu. Är det verkligen rimligt?

ComHem är nog glada att de kan överklaga rättsosäkra förslag om att dela ut privat information om sina kunder till andra privata organisationer. Och Bahnhof har i alla fall försökt att strida mot Skatteverkets krav om att lämna ut uppgifter om ekonomiska transaktioner för över 150.000 av sina kunder, men de fick aldrig prövningstillstånd i regeringsrätten.

"– Det här är ju ytterligare en fråga på väg mot det totala kontroll- och övervakningssamhället, säger Jon Karlung som är vd för Bahnhof.
[...]
– Det är inte den här frågan enskilt utan det är kombinationen med FRA och datalagringsdirektivet. De här samverkar på ett olyckligt sätt, det är det som är problemet, säger han.
[...]
– Jag tycker att det finns ett systemfel i tredjemansrevionen. Den tillkom i en tid när man inte kunde få ut så här stora datamängder. Nu bryter Internet in i allas liv på ett helt annat sätt än tidigare, säger Jon Karlung."

Asks rättssyn?
Samtidigt kan jag inte annat än att se likheterna mellan rättssynen bland White trash/hillbillys i USA och Beatrice Ask, nu när hon ska bo i husvagn och campa hela sommaren:

Politikebloggen: Beatrice Ask campar under valrörelsen i en Rosa husvagn

(En rosa alltså, inte en lila...)

Läs mer om Rättssäkerhet hos exempelvis Hax.