Centerpartiet anser att; "Datalagringsdirektivet är kränkande för den personliga integriteten", "direktivet inte behövs". Man har flera tydliga skrivningar i idéprogrammet om "rätten till en privat sfär". Det finns också ett stämmobeslut från senaste stämman som tydligt slår fast att Centerpartiet ska motarbeta DLD, vilket man också har gjort i flera instanser under flera års tid.
Centerpartiet är alltså EMOT Datalagringsdirektivet. Så långt allt väl.
Men när frågan nu är uppe i riksdagen, igen, hur tänker riksdagsgruppen då rösta?
Centerpartiet tänker rösta FÖR Datalagringsdirektivet?!?!
Centerpartiets hemsida uppdaterades snabbt ikväll med ställningstagandet - "C säger fortfarande nej till Datalagringsdirektivet - men vi måste införa det"
Johan Linanders blogg
Centerpartiet - Vi säger "Nej", men röstar "Ja"!
Hur fasen har man tänkt att Centerpartiet ska bli ett tydligare parti om man gång efter gång agerar såhär? Det spelar ingen roll hur partiet röstar om DLD, eftersom riksdagen redan har en skrämmande stor majoritet för förslaget. Så det enda som beslutet om röstningen egentligen påverkar är partiets bild utåt. Slutresultatet blir detsamma.
Tillägg 2:
Efter lite vidare granskningar så har jag förstått det som att det inte alls rör riksdagsgruppens hållning om hur riksdagsledamöterna ska rösta, utan "bara" riksdagsgruppens hållning om hur Centerpartiet ska rösta, alltså i utskottet.
En liten, men viktig skillnad. Arbetet mot #DLD går vidare!
Snabbt kommunicerat - men fortfarande lika otydligt
Bärare av tråkiga nyheter. |
Hans tips:
─ Välj en viktig fråga och kommunicera den tills ni nästan spyr på den. Tydlighet, tydlighet, tydlighet!Partiet har till och med skapat en Decentraliserad Riksorganisation och anställt personal som bara ska hjälpa till att kommunicera.
Även Annie pratade i Morgonpasset i P3 (på en SMS-fråga från mig) om behovet av att ha en fast ideologi så att man själv, och potentiella väljare vet hur partiet kommer ställa sig i olika frågor (Och det behövs!).
Centerstämman senast - Annie Lööf lovar ett tydligare Centerparti
Men vad hjälper det om man beslutar sig om en sak, och sedan gång, på gång, på gång agerar precis tvärt emot? För man säger att man är EMOT, men tänker rösta FÖR?
Partiet uppdaterade alltså hemsidan föredömligt snabbt ikväll, efter det fattade beslutet i riksdagsgruppen, men snabbheten hjälper inte mycket, om budskapet gentemot väljarna (och medlemmarna) är lika otydligt som tidigare. Det var nästan bättre när partiets ledning var tydliga med att man inte längre brydde sig så mycket om integritetsfrågorna (som man gjorde hösten -10).
Trovärdighet handlar om vad man GÖR - inte säger
Jag inser också att det kan vara knepigt att Annie sitter och kämpar och sliter för att förhandla fram en halvdålig kompromiss med övriga regeringspartier i någon fråga, som riksdagsgruppen sedan måste ta ställning till. Om riksdagsledamöterna ofta röstar nej till Annies (och de andra ministrarnas) kompromisser, blir det i förlängningen väldigt svårt att få gehör får några frågor alls i förhandlingarna.
Men är det inte det som riksdagen är till för? Att godkänna eller förkasta regeringens förslag?
Och i frågan om DLD kan riksdagsgruppen inte känna att de har stöd för att rösta "Ja", hos vare sig idéprogrammet, medlemmarna eller väljarna!
För trovärdighet handlar i förlängningen mycket om vad man GÖR, inte säger. Och röstar Centerpartiet "Ja" till förslag efter förslag av integritetskränkande lagar så är det så att trovärdigheten sjunker för varje tryck. Oavsett hur bra man kan motivera varje enskilt beslut.
Tillägg: En förklaring av rubriksättningen - Centerpartiets trovärdighet i integritetsfrågor, uttryckt som en matematisk ekvation kan illustreras såhär:
Efter att ha tidigare ganska hög trovärdighet i de viktiga integritetsfrågorna kommer Centerpartiet in i regeringen 2006, och sedan faller trovärdigheten snabbt och närmar sig noll. Grafen hämtad här. Förklaring av Gränsvärden och begreppet "Går mot noll".
Mer om Datalagringsdirektivet
Lite fler aktuella länkar om DLD:
Tre CUF:are på Newsmill - C måste lyssna på medlemmarna om datalagring
"Då det redan finns en majoritet i riksdagen för ett införande av datalagringsdirektivet är argument kring de bötesbelopp Sverige skulle tvingas betala till EU irrelevanta. Att Centerpartiet skulle rösta emot skulle nämligen inte påverka utgången nämnvärt, men vara en tydlig signal till såväl väljare som partimedlemmar.Centerpartiet Stockholms stad var nyligen ute med ett tydligt ställningstagande:
Visst kommer det inte uppskattas av de andra allianspartierna, men vi anser att Centerpartiet, som liberaler, alltid måste stå upp för grundläggande fri- och rättigheter."
Stockholmscentern - Vi rekommenderar våra riksdagsledamöter att rösta nej till datalagringsdirektivet (PM)
Johan Hedin frågar sig - Hur kan vi hävda Centerpartiets särart?
Hultins Tankegång - Datalagring & ACTA
"På ren och rak svenska så måste man då, som partimedlem och väljare, fråga sig hur mycket interndemokratin är värd och om vi helt ska skippa det skådespelet. Det är svårt att föreställa sig ett kraftfullare totalhaveri än detta."Full Mental Straightjacket undrar också hur (c) kan ha en så - Rotlös politik
Anna Troberg skriver bra - Datalagringsdirektivet på G även i Sverige
Fler bloggar - Motpol, Mikael Andersson, Mike 1, Mike 2, Emma på Ajour, Calandrella, mitt förra inlägg om DLD.
Trad. Media - UNT:s Ledarblogg om Federley, Nyheter 24, Ekots andra nyhet om (c)
Tillägg med fler länkar:
CUF uppmanar riksdagsledamöterna att säga nej
Torbjörn Jerlerup (Frihetssmedjan) - Det där om döda centerpartister som flyter med strömmen…
Anna Trobergs senaste blogginlägg - Amöbapartiet har mer ryggrad än Centerpartiet