Kritik mot upphovsrättskramande lagbrytare i Norrtlje Tidning

Jag har haft ett par meningsutbyten med Norrteleje Tidnings publisher (chefredaktör och ansvarig utgivare i ett) om det lagbrott de gjort genom att sprida youtubeklipp med illegalt uppladdade filmer.

Det hela handlar om denna artikel:

Nostalgiextra: Minns du Sveriges snyggaste VM-mål? – sex starka kandidater (betalvägg!)

Och likheterna med ett tidigare lagbrott är nästan identiska, men då hade tidningen en annan ansvarig utgivare - Vi behöver en upphovsrättsreform

Jag låter helt enkelt  mina två debattartiklar beskriva problemet:

Norrtelje Tidning bryter mot lagen - igen

Samt uppföljningen - Mina anklagelser mot NT är långt ifrån grundlösa

 Daniel Nordström försvarar tidningens agerande, men jag är ganska säker på att han själv förstår att han gjort fel, så jag räknar med att det kommer dröja ett bra tag tills tidningen gör något liknande igen. (Kanske tar det fyra år igen, som det gjorde senast.) :-)

Debattartikel i NT - Medborgarna förtjänar en modern upphovsrätt

Idag hade jag en debattartikel publicerad i Norrtelje Tidning tillsammans med Gun Svensson - Medborgarna förtjänar en modern upphovsrätt

Här är artikeln i sin helhet:

Medborgarna förtjänar en modern upphovsrätt

Roslagen har kulturella tillgångar av stort värde. Speciellt sommartid med dess rika utbud av olika aktiviteter. 

Men människor, dessa sociala och skapande varelser, behöver omges av en miljö där de har möjlighet att uttrycka detta på olika sätt året runt. Antingen genom att skapa själva eller ta del av vad andra har skapat. Därför behöver vi en fungerande upphovsrätt också i vår digitala värld med internet och smartphone.

Förslaget om en reform av upphovsrätten som EU-kommissionen presenterade häromdagen är ett stort steg bakåt. Det är uppenbart att kommissionär Oettinger låtit reformen kidnappas av de största aktörerna inom nyhetsförmedlings-, film- och musikindustrin. 

I stället för en modernisering av det 15-åriga upphovsrättsramverket presenterar Oettinger planer på att ge även företag som producerar nyheter samma närstående rättigheter som film- och musikindustrin. Det är inte en lagstiftning med rimligare balans mellan dessa företag och medborgarna. Det kommer att slå tillbaka mot dessa branscher på lång sikt, men förslaget är dessutom en katastrof för yttrandefriheten, startup-företags förmåga att utvecklas samt kampen för ett Europa utan digitala gränser.

Det finns inte heller något i det aktuella förslaget om att minska de orimliga skyddstiderna, som även gäller för företag som köpt upp och därmed erhållit närstående rättigheter. Upphovsrätten utgör ett tidsbegränsat monopol och handlar inte om äganderätt.

I dag kan en musiker skriva ett stycke musik och upp till 70 år efter dennes död är användandet av detta förbjudet utan tillstånd. De enda som tjänar på dagens extremt långa skyddstider är företag med mängder av titlar i sina arkiv. För dem blir det stora inkomster, trots små belopp för varje verk.

Ett tydligt exempel på detta är filmbolaget Disney, som varit med och lobbat igenom lagstiftningen med allt längre skyddstider för filmer i USA. Disney gör själva filmer på kända verk som Bröderna Grimms sagor, Snövit, Robin Hood och andra folksagor. Sedan använder Disney upphovsrätten för att stämma eller hota alla andra som också vill göra film baserade på dessa gamla sagor i många decennier efter att de själva producerat filmen.

EU har tidigare skapat en del lagstiftning för att skydda oss konsumenter, men här verkar man bara ha tagit hänsyn till lobbyister. Effekten kan i förlängningen bli att upphovsrätten dödar vårt gemensamma kulturarv genom att låsa in de verk som skapas i dag i arkiven hos ett fåtal stora företag, som kan medge användning mot betalning och på vissa villkor under hela deras skyddstid.

Med ett uns av fantasi borde politiker kunna föreställa sig vad detta får för konsekvenser för medborgarna. Genom kortare skyddstider på kultur ger vi dagens och kommande generationer av kulturskapare möjlighet att inspireras och influeras av de som gått före dem. Vi ger också människor i allmänhet möjligheten att uppleva mer och rikare kultur.

Gun Svensson, Piratpartiet

Markus Berglund, Centerpartiet

Jag - en brottsling?

Är jag en förhärdad brottsling? Källa: Wikimedia (CC BY-SA 3.0)

Musikförläggarna har skapat en mikro-licens för de personer och föreningar som publicerar noter och låttexter. Tanken är att personer som gjort det ska kontaktas av Musikförläggarna och sedan tvingas betala en licensavgift på 300 kronor per år.

Dagens Nyheter - Betalmodell införs för låttexter

Och jag tillhör de människor som har begått upphovsrättsbrott, dock utan att veta om det. Bland annat har jag räddat reklamlåten "Googli Draxell" från att falla i glömska. Jag publicerade nämligen hela den reklamlåten, alltså både texten och själva musiken på min blogg för sex år sedan.

Lakes Lakonismer - Sonny Luxo - Googli Draxell

Anledningen till att jag hävdar att jag räddat den låten från att falla i glömska är att det handlar om  en reklamlåt från mitten av 90-talet, för en nischprodukt (svenskt godis). Och jag har aldrig hört den spelas i radio eller, varken då eller på senare tid. Och innan jag publicerade låten så fanns det en (1) sida på internet som skrivit om Googli Draxell och den är nu nere. Kvar av den sidan finns nu en länk dit från ett forum på AlltOmTv.

Google när jag publicerade Googli Draxell (Både flickr och Soundcloud är "mina" träffar)

Efter min publicering har låten plockats upp av många mp3-botar på nätet och en hel del andra sajter.  vilket förhoppningsvis kommer leda till att även framtida generationer ska ha möjlighet att höra den roliga, påhittade sången. Och det måste väl ändå vara det främsta målet för en konstnär eller artist? Att inte att bli bortglömd?

Problem med licensen

Jag tycker som sagt var att jag har gjort en kulturell välgärning som bevarar Googli Draxell för omvärlden och då tycker jag inte att jag ska behöva betala för det. Men ÄVEN om jag nu skulle vilja "göra rätt för mig" så är jag diskvalificerad från att skaffa licensen.

Exempelvis får sajten där texten är publicerad "inte uttrycka politiska eller religiösa åsikter", vilket jag ju gör typ hela tiden. Det är ju liksom min blogg och jag har politiska åsikter. Och jag får inte heller ha "mer än 10 000 unika besökare per år". Och där beror det lite på hur de räknar, men om man räknar som man brukar göra i webbsammanhang, alltså genom att addera "unika besökare per 24-timmarsperiod", så hamnar jag snett på det kravet också. Då antar jag att jag måste lägga tid på att förhandla med Musikförläggarna om en ännu dyrare licens? Trots att jag liksom bara gjort en god sak?

Kort sagt så delar jag Piratpartiets åsikt i den här frågan: "Det här är ett fruktansvärt beslut"

Piratpartiet: "Upphovsrättsindustrin ger sig på bloggade sångtexter"

Texthäften på nätet

En annan anledning till att Musikförläggarna borde sluta jaga lyrics-sajter i allmänhet och enskilda bloggare i synnerhet är ju att de generellt sett gör en tjänst för artisten. För väldigt mycket av den musik som skapas idag konsumeras digitalt och då följer det inte med några texthäften. I många fall tvingas då lyssnarna (konsumenterna) att gå ut på nätet och försöka hitta texterna där. Vilket ofta hade varit väldigt svårt, om det inte var just för alla lyrics-sajter. Så nu slipper skivbolagen och artisterna att publicera sina texter online, eftersom det är en service som någon annan bistår med.

Alternativet är ju i många fall att många lyssnare kanske råkar höra fel på texten, i värsta all kommer folk gå runt och nynna på psalmen "Trygga räkan" eller försöka överrösta de andra i luciatåget med "Staffan var en tallegren"...

Köp boken - Trygga räkan

"Humans need not apply" - hur robotiseringen och automatiseringen förändrar framtiden

" ─ Technology gets better, cheeper and faster at a rate biology can't match."

Ett citat från filmen "Humans need not apply".

Vad gör vi i framtiden när robotar och automatisering har ersatt nästan alla jobb? Hur rustar vi dagens ungdomar på att de kanske aldrig kommer få ett jobb? Och hur skapar vi ett ekonomiskt och politiskt system som är robust nog att hantera detta?

Se en väldigt pedagogisk film om hur vi kan vänta oss att arbetsmarknaden ser ut om kanske 15-20 år, när datorer och robotar har ersatt allt människor på allt fler platser - Humans need not apply



När jag ser filmen får jag vibbar av att vi snabbt närmar oss världen som den ser ut hos Jude Dredd, i Mega-City One med 96 procents arbetslöshet. Där det viktigaste en medborgare lär sig i skolan är att de måste skaffa sig en sysselsättning. Alltså inte ett riktigt jobb utan helt enkelt något att göra för att fördriva tiden, så de inte ska driva runt och begå brott...

Judge Dredd Wikia - Life in Mega-City One

Medborgarlön ett av svaren?

Samtidigt som jag började skriva på detta inlägg publicerar Piratpartiet ett utspel om medborgarlön. Det är kanske ett sätt att hantera framtidens extremt förändrade "arbetsmarknad" på, men är det genomförbart i praktiken? Det är i alla fall värt att fundera på.

Centerstudenter släppte tidigare en antologi om Grundtrygghet, ett system som är snarlikt med Medborgarlön. Läs gärna den som inspiration - Grundtrygghet - en antologi

Om Piratpartiets utspel:

Anna Troberg - Arbetslöshet är en myt – inför medborgarlön!
Anna Troberg - Många vill prata om att arbetslösheten är en myt


Cornucopia - Piratpartiet vill införa medborgarlön
Den hälsosamme ekonomisten - Piratpartiet går i Hayeks fotspår

Motpol är en av de kritiska rösterna - Medborgarlön en dum idé

Vi behöver en upphovsrättsreform - Piratpartiet jobbar för det i EU

Vi behöver en upphovsrättsreform, det blir bara tydligare och tydligare. Nu senast var det Norrtelje Tidning som uppmanade till brott mot Upphovsrätten genom att länka till ett fuluppladdat klipp på Youtube i en av sina artiklar.

I artikeln om att Måns Zelmerlöw ska komma till Sparbanksdagen i Norrtälje 14 juni länkar man till isthispain:s YouTubekanal. Det är alltså en uppenbar fuluppladdning av ett material som SVT har upphovsrätten på, men tidningen länkar ändå till den.

Jag påtalade detta i en kort debattartikel, som tidningen publicerade 24 maj, där jag även påpekar att det faktiskt finns partier som jobbar för en välbehövlig upphovsrättsreform. (Alltså Piratpartiet.)

(Klicka för att se bilden större.)

Svaret från tidningen är ju bara ytterligare ett bevis på att upphovsrätten av idag är orimlig. Det är så lätt att bryta mot upphovsrätten att en aktör som lever på att producera upphovsrättsskyddat innehåll i form av text och bild och sedan sälja detta innehåll, inte klarar av att följa upphovsrätten. Hur ska då en vanlig medborgare kunna förväntas kunna följa lagen?

För en vanlig medborgare räcker det oftast inte med ursäkten att man trodde att man följde lagen. och det räcker nog inte för tidningen heller, även om de nu tror det...

Artikeln har inte publicerats på webben och eftersom jag inte räknar med den kommer publiceras där häller lägger jag ut den på bloggen. (Trots att det formellt sett nog kan räknas som ett upphovsrättsbrott. Men jag har svårt att se att NT skulle stämma mig nu...)

Mer om Piratpartiet

Henrik Alexandersson - Rösta nej till övervakningsstaten!

SvD: Sam Sundberg - Piratpartiets försvar av internet är ett försvar av kulturen

Och nej, Miljöpartiet är inget stabilt alternativ om man vill ha stopp på övervakningsstaten och massavlyssningen på nätet.

Har du inte bestämt dig ger Josh en bra översikt.


Vill du bara ha lite underhållning kan du ju alltid spela Fredrik Federleys Grisspel! (finns även till Android-mobiler)

Bra citat från Rick Falkvinge i Expressens intervju

Rick levererar starka svar - kolla på intervjun.

 Piratpartiets grundare, Rick Falkvinge, blev idag intervjuad av Expressen och resultatet blev väldigt bra. Han är riktigt vass på att formulera sig och sammanfatta ett viktigt budskap i några få slagkraftiga meningar. I denna intervju kompletterar han också med mycket pedagogiska, konkreta exempel och förklarar en hel del av ställningstagandena på med en förankring i Piratpartiets tankegods.

Här är min transkribering av stora delar av intervjun, så att den lättare kan spridas och användas av så många som möjligt. (Jag har justerat en del formuleringar också, där jag tycker att Rick stakade sig, förtydligat där jag ansåg att det behövdes eller kortat ner långa frågor från journalisten, så ta det inte som exakta citat.)

Intervjun - Rick Falkvinge - Snus räddar liv



Här nedan kan du läsa "transkriberingen":

SVT - "Hur svårt kan det va" med EU-val egentligen?

"Vill du ha en snabbguide till valfrågorna" - leta inte på SVT

SVT erbjuder sig att berätta "Allt om valåret 2014". De lovar att man ska få "full koll på valfrågorna och de politiska partierna". Detta gör de under parollen #dinröst.

Visst låter det folkbildande och helt i linje med SVT:s Public Service-uppdrag. Men vad är det vi tittare får, egentligen?

Jo, ett ensidigt fokus på Riksdagsvalet i höst. Total ignorans av Europaparlamentsvalet som är om mindre än två månader.

Igår framkom det att Piratpartiet, som är representerade med två av Sveriges 20 mandat i Europaparlamentet, inte ska få vara med på den partiledardebatt som SVT anordnar 4 maj. Visst brukar det vara en debatt om budgeten i riksdagen, men ett par veckor före ett nationellt (och internationellt) val kanske det är rimligare att fokusera på detta istället. (Vilket de från början hade tänkt att göra...) Nu visar sig istället SVT:s valbevakning vara totalt tondöv inför det faktum att ett par hundra miljoner människor ska gå till demokratiska val kort efter denna TV-sända debatt (Poströstningen öppnar bara dagar efter debatten).

Vad har SVT för EU-valsbevakning?

Så SVT vill att du ska gå in på deras valbevakningssida - www.svt.se/nyheter/val2014/ - men jag är skeptiskt. För vad hittar man för deras bevakning av det kommande EU-valet?

Kan det vara under den bild jag länkar ovan "Vilket parti tycker som du"? Nej, där är nästan enbart frågor som berör kommuner (skola), landsting (Vård och omsorg) eller riksdag (miljö), men även när det dyker upp en tydlig fråga med ett Europeiskt fokus saknas svar från ett av de partier som representerar oss svenskar nere i Bryssel - Piratpartiet (dock är SD:s svar redovisade!):

Likaså är det i sidfoten på SVT:s val-sajt, där kan man hitta "Valfakta" om alla partier:

Fina bilder, men med begränsat urval

... eller inte alla då, men ni förstår kanske vad SVT försöker säga - EU-valet är inget riktigt val och vi tänker inte bry oss om det. Alls.

Förbannat synd SVT, men ni är inte relevanta längre. Detta hyckleri känns bara som ett utdraget, plågsamt sätt att avskaffa TV-licensen på, kan vi inte göra det snabbare? För allas skull?

Jag frågar som komikern Kodjo Akolor gör i SVT:s EU-valsatsning: "Hur svårt kan det va?"

Läs också Anna Troberg: Att SVT exkluderar Piratpartiet är tyvärr det lilla problemet…

SVT-klanteri: Piratpartiet stängs ute från debatten

SVT marknadsför idag en av sina återkommande partiledardebatter i Agenda. Och det är bara för partier som är representerade i riksdagen. Det är inte SÅ konstigt.

Dock gjorde SVT blundern att samtidigt försöka hetta upp temperaturen kring Europaparlamentsvalet ett par snäpp genom att försöka framställa debatten att handla om EU-valet också.

"Den politiska temperaturen skruvas nu upp inför riksdagsvalet i september och Europaparlamentet den 25 maj. Fyra veckor före EU-valet kommer en av det politiska årets viktigaste händelser, nämligen partiledardebatten i Agenda."
[...]
"– Vi har en riktigt spännande valrörelse framför oss med brännande frågor både i Sverige och Europa. Det kommer bli en debatt med hög temperatur. Regeringen är hårt pressad och Stefan Löfven har segervittring, men ännu kan mycket hända, säger Mats Knutson."

Alltså en debatt inför Europarlamentsvalet lika mycket som Riksdagsvalet. Och det är ju full naturlig eftersom denna debatt bara är några få veckor före EU-valet. Men varför är då Piratpartiet inte inbjudna till debatten? De har också en partiledare!

Inbjudna till debatten är också Sverigedemokraterna, trots att de inte har ett enda mandat i parlamentet.

Nu på eftermiddagen har SVT dock insett det orimliga i att bjuda in till en debatt "inför riksdagsvalet i september och Europaparlamentet den 25 maj" och backat, i alla fall lite. De har försökt att tona ner formuleringarna på Europaparlamentet i sin text. Nu står det istället såhär på hemsidan:

"Den politiska temperaturen skruvas nu upp när vi närmar oss de två valdagarna detta år. Liksom tidigare genomför Agenda en partiledardebatt sedan riksdagspartierna presenterat sina budgetförslag."

Backa SVT!

Men faktum kvarstår, Piratpartiet är representerade i Europaparlamentet och borde därför få vara med i debatten inför valet. Allt annat är orimligt!

Så kära SVT - om ni nu ändå ska backa, varför då inte backa och istället släppa in Piratpartiet i debatten några veckor före Europaparlamentsvalet. Den tjänsten kan ni väl ändå göra oss väljare? (PP fick ju inte komma in på TV4.)

Många andra har redan skrivit om det här:

Hax - Politisk konkurrensbegränsning

Anna Troberg - Ni glömde Piratpartiet, Agenda!

Enligt min humla - Första april var roligare när medierna var seriösa resten av året

Opassande: Objektiviteten och demokratin

Fridholm -  Sverige är inte världens navel

Christian Engström - Piratpartiet utestängt från EU-debatt

Anton Nordefur - SVT anordnar EU-debatt med riksdagspartierna

Lars Erick - Skamligt av SVT att utestänga ett av partierna med EU-parlamentariker från partiledardebatten i maj. 

 Scaber Nestor: Men för ända in i svarta h-e, sluta diskriminera småpartier!!

Och SVT:s replik, hos Scaber Nestor - EU-debatten som blev en inrikesdebatt, skandal svt

Ditt val?

SVT har dessutom ett eget program med fokus på EU-valet. Och vilken av alla tunga ankare har de satt på posten at guida väljarna genom partidjungeln denna gång? Jo, Kodjo Akolor, en humoristisk sidekick från Morgonpasset i P3! Jag gillar Kodjo och hans underbara skratt på morgonen, mendet känns ändå inte vidare seriöst av SVT...

SVT: Kodjos (k)val

Valstugor i Västerås - vad mer?

När vi ändå diskuterar olika sätt att utesluta Piratpartiet från debatten, så är ju valstugedebaclet i Västerås väldigt snarlikt. Inför EU-valet får alla partier som sitter i Riksdagen en valstuga betald och placerad centralt i Västerås. Övriga partier, även de som har representation i EU, som Piratpartiet, får fixa en egen valstuga och placeras flera hundra meter bort...

Läs Anders - Valstugan i Västerås kommun

Rock Manlyfist vs Upphovsrättsindustrin och Piratpartiet

I senaste numret av Herman Hedning är det dags för Rock Manlyfist, mästaren på Rymdkarate, att rädda Internet!

Rock har dock hårda motståndare, bland annat kyrkan, som vill få bort allt porr på internet och den internationella upphovsrättsindustrin, som vill att folk ska börja köpa CD-skivor igen. Lönnmördaren har som huvudsaklig attack att slänga stora sedelbuntar på sina motståndare. Men Rock tar hand om honom med sina rymdkarate-skills!

Rock Manlyfist vs Upphovsrättsindustrin

Det är bra att han markerar mot upphovsrättsindustrin, deras framlobbade lagar visar sig nu vara helt uppåt väggarna. (4,3 miljoner i skadestånd för en (1!) fildelad Beck-film!)

Och för ovanlighetens skull kämpar denna gång Piratpartiet mot samma "fiende" som Upphovsrättsindustrin!

Lite senare i serien dyker det upp en ensam, pistolbeväpnad nörd från "nåt slags militant Piratparti", som försöker avtvinga Rock Manlyfist den lilla papperslapp som innehåller koden som stänger av hela internet. Såklart vill piratpartisten lägga ut koden på internet eftersom "Information wants to be free". Kanske inte helt smart tänkt, men det är ju en annan sak...

Piratpartiet vill stoppa hemlighetsmakeriet!

Hur det går för piratpartisten får du själv läsa i senaste numret av Herman Hedning - nr 1 2014. Nu i ett tidningsställ nära dig!

Eventuellt kanske upplösningen också kommer hamna direkt på Rock Manlyfists hemsida, där det redan ligger flera episoder.

Och Piratpartiet behöver all uppmärksamhet de kan få, de blir bortglömda hela tiden, trots att det nu bara är månader kvar till ett EU-val, där partiet sitter representerade. Hax har ett aktuellt exempel från Aftonbladet. (Hur tänkte ni där Aftonbladet?!)

Tillägg:/Uppdatering:Anton skriver också om Aftonbladets klantiga miss - Supervalåret är ett supervalår
Aftonbladets-artikeln, och Politikerkolls-artikeln

Karl Sigfrid knuffas långt ner på partiets riksdagslistor - "Högt till tak"

2008 var moderaten Karl Sigfrid en av nyckelspelarna i kampen för att stoppa FRA-lagen. Det slutade med att statsminister Fredrik Reinfeldt samlade hela riksdagsgruppen och gav honom en kollektiv utskåpning så att han senare valde att sjukskriva sig från omröstningen. Efteråt kommenterade moderaternas dåvarande partisekreterare, Per Schlingmann, det  hela med att man hade "högt till tak".

Men det han gjort är kanske inte glömt, för nu visar det sig att moderaternas nomineringskommitté i Stockholms stad har puttat ner honom från plats 11 på riksdagslistan, där han hamnade i medlemsomröstningen, till plats 22. På icke valbar plats. Har han kanske bråkat för mycket internt om integritetsfrågor, så partiledningen har tröttnat på honom? Eller är det helt enkelt någon som är långsint?

Det är kanske detta Moderaterna menar med "högt till tak"?

Klicka på bilden för en större version. Bildcredd - Knölföda

Det vore en väldigt stor förlust för riksdagen om Karl Sigfrid trillar ut. Han är extremt påläst inom integritetsfrågor och det kan behövas, dels för att driva frågorna om Piratpartiet, alternativt att hålla Piraterna på tå, om de kommer in...


Reinfeldt får det jobbigt, även om han i detta val inte kommer jaga en hel ungdomsgeneration...

(Sossarna är ju tyvärr inte ett dugg bättre...) Bildcredd: Krister Pettersson

Läs mer:

Den hälsosamme ekonomisten: Karl Sigfrid bestraffas för FRA-motstånd
Motpol: M straffar FRA-kritiker
Henrik Alexandersson: Moderaterna rensar ut...
Den sjätte mannen: Att göra fel rått - att kryssa Karl Sigfrid


Bilden är en favorit i repris från detta inlägg, hösten 2008.

Flera olyckor på samma gång

Nyligen hände det saker - Erik Hultin, en engagerad Centerpolitiker, stark integritetsvän och en av de drivande krafterna bakom bland annat CenterUppropet 2008, gav upp och lämnade skeppet. Erik Hultin avsäger sig sina förtroendeuppdrag inom Centerpartiet, men stannar kvar i kommunfullmäktige i Härnösand.

Jag tycker han förklarar bra varför han gör det på sin blogg:

" ─ Politik handlar om ideologi, om viktiga principer och om att vi behöver politiker med både sunt bondförnuft och en stark ryggrad. Allt går inte att kompromissa bort. Här blir det märkligt. Inget parti har i sitt partiprogram en enda rad om att de vill övervaka medborgarna. Ändå landar kompromisser i utökad övervakning, och när det gäller kompromisser så har Centerpartiet tagit på sig ledartröjan.

Den personliga integriteten och miljön,berör inte bara oss som är vuxna idag. Det berör i allra högsta grad också våra arvtagare, barnen. Jag sympatiserar fortfarande med Centerpartiets program, men jag har fått nog av kompromisser kring de frågor jag håller högst."

Andra källor: Pressmeddelande från Piratpartiet, SR, Allehanda.se,

Det är kort sagt förbannat tråkigt för Centerpartiet. Erik är energisk, organisatorisk och har ett brinnande engagemang som märks direkt när han pratar politik. Och ett stort Grattis till Piratpartiet, som på det här sättet kan få mer parlamentarisk erfarenhet i sin organisation och därmed ökar sina chanser att lyckas väl i valen nästa år.

Även socialdemokraten Erik Laakso har lämnat sitt parti och gått med i Piratpartiet nyligen. Som om inte det vore nog har en veteran bland moderaterna, Mattias Lundbäck, lämnat sitt parti på grund av integritetsfrågorna. I Mattias fall är det mer specifikt lagändringen om offentlighetsprincipen, där makthavarna tar sig rätten att hemligstämpla mycket mer. Läs mer på Ekonomism.



Övervakning kan vara farligt...



Mer läsning

Det har skrivit mycket bra på sistone, mycket om både Snowden och SÄPO och jag ska försöka mig på en liten länksamling i syfte att sprida bra länkar och som ett länkarkiv till mig själv om jag skulle vilja hitta en bra källa igen i framtiden.

Kjell Häglund skriver bra om Snowden och Piratpartiet i en TV-krönika:

" ─ Det är väl hög tid, antar jag, för alla och inte minst medier, att konstatera att de enda politikerna som konsekvent och kusligt sakligt varnade för FRA-utvecklingen 2008 var Piratpartiet. Det enda partiet värt att ta på verkligt allvar för ett seriöst och lidelsefullt demokratiskt engagemang, inför västvärldens största demokratihot i dag, är också det enda partiet som ignoreras massmedialt. Det är lika genant som avslöjandena i kvällens Uppdrag Granskning."

SVT skriver mer om Uppdrag Gransknings avslöjanden. Christian Engström har en bra länklista om händelsen.

Anna Troberg skriver om FRA på SVT Debatt

Titta på när Jon Karlung, Bahnhofs VD berättar och reflekterar kring övervakning:


Christian Engström tycker fler än bara BahnHof borde ta och engagera sig i frågan


Federley skriver om SÄPO:s långa arm

Snowden kom tvåa i Time Magazines tävling "Person of the Year" och har här en längre artikel

Andreas Ekströms genomarbetade text om The Guardian, källskydd och mediabranchen

Motpol konstaterar att kunskap är makt

Olof Jonmyren på centerfärgade SN tycker det är dags att stoppa upp nu

Anna Troberg debatterar övervakning med Torbjörn Tärnsjö

Stiftelsen för Internetinfrastruktur, med ett som vanligt lysande och pedagogiskt inlägg om FRA:s verksamhet

Läs också Henrik Alexandersson: Om Manning, Om FRA och NSA, Om övervakningsstaten

Och åter igen visar det sig att spionorganisationerna inte ens lyckas se eventuella säkerhetshot som finns precis under näsan på dom. Ekonomism om Snowden

Amelia Andersdotter diskutera om folk orkar med att kämpa mot övervakningen

Läs också detta inlägg på Sydsvenskan som är skrivet av fler tidigare anställda inom säkerhetstjänsten i bland annat USA.

Oisín Cantwell skriver i Aftonbladet att vi inte har något att frukta

Magnihasa tycker det börjar bli obehagligt nu...

Anton Nordefur skriver i Norran om Piratpartiet

Dagens Arena frågar om vi vill ha ett tystare samhälle

För det är ju så att "Rockwell was right - Somebody's watching me!" :-/

Ny logga till Sveriges otydligaste parti?

Jag var bara tvungen att skapa ett nytt försök på en logga åt Sveriges otydligaste parti:

Vad tycks?  :-D

Starkt relaterat mitt blogginlägg igår: Centerpartiet - Otydligast i riksdagen, av en anledning

Och dagen har bara stärkt mig i uppfattningen att partiet slits som en åsna mellan två hötappar, i detta fall en tydlig insikt av vikten av personlig integritet, och ett betungande ansvar att försvara allt som den moderatledda regeringen kan tänkas ställa sig bakom.

Läs mer

Läs mer om de som skrivit om Centerpartiets otydlighet och/eller förslaget att polisen ska få automatiserad tillgång till operatörernas trafikdata:

Federley: Om tydlighet och otydlighet

" ─ Tröghet är ofta ett skydd. När trögheten försvinner ur uppgiftsinhämtandet så innebär det att trygghetsspärrar försvinner. Risken för ändamålsglidning ökar. Risken för för stora mängder information imhämtas likaså. I dessa dagar finns också en hyggligt aktuell diskussion om register över Romer som polisen upprättat. Vilken typ av register kan i framtiden komma att byggas upp och hur minimerar vi riserna för att så sker?"

Anna Troberg: När övervakningssystemen börjar prata med varandra träffar skiten fläkten

" ─ Jag inser naturligtvis att övervakningssamhällets attack mot mänskligheten inte är lika spektakulärt visuell som en katastroffilm från Hollywood. Det är inte så konstigt. Den här attacken är inte designad för att tillfredsställa ditt och mitt visuella lystmäte. I den här katastrofrullen är det inte Vita Huset som exploderar över filmduken. Det är ditt privatliv som pulvriseras. Det är ditt fria samhälle som slits i stycken."

Södermanlands Nyheter: Ingen trygghet per automatik

" ─ Kravet på att uppgifterna ska vara lätta att hämta för myndigheten är förståeligt ur effektivitetssynpunkt. Samtidigt ökar risken för onödiga kränkningar av privatlivet. Rättssäkerheten blir svagare. Bolagen hamnar i en rävsax, där myndighetens brådska ställs mot kundernas rätt till integritet."

Farmor Gun frågar sin operatör: Mejl till stadsnätets bolagsstyrelse om avlyssning m m 

Ny Teknik: Spionorgan bakom teknik för datautlämning

Aftonbladets Lena Mellin: Då var det demonstrationer – i dag rycker vi på axlarna

" ─ Men i delar av Tyskland bor människor som lever med kunskapen om vad som kan hända när staten spionerar på sina medborgare. Nämligen den del där ­Merkel själv är uppvuxen, DDR. Det var inget myspys och ”den som har rent mjöl i ­påsen har ingen anledning att vara rädd” över den övervakningen."

Marcin de Kaminski i Sydsvenskan: Säpo går i förvägen

Opassande: Sluta nedvärdera motståndet

Swarmwise - Changing the world through swarm intelligence

Jag har ännu inte fått möjlighet att läsa Rick Falkvinges senaste bok - Swarmwise. Men ämnet är intressant och jag blev därför glad när jag såg honom prata om svärmen och hur man styr och kanaliserar energin från tusentals oberoende människor, som tillsammans skapar en "svärm".

Läs, ladda ner eller läs hela boken på Ricks hemsida:
Swarmwise - the tactical manual to changing the world

Se det korta föredraget på TEDxOslo som en sammanfattning av bokens innehåll:
YouTube - Changing the world through swarm intelligence


Som vanligt har han väldigt många bra citat i föreläsningen, det här är ett av dom:

" ─ Whether you think you can or cannot change the world, you are probably right."

Fotorättigheter: Rick Falkvinge. Textning: Malin M.

Sossarnas timing och fingertopskänsla - Med örat mot rälsen

Nu när FRA- och Prismfrågorna är som mest aktiva på länge går Socialdemokraternas rättspolitiske talesperson, Morgan Johansson, ut och berättar att de gillar FRA och vill behålla den hårt kritiserade lagen.

Det är i sig ingen större nyhet, eftersom deras "motstånd" mot FRA aldrig var så mycket mer än ett spel för gallerierna. Men idag har man tydligen bestämt sig för att "lägga örat mot rälsen" och lyssna av stämningarna innan man gick ut med sitt utspel.

Och timingen var ungefär lika bra som att lägga örat mot rälsen, precis när tåget kommer...

Med örat mot rälsen - när tåget kommer. (bild -här. Manipulering - jag)

Nej, gör inte som Morgan och sossarna vill - Riv upp! Gör om! Gör rätt!

Mer läsning

Emma "opassande" - Nej, jag är inte förvånad, men jag är förskräckt

"Piratpartiet har släppt ett pressmeddelande med en lista av saker som behöver åtminstone diskuteras. Om det nu ändå bara kunde bli en bra debatt om vad FRA borde göra och under vilka förhållanden istället för om huruvida någon är förvånad, vore fint som snus. Annars riskerar det bli förvåning igen, om att det faktiskt försökts dras igång en debatt om åtgärder, tänker jag lite lagom cyniskt, ironiskt nog…"

Anna Troberg - Anna Troberg,

"Den senaste veckans “nyheter” kring FRA är att de samarbetar med amerikanska NSA, att de systematiskt bryter mot lagen och att de använder möjligheten att ägna sig åt “utvecklingsarbete” till att gå runt restriktioner i lagen. Jag använder citattecken kring ordet “nyheter”, eftersom inget av detta på något sätt är en nyhet."

Motpol, Christian Engström, Henrik Alexandersson

DN - Socialdemokraterna vill behålla FRA-lagen
Metro, TT, SvD, Aftonbladet, Expressen,

Yttrandefrihet viktigare än arbetsgrupper

Alliansmötet Maramö i all ära, men det är väl ingen som seriöst tror att det kommer dyka upp något spännande därifrån under dagen?

Nej, istället är det detta som är dagens mest intressanta nyhet - Piratpartiet kapar den lina med bredband de levererat till The Pirate Bay:

Anna Troberg motiverar beslutet på sin blogg:

" ─ Piratpartiet finns inte till för att mata upphovsrättsindustrin med martyrer. Vi finns till för att skapa långsiktig politisk förändring som innebär att upphovsrättsindustrin i framtiden inte ska tillåtas att hota företag, organisationer och enskilda individer till tystnad med vårt gemensamma rättsväsende som slagträ.

Det är inte bara flådiga ord. Upphovsrättsindustrins hot skadar. Ibland dödar de till och med. För några år sedan tog en person i Danmark livet av sig efter att ha fått hotbrev från den danska Antipiratbyrån. Det är bara någon månad sedan vi förlorade Aaron Swartz. Peter Sunde och de andra TPB-killarna har vi som tur är fortfarande kvar i livet, men de har förlorat så mycket. Vi ska inte förlora fler. Därför måste vi vara smarta."

Läs hela inlägget - Vi ska inte mata upphovsrättsindustrin med martyrer, vi ska vinna kriget

På det hela taget ett ganska smart och sunt beslut. Visst hade det kunnat bli betydligt mer uppmärksamhet kring en rättegång, men risken hade också varit mångfaldt större!

Media:

Torrentfreak (som läckte ut nyheten)

Svenska Dagbladet - En längre artikel

SR - Ekot - Kulturnytt

Dagens Nyheter

Bloggar:
Henrik B, Gothiska klubben,

Länksamling från Annas blogg om det som skirivit tidigare:

Debattartiklar:
PC för Alla / IDG: “Inte olagligt att ge Pirate Bay interetuppkoppling”
GP: “Upphovsrättsextremisternas skräckvälde måste få ett slut”
Bloggat:
“Piratpartiet utsätts för utpressning”
“Ett omtumlande dygn då allt vändes upp och ned”
“Öppet brev till alla jurister”
“Signe Brockman ställer på egen hand hela det politiksa etablissemanget i skamvrån”

Plurality - en film om ett övervakat New York, av Dennis Liu

Från intro-scenen av Plurality

Idag hittade jag en grymt snygg film, filmad av Dennis Liu och skriven av Ryan Condal - Plurality.

Filmen Plurality utspelar sig i ett framtida USA, handlingen är förlagd till 2023. Delstaten New York har nyligen installerat "The Grid", ett system för att känna igen personer vid beröring, baserat på DNA-identifiering (påminner om Minority Report). Och då pratar vi om all identifiering, betalningar, öppnande av dörrar, pendlarkort på tunnelbanan, blinycklar - allt - har ersatts av DNA-identifiering. Och självklart är allas aktiviteter hårt övervakad av polisen.

Målet med The Grid att minska brottsligheten och det funkar verkar funka bra i det framtida New York, men är det värt det? Är det ett sådant samhälle vi vill leva i 2023?

Filmen är 14 minuter lång, men välgjord och väldigt sevärd.

Ett citat som bet sig fast från Plurality:

─ You have replaced freedom with the illusion of safety.

Låter det skrämmande bekant? Det påminner om Benjamin Franklins, och är alltför aktuellt idag.

Se filmen på YouTube - Plurality:

Alternativt kan du också se den på Vimeo - Plurality.

Filmen har också en egen Facebooksida - Plurality på Facebook.

Gillade du filmen -sprid den vidare!

Vad är "säkerhet" - och varför offras vår personliga integritet för att försöka uppnå den?

Läs en lysande text av Staffan Jonson på Stiftelsen för Internetinfrastruktur .SE, som också försöker skåda in i framtiden, precis som filmen Plurality:

.SE-bloggen - Säkerhet för vem?

Staffan försöker sig på att spå in i framtiden för att avgöra vilka som kommer att få tillgång till FRA:s övervakningsapparat, och när. Ett par av hans förutsägelser:

"Nollvisionen gör Transportstyrelsen till en lågoddsare. Även här finns behjärtansvärda skäl. Transportstyrelsen behöver kunna läsa all e-post som passerar landets gränser för att nå nollvisionens mål om noll döda i trafiken."
[...]
"290 kommuner behöver kunna övervaka bygglov, att föräldrar inte VAB:ar samtidigt som de arbetar, och andra väsentliga nationella intressen. (FRA 6-beslutet kan vi vänta 2031-01-08, det vill säga direkt efter juluppehållet.)"

Låter det inte trovärdigt? Nästan skrattretande? Om inte tror att detta kommer hända, tänk då på att de flesta av oss inte trodde på att FRA-lagen skulle klubbas igenom som den gjordes 2008...

Som tur är finns det i alla fall några som försöker stoppa alla kommande övervakningslagar, bland annat Priatpartiet. Framför allt i Bryssel verkar det behövas. Se bara på de senaste försöker att inskränka vår yttrandefrihet och avskaffa vår personliga integritet - CleanIT

Christian Engström - “Clean IT” — ny EU-ondska i dess renaste form

Henrik Alexandersson - #CleanIT - Ännu ett hot mot nätets frihet

Henrik skriver om ett av förslagen i CleanIT:

"Detta är en omskrivning för att flytta makten över yttrandefriheten från vårt rättsväsende till pressade operatörer och deras användarvillkor. Vilket är oerhört allvarligt, dels för att inskränkningar i yttrandefriheten måste vila på laglig grund och respektera stadfästa medborgerliga fri- och rättigheter – och dels för att outsourcad "rättsskipning" gör det svårt eller rent av omöjligt att överklaga sådana beslut." 

Den viktiga frågan är - om vi hade haft tekniken att scanna av alls DNA varje gång någon rörde vid någonting, som i filmen, hur många tror att polisen och väl valda politiker INTE skulle kräva att denna teknik också skulle användas?

Mer om Portfolio

Vill du se mer av Dennis Lius produktioner kan du kolla i hans Reklamfilms-portfolio.

Läs mer om filmen hos Io9.

Ett franskt blogginlägg om Plurality.

Vem får kontrollera din yttrandefrihet?

Vill du att andra ska ha rätt att kontrollera din yttrandefrihet? Det är precis det som väldigt många politiker just nu arbetar för att göra.

Internet har givit alla en möjlighet att göra sin röst hörd. Alla blir inte lyssnade på, men bara möjligheten att kunna nå många människor med sitt budskap är ändå en enorm förbättring mot hur det var tidigare. Men detta är dock inte älskat av alla.

Lyssna på detta inslag från engelska AlJazeera -  Fault Lines : Controlling the web


Filmen handlar mycket om SOPA/PIPA och hur liknande lagstiftningar stoppats av stora folkliga protester, men ändå bara fortsätter välla in i olika former. Många understödda av upphovsrättsindustrin. Hur säkrar vi medborgare vår yttrandefrihet, även på nätet? Går det med så starka ekonomiska intressen som vill stoppa det?

För att avveckla yttrandefriheten för att rädda upphovsrätten är ju minst lika idiotiskt som att avveckla demokratin för att rädda euron?

Tipstack till Techdirt.

Ett närliggande exempel är ju också ACTA och hur denna luddiga, svårtolkade "handelsöverenskommelse" stoppades i Europaparlamentet, orkestrerade av Piratpartiet, med stort stöd från aktivister och vanliga medborgare:

Christian Engström - Hur vi vann ACTA

#DLD - När förväntningarna är svåra att leva upp till

Johan Linader har de senaste dagarna blivit någon typ av centralfigur kring debatten om det idiotiska Datalagringsdirektivet. Centerpartiet verkar vara det enda partiet som har någon typ av bryderier kring hur de ska hantera frågan och Johan är, i egenskap av ledamot i Justitieutskottet, den som har fått fronta för Centerpartiets konvulsioner/agerande.

Problemet är ju de höga förväntingarna. Centerpartiet gick till val på Öppenhetsmanifestet -06 och Integritetsbalken -10, tro fasen att väljarna då också förväntar sig att vi ska leva upp till det vi lovar. Det är jobbigare om man har höga ambitioner och hög svansföring, men vi har ju det av en anledning också...

I går morse var det dock partisekreteraren som hördes:

Ekot - C hoppas undvika splittring om datalagring

"Flera centerriksdagsledamöter har öppet visat att de vill stoppa förslaget om datalagring. Hur många som går mot partiledningen visar sig när riksdagen röstat i frågan nästa vecka.

Efter omröstningen nästa vecka blir det alltså klart att Sverige från 1:a maj får en lag som innebär att uppgifter om vem som ringt eller e-postat till vem och vid vilken tidpunkt ska lagras för att kunna användas i samband med brottsutredning."

Gårdagens bästa inlägg skrev Jan Lindgren på Anna Trobergs blogg:

Gästblogg: Jan Lindgren skriver öppet brev till Johan Linander

"Jag har sen länge gett upp på att du ska hitta tillbaka till den som jag faktiskt tror att du var för sex år sen, men jag fortsätter hoppas. Och jag hoppas att ni har riksdagsledamöter som går emot partipiskan, eller som den kanske snarare borde heta: Reinfeldt-piskan och röstar ner det här så som era egna medlemmar har bett er göra.

Jag hoppas. För allas vår skull. Men mest för er egen skull."

Ett ärligt, och enligt mig, välmenande budskap. Debatten om Jans öppna brev fortsatte även på mitt Facebook-konto, här.

Även Christian Engström skrev Ingen tvingar Linander rösta för datalagringen

Det retade upp mig lite. just det Mikael Artursson sa till Ekot i morse:

"[...] vi har pistolmynningen mot vår tinning som vi tvingas att genomföra det här."

Nej, "vi" har INTE någon som hotar oss med en pistol. Biskop Brask hade kanske en bödels yxa nära sin nacke när han bytte sina lojaliteter, men för oss handlar det bara om pengar. Och ganska lite pengar i sammanhanget dessutom.
 
Riktigt dåligt argumenterat!
 
Lite fler Centerpartister har också kastat sig också in i debatten:
 
Mikael Andersson - Priset är högt för att ingå i en koalitionsregering som domineras av moderater!

"Därför hade jag helst velat se de Centerpartistiska riksdagsledamöterna rösta mot sin egna regering i denna fråga. Detta trots att det förmodligen hade inneburit att allianssamarbetet hade försvagats. Centerpartiets lojalitet inom Alliansen har hittills inte betalt sig i ökat väljarförtroende. Det är tveksamt om det någonsin kommer att göra det om vi tvingas fortsätta ta ställning för dålig moderat politik!"

CUF:s nyvalda distriktsordförande i Dalarna, Ronja Pettersson, är klar med vad hon tycker: "Ingen ska ha rätt att kontrollera vad du gör på nätet”  (Hela intervjun i DT.)

Andra som skriver bra:

Gabriel Ehrling, krönika i ST - Från 3,5 tum till massövervakning

"Internet har medfört en rad svåra avvägningar mellan intressen för upphovsmän till skyddade verk å ena sidan och personlig integritet å andra sidan. Självklart ska konstnärer och musiker ha förutsättningar att försörja sig även i en digital tidsålder. Men att i jakten på organiserad brottslighet förse staten med verktyg för skapandet av ett övervakningssamhälle är något annat.

Nästa vecka, den 21 mars, röstar riksdagen om datalagringsdirektivet. De riksdagsledamöter som trycker på ja-knappen kommer kalla det en anpassning efter EU:s lagstiftning. Tyvärr är det långt större än så. Från och med då är allt – varje sidvisning, varje skriven rad och varje telefonsamtal – lagrat. Massövervakning ska kallas för vad det är."

Henrik Alexandersson - Datalagringen avslöjar regeringens håglöshet

Ännu mer aktuell läsning om Datalagringsdirektivet
 
Ajour - Ett direktiv för de nyfikna
Emma skriver bra om läckor och den mänskliga faktorn, som blir et större problem ju mer information om vanliga människor som databaserna innehåller. Och DLD kommer skapa en absurt stor databas...
 
Nyheter 24 Med bra länkar- Piratledarens egen granskning av datalagringsdirektivet
 
Jens Holm (v) - Ja till fri kommunikation – nej till datalagring
 
Juristens funderingar har skrivit två pedagogiska inlägg:
 
Beviset för att DLD är verkningslöst
samt
DLD - Kampanjen Tjugan
 
Anton Nordefur har skrivit en debattartikel i Corren - Mer information kommer att lagras
 
Ett citat:

"Det är lätt att säga att den som är laglig inte har någonting att dölja. Men den information som sparas undan avslöjar inte bara brott. Den kan visa vilken läkare du besöker, vilket politiskt parti du röstar på, vilken trosuppfattning du har och detta är uppgifter som en demokratisk regering inte ska ha om sina medborgare.

I ett demokratiskt land som Sverige ska inte staten ha kontrollen över folket. Folket ska ha kontroll över staten."

Göteborgs Fria Tidning - Protest mot omstritt datalagringsdirektiv

Mer länkar kommer sannolikt innen onsdag nästa vecka, när omrösningen ska vara. Prata med din lokala riksdagsledamot och fråga hur de kan motivera att rösta ja till en så gigantisk övervakningsapparat. Mail och telefon funkar bra båda två!

Oväntad (och väntad!) kritik mot ACTA

Här kommer en längre länksamling om ACTA, som referens till mig själv i framtiden och andra som vill hitta intressanta länkar.

Det har varit massiv kritik mot ACTA-avtalet ock kritiken är befogad av många olika anledningar, men framför allt sättet det kommit till på och att det är så luddigt skrivet att det är totalt omöjligt för oss medborgare att veta hur det kommer att komma tillämpas.

ACTA-kritik från oväntat håll
En som sällan engagerar sig politiskt är krönikören och bloggaren Fredrik Backman, men även han protesterar, på sitt sätt:

"Syftet är att ”stoppa piratkopiering”. (Upplösandet av den personliga integriteten är en ren bonus, bedyrar ansvariga politiker.) Men jag vet inte. Visserligen såg jag en sjukt tjock navelpiercad kille i Köpenhamn i somras som var utklädd till Jack Sparrow, och det var obehagligt på ett störande antal nivåer, men ändå: Är piratkopiering verkligen ett så stort problem?"

Fredrik Backman - ACTA! Lådan innehåller ömtålig argumentation.

Serietecknaren Åke Forsmark har också skrivit några rader om ACTA inte heller väntat. Han har också ritat en bild av sig själv som pirat ->

Åke Forsmark - Om ACTA

Arrrr!

Det tredje exemplet på lite oväntad kritik mot ACTA kommer från Liberaldemokraterna. Att det skulle komma kritik från folk som kallar sig själva liberaler är inget oväntat, men sättet de gör det på - de JO-anmäler regeringen för brott mot språklagen, att vi medborgare ska tvingas följa ACTA-avtalet, utan att vi kan förstå vad det står i det luddigt formulerade avtalet:

L - Liberaldemokraterna JO-anmäler ACTA-avtalet

"– ACTA-­avtalet är bara det senaste i en lång rad svårbegripliga byråkratiska dokument gällande olika internationella avtal eller EU-­direktiv, förklarar Per Pettersson och menar att det demokratiska underskottet på det här sättet ökar och människors frihet inskränks.

Per Pettersson får medhåll av Totte Löfström.
– Ur en demokratisk vinkel är det ytterst viktigt att varje enskild medborgare kan förstå de lagar och regler han eller hon lever under. Hur ska man annars kunna förväntas följa dessa?"

Väntad kritik mot ACTA
Anne-Marie Eklund-Löwinder skriver på .SE-bloggen och den förtjänar betydligt mer uppmärksamhet och fler läsare. Neutralt och nyanserad skrivet: 

Bloggen - Ur askan i elden? Nu riktas spetsen mot ACTA 

Miljöpartiet på Aftonbladet debatt - Riksdagen måste säga nej till Acta-avtalet

"ACTA-förhandlingarna har sedan starten präglats av sekretess och bristande insyn. Ekonomiska särintressen har tillåtits diktera villkoren i avtalet, något som lett till att näringslivsintressen fått gå före medborgarnas intressen och rättigheter.

Det har till och med varit så absurt att folkvalda EU-parlamentariker hållits ovetande om stora delar av förhandlingarna medan lobbyister från upphovsrättsindustrin har haft representanter med vid förhandlingsbordet."

Och vad händer med våra medborgerliga rättigheter?

Södertäljepiraterna - ACTA dig, EU är trasigt

Radio 1 -SOPA/PIPA/ACTA
Med bland annat Hanna Friden.

Markus Fridholm är minst sagt besviken på våra politiker som säger en sak och sedan gör en annan - Jag orkar fan inte med alla jävla kappvändare

Läs också Motpol.

Anna Troberg har också flera intressanta länkar om aktuell ACTA-debatt. Läs också Annas replik i DN om den totala saknaden av transparens och öppenhet - ”Ingen transparens i regeringens hantering av Acta-avtalet”

Det finns alltid bra information på Miljöpartiets ACTA-blogg. Lyssna på en bra debatt med Carl Schlyter (mp) i Studio Ett eller SVT Rapport:



ACTA är bara ETT av alla förslag som påverkar (inskränker) rätten till personlig integritet. Förra året var det över 90 förslag som påverkade den rätten, enligt datainspektionen. Trenden är väldigt tydlig och den pekar klart åt en polisstat, ett samhälle där medborgarnas minsta steg övervakas, både på nätet och på gatan, och det är inte ett sånt samhälle som jag vill leva i.

Och kom ihåg, det är våra politiker som stiftar lagar, det är de vi måste påverka!

Om Missionerande Kopimistsamfundet i radio

Det relativt nystartade religiösa rörelsen "Missionerande Kopimistsamfundet" som har sina rötter i piratrörelsen har nyligen förärats en radiodokumentär i P3:s "Verkligheten. 

 

Del 1 - Fildelningsprästerna

Del 2 - Hur man övertalar en jurist

Det är väldigt intressanta och välgjorda reportage med Gustav Nipe och Isak Gerson, två av grundarna av Kopimistsamfundet.