Du har väl "Rent mjöl i påsen"?

Värt att lyssna på, för du har väl bara "rent mjöl i påsen"?



En bra låt, framförd av Lars Anders Johansson.

Det är klassiskt argument för oss som kämpar för den principiella rättan att få ha en privat sfär. Det är dock falskt på så många sätt, ett av de viktigaste är att det inte är jag själv som definierar vad som är "rent mjöl".

Läs också Olof Bjarnasons pedagogiska serie om vad det innebär att ha "rent mjöl i påsen.

Olof Bjarnason - Rent mjöl i påsen, del 1 av 6

Se också detta korta Youtubklipp - Den som har rent mjöl i påsen har allt att frukta

Mer om #DLD - Centerstudenter och CenterUppropet.se

Det har skrivits mer om Datalagringsdirektivet och Centerpartiets riksdagsgrupps ställningstagande. Och ja, det förtjänas att säga igen - Centerpartiet HAR tydliga ställningstaganden som skydd för den personliga integriteten och man HAR gjort en hel del för att stoppa och göra om förslag från Beatrice "Gredelina kuvert" Ask och Johan "Batongliberalen" Pehrson. Men Centerpartiet har inte lyckats med något annat än att förmildra de 100-tals integritetskränkande lagar som flödar över oss, i allt snabbare takt.

Som medlem i Centerpartiet tycker jag helt enkelt inte att det räcker av ett parti som vill vara Sveriges öppnaste. Då räcker det inte att bromsa farten, rätt in i ett slutet, övervakat och tyst samhälle. Jag förväntar mig mer. Och jag är inte ensam.

Sedan mitt förra blogginlägg har det skrivit mycket om Datalagringsdirektivet inom och utom Centerpartiet. Bland annat har CenterUppropet.se dragit igång igen och presenterar en första programförklaring.

CenterUppropet.se - Datalagringsdirektivet, trots allt...

"Fagert tal om att Centerpartiet värnar den personliga integriteten, öppenheten samt införande av integritetsbalk o.s.v. håller inte längre i väljarnas ögon. Inte efter att partiet har samarbetat för att införa FRA-lagarna, IPRED och annat som har inkräktat på den personliga integriteten. Finns det någon slik lagstiftning som C hittills har lyckats stoppa? Finns det någon integritetsvärnande lagstiftning som C har lyckats driva igenom? CenterUppropet kan tyvärr inte hitta någonting sådant."

Även Centerstudenter har skrivit en väldigt bra text. Jag tar mig friheten att kopiera in hela deras text här. (också för att den ska synas på Live-sidan)

Centerstudenter - ”Sveriges öppnaste parti” kör över den egna medlemskåren angående datalagringsdirektivet

"September 2011, Åre. Centerpartiets partistämma applåderar efter att en förkrossande majoritet gått emot den gamla partistyrelsens förslag om att införa datalagringsdirektivet ifrån EU. Stämman visar att man inte längre finner sig i kompromisser och praktiska lösningar som sätter systemen före människan. Man har nytt hopp om ett parti som konsekvent också vågar stå upp för sin ideologiska övertygelse.

Datalagringsdirektivet innebär en inskränkning i människors privata sfär som inte går att motivera med dess brottsförebyggande effekt. En effekt som i praktiken visat sig vara ringa. Vill vi använda våra offentliga resurser till att kartlägga vanliga människors privatliv? Till att utan brottsmisstanke göra grova inskränkningar i den personliga integriteten? Detta bara för att nå en marginell ökning i mängden uppklarade brott, en ökning som likväl skulle kunna uppnås genom att använda samma resurser till polisiär verksamhet? Detta är bara ett exempel på hur byråkrater i EU lägger sig i allt fler frågor de inte har att göra med och hur makten förflyttas både ifrån det svenska folket och den svenska staten. 

Februari 2012, Stockholm. Centerpartiets riksdagsgrupp beslutar att gå emot partilinjen för att rösta för datalagringsdirektivets införande tillsammans med resten av regeringen. Argumentationen antyder att det är viktigare att regeringen verkar regeringsduglig än att den driver en politik man kan stå för, att det är viktigare att göra det EU bestämmer än det man anser vara bäst för det svenska folket.

Mest av allt är det en principfråga. Våra liv kommer inte att förändras över en natt av att det här direktivet införs men när Centerpartiet viker sig för att hålla ihop alliansen så är det inte Centerpartiet eller det Centerpartiet tror på som går starkare ur processen. När Sverige viker sig för att hålla ihop EU är det inte Sverige eller det Sverige tror på som går starkare ur processen. Bit för bit lämnar vi bort makten över våra liv och makten över våra värderingar. Bit för bit urholkar vi demokratin.

Centerstudenter ser inte lätt på detta svek gentemot det förtroende som medlemskåren givit riksdagsgruppen. Man talar om frihet, rätten till integritet och självbestämmande. Man talar om människan och om att skapa förutsättningar för denne att forma sitt eget liv. Man talar om att vara ”Sveriges öppnaste parti” som står på människornas sida. I praktiken ser vi något helt annat. När det kommer till kritan så är det kanske inte så konstigt ändå att Centerpartiet istället är betraktat som ”Sveriges otydligaste parti”.

Jag har fetat det näst sista stycket, eftersom jag tycker det är det klart viktigaste i texten.

Fler som skriver
Andra som också skriver om Datalagringsdirektivet är:

Erik Hultin - Partiet utan ståndpunkt

Oscar Fredriksson - Partistyrelsen måste agera – tydligt nej till datalagringsdirektivet krävs

Mark Klamberg - EU-länderna blockerar utvärdering av datalagringsdirektivet

Marcus Weiderstål på Newsmill - Därför är datalagringsdirektivet en väldigt dålig idé

#dld - Centerpartiets trovärdighet i integritetsfrågor går snabbt mot Noll

Kort sammanfattning av läget om Datalagringsdirektivet (DLD) och Centerpartiet.

Centerpartiet anser att; "Datalagringsdirektivet är kränkande för den personliga integriteten", "direktivet inte behövs". Man har flera tydliga skrivningar i idéprogrammet om "rätten till en privat sfär". Det finns också ett stämmobeslut från senaste stämman som tydligt slår fast att Centerpartiet ska motarbeta DLD, vilket man också har gjort i flera instanser under flera års tid.

Centerpartiet är alltså EMOT Datalagringsdirektivet. Så långt allt väl.

Men när frågan nu är uppe i riksdagen, igen, hur tänker riksdagsgruppen då rösta?

Centerpartiet tänker rösta FÖR Datalagringsdirektivet?!?!

Centerpartiets hemsida uppdaterades snabbt ikväll med ställningstagandet - "C säger fortfarande nej till Datalagringsdirektivet - men vi måste införa det"

Johan Linanders blogg

Centerpartiet - Vi säger "Nej", men röstar "Ja"!

Hur fasen har man tänkt att Centerpartiet ska bli ett tydligare parti om man gång efter gång agerar såhär? Det spelar ingen roll hur partiet röstar om DLD, eftersom riksdagen redan har en skrämmande stor majoritet för förslaget. Så det enda som beslutet om röstningen egentligen påverkar är partiets bild utåt. Slutresultatet blir detsamma. 

Tillägg 2:

Efter lite vidare granskningar så har jag förstått det som att det inte alls rör riksdagsgruppens hållning om hur riksdagsledamöterna ska rösta, utan "bara" riksdagsgruppens hållning om hur Centerpartiet ska rösta, alltså i utskottet.

En liten, men viktig skillnad. Arbetet mot #DLD går vidare!

Snabbt kommunicerat - men fortfarande lika otydligt

Bärare av tråkiga nyheter.

Jag fick reda på riksdagsgruppens beslut av vice partiledare Anders W Jonsson, i Börje bygdegård ikväll, direkt efter att han pratat mycket om behovet av en tydlig, väl förankrad ideologi som vägledning för sin politik och att efter fattade beslut också kunna kommunicera ut detta till allmänheten.

Hans tips:

─ Välj en viktig fråga och kommunicera den tills ni nästan spyr på den. Tydlighet, tydlighet, tydlighet!

Partiet har till och med skapat en Decentraliserad Riksorganisation och anställt personal som bara ska hjälpa till att kommunicera.
Även Annie pratade i Morgonpasset i P3 (på en SMS-fråga från mig) om behovet av att ha en fast ideologi så att man själv, och potentiella väljare vet hur partiet kommer ställa sig i olika frågor (Och det behövs!).

Centerstämman senast - Annie Lööf lovar ett tydligare Centerparti

Men vad hjälper det om man beslutar sig om en sak, och sedan gång, på gång, på gång agerar precis tvärt emot? För man säger att man är EMOT, men tänker rösta FÖR?

Partiet uppdaterade alltså hemsidan föredömligt snabbt ikväll, efter det fattade beslutet i riksdagsgruppen, men snabbheten hjälper inte mycket, om budskapet gentemot väljarna (och medlemmarna) är lika otydligt som tidigare. Det var nästan bättre när partiets ledning var tydliga med att man inte längre brydde sig så mycket om integritetsfrågorna (som man gjorde hösten -10).

Trovärdighet handlar om vad man GÖR - inte säger
Jag inser också att det kan vara knepigt att Annie sitter och kämpar och sliter för att förhandla fram en halvdålig kompromiss med övriga regeringspartier i någon fråga, som riksdagsgruppen sedan måste ta ställning till. Om riksdagsledamöterna ofta röstar nej till Annies (och de andra ministrarnas) kompromisser, blir det i förlängningen väldigt svårt att få gehör får några frågor alls i förhandlingarna.

Men är det inte det som riksdagen är till för? Att godkänna eller förkasta regeringens förslag? 

Och i frågan om DLD kan riksdagsgruppen inte känna att de har stöd för att rösta "Ja", hos vare sig idéprogrammet, medlemmarna eller väljarna!

För trovärdighet handlar i förlängningen mycket om vad man GÖR, inte säger. Och röstar Centerpartiet "Ja" till förslag efter förslag av integritetskränkande lagar så är det så att trovärdigheten sjunker för varje tryck. Oavsett hur bra man kan motivera varje enskilt beslut.

Tillägg: En förklaring av rubriksättningen - Centerpartiets trovärdighet i integritetsfrågor, uttryckt som en matematisk ekvation kan illustreras såhär:

Efter att ha tidigare ganska hög trovärdighet i de viktiga integritetsfrågorna kommer Centerpartiet in i regeringen 2006, och sedan faller trovärdigheten snabbt och närmar sig noll. Grafen hämtad här. Förklaring av Gränsvärden och begreppet "Går mot noll".

Mer om Datalagringsdirektivet
Lite fler aktuella länkar om DLD:

Tre CUF:are på Newsmill - C måste lyssna på medlemmarna om datalagring

"Då det redan finns en majoritet i riksdagen för ett införande av datalagringsdirektivet är argument kring de bötesbelopp Sverige skulle tvingas betala till EU irrelevanta. Att Centerpartiet skulle rösta emot skulle nämligen inte påverka utgången nämnvärt, men vara en tydlig signal till såväl väljare som partimedlemmar.

Visst kommer det inte uppskattas av de andra allianspartierna, men vi anser att Centerpartiet, som liberaler, alltid måste stå upp för grundläggande fri- och rättigheter."

Centerpartiet Stockholms stad var nyligen ute med ett tydligt ställningstagande:

Stockholmscentern - Vi rekommenderar våra riksdagsledamöter att rösta nej till datalagringsdirektivet (PM) 

Johan Hedin frågar sig - Hur kan vi hävda Centerpartiets särart?

Hultins Tankegång - Datalagring & ACTA

"På ren och rak svenska så måste man då, som partimedlem och väljare, fråga sig hur mycket interndemokratin är värd och om vi helt ska skippa det skådespelet. Det är svårt att föreställa sig ett kraftfullare totalhaveri än detta."

Full Mental Straightjacket undrar också hur (c) kan ha en så - Rotlös politik

Anna Troberg skriver bra - Datalagringsdirektivet på G även i Sverige 

Fler bloggar - Motpol, Mikael Andersson, Mike 1, Mike 2, Emma på Ajour, Calandrella,  mitt förra inlägg om DLD.

Trad. Media - UNT:s Ledarblogg om Federley, Nyheter 24, Ekots andra nyhet om (c)

Tillägg med fler länkar:
CUF uppmanar riksdagsledamöterna att säga nej
Torbjörn Jerlerup (Frihetssmedjan) - Det där om döda centerpartister som flyter med strömmen…
Anna Trobergs senaste blogginlägg - Amöbapartiet har mer ryggrad än Centerpartiet

Semmeltårta från Semlerian i Norrtälje

Igår hade jag en stor semmel-levarans från Semlerian i Norrtälje till min fika-sugna flickvän och hennes kollegor i Uppsala.

Såhär ska det se ut när man äter en semmeltårta - gapa stort! :-D

Flickvännens kollega visar hur man äter en semmel-tårta - Lakrits/Citron

En andra bild,denna gång på "Dumlisen", med chokladdoppat lock:

Semmel-tårta "Dumlis", med chokladgrädde och colacreme.

Den tredje semmel-tårtan var en "naturell", det vill säga en helt vanlig semla, fast 8-10 gånger så stor. Enligt uppgift var de riktigt goda.

Och när jag hade bilen fylld med tre semmeltårtor och tio semlor så körde jag väldigt försiktigt. Det var nästan lite spännande att veta att varje kraftig inbromsning skulle få bilen och mig själv att ut som slutscenen i en svartvit slapstickfilm från 1960-talet. :-)

Läs mer om Semlerian
Jag har skrivit om Semlerian i Norrtäljevid två tillfällen. I det första kan du se en hel del av årets sortiment:

Roliga semlor - Semlerian i Norrtälje 2012

Eller se hur det kan se ut i en "Semleria" (från butiken "2010"):
Semlerian har öppnat

"Welcome to Earth" - grymt snygg Time-lapsefilm från hela jorden

Här kommer något sevärt. Dra upp filmen i helskärm, sätt på högtalarna och luta dig tillbaka:



En del platser känner man igen och många andra man skulle vilja besöka!

Ett annat intressant inlägg om vår vackra jord kom i P1:s Människor och Tro:

Människor och Tro - Eviga framsteg eller nattsvart apokalyps?

Från beskrivningen av samtalet:

"Står vi inför en annalkande kollaps av vår värld och hur kommer den i så fall att te sig? Författaren och journalisten David Jonstad har i sex år arbetat med att försöka förstå de kriser som vårt samhälle befinner sig i, ekonomiskt och ekologiskt.

I sin nya bok Kollaps beskriva han en framtid mellan en evig framgångssaga och en nattsvart apokalyps, men där tillgången på energi, mat och trygghet ser helt annorlunda ut än idag. Men hur ska man som individ och kollektiv orka möta en osäker framtid utan att lamslås av rädsla?"

Spännande och intressant diskussion.

Erik Nordblad pratar republik hos Heimdal - i lejonets kula

Den konservativa (och allmänborgerliga) föreningen Heimdal i Uppsala är nog inte det stället jag som republikan skulle bege mig om jag skulle försöka hitta meningsfränder. Men likväl var det dit Erik Nordblad, fil dr. och ordförande i Stockholmssektionen av Republikanska föreningen begav sig i torsdags kväll.

Man kan utan att överdriva säga att Heimdal är ganska pro-monarkisk (under mötet åts det prinsess-tårta och efteråt skulle firandet fortsätta med champagne).

Erik i den akademiska miljön i Heimdals "Grottan".

Erik klarade sig dock bra och hans akademiska anslag med en hel del research om de konservativa värderingar och anpassning av sitt föredrag utifrån detta gjorde att han sannolikt nådde fram till många, även om han nog inte fick så många att ändra åsikt på plats.


Han bemötte bland annat många av de konservativa argumenten för monarki, såsom "bra med en samlande symbol för nationen", "viktigt att bevara gamla traditioner för att skapa stabilitet och lugn" och många andra. Och han gjorde det med den äran, med eftertanke och stor respekt för de starka känslor som vissa har för kungahusets.

Det svåraste argumentet fick han dock i debatten precis i slutet på kvällen (kanske för att han lyckats besvara de övriga?) den "konservativa portalparagrafen": - Även om vårt nuvarande system inte är perfekt så vet vi ju vad vi har, men vi vet inte vad vi får. Så varför ska vi då byta ut något som funkar? Ja, vad säger man då till en övertygad konservativ Heimdalit? :-)

Dagens föredrag var som sagt väldigt intressant med dagens inramning.

Läs Laakso,  Aftonbladet Kultur, eller något annat från dagens media om den kungliga bäbisen:
SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, DN, AB, AB, Expr, Expr, SVT, SVT...

Dålig respekt för stämmobeslut i Centerpartiet?

Ekot rapporterar idag att Centerpartiets riksdagsgrupp inte verkar ha gjort så mycket motstånd mot Datalagringsdirektivet, trots att medlemmarna beslutade att det enormt integritetskränkande EU-direktivet borde stoppas.

Ekot - Riksdagen snabbehandlar beslut om datalagring

"Socialdemokraterna och regeringspartierna är lika överens som förra året. För Centern har frågan varit extra känslig. På förra årets stämma beslutade man att arbeta för att skjuta upp beslutet om datalagring efter att stämman sagt ja till en motion av Lena Ek som senare blev miljöminister.

Nu väljer alltså Centern i riksdagen att köra över sitt eget stämmobeslut.

Både Centerns partiledare Annie Lööf  och Johan Linander, Centerns man i justitieutskottet, avböjer att svara på frågor eftersom det kommande beslutet i justitieutskottet inte är offentligt än."

Jag hoppas verkligen att Johan Linander och Annie Lööf har några bra svar, när de väl tänker kommentera beslutet.

Medlemmarnas åsikt spelar ingen roll i Centerpartiet?

Så kallade "medlemmar", på Centerstämman i Åra 2011

Centerpartiet (Annie) lanserade inför stämman 2009 en "integritetsbalk" i ett försök att visa att man fortfarande stod på medborgarnas sida när det gällde den personliga integriteten. (Svd, min blogg, min blogg2) Men som man ser på innehållet var den minst sagt urvattnad, men beslutat sa i alla fall något.
(Jag gillar Abirs citat " - Integritet är inget man förhandlar om – det är en mänsklig rättighet.")

På stämman 2011 i Åre var det åter igen några som tog kamp mot partiledningen för den personliga integriteten, bland annat Federley, Lena Ek och Hanna Wagenius. Bland annat med denna artikel:

DN Debatt (2011) - ”Det öppna samhället har retirerat efter New York”

Samt Hannas tal på stämman (pdf).

Och på stämman fick man också igenom ett beslut att Centerpartiet skulle jobba MOT ett införande av Datalagringsdirektivet. Det är nu detta stämmobeslut som man helt verkar ha ignorerat.

Har medlemmarnas beslut INGEN påverkan på ledningen längre?! Trots ett lysande Öppenhetsmanifest inför mandatperioden 2006-2010 så röstade man igenom bland annat FRA-lagen. Efter det har DLD, Ipred och många andra integritetskränkande lagar lags sig som på hög som motbevis framför Centerpartiet. Men sist jag hörde så SA man i alla fall att partiet fortfarande kämpar för den personliga integriteten. Det börjar eka mer och mer ihåligt. #bagdadBob

Någon gång måste man sätta ner fötterna och säga NEJ, och framför allt utmana Moderaterna offentligt.

Som sagt - integritetsfrågor är demokratifrågor. De är inget man kan  förhandla bort...

Det värsta är att jag knappt ens orkar bli bitter längre. Är det ett bra eller dåligt tecken?

Tillägg: Anna Troberg bloggar - DLD: Centerns svek, Federleys löfte och riksdagens snabbehandling

Tillägg 2:
IDG skriver också kort om frågan - Datalagringslag kan vara införd i maj
Josh skriver också lysande - Det är bara tillfälligheter

Den illegala Fildelningen stoppas genom bättre service - inte hot

I morse diskuterades illegal fildelning i radion:

P1 Morgon - Fortsatt fildelning trots fler domar

Det var bland annat ett reportage om "Stefan" som är en vanlig fildelare och han är en av många. 25% av svenska folket laddade ner illegalt under 2011 och bland ungdomar är siffran över 50 %.

Efter reportaget intervjuades även Måns Svensson, rättssociolog i Lund och aktiv på Cybernormer om fildelningsfrågan. Han diukterade normerna och att dessa inte förändrats på grund av de fildelardomar som fallit på senaste tiden. Han konstarerar också att ett av grundproblemen är att de sociala normerna i samhället anser inte att fildelning är ett brott. De delar alltså inte lagstiftarnas och nöjesindustrins normer. Vilket på sikt kan innebära ett problem för förtroendet för rättssamhället.

Läs mer om siffrorna hos SCB - IT Bland individer 2011

Fildelningen stoppas genom bättre service!
Så om vi kunder inte vill sluta fledela eftersom vi inte anser att det är ett brott, hur ska det då stoppas?

Det är enkelt!  Ge kunderna chansen att betala så betalar de flesta. Gör det inte genom att försena lanseringar med regionaliseringar, göra material otillgänligt och göra det dyrare att titta på en streamad film än att se den på bio. Skapa en

Jag försökte själv köpa dataspelet Heroes of Might and Magic, men fick inte betala för det på grund av någon oförklarlig regionalisering som stoppade mig i kassan när jag redan klickat på "köp"-knappen. Hur i helsike tror upphovsrättsbolagen att det ska kunna leda till fler betalande kunder?

Paul Tassi skriver pedagogiskt om detta hos Forbes:

Forbes - You Will Never Kill Piracy, and Piracy Will Never Kill You

"Treat your customers with respect , and they’ll do the same to you. And that is how you fight piracy."

Ett annat lysande exempel på hur upphovsrättsindustrin INTE ska bemöta sina kunder hittar du i en strip från The Oatmeal, som handlar om när han skulle försöka titta på (betala för) senaste säsongen av tv-serien Game of Thrones (HBO).

Läs resten av seriestripen här.

Kort sagt - ge kunderna bra service och en vettig chans att betala för sig, så kommer de flesta att göra det! Hur svårt kan det vara?

Läs mer
Lästips - Fmsj

I England pratas det om att försöka blockera Pirate Bay, i andra länder görs det redan. Men det är ganska uppenbart att det är ett väldigt trubbigt instrument. I Finland har exempelvis Antti Laine försökt att upphäva domstolens beslut att tvinga en av finlands större internetoperatörer från att blockera Pirate Bay med argumentet att det samtidigt hindrar tillgången till det legala material som också finns där. Bland annat Laines egna projekt.

Torrentfreak - Pirate Bay ISP Block Challenged For Censoring Lawful Content

Läkare utan gränser - Jobba under usla förhållanden

På ett kafé för ett tag sedan fick jag syn på detta kombinerade glasunderlägg/reklamflyer som kändes som ett knytnävsslag i magen. Den såg ut såhär:

Klicka på bilden för att se den bättre. Det står:

"Du kunde haft utegångsförbud ikväll
Jobbar du för oss befinner du dig ibland i länder där krig rasar. Då kan du av säkerhetsskäl vara tvungen att stanna inne efter mörkrets inbrott. Är du som vi tycker du att det är värt det. För någonstans finns det en skottskadad trebarnsmor som kan överleva om du är där.

Ansök på: Jobba under usla förhållanden.se"

En reklamfilm från Läkare utan gränser också:



Styrkan ligger mycket i att man som ideell organisation inte har så mycket pengar att locka med, då får man istället försöka lyfta fram sina visioner och värderingar i sin kommunikation. Och Läkare utan gränser försöker inte "tjäna pengar", de försöker inte bli "Europas tredje största leverantör av VVS-lösningar till företag", de försöker hjälpa människor som behöver en läkare på ställen där det inte finns några sjukhus. Och det gör de genom att samla in pengar och få sjukvårdspersonal att ställa upp som volontärer.

Som professionell kommunikatör blir jag riktigt imponerad av paketeringen!

Läs mer hos Läkare utan gränser - Jobba under usla förhållanden

Läs Micael Grenholm - Läkare utan gränser riskerar liv för att rädda liv

Mer reklam utan vinstsyfte
En annan snygg reklamfilm från en fristående filmare, om att sänka hastigheten i trafiken:


Glassboy from roni kleiner on Vimeo.

Missa för allt i världen inte heller blogginlägget hos Cafe om insamlingen till Alla barnhjärtas månad av Hjärt- lungfonden.


Läs här: Fredrik Backman - Simpla ord om en bra grej (puls)

Läs också mitt tidigare inlägg om välgjord reklam från ideella organisationer:
Stadsmissionen och Amnesty gör grym reklam

Deltagarkultur - är det vad som blir kvar?

Jag har nyligen lyssnat igenom två längre filmer om kultur och skapande i dagens samhälle.

Den ena bestod av en paneldiskussion unden en SKL-konferens mellan Olivia Bergdahl, Heidi Harman, Nina Kollbrunner samt Lisa Wennö. Moderator är min radiofavorit Soraya Hashim. (Som för tillfället inte längre är någon radioprofil, tyvärr.)

Samtalet kretsar mycket kring hur det funkar att vara kulturskapare i Sverige idag. Hur man får och söker bidrag och hur publiken allt oftare vill vara och ÄR delaktiga när man skapar kultur, men hur det inte alltid funkar på grund av stelheten i kultursfären.

Se hela diskussionen här:

Spelar det någon roll om man är konsument eller producent? from SKL Kultur och Fritid on Vimeo.

Ett annat mycket intressant program om bland annat deltagarkultur är Presspauseplay.

Ett mycket intressant citat från filmen är just:

"Deltagarkulturen står i motsatsförhållande till kulturskapande, som till sin natur är något elitistiskt."

Intressant vinkel, och jag kan inte heller hävda att citatet är falskt.

Det är en mycket intressant film om digitala kulturskapandet, nu och i framtiden och hur det kommer påverka det traditionella kulturskapandet och kulturen.


Se hela filmen här:

PressPausePlay from House of Radon on Vimeo.

Trevligt tittande!