Togfors gör inte ens ett ärligt försök att bemöta argumenten utan springer mest runt i cirklar och jagar efter ett halmstrå till argument. Tyvärr hittar han inget.
Ett av de vassaste argument Tolgfors har är:
"Författarna [Mark med flera. Min anm.] misstänkliggör det faktum att FRA:s personuppgiftsbehandling regleras i en särskild lag i stället för genom personuppgiftslagen. I själva verket finns det särskilda regleringar för alla myndigheter som bedriver mer omfattande behandling av personuppgifter, till exempel Polisen, Skatteverket, Tullverket och Försäkringskassan. På motsvarande sätt regleras FRA:s personuppgiftsbehandling."
Men nej, Tolgfors, FRA har i sin personuppgiftslag rätt att samla in information om sexuell läggning, fackligt medlemskap, ras och religion. Det har inte någon av de andra myndigheterna rätt att göra. Du har alltså fel, igen!
"9 § Personuppgifter får behandlas av Försvarets radioanstalt om det är nödvändigt för att 1. följa förändringar av signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet, och 2. fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamheten."
Och det finns ingen spaning som inte ingår i dess två gummiparagrafer!
Ge upp Tolgfors! Och se till lämna vattentäta löften om att riva upp FRA-lagen innan den 16 september, annars kommer vi till riksdagen och talar om för dig hur du ska göra det.
I dagens Aftonbladet hittar du under vinjetten "Dagens kantdebatt" en debattartikel med FRA-kritiska centerpartister som avsändare. Följande har skrivit under: CenterUppropet.se, Stockholmscentern, Stureplanscentern och CUF. Huvudpunkten är att öppna för samarbete med folkpartiets FRA-kritiker och, såklart, att riva upp lagen och tillsätta en parlamentarisk utredning med målet att ge Sverige en fungerande, men inte grundlagsbrytande signalspaningslag.
Andra har redan skrivit... ...så, jag avstår från försök att vidare analysera debattinlägget. Läs dem istället: Johan från P, L & C: En elefant äter man en tugga i taget Han skriver:
"Det känns nästan ibland som att FRA-debatten tenderar till att bli någon slags skönhetstävling där den som är mest oresonlig mot regeringen och tydligt deklarerar att man inte accepterar några som helst kompromisser anses ädlast.
Övrigt om FRA Att motståndet mot FRA-lagen är massiv inom Centerpartiet är uppenbart. Det är mycket logiskt då partilinjen, som vi medlemmar har drivit fram innebär ett starkt försvar av den personliga integriteten och rätten till en personlig sfär, inte massavlyssning! GP skriver om det interna motståndet i (c) och (fp): C och fp skakas av nya FRA-upprop
Detta får räcka för nu, men glöm inte att ta ledigt den 16 september och ta dig till Stockholm då för att visa politikerna att vi inte vill växa upp i ett övervakningssamhälle!
Det har varit svårt att få en kopia på programmet och SVT vägrar dessutom eftersända det på webben, inte så konstigt att folk föredrar att ladda hem program från Pirate Bay och liknande ställen. Jens O. är en av många som följer utvecklingen: Vad pågår egentligen?
Självklart finns stora delar av hearingen på webben (The Pirate Bay). Skönt att SVT:s dåliga service inte gör så att saker och ting trillar mellan stolarna. Piraterna gör riktigt ofta en stor kulturgärning när de möjliggör tillgång till material som annars skulle ha försvunnit för länge sedan.
FRA-dokumentär på SVT Det ska komma en dokumentär på SVT om FRA-lagen också. Den sänds på SVT den 14 september klockan 20:00 och heter "FRA - tre bokstäver som skakade Sverige". (Uppgift från TV-bloggen.)
Nu vänder det! Staffan Danielsson i Centerpartiet är talesperson i FRA-frågan och har varit en av de största för svararna av lagen. Nu har även han börjat komma till insikt om att lagen kanske inte funkar som den ska. Nu är dte bara till att riva upp lagen och skicka tillbaka den till ritbordet. Staffan Danielsson: Försiktig kommentar
Det är bara att fortsätta kämpa. Skriv insändare och prata med dina riksdagsledamöter. Visa att vi aldrig tänker släppa in staten i våra hjärnor! Kom också på demonstrationen den 16 september i Stockholm och visa ditt missnäje med lagen. Bor du närmare Göteborg eller Malmö, så arrangeras det demonstrationer även där.
Demonstrera mot FRA-lagen 16 september du också! Själv har jag kommit til insikten att FRA-lagen är så dålig att den måste stoppas och skickas tillbaka till ritbordet. Bland annat har jag tagit ledigt den 16 september för att demonstrera i Stockholm. Gör det du också, så syns vi där!
Jag har just tittat på ett program om FRA på SVT:s Kunskapskanalen - Forum FRA.
Erik Fichtelius agerar riktigt bra i rollen som samtalsledare/moderator. Han är bra påläst och stller ofta bra föjdfrågor och de tillfällen han inte har några bra frågor släpper han in de i publiken som har det.
Anna Petersson från Nätverket StoppaFRAlagen.nu gjorde en riktigt gedigen insats bland alla de mediatränade rävarna. Hon och advokatsamfundets generalsekreterare, Anne Ramberg, pressade verkligen försvarsministerns statssekreterare Håkan Jevrell tills hans det visade sig att hans uttalanden inte hade någon som helst substans utan bara var rent pladder. Även FRA-chefen Ingvar Åkesson blev hårt pressad.
Bäst och sämst - Anne Ramberg och Camilla Lindberg Bäst var, dock i hård konkurrens, Anne Ramberg. Hon läste verkligen lusen av alla förespråkare til lagen och hon hade hela tiden konkreta exempel på grunden till sina synpunkter.
Sämst statssekreteraren Håkan Jevrell och Camilla Lindberg (som för övrigt hade fått den felaktiga patibeteckningen (m) genom hela programmet). Håkan Jevrell eftersom han bara babblade utan att kunna visa något som helst stöd för sina åsikter. Bland annat i replikskiftet med Anne Ramberg, där hon hela tiden citerade från FRA-lagen och grundlagen och Håkan försökte slingra sig från att svara på frågan och som inte presenterade något som helst stöd för för sina påståenden.
Kvällens mest oroväckande uttalanden stod dock Camilla Lindberg (fp) för. Hon var "den som röstade nej", som ensam borgerlig riksdagsledamot, men hennes grund för detta verkar balansera på en ganska tunn fernissa. Det enda hon lyckades säga under kvällen var att "folk känner sig oroliga över FRA-lagen, så då måste vi makthavare göra något åt det.". Hon framförde alltså ingen som helst kritik mot själva lagen. Hennes främsta mål verkar alltså vara att angripa symptomen på den urusla lagstiftningen, inte lagen i sig. Det gör mig riktigt orolig!
Förhoppningsvis är det bara ett utslag av att hon inte sa så mycket i programmet, men hon fick flera repliker och upprepade i princip samma argument, om och om igen.
Forum-programmet om FRA kommer inom kort att gå att titta på här: Forum: FRA
Är det någon som skulle råkat snubbla över en inspelning av Forum: FRA eller Hearingen från i fredags, så får ni gärna kontakta mig.
Ps. Läs också Eric Erfors Öppna bre till Maud Olofsson på Expressens ledarsida. Han deltog också i FRA-hearingen: Eric Erfors: Brev till Maud
På plats på centerpartiets fra-seminarium. Mycket besökare och stora paneler, alla har åsikter i frågan. Mer rapporter kommer senare.
Edit: Mobilbloggandet strulade visst lite på grund av dålig täckning i lokalen. (det tog 40 timmar innan det publicerades...) Min mastodont-rapport från seminariet hittar du istället här - Slutsats från Hearingen om FRA - Stopp! Backa! Börja om!
Stopp! Backa! Börja om!, det är den tydliga slutsatsen efter Hearingen om FRA, arrangerad av CenterUppropet.se, CUF, Stockholmscentern, Stureplanscentern samt Centerpartiet den 29 augusti i Stockholm.
Mediarapporteringen har varit ganska tunn, trots att antalet journalister var över ett dussin (enligt uppgift). Men det som har synts hittills är:
SVT, som var där med många kameror Hela hearingen kommer att sändas i SVT24 på måndag 2/9, mellan 09.30 och 11.30. Se den då, om du inte hade möjlighet att närvara i fredags. (Personligen hoppas jag att någon pirat eller dylikt spelar in den och lägger ut på TPB...)
Det pratades mycket om att rensa bort att IP-trafik som inte gå till, eller från, personer i Sverige innan FRA får tillgång till allt. Detta var något som del flesta församlade var överens om skulle hjälpa FRA:s arbete snarare än motsatsen. Men det kommer att innebära kraftigt ökade kostnader för operatörerna eller kabelägarna:
Många bloggare på plats Även många bloggare var på plats och de har stått för minst lika mycket rapportering som övriga media. Och eftersom deras rapporter är tillgängliga för alla är det bara att läsa!
Mina egna intryck från Hearingen Det var tre olika frågepaneler under dagen och den avslutades med en frågestund, där publiken fick ställa frågor.
Den intressantaste panelen var den om Integritet och juridik. I den satt, från vänster: Clarence Crafoord (chefsjurist Centrum för Rättvisa) : Anna Serner (VD Tidningsutgivarna) Mårten Schultz (docent och jur.dr.) och Moderatorn Martin Ådahl (chef FORES)
Alla deltagare i denna panel var rakt igenom kritiska till lagen, men svarade ändå på ett relativt nyanserat sätt och använde sig enbart av känd fakta, inte så mycket åsikter. Clarence stödde sina åsikter på Europakonventionen, Anna pratade insatt om källskydd och meddelarfrihet och Mårten förklarade hur han såg på det aktuella lagutrymmet för massavlyssning.
Anna kom med ett bra citat:
"Nej, vi tyckte inte att den gamla lagen var bra, men det innebär inte att vi tycker den nya lagen är bättre!"
Missa inte heller att Anna Serner har bloggat om dagen här - Riv upp, gör om, gör rätt. Motståndet är fortfarande massivt i Centerpartiet Det som verkar ha nått fram till Centerpartiets partiledning både nu under hearingen och tidigare är att FRA-lagen är riktigt, riktigt dålig och att den rean bryter mot, eller nästan bryter mot, Europakonventionen för de mänskliga rättigheterna. En sådan lagstiftning ska inte ett liberalt parti ställa sig bakom. Och eftersom den insikten nått partiledningen så är det otroligt skönt att se att de också försöker göra något åt det. Förhoppningsvis kommer vi hela vägen fram och lyckas få lagen upphävd. Som Erik Hultin sa i TV 4 - tillbaka till ritbordet med lagen!
"I sin nuvarande utformning finns alltför stora oklarheter. I det läge som uppstått kan jag dra någon annan slutsats än att regeringen bör tillsätta en parlamentarisk utredning för att se över hela lagstiftningen innan den träder i kraft."
Missa inte en David C. Bernvi, en av figurerna bakom CenterUppropet.se, i en intervju i GöteborgsPosten. Även Annie Johansson är intervjuad i samma artikel.
Nu stänger jag "butiken" för ett par veckor framåt. Min USA-semester medger nog inte så mycket tid framför en dator. Ha det gott här i Sverige så länge!
