Menlös recension av Umbilical Brothers

Jag var ju på Umbilical Brothers show i Uppsala i måndags och igår hade Uppsala Nya Tidning en recension av evenmanget, en ganska oinsatt, menlös recension, om jag får ha en åsikt om den:

UNT: Effektiv underhållning för alla

Recensienten ger förställningen tre "pluppar", trots att han sågar det mesta som hände under kvällen. Lite blandade citat:
"inte superfräsht", "klychigt", "Jag gruvar mig för resten av kvällen", "tröttsam i längden", "har gjorts förut"

Han är inte rakt igenom negativ, men betyget tre, verkar vara satt för att inte såga hela föreställningen. Jag håller med Magnus Betnér om att lokaltidningsreportrar är för fega:
Magnus Betnér pratar om lokaltidningar och recensioner:



Bra recensioner finns också!
Alla lokaltidningsrecensioner är dock inte av lika dålig kvalitet eller lika negativa till Umbilical Brothers.

Helsingborgs Dagblad: Roligt men också lite elakt

Ett kort citat:

"Den röda tråden är tunn som delarna av det imaginära hårstrå Shane klyver med sitt lika imaginära svärd i en inledande "Taxi Driver"-parodi. Den finns där för att låta Umbilical Brothers tematisera sina skämt genom de fristående sketcherna, men eftersom deras comedy främst bygger på ultrafysisk mim med ljudeffekter och Jackie Chan/Gråben & Hjulben-våld sitter man knappast och väntar på upplösningen."

Får jag komma med en snabbrecension själv också, så måste jag erkänna att deras förra föreställning, Speedmouse, var roligare, men inte mycket. Att en underhållare får alla i publiken (utom journalisten från UNT) att skatta, utan att komma upp på scenen under de första 10 minuterna, det är välgjord underhållning!

Läs också Emil Sandgrens inlägg i debatten om lokala tidningars recensioner/friplåtar i Ystads Allehanda, värd at diskutera:

YA: Det blir inga pluppar till Magnus Betnér

(Jag bifogar också Emils recension av Magnus Betnérs senaste show)

När jag ändå är inne så mycket på Magnus Betnér så kan jag tipsa om Fredrik Stranges krönika/hyllning av honom:
DN på Stan: Magnus Betnér borde byta yrke

Kontentan är att Magnus Betnér borde bli politiker, och jag tror det vore välkommen, även om han redan idag är en spelare på den politiska arenan.

Umbilical brothers i Uppsala

"Bröderna" signerar DVD:er efter sin roliga show.

Skrattkramp. :-)

Centerstudenter i Uppsala

För ett par veckor sedan träffades Piratpartiet Ungdomsförbund, Ung Pirat, här i stan. Denna helg är det istället Centerstudenterna som har stämma.

Tillägg: och jag satt i presidiet.

Mycket informationspolitik i helgen - Fria tankars hem

På söndag är det ett öppet seminarium i Uppsala med namnet "Fria tankars hem", som handlar om integritet och personlig frihet.

Information om seminariet:
Inledning med temat ”Varför integritet?”
Bland annat kommer Håkan Tribell, chef för tankesmedjan Timbro och Oscar Schwartz, IT-entreprenör, samhällsdebattör och skribent.

Detta seminarium följs sedan av en utfrågning av några av Centerpartiets mest intressanta riksdagskandidater.

Programmet
10.00-11.30 Varför integritet?
12.00-13.30 Utfrågning av riksdagskandidater

Medverkande:
Hanna Wagenius, Jämtland
Rickard Nordin, Göteborg
Johan Hedin, Stockholm
Anna Sandström, Norrbotten
Johan Kling, Västerbotten

Moderator: Hannes Hervieu

Plats: Studieförbundet Vuxenskolan, Kunsgsängsgatan 12, Uppsala  Brunch serveras under seminariet. Anmälan sker till lisa.falk@centerpartiet.se

Läs mer om seminariet på Centerstudenternas hemsida.

Demonstration mot ACTA
Men redan på lördag är det en demonstration om ACTA i Stockholm. Tyvärr är jag då upptagen med att sitta i presidiet till Centerstudenters stämma, men jag hoppas vädret blir bra för en demonstration.

Läs mer om demonstrationen på Piratpartiets hemsida.

Ett sista tips innan jag försvinner för helgen är att kolla på filmen om Cleanternet - a cleaner an safer Internet:



Jag hoppas att humorn och satiren framgår med all önskvärd tydlighet. 

Jag såg filmen först hos Olof.

Musikal-kväll

Ikväll blir det musikunderhållning på Göta Lejon med flickvännen. Vad gör man inte för kärleken... :-)

Fler opinionsyttringar om övervakning

Läs ledaren i dagens UNT om regeringens försöka att återfå initiativet i integritetsfrågorna. Väldigt välskriven!

Uppsala Nya Tidning: Integritet på undantag

Ett långt citat:

"Men var fanns omtanken om den personliga integriteten första gången FRA-lagen var uppe för behandling, eller när Ipredlagen klubbades av riksdagen? Det är så dags nu att börja bry sig om de här frågorna - när det visar sig vara en av orsakerna till Miljöpartiets framgångar. Och vilken trovärdighet har Alliansen när de personer som är satta att arbeta fram de nya förslagen är samma människor som har stått på barrikaderna för en ständigt minskande privat sfär?

Alliansens resonemang känns minst sagt bakvänt. Antingen är den personliga integriteten viktig och då avstår man från integritetskränkande lagstiftning. Eller så är den mindre viktig, och då är det fritt fram för övervakning i kabel, datalagring och en ohederlig jakt på fildelare.  

Regeringens trovärdighet i integritetsfrågor har fått sig en rejäl knäck under mandatperioden. En del kritik har varit överdriven, så blev till exempel inte FRA-lagstiftningen så illa som den hade kunnat bli, men helhetsintrycket är fortfarande nedslående. Den bilden går inte att ändra i en handvändning, särskilt inte som de integritetsvärnande förslag som nu läggs fram mest handlar om att mildra den lagstiftning som redan klubbats igenom. Intrycket av en nonchalant regering består trots nya förslag och ett förändrat tonläge.  

Alliansen kan tala sig blå om vikten av personlig integritet. Man kan stapla symboliska åtgärder på hög. Så länge det inte följs av förslag som visar att man tar medborgarnas oro och missnöje på allvar, på riktigt, kommer det inte att bli en vinnarfråga i höstens val."

Läs hela, det är sällan man får läsa så välskrivna ledare i dagspressen.

Reidar Karlsson i Norrtelje Tidning lyckas inte lika bra i sin analys av Piratpartiet:
Motvind för Piratpartiet

Johan Folin i Kvällsposten är bättre när han skriver om ACTA: En våt dröm för skivindustrin
Johan konstaterar lakoniskt:

"Att förhandlingsdokumentet är publicerat är bra, för det gör att möjligheterna att kritisera och stoppa de dåliga förslagen ökar. Men dokumentet i sig är förkastligt."

Bloggar om samma ämne:
Mikael Elmlund: Charma mig gärna, men min privatkorrespondens är fortsatt inte till salu

Mark Klamberg: Öppnare register är bra, men problem med övervakning kvarstår


Oscar Swartz: Integritet, Kränkningar, Barnporr och Sociala medier


Karl Sigfrid i P3-nyheter: ACTA-förhandlingarna släppta

Mer diskussion om övervakning och censur

Dan Jönsson tipsade i en radiokrönika i Programmet OBS, tidigare i veckan, om den tyska debattboken Angriff auf die Freiheit (Angrepp på friheten):

"Enligt Zeh och Trojanow går det att fastställa en exakt tidpunkt när denna utveckling tog sin början, nämligen den 11 september 2001. Alla de inskränkningar av den personliga friheten som genomförts sen dess har ytterst motiverats med nödvändigheten att försvara demokratin mot hotet från den internationella terrorismen. Men som Zeh och Trojanow påpekar är detta hot betydligt överdrivet. Räknar man antalet dödsoffer hade det varit långt mer befogat med exempelvis ett ”krig mot biltrafiken”."

Läs hela radiokrönikan: Våra nya demokratiska kontrollsystem

Debatt på SvD
Jag kan också tipsa om debattartikeln i Svenska Dagbladet som publicerades igår, skriven av Anders R Olsson: Lagreglera censur på nätet

Anders kommer med flera argument om varför censurering är så försåtlig och farlig, ur ett demokratiskt medborgarrättsperspektiv:

"För politiska ledare med ambitioner att påverka internet har filtrering en rad fördelar. Den fordrar ingen användning av statens våldsmonopol, det vill säga att människor spärras in eller utsätts för direkt tvång på annat sätt. Filtrering kan vara dold – det är ofta svårt för medborgarna att upptäcka att de faktiskt är utsatta för censur. Sist men inte minst kan ansvaret för filtrering, med hot eller andra påtryckningar, skjutas över på andra aktörer."

Läs också vad Drottningen skriver om artikeln.

En #gategate i Italien?
Polisen i Italien klantade sig häromdagen och krockade med en polisbil. Bilen var en specialbyggd Lamborghini, värd cirka 1,5 miljoner svenska kronor. Det som fångade mitt öga var en mening i artikeln:

"Enligt ögonvittnen försökte polisen beslagta mobilkameror av nyfikna som stannade för att fotografera händelsen för att den pinsamma händelsen inte skulle bli avbildad. Polisen gav dock upp den tanken när människor strömmade till i hundratal [...]"

Polisen i Italien försökte alltså konfiskera alla åskådares kameror, precis som ett par poliser gjorde med Jesper Nilsson för ett par månader sedan.

Jag förstår att det är pinsamt för polisen, men det är inte anständigt att polisen ska undslippa granskning i en demokratisk stat. Det handlar om att censurera medborgarna och stoppa deras yttrandefrihet. Kan de inte dokumentera en händelse så blir det mycket svårare att sprida den vidare...

Sedan må det vara tillåtet för Italiensk polis att göra det, det vet jag inget om, men jag hoppas verkligen inte det.

Läs hela artikeln på Aftonbladet: ”Världens dyraste polisbil” blev mos

Expressen nämner också nyheten.

Internet lockar fram det sämsta i människan

Internet fungerar som en katalysator i många fall. Det är många som känner att internet lockar fram det sämsta i dem, samtidigt är det många som verkligen lever ut och börjar dela med sig av sina idéer och hjälper andra, bara för att möjligheten nu finns.

Ett exempel på det förstnämnda hittade jag dock i kommentarsfältet till nyheten på IDG om att Ung Pirat hade missat att credda en fotograf till en bild i en broschyr - Pirat kräver Ung Pirat på upphovsrättspengar

Det brukar kunna bli hetsiga debatter på IDG, dock ofta en del relevans i det som sägs. Det är sällan första sidan av kommentarerna ser ut såhär:

Alla kommentarer har rensats bort på grund av att de flaggats som olämpliga. Nästan skrattretande...

Tipstack till Mymlan nämnde nyheten i Veckan som gick.

Jag vill dock bara påminna om att internet också ger möjligheter och återpostar en film från inlägget: Därför älskar jag internet.

"Om man inte har en personlig integritet, vad har man då?"

Piratpartiets vice ordförande, Anna Troberg, intervjuas i tidningen Fokus och citatet i rubriken kommer från den artikeln.

Anna Troberg i Fokus: "Vi kommer att kohandla"

Anna säger också att:

"– Vi sysslar inte med höger- eller vänster-politik. Den uppdelningen kom till i industrisamhället. Nu är vi i informationssamhället och piratpartiet driver informationspolitik."

Läs också Rick Falkvinges debattinlägg i Aftonbladet: Piraterna ny valbomb

Väldigt svulstigt, men i sak har han inte så fel:

"Historien om etablissemangets krig mot The Pirate Bay är en thriller med korruption, grundlagsbrott, mutor och vänskapsskydd. Det var aldrig en juridisk rättegång, utan har alltid varit en politisk. Uppstudsarna ska markeras som fredlösa till varje pris. Rättssäkerhet och grundläggande rättsprinciper sätts genast åt sidan när någon vågar utmana systemet. Därför måste också situationen lösas politiskt. Därför behövs Piratpartiet i riksdagen, och det mer än någonsin."

Övrigt läsvärt i Fokus:
I fokus finns det en hel del annat som är läsvärt, som alltid.

Martin Ådahl: Illegitim legitimation, om lärarlegitimation

"Paradoxalt nog har denna skråmentalitet gynnat de obehöriga. Som Sveriges ledande skolekonom Jonas Vlachos påpekat har facken lurat sig själva då skolorna anställt fler obehöriga lärare, eftersom de inte kan kräva fast anställning och därmed är lättare att sparka vid behov."

Birger Schlaug: Glömda oheliga allianser  om det politiska minnet.

"Miljöfrågorna var förresten en högerfråga så sent som i slutet av 60-talet. För vänstern var rykande skorstenar och puttrande avgaser en framgångssaga."

Är det inte dags att ta tillbaka miljöfrågan som en "högerfråga" nu då?!

Om prästers sexuella övergrepp: Det sitter i väggarna:

"Katolska kyrkans problem står snarare att finna i strukturen som sådan. Den är världens största och äldsta institution, organiserad efter samma principer som fornkyrkan en gång var. Kyrkans ledare lever bakom höga murar i en skyddad tidsanda präglad av uråldriga hierarkier, mansdominans och ett förakt för moderniteten.
Det har dessutom alltid funnits en kultur av att låta problem stanna inom den egna organisationen och hantera dem internt. Eller, som i många fall, inte alls."

Om "pensionärsskatten": Myten om pensionären

Jag gör som Johan och avslutar detta inlägg med lite musik:

Lena Ek - "Vi i Centerpartiet kan aldrig acceptera censur"

Lena Ek kastar sig (precis som tidigare)  med full kraft in i debatten för att försvara ett fritt och öppet internet:

Kvällspostens debattsida: Lena Ek - Friheten på internet måste försvaras

Bland annat skriver hon, med en tydlig spark mot bland annat Carl Bildt, att:

"Hur ska vi kunna förmå diktaturer att upphöra med censur och garantera yttrandefrihet om inte vi i EU föregår med gott exempel?

Om vi vill behålla ett öppet samhälle anser jag att vi måste fortsätta att kämpa för demokratiska principer med hjälp av det öppna samhällets metoder. Precis som på andra platser i samhället existerar det problem på internet. Dessa måste vi hantera.

Men lika självklart bör det vara att lösningen inte kan vara att särlagstifta. Och framför allt kan vi i Centerpartiet aldrig acceptera censur."

Bra igen Lena! Dock bör du försöka vara tydlig med att detta också ska bli Centerpartiets politik, inte bara "Centerpartiets EU-politik".

 

Vill vi att europa ska bli som Kina? Censur är ett stort steg på vägen...

 

 

Skrivet om detta:

Albin Ring Broman, som vanligt snabb med nyheter, kanske tack vare lite inside-information, skriver bra om Lenas debattartikel: Ek tar strid mot brittisk nätcensur

 

Frank nämner också artikeln.

 

Tidigare skrivet om ämnet:

Christian Engström: Fråga till Cecilia Malmström om nätcensur, samt Referenslänkar om nätcensur

 

Henrik Alexandersson, nästan alltid lysande: The Great Firewall of Europe