Byggnad går fort fram med mångfald och jämställdhet

Fackföreningen Byggnads har börjat "jobba med mångfald" och de går fort fram. Den här annonsen syntes i aprilnumret av Tidningen QX, som har målgruppen homo-, bi- och transpersoner.

Vanlig mångfald i Byggnads?

Samtidigt som denna annonskampanj ska Byggnads dessutom besluta att skriva om sina stadgar till att bara inneha pronomenet "hen".

Byggnadsarbetaren ─ Ökad satsning på jämställdhet

Kommunalarbetaren ─ Byggnads vill införa ”hen”

Jag kan inte säga annat än att jag gillar initiativet. Men jag får känslan att Byggnads går väldigt fort fram. Kanske så fort att de inte har med sig sina medlemmar? Visst kan man få till en förändring av värderingar från att ha varit kända som ett "grabbigt" förbund, till ett mer öppet och tolerant förbund. Men då kanske man ska förankra det ställningstagande ordentligt internt först. Och först efter det kommunicera ut sitt budskap och sina nya värderingar externt? Annars är risken stor för ett bakslag...

Dessutom får jag en lite fadd bismak i munnen när byggnads pratar om att "olikheterna berikar", när det i första hand var de som stod på barrikaderna och ville kasta ut gästbyggarbetare från Baltikum, för bara några år sedan (Vaxholmskonflikten).

Det kommer mera

Nu börjar det redan pratas om att byta ut "man" mot "en" också, för att ytterligare göra språket neutralt. Det känns som en extremt marginell fråga att lägga nyhetstid på. Men så var väl en oproportionerligt stor del av journalisterna vänster och FI? Speciellt på public Service?

SVT VästerbottensNytt: Efter hen – nu ska vi säga en

Saker du inte ser - Shane Turner och Håkan Ackegård

Jag såg en färgglad och snygg bild i mitt Facebook-flöde idag. Den var målad av Shane Turner:

"Psychameleon - White Remix", av Shane Turner (Facebook)

Du hittar många andra, liknande målningar på Graffiti prints och på hans egna hemsida: Shane Turner art.

Tekniken att måla den man INTE ser, påminner väldigt mycket om ett verk från en av mina favorit-tecknare, Håkan Ackegård:

"Druid's Dream" av Håkan Ackegård (Hemsida)

Det är ett intressant koncept att lura åskådarens ögon att se något som inte alls finns. Men det funkar bevisligen väldigt bra.

Och extra bra funkar det när man kan sätta upp en målning med ett motiv som många inte vågar sätta upp på en vägg hemma. För om någon av åskådarna ser något "opassande", så är det bara deras egen fantasi som skapat motivet, det är ju inte motivet i sig, för det syns ju inte...

Mer av Håkan Ackegård hittar du här:
Ackegard.com
Deviantart - Ackegård

Captain America Winter soldier - Börjar även Hollywood klaga på Storebror?

Hur definierar DU frihet? (Bildtack till Tony)

Senaste Marvel-filmen, "Captain America - The Winter soldier" (Wikipedia), verkar rikta skarp kritik mot den allt större och inträngande storebrorsstaten i USA. En action/underhållningsfilm som tar upp ett brännande aktuellt politiskt ämne. Intressant.

Även i trailern till filmen framkommer det att det är en ständig kamp mellan frihet och någon form av upplevd trygghet:


Utan att ha sett filmen så verkar det dock ganska tydligt att Captain America kämpar för "frihet".

Frågan är bara om detta kanske kan få upp ögonen för integritetsfrågor i större utsträckning. Och man kanske också kan hoppas att filmbolagen själva inser det idiotiska med att arbeta för att inskränka folks frihet på internet, för att förhoppningsvis kunna sätta dit en fildelare till...

Det är som Benjamin Franklin förklarade:

”De som är beredda att ge upp väsentliga friheter för att få lite temporär säkerhet förtjänar varken frihet eller säkerhet.”

Fler som skrivit om filmens politiska aspekter:

Frailey on Film: 'Captain America' asks fans: Freedom or security?

Mark Whittington: 'Captain America: Winter Soldier' Wrestles with Freedom Vs. Security

Håll gränsen! (den liberala)

På boksläppet om boken och antologin "Håll gränsen" fick jag lyssna på många av de liberala debattörer som skrivit var sitt kapitel. Och jag måste erkänna att jag blev inspirerad att läsa boken.

"Håll gränsen" är en bok som försöker fundera och reflektera över vilka som är dagens som "måste" hållas? Som boken beskrivning säger:

" Politik innebär kompromisser, men allt kan inte förhandlas bort. I boken ”Håll gränsen” markerar 18 centerpartister, folkpartister och obundna liberaler var vi måste hålla vakt, i ämnen som spänner från miljö och jordbruk till utbildning och marknadsekonomi."

En av alla gränser, som bland annat Frida Johansson Metso tog upp, var den skarpa gränsen mellan länder som är så hård att vi till och med dödar folk för att den gränsens ska hållas. Mycket otrevligt:
Läs Sydsvenskan om hur många som dör när de försöker ta sig in i "Fästning Europa".

En nöjd Emil Källström, redaktör för boken, poserar i Fores lokaler

Läs mer om boken och vilka gränser det är som diskuteras i boken på Emils egna blogg

Håll gränsen - nu i handeln

Uttrycket "Håll gränsen" är ett citat från Torbjörn Fälldin, som i samband med att ubåten U137 kört på grund i Svensk skärgård lämnade detta klara besked till ÖB för att han skulle ha mandat att stoppa det man trodde var Sovjetiska krigsfartyg på väg in på svenskt vatten. Och en sådan tydlighet kanske vi bör anstränga oss för att återfå, speciellt i debatten om vissa liberala frågor. Det får vi se om boken hjälper till med...

Se när Fälldin själv berättar om händelsen på YouTube.

SVT - "Hur svårt kan det va" med EU-val egentligen?

"Vill du ha en snabbguide till valfrågorna" - leta inte på SVT

SVT erbjuder sig att berätta "Allt om valåret 2014". De lovar att man ska få "full koll på valfrågorna och de politiska partierna". Detta gör de under parollen #dinröst.

Visst låter det folkbildande och helt i linje med SVT:s Public Service-uppdrag. Men vad är det vi tittare får, egentligen?

Jo, ett ensidigt fokus på Riksdagsvalet i höst. Total ignorans av Europaparlamentsvalet som är om mindre än två månader.

Igår framkom det att Piratpartiet, som är representerade med två av Sveriges 20 mandat i Europaparlamentet, inte ska få vara med på den partiledardebatt som SVT anordnar 4 maj. Visst brukar det vara en debatt om budgeten i riksdagen, men ett par veckor före ett nationellt (och internationellt) val kanske det är rimligare att fokusera på detta istället. (Vilket de från början hade tänkt att göra...) Nu visar sig istället SVT:s valbevakning vara totalt tondöv inför det faktum att ett par hundra miljoner människor ska gå till demokratiska val kort efter denna TV-sända debatt (Poströstningen öppnar bara dagar efter debatten).

Vad har SVT för EU-valsbevakning?

Så SVT vill att du ska gå in på deras valbevakningssida - www.svt.se/nyheter/val2014/ - men jag är skeptiskt. För vad hittar man för deras bevakning av det kommande EU-valet?

Kan det vara under den bild jag länkar ovan "Vilket parti tycker som du"? Nej, där är nästan enbart frågor som berör kommuner (skola), landsting (Vård och omsorg) eller riksdag (miljö), men även när det dyker upp en tydlig fråga med ett Europeiskt fokus saknas svar från ett av de partier som representerar oss svenskar nere i Bryssel - Piratpartiet (dock är SD:s svar redovisade!):

Likaså är det i sidfoten på SVT:s val-sajt, där kan man hitta "Valfakta" om alla partier:

Fina bilder, men med begränsat urval

... eller inte alla då, men ni förstår kanske vad SVT försöker säga - EU-valet är inget riktigt val och vi tänker inte bry oss om det. Alls.

Förbannat synd SVT, men ni är inte relevanta längre. Detta hyckleri känns bara som ett utdraget, plågsamt sätt att avskaffa TV-licensen på, kan vi inte göra det snabbare? För allas skull?

Jag frågar som komikern Kodjo Akolor gör i SVT:s EU-valsatsning: "Hur svårt kan det va?"

Läs också Anna Troberg: Att SVT exkluderar Piratpartiet är tyvärr det lilla problemet…

SVT-klanteri: Piratpartiet stängs ute från debatten

SVT marknadsför idag en av sina återkommande partiledardebatter i Agenda. Och det är bara för partier som är representerade i riksdagen. Det är inte SÅ konstigt.

Dock gjorde SVT blundern att samtidigt försöka hetta upp temperaturen kring Europaparlamentsvalet ett par snäpp genom att försöka framställa debatten att handla om EU-valet också.

"Den politiska temperaturen skruvas nu upp inför riksdagsvalet i september och Europaparlamentet den 25 maj. Fyra veckor före EU-valet kommer en av det politiska årets viktigaste händelser, nämligen partiledardebatten i Agenda."
[...]
"– Vi har en riktigt spännande valrörelse framför oss med brännande frågor både i Sverige och Europa. Det kommer bli en debatt med hög temperatur. Regeringen är hårt pressad och Stefan Löfven har segervittring, men ännu kan mycket hända, säger Mats Knutson."

Alltså en debatt inför Europarlamentsvalet lika mycket som Riksdagsvalet. Och det är ju full naturlig eftersom denna debatt bara är några få veckor före EU-valet. Men varför är då Piratpartiet inte inbjudna till debatten? De har också en partiledare!

Inbjudna till debatten är också Sverigedemokraterna, trots att de inte har ett enda mandat i parlamentet.

Nu på eftermiddagen har SVT dock insett det orimliga i att bjuda in till en debatt "inför riksdagsvalet i september och Europaparlamentet den 25 maj" och backat, i alla fall lite. De har försökt att tona ner formuleringarna på Europaparlamentet i sin text. Nu står det istället såhär på hemsidan:

"Den politiska temperaturen skruvas nu upp när vi närmar oss de två valdagarna detta år. Liksom tidigare genomför Agenda en partiledardebatt sedan riksdagspartierna presenterat sina budgetförslag."

Backa SVT!

Men faktum kvarstår, Piratpartiet är representerade i Europaparlamentet och borde därför få vara med i debatten inför valet. Allt annat är orimligt!

Så kära SVT - om ni nu ändå ska backa, varför då inte backa och istället släppa in Piratpartiet i debatten några veckor före Europaparlamentsvalet. Den tjänsten kan ni väl ändå göra oss väljare? (PP fick ju inte komma in på TV4.)

Många andra har redan skrivit om det här:

Hax - Politisk konkurrensbegränsning

Anna Troberg - Ni glömde Piratpartiet, Agenda!

Enligt min humla - Första april var roligare när medierna var seriösa resten av året

Opassande: Objektiviteten och demokratin

Fridholm -  Sverige är inte världens navel

Christian Engström - Piratpartiet utestängt från EU-debatt

Anton Nordefur - SVT anordnar EU-debatt med riksdagspartierna

Lars Erick - Skamligt av SVT att utestänga ett av partierna med EU-parlamentariker från partiledardebatten i maj. 

 Scaber Nestor: Men för ända in i svarta h-e, sluta diskriminera småpartier!!

Och SVT:s replik, hos Scaber Nestor - EU-debatten som blev en inrikesdebatt, skandal svt

Ditt val?

SVT har dessutom ett eget program med fokus på EU-valet. Och vilken av alla tunga ankare har de satt på posten at guida väljarna genom partidjungeln denna gång? Jo, Kodjo Akolor, en humoristisk sidekick från Morgonpasset i P3! Jag gillar Kodjo och hans underbara skratt på morgonen, mendet känns ändå inte vidare seriöst av SVT...

SVT: Kodjos (k)val

Valstugor i Västerås - vad mer?

När vi ändå diskuterar olika sätt att utesluta Piratpartiet från debatten, så är ju valstugedebaclet i Västerås väldigt snarlikt. Inför EU-valet får alla partier som sitter i Riksdagen en valstuga betald och placerad centralt i Västerås. Övriga partier, även de som har representation i EU, som Piratpartiet, får fixa en egen valstuga och placeras flera hundra meter bort...

Läs Anders - Valstugan i Västerås kommun