Intressant nyhetsdag idag

Bilresan till jobbet idag blev mycket intressant, tack vare radion och programmen Ekot och P1 Morgon. Intressanta nyheter idag.

Ekot: Staten vinnare på rotavdragen

ROT-avdraget är inte bara populärt för de som anlitar hantverkare som, tack vare lite lägre skatter, är billigare nu när man behöver bygga om hemma. Det är också populärt för de hantverkare som får jobb, vita jobb inklusive pensionsinbetalningar, A-kassa och andra sociala skyddsnät. Som ren bonus kostar skattesänkningsreformen inte en krona för staten, troligare är at det blir en en ekonomisk vinst genom ökade intäkter till staten då svarta jobb har förvandlats till vita!

Läs också om samma nyhet - P, L & C: Tomtar på loftet om ROT i radion

Nyhet två:

P1 Morgon: Flyget viktigt i öppet samhälle

Timbros VD Maria Ranka berättar om att resande är positivt för utvecklingen och inte bör hindras. Hon pratade om den aktuell bok hon skrivit - Far och Flyg!.

"Far och Flyg!" har ett positivt budskap: att mobilitet och resor inte är ett nödvändigt ont, utan en viktig del av det öppna samhället. Det finns ett direkt samband mellan fysisk och social mobilitet. Den som motsätter sig resande motverkar därmed också den sociala mobiliteten.

Hon tog också det aktuella exemplet med klimatmötet i Köpenhamn när hon påvisade att det personliga mötet inte kan ersättas i alla lägen, utan är något som vi ska uppmuntra.

Läs mer om boken hos Timbro - Presentation av Far och flyg! eller hos SvD.

Dagens tråkigaste, men ändå mycket spännande fråga:

SR Ekot: Ministern krävs på ursäkt av facket

Det handlar såklart om sjukskrivningarna och den hafsiga hantering regeringen haft när det gäller de som kommer utförsäkras. Riktigt dåligt hanterat av hela regeringen och jag tycker en ursäkt verkligen är på plats. De anställa fick någon typ av ursäkt senare under dagen. (Typ "Jag ber om ursäkt för att ni känner er kränkta".)

Dagens Bonus
Jag kan inte heller undanhålla er dagens "Jag skriver debattartikel i eget intresse": Impact-chefen Tanu Tandan hävdar att valet 2010 kommer att avgöras av traditionell kvällspressannonsering och deras ”regionala närvaro, snabbhet och flexibilitet"!

Trovärdigheten hos Tanu Tandan i det här fallet är väl ungefär lika stor som hos kvällspressen i övrigt... ;-D

Uppsalahem försöker kommunicera

Denna anslagstavla mötte mig i min trappuppgång häromdagen. Det känns som att Uppsalahem försöker berätta något för mig...

Kanske ett vettigt RSS-flöde, indelat på regioner/områden vore ett bra komplement till alla lappar? Målgruppen för ett sådant flöde skulle ju bli ganska stor, typ alla boenden i Uppsalahems 12.500 lägenheter.

I dagsläget har Uppsalahem en hemsida med "viktig information för hyresgäster", men hur många går in där dagligen och kollar om något viktigt har hänt?

Men att enbart kommunicera via papper, är ganska gammalmodigt, så Uppsalahem behöver fräscha upp sin kommunikation ganska många snäpp för att inte tappa trovärdighet.

(Ps, de två färgade papperna nere i högra hörnet är med Hyresgästföreningen som avsändare, resten är sådant som Uppslahem satt upp den senaste två veckorsperioden.)

Federley lyfter problemen med reglerade hyresrätter igen

I gårdagens Expressen lyfter Frdrick Federley (c) och Ulrik Franke, Fria moderata studentförbundet frågan om den i Sverige genomreglerade hyresmarkanden och kommer fram till att den enda långsiktigt hållbara lösningen är marknadshyror.

Fredrik fick också vara med i lokalradion några minuter(länken funkar cirka en månad) och debattera mot en lokal företrädare för Hyresgästföreningen. Han för fram sina argument väldigt bra, men ska han lyckas bättre så måste han läsa på om de lokala förhållandena bättre.

Även Barbro Engman, Hyresgästföreningens ordförande vill göra sin stämma hörd. Dock kommer hennes replik inte in i Expressen, så då väljer hon att publicera den på sin egen blogg istället. (Kul att hon bloggar förresten, jag anar att några av mina tidigare arbetskamrater på den intressanta bloggen Hyr dig Fri har influerat henne att börja.) Det är bra med en blogg, om man inte får in sina alster i medierna.

Undemåligt debattinlägg av Barbro
Anledningen till att hennes replik inte kommer in tidningen blir snabbt uppenbar om man läser den. Debattnivån är låg. Hon skriver ganska kort, men endast i en enda bisats bemöter hon något av det Fredrik och Ulrik lyfter upp om marknadshyror i sin debattartikel. Barbro skriver:

Svarthandel beror på att det byggs för lite, att det byggs för lite hyresrätter beror på att staten ger sämre skattemässiga villkor för byggande av hyresrätter,...

Det är korrekt att det inte är riktigt bra skatteneutralitet, till hyresrätternas nackdel, men är det också anledningen till ombildningarna? Knappast. Resten av hennes replik är bara allmänt blaj om att Fredrik och Ulrik inte har stöd av sina egna partier, att "folket" inte gillar marknadshyror och att de inte förstår konsekvenserna av marknadshyror. Var är bemötandet av sakfrågan Barbro? Eller klarar du inte av att bemöta frågorna från debattartikeln? Exempelvis denna, med hänvisning till MKB:s register över oönskade hyresgäster:

Men när hörde vi senast talas om ett privat företag på marknaden som fört ett kundregister över människor de inte vill sälja till?

Förhoppningsvis kan Barbro höja sin nivå lite och debattera sakfrågan i fortsättningen, istället för att dölja sig bakom de gamla höga murarna som hon och huvudsakligen vänstern i Sverige har byggt upp - att alla skulle förlora på marknadshyror.

Detta är med all sannolikhet fel, de som skulle förlora på lite längre sikt är de som sitter med kraftigt hyresreglerade lägenheter i attraktiva lägen. De som skulle tjäna på friare hyressättning är alla de som idag står i bostadskö. Men de kanske inte innefattas i Hyresgästföreningens bild av solidaritet?

Eko från Ekot 070904, bostadsrätter, spelmonopol och diskriminering

Bostadsrätter skapar rikedom!
Enligt Hyresgästföreningen i Stockholm blir det dyrare att bo kvar i en lägenhet efter att den har blivit ombildad från hyresrätt till bostadsrätt.

Även om avgiften till föreningen blir lägre jämfört med den hyra man betalar kommer kapitalkostnaderna att driva upp boendekostnaderna, säger Björn Alfredsson, Hyresgästföreningen.

Problemet med egenintresseorganisationen Hyresgästföreningens och deras ignoranta resonemang är att det är som att jämföra äpplen och päron.

För det första: Har man köpt en bostadsrätt går en hel del av månadskostnaden till att bygga sin egen förmögenhet. I vanliga fall betala du ränta och lån på hyresvärdens lån, men i en bostadsrätt betalar du av din egna lån istället. efter 50 år är lånet avbetalt och då sitter alla bostadsrättsinnehavare på en hög med pengar. De i hyresrätter å sin sida har varit duktiga och betalat av andras lån och har ingenting kvar.

För det andra: Hyresgästföreningens kalkyl bygger tydligen på ett lån med 7% ränta - hur lyckas de förhandla till sig en sådan extrem ränta? På Comboloan går det inte att komma över 5,5 %, inte ens om man binder lånet på 10 år! Och varje %-enhet i skillnad gör lånet 1000 kronor dyrare per månad (vid ett lån på 1,7 miljoner) Om man tar ett lån med rörlig ränta går det få ett lån med cirka 4,5% ränta. En skillnad på 2,5% mot Hyresgästföreningens kalkyl.

Hyresgästföreningen får nog ta och inse att det är, och kommer att fortsätta vara, ekonomisk förmånligt att omvandla sin hyresrätt så länge vi har reglerade hyror i Sverige. Acceptera ett införande av marknadshyror så försvinner den största drivkraften för att omvandla.

Spelmonopolets avskaffande
Sosse-ägda A-lotteriet är sura på borgerliga regeringen för att den inte har avskaffat spelmonopolet än.

Frågan är om man ska bli skadeglad för att SSU:s kassako visar sig från sin kapitalistiska sida, eller om man ska bli fundersam över varför alla (s)-märkta organisationer tar alla chanser att klubba regeringen i varenda fråga, hur onaturligt avlägsen den är från sossarnas idéologi?

Men oavsett så Hax sammanfattar det hela bra, som vanligt.

Åldersdiskriminering?
Jan Björklund, Folkpartiets påtänkta ledare, lyfter idag ett förslag för att minska åldersdiskriminering - ännu en ny lag. Ett uttalande:

Jan Björklund tycker att det viktigaste är att attityden till äldre ändras i Sverige. För att nå dit behövs en ny lag.

Nej Jan, det behövs inte en lag för att förändra attityder. Snacka om batongliberal!

CUF tycker det är en bra idé med lagstiftning för att förhindra åldersdiskriminering, men lyfter framför allt yngre människor. Spelar ingen roll - det faktum att vissa arbetsgivare inte visar uppskattning för erfarenhet när de anställer nya människor är inget som kan, eller bör lagstiftas bort. Skärpning Jan!