En bra vakthund biter inte sin husse!

Maud Olofsson, Centerpartiets partiledare, blir pressad om hur bristerna i partiets information- och integritetspolitik orsakade en svidande valförlust i EU-valet i en radiointervju i P1 Morgon:

"Vi kommer fortsätta vara vakthunden när det gäller integritetsfrågor i regeringen. [...] Jag saknar också en debatt om den kommersiella delen. Hur kan vi acceptera att vi registreras varje gång vi handlar på ett kort, och så får vi reklam hemskickade efteråt."

Hon försöker gång på gång att återkomma till ämnet att våra köpmönster analyseras när vi handlar och att banker och andra affärer har övervakningskameror som vi filmas av. Det är nästan patetiskt efter några ordväxlingar mellan Maud och reporten Pontus Mattsson. (Mattson som gör ett lysande jobb!)

Integritetsintrånget som görs av ICA när jag, frivilligt handlar där, spelar inte ens i samma division som FRA:s avlyssning och registrering av alla e-post, alla mobiltelefonsamtal och alla besök jag gör på hemsidor. Slösa inte på vår tid och ditt förtroendekapital Maud. Den debatten var eventuellt relevant i Öppenhetsmanifestet, innan du var med och drev igenom statlig massavlyssning av hela Svenska folket. Nu är det bara fjantigt att försöka dölja partiets utförsäljning i FRA-frågan med ett "engangemang" i andra integritetsfrågor.

En bra "ideologisk vakthund" ska skydda husse och matte, inte bita dem!

Lyssna på hela P1- intervjun från Almedalen här.

Har Centerpartiets ledning helt övergivit integritetsfrågan?
Maud Olofssons tal i Almedalen ikväll bevisar bara det faktum att Centerpartiet har en lång resa att göra för att bygga upp någon trovädighet i integritetsfrågor igen. Maud Olofsson talade i cirka 40 minuter, men lyckades inte pressa ur sig ett ord om vikten av att värna personlig integritet, inte ett enda ord, på 40 minuter! Skrämmande att hon kan undvika ett så viktigt ämne, vid en så viktig tidpunkt som nu, skrämmande!

Även riksdagsledamoten Kerstin Lundgren ställde sig frågande till Mauds val att hoppa över den frågan helt - Bra Maud...men tillräckligt?

...medlemmarna har det inte!
Ständigt bevisar dock olika Centerpartister att integritetsfrågan inte är glömd i partiet. Nu senast Erik Hultin, som idag skriver på Expressen - Maud på väg styra C ut ur riksdagen.

Fokus i artikeln är på toppstyrningen i partiet, men det finns mycket om just integritetspolitiken, eftersom det har visat sig så tydligt på det området.

Ett citat från artikeln som visar hur illa det är ställt:

"När partiledningen blev tagen på sängen av de kraftiga reaktionerna påbörjades en märklig utbildningsinsats riktad mot medlemmarna. I stället för att partiets ordförande driver politiken utifrån medlemmarna, skulle vi alltså uppfostras till att tycka likadant som riksdagsgruppen.

Ledningen gick dessutom ett steg längre och drev igenom ett stämmobeslut med innebörden att "vår" kollektiva åsikt är densamma som den förhandlade kompromissen. Det lämnade ett stort tomrum i vår egen politik som fortfarande gapar svidande tomt."

FRA-frågan är inte bara ett svidande tomrum i Centersjälen, det är ett ständigt blödande sår, som inte kommer läka förrän partiledningen har ändrat inställning, eller partiet har blött ihjäl....

Bland annat bevisar det faktum att Piratpartiet fick betydligt fler röster än oss i EU-valet att något är jäkligt illa ställt. Och då väljer partiledningen och Maud att, i Almedalstalet ignorera frågan, helt.

Läs mer på Eriks egen blogg i de två inläggen:
Även obekväma sanningar behöver yttras
Jag kan själv välja bort ICA, men inte FRA.

Partisekreterare Anders Flanking gör ett halvhjärtat försök att släta över debattartiklen, men han lyckas inte vidare bra. Det går nog bättre om man håller sig till sanningen Anders, vi i CenterUppropet fick inget veta om FRA 2.0, innan det gick ut i medierna.

Det ymmniga blod-flödet av sympatisörer som överger Centerpartiet på grund av integritetsfrågorna slutar som sagt inte. Den senaste, före detta centermedlemmen, som "outar sig" som Piratpartist är Sophia, på bloggen Dexion, i två olika inlägg:
Val 2010 (del 1)
Piratpartiet punkt för punkt

Kommer Centerpartiet att överleva?
Med tanke på det nuvarande opinionsläget är det ganska illa ställt för Centerpartiet, om man inte lyckas vända på skutan snarast. Om detta skriver bland annat statsvetaren Ulf Bjereld på Makthavare.se: Klarar Centern 4-procentsspärren?

Även andra har skrivit inlägg med liknande farhågor:
Bloggen Bent - Kan man rädda Centerpartiet?
Tim Svanberg - Är Centerpartiet dödsdömt?

Tim slår huvudet på den berömda spiken:

"I valet 2006 drog Centerpartiet många många röster med sin profil som integritetspartiet nummer 1. Om vi överger de frågorna nu står vi i princip utan väljare. Man kan inte vara ett seriöst liberalt parti samtidigt som man agerat som man gjort de senaste åren. Den personliga integriteten är en övergripande del av den liberala ideologin."

Jag kan bara hålla med.

Vad kan Centerpartiet göra?
Centerpartiet borde lyssna mer på Ungdomsförbundet - tre valvinnande frågor 2010 är jobb, frihet och miljö. Läs mer på Aftonbladet, eller i Svenska Dagbladet.

Man kan också lära av Piratpartiet och arbeta med mer öppenhet. Alla möten kan inte vara helt offentliga, men att diskutera kommande ämne med medelmmarna, innan man fattar beslut, borde väl vara en hygienfaktor, i alla partier? Läs Mikael Nilsson, partistyrelseledamot i PP.

Michael Jackson - en inspirationskälla

Michael Jackson har dött. Han var en inspirationskälla och en lysande artist. Lyssna bara på detta:



Texten är enormt bra:

"I'm Starting With The Man In The Mirror
I'm Asking Him To Change His Ways
And No Message Could Have Been Any Clearer
If You Wanna Make The World A Better Place
Take A Look At Yourself, And Then Make A Change"

Ikoniserad sedan många år
Alla har en relation till Michael Jackson och alla skriver om det.

IDG har skrivit om nyheten från sin vinkel: Så minns vi Michael Jackson - som tv-spelskaraktär

Och humorgänget i Boyahed från sin, med tre nyheter:
It matters if you’re black or white (or dead)

Avfallet sorteras under “plast”

On a scale of 1 to 10… How old is Michael’s boyfriend?
Citatet i rubriken kommer från Conan Obriens show och Triumph the Insult Comic Dog och nämns cirka 4:30 in i klippet.

RIP Michael.

Fler liberaler måste skaffa insikt om övervakningssamhället

Centerpartiets ungdomsförbunds styrelse skriver på Newsmill att: "Centern måste återvinna integritetsfrågorna" på Newsmill:

"Integritetsfrågorna är en stoppkloss framför Centerpartiets fortsatta förnyelsearbete och våra möjligheter att få utökat förtroende av väljarna. Vi har fortfarande en enorm potential att bli ett stort frihetligt parti – som värnar om integritet, frihet, företagande och klimatet. Det är våra idéer som människor söker efter, men som man inte hittar i vår sakpolitik."

Läs också Mårtensson - CUF ryter, hoppas centern lyssnar

"Centern måste återvinna integritetsfrågorna. Jag håller med till 100%. Om inte centern gör det nu är risken stor för ett nytt valfiasko 2010."

Detta kämpoar också vi i CenterUppropet för, när vi uppmanar Centerpartister att IntegritetsCertifiera sig.

Folkpartiet har också förlorat många väljare
Folkpartiet har nu presenterat en valanalys för Europavalet. De konstaterar att de hade "Starka kandidater och tydligt budskap". Dock fick partiet färre röster bland ungdomar, inte helt oväntat. Partisekreteraren Erik Ullenhag konstaterar att:

"Den spontana slutsatsen är att vi misslyckades med att nå uti diskussionen om frihet på internet."

Med tanke på att folkpartiet under den senaste mandatperioden tagit ställning för FRA:s signalspaning i kabel, IPRED och teledatalagringen, så är det nog en jäkla tur att FP inte nått ut till ungdomarna mer med detta!

:-)

Läs också Mikael Ståldal om Folkpartiets valanalys.

Imorgon blir det spännande

Imorgon ska Piratpartiet tillkännage sitt val av partigrupp i Europaparlamentet. På en presskonferens klockan 13:00.

Spännande!

Ni har väl inte heller missat Maud Olofssons synpunkter på valet. Ett vettigt inlägg under partieldardebatten senast. Även om jag hade föredragit att partiledningen agerade lite mer som Piratpartiet i viktiga frågor och inte bara snackade...

En skojig film om Barack Obama och två roliga bilder

Två roliga bildlänkar först:

Fredrik Reinfeldts Facebook-konto (jpg)

Den andra är en mindre "rolig" bild, det är dock svårt att göra annat än skratta åt relationerna:
3,3 dead relatives = 1 illegal download (jpg)

Läs mer hos Erik Hultin - Vilken låt är värd 625.000 kronor?
... eller hos Josh - Rimligt?


Avsluter blogginlägget med den roliga filmen om Barack Obama- "frälsaren":

Try JibJab Sendables® eCards today!

.

Vill vi ha Yttrandefrihet? Vilken sida väljer du?

Det börjar bli ganska uppenbart nu vilka värden det är som står emot varandra i konflikten på internet:

Yttrandefrihet (och illegal fildelning) eller Tystade medborgare (och en bevarad upphovsrätt)

Detta illustreras väldigt tydligt av det som händer i Iran nu. Folket kämpar med näbbar och klor för frihetsreformer, regeringen kämpar för att behålla sin makt. På folkets sida står, bland annat, The Pirate Bay och Piratpartiet. På reglerarnas sida står exempelvis IFPI och Iranska regeringen.

Vilken sida väljer du?

Obligatorisk läsning (citerat från Rasmus): Christopher Kullenberg skriver på Newsmill och Marcin de Kaminski i Expressen. Och Svend Dahl på Expressens ledarblogg skriver:

"Att samma aktivister som lett protesterna mot EU:s och Åsa Torstenssons egna planer på att begränsa friheten på internet nu engagerar sig för iraniernas frihet att kommunicera med omvärlden framstår som självklart."

Jag valde sida i senaste EU-valet, och det var inte Åsa Torstenssons sida. Det är Centerpartiet som måste byta sida om de ska förtjäna min röst i framtiden. Jag tänker ALDRIG ställa mig på motståndarsidan till yttrandefrihet.

Vilken sida väljer du?

Måste vi välja på en Alliansregering och ett fritt samhälle?

Mikael Elmlund har också valt sida. Obligatorisk läsning det också! - Ett fritt samhälle är och förblir viktigare än en Alliansregering 2010

"Ett fritt samhälle kommer alltid att ha sina avigsidor, det kommer utnyttjas av en handfull snyltare och även kriminella. I det fria samhället kommer det vettiga, viktiga och vackra att stundtals störas av det fula, banala och smaklösa. Det är detta som är frihetens pris, alternativet är övervakning, censur och kontroll."

Läs mer om varför ett oreglerat internet är så viktigt för en modern och fungerande demokrati:

Per Pettersson - Hacktivism ftw

"Internet blir ett helt nytt verktyg i kampen mot förtryck och ger möjligheter till en helt ny slags aktivism. Den stora vinsten här är att man kan hjälpa demokratikämpar och andra aktivister i länder som styrs av diktaturer som censurerar alla medier som de inte själva kontrollerar."

Och tack vare medier som är icke statskontrollerade, kan nyheter innefrån Iran spridas till resten av världen:

Axel Andén, Medievärlden: Guardians Iran-bevakning visar journalistens roll i sociala medier

Såhär gör du för att hjälpa Iranska folkets kamp - Piratpartiet: TOR-relä och proxyserver

Svenska Dagbladet har också en artikel - Nätaktivister säkrar internet för iranierna

Ps. Glöm inte heller bort att det är årsdagen av FRA-omröstningen.
Läs Erik Hultin, Hanna W., Göteborgsposten eller Farmor Gun.

Stormen bedarrar, men förtroendet är redan borta

Annika Qarlssons inlägg häromdagen, där hon drar misslyckas kapitalt med att dra en parallell mellan integritetskämparna i Piratpartiet och folk som inte gillar våldtäkter, eller om det var tvärt om? Lite oklart det det, trots hennes försök till förklaring och en liten pudel.

Det är alldeles för lite och alldeles för sent. Förtroendet för Annika Qarlsson, Centerkvinnorna och även Centerpartiet, är sänkt som en sten.

Bloggare fortsätter såga Annikas uttalande idag, även om tempot har bedarrat något. Som tur är verkar uttalandet inte fått någon större spridning i media, men det är tillräckligt många som läst det ändå. Kolla bara på Knuff. (Men nej, jag räknar inte The Local och Realtid som "större spridning". Den största publiken har väl brunchrapporten i P3.)

Johan Pettersson skriver - Qarlsson trampar i kollektivistklaveret:

"Vissa har uppenbarligen inte förstått, eller kan inte förstå, att en våldtäkt är något som avgrundsdjupt vidrigt att det inte under några omständigheter kan mötas med en axelryckning. Att få fler, helst alla att förstå och respektera detta, och att se att ens handlingar drabbar alla; det är vad vi måste lyckas med. Tyvärr tror jag att debattinlägg som Annikas knappast för saken framåt."

Apelsineld skriver väldigt tydligt om vem som har den reella makten - Stolpe ut...

"Sånt här är INTE vad vårt Centerparti står för. Läs partiprogrammet. Och integritetscertifiera dig på Centeruppropet.se. Och börja arbeta för att vända skutan rätt igen."

Martin Olsvenne skriver om varför integritetsfrågorna är så viktiga- Stoltheten över att vara centerpartist

"Jag tror inte att den genomsnittlige riksdagsledamoten har den insikten, och Annika Qarlsson agerar definitivt inte som om hon har det när hon i missriktat agg mot piratpartiet avslöjar riktigt fula värderingar.

Jag har tidigare skrivit att väljarnas förtroende för centerpartiet är skadat. Måste tyvärr efter detta säga detsamma om mitt förtroende för Annika Qarlsson."

Niklas Lindgren - Talibanfeminism inom centern?

"Så nej jag är verkligen inte nöjd med ursäkten. Jag har mycket svårt att se mig själv i samma parti där Annika Qarlsson har ett förtroendeuppdrag."

...Och så långt var det bara Centerpartisterna.

Surgubben vinner priset för "bästa rubrik" i denna lilla bloggstorm - Qarlsson på taket Inlägget är också välskrivet och kul.

Hans Egnell - Korkade människa

"Jag har därför aldrig riktigt förstått poängen i att demonstrera mot våldtäkter eller våld i allmänhet. Var finns Föräldraföreningen för våldtäkter som vi ska argumentera mot? Det är en polisiär fråga och en fråga för lagstiftaren."

Andra läsvärda blogginlägg

Veckans Tankebrott: Pi-rapes!

Deeped ger goda råd: (tips Annika - följ dom!)

"Mina råd till Qarlsson: Besvara, konversera, be om ursäkt, förklara och för diskussionen framåt. Strunta i de värsta trollen men var också närvarande i kommentarsfälten – som det är nu så är det hela endast en sorts megafon för dina mycket märkliga åsikter."

Mattias Bjärnemalm frågar, lite med glimten i ögat, om det inte bara var ett "Link bait" - Att få trafik till en blogg

Projo-Hanna är väldigt generaliserande, var kan hon ha fått det ifrån? - Kvinnor är dumma i huvudet

Slutsatser
Jag hoppas Annika har lärt sig en läxa nu. Tänk efter före. Men behåll bloggen och delta i dialogen.

Du har mycket förtroende att återfå, och till det är bloggen ett lysande verktyg. Men du måste också förtjäna det förtroendet genom att visa att du bör sitta i Sveriges Riksdag.

Inte i mitt namn!

Centerkvinnornas ordförande Annika Qarlsson tycker att det ökade antalet våldtäkter borde mötas av ett tydligare avståndstagande och en större debatt "runt kaffeborden på arbetsplater eller i skolan när de händer."

Gott så. Men vad hör hon för att skapa denna debatt? Jo, hon skuldbelägger piratpartister i allmänhet, och unga män som röstade på Piratpartiet, i synnerhet för detta! Hon skriver:

"Däremot så finns en tanke och en reflektion kopplat till Piratpartiets framgång med många unga män som lagt sin röst på dom för att värna den personliga integriteten. Tänker på statistiken som kom härom dagen som visar att det är ofattbart många unga kvinnor som våldtas av unga män som de känner lite grann eller lite mer.

Och jag får inte ihop det - tycker unga män att integritet är viktig eller tycker de inte det???"

Man kan göra som Henric Grubbstrom och försöka förstå och förklara hennes uttalanden, men Annika är en riksdagsledamot i Sveriges Riksdag, en av de 349 kvinnor och män som stiftar våra lagar. Så man ska inte behöva "anstränga sig för att komma på vilken legitim fråga som kunde gömma sig bakom den mindre lyckade formuleringen". Hon ska fasen kunna uttrycka sig klart.

Och inte ens med två extra bloggposter som "förtydliganden" har det blivit helt klart med vad hon menade. Jag ställer högra krav än så på våra Centerpartistiska riksdagsledamöter!

Flera ledande Centerkvinnor har tydligt tagit avstånd från de idiotiska uttalandena:

Stina: Piratpartister är inte värre än andra
Britt-Louise Berndtsson: Stolt över C-ministrarna men inte över Annika Q

Två andra Centerpartister var snabba att replikera Annika, i förhoppningen att hon snabbt skulle ta tillbaka det hon sagt.
Magnus Andersson - Piratpartister våldtar knappast mer än andra

Johan Linander - Man kan vara mot våldtäkter och tycka integritet är viktigt

Johan Hedin skriver också väldigt bra: Samma mekanismer som rasism

"Lika IDIOTISKT är det att klumpa ihop "unga män" och påstå att dessa bär ett kollektivt ansvar för våldtäkter, som det är att vilja hindra invandring med hänvisning till att invandrare begår brott.
Människor är individer och ska betraktas som sådana. INTE som representanter för grupper."

Johan Ingerö: piratpartister är våldtäktsmän

"Hade hon skrivit något liknande om en etnisk folkgrupp hade hon nämligen kunnat fällas i domstol, vilket knappast skulle stärka alliansens chanser.

Med tanke på att det trots allt finns rätt många vettiga centerpartister och att partiernas provval till riksdagen snart drar igång får man hoppas att centern allvarligt överväger att införa en intellektuell miniminivå för närvaro på någon valsedel. "

Per Ankersjö - Jösses

Hon blir också utnämnd till Dagens Plattna(c)ke av Bloggen Bent.

Sanna Rayman såg i god tid vilken storm som uttalandet skulle blåsa upp till.

Josh ifrågasätter Annikas "Slutledningsförmåga"

Jag avslutar denna sågning av en partifrände med en, som alltid, vass, men rättvis Dexion - Centerpartistisk liberalism? (Sophias sida är dock nere för tillfället.)

"Någon som kan argumentera för hur ett liberal parti kan ge en person som resonerar så här stöd och därtill till höga förtroendeuppdrag, vilket väl ordförandeskap i kvinnoförbundet får räknas? Antingen kände man inte till hennes åsikter, eller så måste det ju rimligen finnas en hyfsad andel människor som tycker att hon är vettig.

Det börjar bil dags för provval inför 2010 och det blir väl upp till respektive parti att visa vilka omkandiderande representanter som tolkat partiets åsikter rätt under den gångna perioden och som därmed förtjänar omval och vilka som företrätt någonting annat och därmed ryker?"

Premiär

Första gången på speedway för mig.

Integritestfrågor är 50 gånger viktigare för mig än andra frågor

Det är egentligen ganska enkel matematik. Jag gick länge och grubblade på hur jag skulle rösta, till slut föll min röst på Piratpartiet, huvudsakligen eftersom Centerpartiet inte längre är pålitliga i integritetsfrågor. (Även det nu i efterhand görs vissa små försök. Åsa Torstensson Ett, Två och Tre)

Många ifrågasätter Piratpartiet och undrar om 2% av ett partiprogram verkligen kan vara viktigare än 100% partiprogram. Svaret är entydigt ja. I alla fall för 7 % av svenska folket, inklusive mig. (Sedan kanske trovärdigheten i frågorna man driver är relevant också. Eller hur Erik?)

En snabb överslagsberäkning ger då vid handen att de få frågor Piratpartiets driver är cirka 50 gånger viktigare än vanliga politiska frågor! Annars hade jag väl aldrig kommit till samma slutsats när det gäller röstandet?

Statlig insyn i personliga konversationer riskerar, på sikt, att rasera fundamenten för en demokratisk stat, därför är vissa frågor viktigare än andra.

Det har blivit viss debatt hos bland annat Johan Linander och Motpols-Hans. Delta i diskussionerna där om du vill, eller gå vidare till Andreas, Anna Troberg eller Dexion (varning för lite seg sida).

Notera!
Dessutom är brott mot upphovsrätt 67 % viktigare att prioritera för polisen än sexuella övergrepp mot barn, enligt order från regeringen. Bara så ni vet. (DN, SvD)

Ps. Jäkligt mycket grattis också Josh.