torsdag, juni 18, 2009

Vill vi ha Yttrandefrihet? Vilken sida väljer du?

Det börjar bli ganska uppenbart nu vilka värden det är som står emot varandra i konflikten på internet:

Yttrandefrihet (och illegal fildelning) eller Tystade medborgare (och en bevarad upphovsrätt)

Detta illustreras väldigt tydligt av det som händer i Iran nu. Folket kämpar med näbbar och klor för frihetsreformer, regeringen kämpar för att behålla sin makt. På folkets sida står, bland annat, The Pirate Bay och Piratpartiet. På reglerarnas sida står exempelvis IFPI och Iranska regeringen.

Vilken sida väljer du?

Obligatorisk läsning (citerat från Rasmus): Christopher Kullenberg skriver på Newsmill och Marcin de Kaminski i Expressen. Och Svend Dahl på Expressens ledarblogg skriver:

"Att samma aktivister som lett protesterna mot EU:s och Åsa Torstenssons egna planer på att begränsa friheten på internet nu engagerar sig för iraniernas frihet att kommunicera med omvärlden framstår som självklart."

Jag valde sida i senaste EU-valet, och det var inte Åsa Torstenssons sida. Det är Centerpartiet som måste byta sida om de ska förtjäna min röst i framtiden. Jag tänker ALDRIG ställa mig på motståndarsidan till yttrandefrihet.

Vilken sida väljer du?

Måste vi välja på en Alliansregering och ett fritt samhälle?

Mikael Elmlund
har också valt sida. Obligatorisk läsning det också! - Ett fritt samhälle är och förblir viktigare än en Alliansregering 2010
"Ett fritt samhälle kommer alltid att ha sina avigsidor, det kommer utnyttjas av en handfull snyltare och även kriminella. I det fria samhället kommer det vettiga, viktiga och vackra att stundtals störas av det fula, banala och smaklösa. Det är detta som är frihetens pris, alternativet är övervakning, censur och kontroll."

Läs mer om varför ett oreglerat internet är så viktigt för en modern och fungerande demokrati:

Per Pettersson
- Hacktivism ftw
"Internet blir ett helt nytt verktyg i kampen mot förtryck och ger möjligheter till en helt ny slags aktivism. Den stora vinsten här är att man kan hjälpa demokratikämpar och andra aktivister i länder som styrs av diktaturer som censurerar alla medier som de inte själva kontrollerar."
Och tack vare medier som är icke statskontrollerade, kan nyheter innefrån Iran spridas till resten av världen:

Axel Andén, Medievärlden: Guardians Iran-bevakning visar journalistens roll i sociala medier

Såhär gör du för att hjälpa Iranska folkets kamp - Piratpartiet: TOR-relä och proxyserver

Svenska Dagbladet har också en artikel - Nätaktivister säkrar internet för iranierna

Ps. Glöm inte heller bort att det är årsdagen av FRA-omröstningen.
Läs Erik Hultin, Hanna W., Göteborgsposten eller Farmor Gun.

3 kommentarer:

Nemz sa...

Jag har också valt sida :)

Nu bygger vi framtiden, kBit by kBit.

handelsehorisont sa...

Jag är otroligt imponerad av er "uppkäftiga nätproffs" som stannat kvar i Centerpartiet. Stå på er!!

embryo sa...

Det finns en tredje - och mer rimlig väg - yttrandefrihet och upphovsrätt.

Upphovsrätten garanterar det fria ordet.

I Iran kämpar förstås författare, fria tänkare och poeter för rätten till sitt ord.

Vad tror du regimen i Iran anser/bryr sig om upphovsrätt?