Det är ju bara yttrandefriheten!

Ole Rothenborg skriver om Jyllandspostens ovilja att be arabländerna om ursäkt i DN idag:

- Sorry, det vore att kränka de generationer av danskar som kämpat för yttrandefriheten i Danmark, är Carsten Justes [Jyllandspostens chefredaktör. Min anm.] stående svar.

Frågan är bara om det just var för detta de kämpade för. Det är inte en Salman Rushdie som hotats av fatwan som Jyllnads-Posten slåss för. Det är endast tidningens rätt att publicera karikatyrer av profeten Muhammed som yttrandefriheten gäller denna gång. [Ole Rothenborgs åsikt? Min anm.]

Härlig blandning av citat och åsikter, inte sant? Det konstiga med detta är att en DN-journalist får möjlighet att kommentera en nyhetsartikel på detta sätt. Jag trodde att DN hade ambitionen att vara neutrala?

Dessutom har han helt fel. Yttrandefriheten kan man inte inskränka varje gång någon tycker sig vara förolämpad. Visst ska det finnas möjlighet att åtala en tidning för förtal (dock inte hets mot folkgrupp), men det är inte samma sak som att censurera eller på andra sätt förbjuda karikatyrer och satirteckningar. Inte ens om det berör religösa figurer. Jag anser att man måste kunna prata om allt och jag tycker även att man måste kunna skratta åt allt. Så enkelt måste det vara om vi vill behålla vår yttrandefrihet, och det hoppas verkligen jag att journalisten Ole Rothenborg också vill.


Titta på satriska teckningar från nordamerikanska ledarsidor här. En bild säger mer än 100 ord! Aktuella bilder om Googles censurerade Kina-variant av Google-sökmotor finns självklart med. Om kineserna ville förbjuda de satiriska teckningarna, som exempelvis den här, ska vi då göra som de säger? Tänk efter lite innan du svarar, vart leder det om vi börjar tulla lite på yttrandefriheten?

Dick Erixon skriver om detta också.

Inlägget är skickat till Ole Rothenborg och Redaktionen på DN.

Det är ju bara yttrandefriheten!

Tillägg: Jag tog mig tid att lägga upp skämtteckningen.

Tillägg 2: Jag har redan fått svar från Ole på DN och han skriver:

Artikeln du syftar på är inte en sedvanlig nyhetsartikel utan en analys. Jag tror att den nu har fått sin rätta vinjett.

Alltså är det inget fel på innehållet i det han skrivet. Problemet är då att vi har kommit in på det berömda "Sluttande planet". Om det är ok att inskränka yttrandefriheten kring karikatyrer av Muhammed, så kommer det snart att skrikas om att göra detsamma för skämtteckningar om Jesus, och sedan alla andra religioner och religiösa figurer, snabbt följt av religiösa sekter och andra obskyra föreningar. Innan vi vet ordet av kommer alla kändisar att starta en religion eller sektliknande verksamhet kring sig själva för att hindra satir- och skämtteckningar. Då kanske vi lika gärna kan förbjuda att man skämtar om statschefen, det tillför väl ändå ingenting?

Det är ju bara yttrandefriheten!

Bara för att muslimer har förbjudit satirteckningar i sina egna länder innebär det ju inte att måste införa deras lagar och regler här? Det vore lika dumt som att förbjuda kvinnor att se så sportevenemang, eller till och med lämna huset utan att dölja sitt hår och all hur under en burka!

Det är ju bara yttrandefriheten!

Roliga rubriker

Jag lyssnar en del på radio. Och när jag är på jobbet blir det ofta Sveriges Radios webbradio. Mest beroende på att det är mycket lättare att växla kanaler genom att klicka på en länk än att ratta in en bra mottagning på min gamla bordsradio. Men att jobba som tekniker med direktsändning, dygnet runt, öppnar för att man gör misstag då och då. Som exempelvis detta:

Trots detta misstag från SR:s tekniker kan jag varmt rekommendera alla att lyssna på, exempelvis, Godmorgon Världen och deras humorister i Publik Service. Det är direktverkande radiounderhållning!

Sagt om Idrottsgalan

Jag missade idrottsgalan (i år igen) men jag funderar på om man inte ska försöka fånga en repris på TV under den kommande veckan, det verkar ha hänt en del kul.

Tony Rickardsson vann dubbla pris, och det var väl kul för honom, jag själv tyckte att Robert Gustafssons fejkade tacktal var skitkul. Ett kort citat:

Nä, speedway har gett mig otroligt mycket. Man har fått åka runt och se en hel del. Polen. England... Polen. Och Västervik.

En rolig Göran Persson-imitatör verkar också ha varit på plats. Peter A. fastnade dock med skrattet i halsen när han tänkte efter lite.

En liten sammanfattning på annat som hände på idrottsgalan hittar du hos Swansson.

Civilkurage?

Jag funderade på vilket ekonomiskt ansvar företaget hade fått ta om den här busschaufören hade blivit allvarligt skadad? Enligt de lagar och regler vi har, så hade Arriva (bussbolaget) då fått bära en sjukskrivningskostnad (15% av totalten) och eventuella rehabiliteringskostnader. Detta utöver de "normala" kostnaderna för att rekrytera en vikarie på den stela Svenska arbetsmarknaden. (Chauffören blev sjukskriven en vecka, så det kunde nog företaget klara av utan problem.)

Jag menar inte att det rätt, och jag gillar inte företag som har en dylik policy. Men jag förstår att det finns de som har det, då staten, med sina lagar och regler uppmuntrar det beteendet! Istället borde staten kanske kunna stimulera till motsatsen, genom att se till att folk som begår brott blir straffade. Istället kan vi nog räkna med att facket hjälper till att driva igenom en civilkurage-lag som gäller alla anställda på svenska företag. På så sätt blir både företag som har anställda med civilkurage straffade, och de företag som inte har det. Civilkurage-lag är något som exempelvis KD har varit inne och tittat på. Tandlöst och i stort sett menlöst, enligt mig.

Tillägg: Jag ska väl även skriva även från chaufförens sperspektiv, eller alla som får för sig att gripa in i en farlig situation. Om man skadar sig drabbads man nämligen av en ekonomisk förlust för sitt ingripande. Han var sjukskriven i en vecka och förlorade då 15% av sin lön under den tiden. Hur mycket pengar har han fått som tack för sitt ingripande? Troligen inte många kronor. Och man behöver inte vara mycket cynisk för att inse att trevliga artiklar i media inte betalar några räkningar. Nikolai var troligen mer fokuserad på att hjälpa en medmänniska i nöd, snarare än att fundera på hur hans familj klarar sig ekonomiskt om han skulle sjukskriva sig, men det är inte vidare stimulerande heller.

Helle Klein har fått in en läsarkommentar som påpekar de enormt styrande arbetsmiljölagar, som i princip tvingar bussbolaget att utfärda en varning när någon anställd agerar på detta sätt. Det är alltså Sossarna och Vänsterpartiet som är ansvariga för att Arriva har hotat en anställd med uppsägning!

Någonting för alla Baileys-älskare!

Gillar du Baileys? Då "måste" du göra detta innan du dör:




Klippet, som är länkat från bilden, är från ett hollänskt program som heter just "Try before you Die".

Lakes länktips

Jag har tänkt att skriva lite fler analyserande inlägg snart, under tiden får ni hålla tillgodo med några länktips.

• Först lite humor. Daniel Ekman är en lysande vass skribent och han gillar att skriva om musik. Läs hans senaste kommentar om musikcovers.
  

• Johan Hakelius är en av mina favoritskribenter. Ett utdrag från en av hans senare krönikor:
  

  Jag åker under kameran. Under en av de pinniga, spindelspretiga, miljöpartistiska triumfbågar med matberedare, våffeljärn, kaffebryggare och bakmaskiner fastskruvade i toppen som nu står vid varje infart till Stockholm. Jag undrar varför.

  Resten läser du här.
  

• + iFokus är ett intressant försök till kommunity-bygge, med ämnesavgränsade forum/artikelsamlingar. Vissa av ämnerna är mycket smala, men då är det å andra sidan lättare att hitta andra som har samma problem/upplevelser/intressen, som man själv har. risken är bara att varje forum var för sig inte uppnår den kritiska massan för att kunna överleva i längden. Sidan lever nästan helt på användarskapat material. iFokus har potential, men vi får se om det blir något stort av det? Alla vill ju inte hänga på Lunastorm. (Hittat hos Niklas.)
  
  
• Kolla in de roliga valaffisherna som Högkvarteret har tagit sig tid att leta reda på och lägga upp.
  
  
• Som dagens sista bloglänk tipsar jag om ett kort, men kärnfullt inlägg av Dick Erixon. LÄS!
  
  
• Avsluta dagens surfande med att lyssna (och titta) på "The ultimate Showdown" (kräver Flash)
  
  Texten är det bästa med hela filmen, så glöm inte att höja volymen på högtalarna och klicka fram undertexterna nere i högra hörnet.
  
  Ps. Räkna gärna efter och se hur många DU känner igen. Och om du inte är bra insatt i amerikansk nutidshistoria kanske denna länken kan hjälpa till at förklara slutet.
  

Mindre lyckad logga?

Det kära gamla vänsterpartiet presenterade i dagarna en ny logga. Den gav mig dock inga positiva associationer. Å andra sidan är det inte mycket som produceras på deras kansli som gör mig vidare lycklig...

Lars Ohly själv talar ut i DN om den gamla fula loggan, och varför man bytte.

Nåväl, mina associationer när jag såg den nya loggan. Som, enligt uppgift, föreställer en röd nejlika sedd uppifrån.:








Lite explosiv, lite "pang på". Åtminstione jämfört med den gamla loggan.

Det första jag kom att tänka på då var:













Och denna bild ledde mig, förvånandsvärt snabbt, in på sådant som jag förknippar med (v), kommunism och dylikt, oavsett vad de själva kallar sig:











Det är de små detaljerna som gör det
En detalj i sammanhanget är den lilla bisatsen:

Observera att illustrationen "Vera" inte längre ska ingå i den grafiska profilen!

Meningen är dessutom avslutad med ett utropstecken! Jag har förstått det som att "Vilda Vera" är poppulär bland gräsrötterna, så frågan är hur mycket partiledningen behöver bråka för att bli av dem denna lilla figur?















Hej då Vera! /wave