|
En bild som borde förbjudas? |
Jag var med i
Ring P1 i morse och diskuterade den friande domen i Mangamålet. Jag kom in en bit in i programmet och ett par personer hade redan yttrat sig i frågan, båda var ganska negativa till frikännandet som Högsta domstolen presenterat.
Damen som pratade precis före mig var jätteupprörd över att det fortfarande gick pedofiler fria på gatan, som kunde förgripa sig på barn och hon tyckte vi skulle tillsätta en särskild domstol/jury som kunde döma alla pedofilanklagade. Hennes främsta argument var att det ska dömas enhetligt i olika domstolar och det kan hon ha en viss poäng i. Dock hade det väldigt lite med just manga-målet att göra, enligt mig.
Den andra personen var lite mer inriktad på just Högsta Domstolens beslut. Han tyckte att man inte skulle "trigga sjukdomsbilden" pedofili genom att kriminalisera alla teckningar på barn som kan hetsa upp folk sexuellt. Men i samma andetag nämner han också sjukdomen alkoholism. Och frågan är då
om man ska förbjuda tecknade bilder av personer som dricker alkoholhaltiga drycker? Som den bilden ovanför. Allt för att inte "trigga alkoholister"? Det vore ju det logiska enligt hans resonemang.
Lyssna på vad jag svarade honom i P1 i morse:
Nej, som Centerpartist är jag glad över att Högsta domstolen har lite sunt bondförnuft och lämnar en frikännande dom, men jag är inte nöjd förräns lagen är ändrad och fokuserar på riktiga barn som utsätts för riktiga övergrepp. Det är
där polisen och samhället bör sätta in sina resurser, inte mot fantasier och teckningar.
Även en av barnporr-lagens starkaste tillskyndare, Folkpartisten Johan Pehrson tycker domen är bra, av just den anledningen!!!
Johan Pehrson -
Bra om konstig mangafiktion
"Arbetsbördan för rättsväsendet att bekämpa pedofilerna är enorm. Inte minst ur ett globalt perspektiv. Detta måste vara fokus. Rättsordningen behöver inte dessutom fokusera på konstiga teckningar."
Läs mer om Mangadomen:
Oscar Swartz :: Texplorer -
Den 39:e teckningen
SvD -
”Yttrandefriheten väger tyngre”
"När man tolkar den i ljuset av yttrandefriheten och informationsfriheten ska man använda den så kallade proportionalitetsprincipen och då menar vi att det vore oproportionerligt att döma för mangateckningar som inte är verklighetstrogna."
DN - ”Skickligt kringgå orimliga konsekvenser”
Anna Troberg -
Får Simon Lundström sitt liv tillbaka nu?
Motpol -
En förnuftig HD-dom
Anders S Lindbäck -
Barnen är största vinnarna i manga-målet
Expressen,
Expressen (Kultur),
Henrik Alexandersson,
Röda Malmö,
Nyheter 24, ,
P3 Nyheter,
[M],
Sydsvenskan,
UNT,
GP,
HD,
Skånskan,
SVT 1 (Simon),
SVT2 (Publicistklubben),
SVT (Lamberts),
SVT Debatt (negativ till domen).