Ny logga till Sveriges otydligaste parti?

Jag var bara tvungen att skapa ett nytt försök på en logga åt Sveriges otydligaste parti:

Vad tycks?  :-D

Starkt relaterat mitt blogginlägg igår: Centerpartiet - Otydligast i riksdagen, av en anledning

Och dagen har bara stärkt mig i uppfattningen att partiet slits som en åsna mellan två hötappar, i detta fall en tydlig insikt av vikten av personlig integritet, och ett betungande ansvar att försvara allt som den moderatledda regeringen kan tänkas ställa sig bakom.

Läs mer

Läs mer om de som skrivit om Centerpartiets otydlighet och/eller förslaget att polisen ska få automatiserad tillgång till operatörernas trafikdata:

Federley: Om tydlighet och otydlighet

" ─ Tröghet är ofta ett skydd. När trögheten försvinner ur uppgiftsinhämtandet så innebär det att trygghetsspärrar försvinner. Risken för ändamålsglidning ökar. Risken för för stora mängder information imhämtas likaså. I dessa dagar finns också en hyggligt aktuell diskussion om register över Romer som polisen upprättat. Vilken typ av register kan i framtiden komma att byggas upp och hur minimerar vi riserna för att så sker?"

Anna Troberg: När övervakningssystemen börjar prata med varandra träffar skiten fläkten

" ─ Jag inser naturligtvis att övervakningssamhällets attack mot mänskligheten inte är lika spektakulärt visuell som en katastroffilm från Hollywood. Det är inte så konstigt. Den här attacken är inte designad för att tillfredsställa ditt och mitt visuella lystmäte. I den här katastrofrullen är det inte Vita Huset som exploderar över filmduken. Det är ditt privatliv som pulvriseras. Det är ditt fria samhälle som slits i stycken."

Södermanlands Nyheter: Ingen trygghet per automatik

" ─ Kravet på att uppgifterna ska vara lätta att hämta för myndigheten är förståeligt ur effektivitetssynpunkt. Samtidigt ökar risken för onödiga kränkningar av privatlivet. Rättssäkerheten blir svagare. Bolagen hamnar i en rävsax, där myndighetens brådska ställs mot kundernas rätt till integritet."

Farmor Gun frågar sin operatör: Mejl till stadsnätets bolagsstyrelse om avlyssning m m 

Ny Teknik: Spionorgan bakom teknik för datautlämning

Aftonbladets Lena Mellin: Då var det demonstrationer – i dag rycker vi på axlarna

" ─ Men i delar av Tyskland bor människor som lever med kunskapen om vad som kan hända när staten spionerar på sina medborgare. Nämligen den del där ­Merkel själv är uppvuxen, DDR. Det var inget myspys och ”den som har rent mjöl i ­påsen har ingen anledning att vara rädd” över den övervakningen."

Marcin de Kaminski i Sydsvenskan: Säpo går i förvägen

Opassande: Sluta nedvärdera motståndet

Centerpartiet - Otydligast i riksdagen, av en anledning

Idag har Centerpartiet åter igen visat, på ett mycket tydligt sätt varför vi anses vara (och är!) det otydligaste partiet i Riksdagen.

Frågan det handlade om idag var att polisen vill förenkla administrationen kring att begära ut uppgifter som teleoperatörerna tvingas lagra i enlighet med Datalagringsdirektivet samt LEK, lagen om elektronisk kommunikation. Systemet kallas ITS27 och är ett automatiserat system som gör att operatörerna inte ska behöva ha personer som hantera utlämningarna, utan polisen ska kunnahämta ut uppgifterna själva, efter ett beslut från domare eller åklagare, om de inte hinner/orkar få tag på en domare.

Vad tycker Centerpartiet? Lite oklart, och då är jag ändå ganska insatt i partiet och har goda kontakter. Vad säger man då? Både bu och bä, såklart.

Den som är närmast officiell talesperson i denna typen av frågor är Johan Linander, vice ordförande i justitieutskottet. Han deltog idag i en debatt i Studio Ett i P1 idag, där han försvarar polisens rätt att begära ut uppgifter snabbt via ITS27, motdebattörer var bland annat Maria Ferm (mp).

Studio Ett: Polisen och Säpo kan få direkttillgång till tele- och mejltrafik

Tidigare i eftermiddags hördes Fredrick Federley som gäst hos Lotta Bromé i P4 Extra, som alltså når en betydligt större lyssnar-skara, men med ett tydligt, motstridigt budskap, där han var väldigt kritiskt till polisens ökade tillgång till den lagrade trafikdatan.

P4 Extra: "Påminner om det vi var oroliga för med FRA-lagen"

Två blogginlägg från Federley också: Vad innebär förslaget egentligen, Polisen begär direkt avlyssning

Så den potentiella väljare som lyssnat på båda två är alltså väldigt osäker på var partiet egentligen står.

Men letar man efter mer parti-officiella uttalanden hittar man inget, om man inte kollar i de interna kanalerna, där det ligger ett lite luddigt formulerat dokument som säger att man inte vill ändra några lagar, men man är fortsatt kritiskt mot EU:s datalagringsdirektiv. Men man säger alltså inte att man vill riva upp de ändringar i LEK, som är konsekvensen av datalagringsdirektivet.

Det verkar enligt mig alltså som att Federley driver partilinjen, med sitt konsekvent kritiska utspel mot LEK och DLD. Johan Linander verkar OCKSÅ driva partiets linje där man inte säger att man är kritisk utan nöjd med nuvarande lag och han tar därför ansvar att bemöta angrepp från oppositioner å  regeringens vägnar.

Är vi otydliga i Centerpartiet? Jajamänsan!

Läs mer om förslaget

P1 Morgon med den alltid lika lysande Anne Ramberg från Advokatsamfundet

Dagens Juridik: Nyhet med Anne Ramberg

Motpol: Nu hotas själva demokratin

" ─ Det finns således ett motstånd där ute i stugorna. Det gäller att det bubblar upp till ytan, att människor gör sina röster hörda. För det som nu håller på att ske kan förändra vårt samhälle för alltid. Det Säpo vill göra hotar i förlängningen hela det öppna demokratiska samhället. Vi kommer att bära en tung historisk skuld om vi blir de som inte satte stopp."

Ny Teknik har skrivit mycket bra: Artikel 1, Replik från operatörer, Debatt från Tankesmedjan Fores, Krav även på PUK-koder

Aftonbladet Ledare - Därför går det inte att lita på polisen

Rick Falkvinge (Engelska)

IDG/PC för alla

Anders S Linbäck

Lyssna också på denna intervju med Federley där han pratar om det otydliga Centerpartiet.

PTS-remissen som satte fart på frågan

Bonus: Moderaterna drar också en lans - för sin egen integritet

Moderaterna försvarar självklart rätten till person integritet. Justitieminister Beatrice Ask sa idag i Nyheterna i TV4:

─ Huvudregeln som vi tillämpar, är ju att skydda den personliga integriteten.

Men dett gällde såklart inte medborgarnas integritet, utan hennes parti- och regeringskollega Tobias Billström, som har pysslat med en del tvivelaktiga aktie-affärer och därför anklagas för insiderhandel.

Apropå ingenting - var det någon som undrade varför politikerföraktet växer?

Swarmwise - Changing the world through swarm intelligence

Jag har ännu inte fått möjlighet att läsa Rick Falkvinges senaste bok - Swarmwise. Men ämnet är intressant och jag blev därför glad när jag såg honom prata om svärmen och hur man styr och kanaliserar energin från tusentals oberoende människor, som tillsammans skapar en "svärm".

Läs, ladda ner eller läs hela boken på Ricks hemsida:
Swarmwise - the tactical manual to changing the world

Se det korta föredraget på TEDxOslo som en sammanfattning av bokens innehåll:
YouTube - Changing the world through swarm intelligence


Som vanligt har han väldigt många bra citat i föreläsningen, det här är ett av dom:

" ─ Whether you think you can or cannot change the world, you are probably right."

Fotorättigheter: Rick Falkvinge. Textning: Malin M.

Att "komma ut" är svårt, oavsett med vad...

Ash Beckham pratar om hur svårt det är att "komma ut", oavsett om man, som i hennes fall, kommer ut med att vara homosexuell, eller om det är helt andra saker man ska berätta för sin omgivning:

Ash Beckham: Coming out of your closet at TEDxBoulder


Tipstack till UpWorthy

Axel Palm, visar ett annat exempel på att "komma ut", ett jobbigt samtal att ha med sina föräldrar:

#PolitikExtra | Att komma ut


Och jag förstår skepsisen från Axels föräldrar, Sossar är ju farliga:

YouTube: Grotesco 2 Sossezombies

Har du något att dölja medborgare? Kanske i rumpan?

Har DU en misstänkt spänd rumpa? (fotokälla)

Ett klassiskt försvar från stater som vill ta sig rätt att övervaka medborgare och snoka i våra privatliv är ju:

" ─ Har du inget att dölja, så har du inget att frukta."

alternativt:

" ─ Har du bara rent mjöl i påsen så behöver du inte vara orolig."

Men det är just bara tomma argument, inget mer. Detta har bland annat polisen i USA visat, gång på gång. Nu senast genom att stoppa en bilist, David Eckert, som inte stannade helt vid en stopp-skylt på väg ut från parkeringen vid ett köpcentrum. Och när polisen pratade med David tyckte de att han verkade knipa ihop rumpmuskulaturen lite misstänkt mycket, så de tog med honom till en läkare som genomförde flera undersökningar av ändtarmen och dessutom tvingades David Eckert genomgå flera tarmsköljningar. Som avslutning körde de upp en kamera i rumpan på honom.

Allt utan att polisen hittade något misstänkt eller olagligt.

Och detta tvingades David Eckert genomlida för att polisen ansåg att David Eckert inte hade helt "rent mjöl i påsen", baserat på en lite för spänd rumpa.

Så frågan är medborgare - har DU rent mjöl i påsen, eller händer det ibland att du spänner skinkorna lite misstänkt mycket? Det är som vanligt inte DU som avgör om du har rent mjöl i påsen eller inte, det är alltid någon annan.

Reason - Don't Appear to Be Clenching Your Buttocks When Pulled Over For Not Coming to a Complete Stop or Be Tortured by Doctors: America, This is Your War on Drugs

Expressen: Stoppad för trafikbrott - fick ändtarmen kollad

Läs också:
Anna Troberg - 3 tips om vad du kan säga när någon säger att hen har rent mjöl i påsen

Olof Bjarnsson - Alfred och Britta - Rent mjöl i Påsen i 6 delar

Henrik Alexandersson, om övervakning - NSA och FRA: Regeringen snackar skit!

Lars Anders Johansson - Rent mjöl i påsen

"Kriget mot sockret" börjar snart i Mexiko

Mexiko har bestämt sig för att starta ett "krig mot sockret" också. Sötsaker och fet mat ska få straff-skatter. Frågan är hur länge det dröjer innan det bildas en svart marknad för godis, som knak-kartellerna kan ta över?

För det där "kriget mot narkotika" har ju inte gått så bra direkt...

Kanske kommer det se ut typ såhär?


YouTube: Nerf War - the Candy Cartels 

Expressen: Mexiko inför skatt på skräpmat och läsk

Spel - eskapism och gemenskap på samma gång

Spel, av alla sorter, är ett bra sätt att skapa och behålla vänner på. Det skapar samhörighet, gemenskap och tillåter ibland personer att fly från en jobbig vardag.

Speciellt dataspel har möjligheten att låta människor från hela världen träffas och umgås genom att spela multiplayer-spel. Själv har jag spelat World of Warcraft i många år och där skaffat mig vänner som jag kommer behålla livet ut.

Polaris - Multiplayer - Games Bring us Together



Läs också Åsas inlägg som beskriver hur hon själv tidigare använt dataspelande som tröst:

Discordia: Spel som tröstar

" ─ Att då få kliva ur mig själv och bli den hjältemodiga Shepard som kämpar för att rädda galaxen var precis vad jag behövde. Att perioden sammanföll med en rad DLC-släpp till Mass Effect 3 var bara ren tur. I ett sammanhang när jag inte orkade hantera något annat än att spela ett spel jag redan kunde utan och innan gav DLC-tilläggen mig en anledning att fortsätta upptäcka och fortsätta känna att även om inget annat fungerar, så finns åtminstone spelet där som en krycka att luta mig emot.
[...]
Spelet gav mig kontroll över en tillvaro som kändes långt ifrån kontrollerbar, där mina känslor helt plötsligt kunde överväldiga mig och få mig att kippa efter andan för att allt gjorde så otroligt ont."

Jag avslutar med en kort tecknad serie på samma tema - aaaaaand the feels strike again

Klicka här för att läsa den

Varför är alla nästan kvinnliga maskeraddräkter sexiga?

Pilgrim-maskerad, på två olika sätt

Kvinnliga maskeraddräkter är av tradition nästan alltid sexiga. Ju sexigare desto bättre.

Nu finns det dock folk som tycker det borde ändras på. Till exempel verkar de ha tröttnat på denna könssegregerade maskerad-marknad i USA så The Daily Show sänder en sketch om det:

The Daily Show: Sexy Halloween Costume

Kristen Schaal är klockrent överdriven. Jag hoppas satiren går fram...

:-)

The Daily Show
Get More: Daily Show Full Episodes,The Daily Show on Facebook

Tipstack till Soraya.

Ett annat klipp som kan vara värt att titta på är detta, där fyra unga kvinnor kör en spoken word-akt, där de berättar om hur det är att försöka hitta en seriös och osexig utklädningskostym för kvinnor:

BNV 2013 Finals Round #4 - Washington D C


Hittad på Upworthy, där du också kan läsa mer om klippet och deltagarna.

Det bästa sättet att påverka vilka maskeradkostymer det finns att köpa är dock genom att inte köpa så sexistiska kostymer...

Läs mer

Några andra som reflekterat över samma sak:

Solo Humorbloggen: Mina bästa tips inför halloween

Ligga med P3: Fantasilöst med sexiga kostymer 

Nyheter 24: Här är 41 utklädnader till Halloween som visar varför feminism behövs

(Bilderna hämtade bland annat härifrån)

Charlotte Nordin: Halloweenkostymer för tjejer/kvinnor

Tora Linnea Miranda: ” it’s Halloween, or as I call it; dress up in slutty clothes day”.

Debattartikel i UNT: "Stoppa Livsmedelsverkets överförmynderi"

Idag har jag, Sara Sjödal, Kretsordförande i Tierp och Per Åsling, riksdagsledamot, en debattartikel i UNT där vi kritiserar Livsmedelsverkets förslag att totalförbjuda försäljning av opastöriserad mjölk, även i liten skala.

Ett förslag som lagts, trots att antalet personer som blir matförgiftade av opastöriserad mjölk är nästan försumbart - i snitt en (1!) person per år...

Vi skriver bland annat:

" ─ Oroar man sig för risken att bli matförgiftad finns det mycket större faror. I Sverige drabbas cirka en halv miljon människor av matförgiftning varje år, enligt Livsmedelsverket. Och det vill alltså Livsmedelsverket minska med i snitt ett (1!) fall per år, genom detta förbud? Är det rimligt?

Därför är vårt förslag i stället att Livsmedelsverket ska ta fram riktlinjer och upplysning kring hur opastöriserad mjölk ska hanteras av konsument för att undvika de små smittoriskerna som ändå finns."

Alltså information istället för förbud.

UNT: Stoppa Livsmedelsverkets överförmynderi

Remisstiden till Livsmedelsverkets förslag är ju redan slut, men vi hoppas de kan ta emot lite konstruktiv input ändå. De säger ju att de fått väldigt många svar och jag antar att de flesta är negativa till förslaget...

Mer läsning

Mitt tidigare inlägg om opastöriserad mjölk.

Mycket annat har skrivet, så jag hoppas Livsmedelsverket tar sitt förnuft till fånga!


Studio 1: Kamp för Opastöriserad mjölk (medverkande från Fjällbete)

Vetlanda-Posten: De vill göra ostkakeuppror, samt  Christina tar strid för mjölken

Östersundsposten:  Obehandlad mjölk är nyttig

Aftonbladet: "EU och Livsmedelsverket hotar den svenska ostkakan"

Jmini: Henric Grännö bjuder på ostkaka gjord på opastöriserad mjölk (Och många fler artiklar)

Bondeliv, Iris: Ett brev angående opastöriserad mjölk 

Mer på Facebook: Ostkakeupproret samt Gör den riktiga opastöriserade mjölken laglig

Och såklart - Husfadern

Mer livsmedelspolitik i UNT idag

En kul detalj i dagens UNT är att det samtidigt publicerats en debattartikel av tre lokal, Moderata riksdagsledamöter som vill tillåta gårdsförsäljning av alkoholhaltiga drycker, en fråga (c) drivit länge nu. Kanske kan det börja hända något snart?

UNT: Gårdsförsäljning inget hot

Det är nyttigt att lära sig argumentera - även känsliga ämnen!

DN har idag en artikel indränkt i moralpanik - om två högstadieskolor i Nacka som hade en debatt-tävling där olika lag av elever skulle argumentera för och emot olika saker, bland annat homoadoptioner.

Självklart måste eleverna få testa och träna på att argumentera. här är en mängd olika anledningar:

• Det vidgar vyerna att läsa på om kontroversiella ämnen, som kanske inte diskuteras så mycket.
• Det kan skapa förståelse för de människor som faktiskt HAR de åsikterna. Exempelvis homoadoptioner är ju förbjudna i de flesta av världens länder.
• För samtidigt tränar ju eleverna på att bemöta argumenten.
• För även om man kan tycka att de är lite unga, så är kontroversiella åsikter och debatter något de flesta barn hittar förr eller senare om de har tillgång till internet. Eller kommer träffa på ändå, bara de umgås bland folk.
• En bonus är ju också insikten om att det går att ha en åsikt, men argumentera för en annan. Kanske inte enbart positivt, men nyttigt.

Utan att träna och öva på argumentationsteknik är det alltför lätt att förföras och förledas av folk med välsmorda munläder. Och får man dessutom förståelse för hur man skapar och kritiskt granskar olika argument så har man ju gett verktyg som är användbara hela livet. Verktyg som vi vill att alla medborgare har.

Aborter eller andra väldigt känsliga ämnen

Det skulle såklart kunna hända att en av eleverna varit med om exempelvis en abort och sedan får uppgiften att argumentera emot rätten att få göra abort. Det är en situation som jag håller med om är orimlig, men jag hoppas att de flesta lärarna känner sina elever så väl att de i så fall byter ut den frågan mot något annat...

För det är bara att inse - barn och ungdomar kommer aldrig kunna undvika sådana frågor som homoadoption, fri invandring, legalisering av droger eller prostitution, men de kan få hjälp att hantera de frågorna på ett konstruktivt sätt, i skolan.

DN: Elevernas uppgift: argumentera mot homoadoptioner

Tillägg:
SvD, som har en lite mer nyanserad artikel än DN.
Motpol: Friends vill ha åsiktsförbud
SvD:s ledarsida tycker att det är viktigt med argumentations-övningar - Med sådana Friends

" ─ Vår demokrati bygger på att fria människor låter argument och idéer brytas mot varandra. Vi söker sanning genom att göra antaganden och sedan pröva deras sanningshalt, på denna princip bygger västerländsk vetenskap. Bara så kan vi upptäcka bristerna i gamla, etablerade sanningar och kan upptäcka nya, bättre. Därför är argumentationsövningar i skolan så viktiga – de tvingar eleverna tvingas tänka kritiskt och reflektera över sig själva.

Därför är det ett problem när vissa ämnen betraktas som omöjliga att debattera, för att deras sanningshalt överhuvudtaget inte ska få prövas."

Alla håller dock inte med - Ligga i P3

Tipstack till Ola.