Min favoritblogg är kapad!

En av mina favoritbloggar är kapad:

http://www.moderskeppet.se/live/arkiv/2008/bloggen-ar-kapad/

:-D

1½ ton valfläsk?

Ekot hade idag en nyhet om hur våra riksdagsledamöter mår. Det visar sig att de flesta går upp i vikt, i snitt ett kilo per år:

Allt tyngre politiker i riksdagen

Även Pj på Svd och Poltikerbloggen har kommenterat nyheten.

Någon sa att det blir en viktökning på cirka 1½ ton på en mandatperiod (349x1x4=1396). Jag kan ju bara påminna våra styrande politiker om att valfläsk är något man som politiker ska dela ut, inte skaffar sig själv!

Ja, jag vet, ett exempel på riktigt dålig Göteborgshumor.

Men det som seriöst oroar mig deras stress-läge och sömnvanor. Snittet för ledamöternas arbetstid är 66 timmar i veckan och 20 procent kände sig slitna och trötta, under en vanlig arbetsvecka.

Och det är personer som dessa som ska besluta om vår framtid. Jag bävar...

Kommentarer kring FRA-lagen 2.0

Det har redan skrivits megabytes (snarare än spaltmeter) om FRA-lagen 2.0. Här är några bra kommentarer:

Försiktigt positiva:

Reidar Carlsson på Norrtälje Tidning skriver att:

"Däremot finns det fortfarande tillräckligt många oklarheter och frågor för att FRA-debatten skall fortsätta, om än troligen inte lika intensiv. Men regeringen tar en stor risk."

Clearence Crafford på Centrum för Rättvisa är ganska nöjd med förslaget. (Hemsidan.)

Självklart har Centerpartiet, Annie Johansson, Fredrik Federley och Johan Linander skrivit positivt om överenskommelsen. Men de har alla tappat mycket förtroende hos mig genom hela den här processen. Det kommer ta lång tid och hårt arbete att åter de ska kunna återfå något av det. Men jag hoppas ändå att de försöker...

Vi övriga i Centerpartiets interna opinion, bland annat CUF, Stockholmscentern och mina kollegor i CenterUppropet.se är också ganska nöjda, men lite i förvarsposition.
Erik Hultin
Dexion 1, 2, 3
Magnus Andersson
Johan Hedin
Per Ankersjö
Lazlo Varga
Oscar Fredriksson

Övriga:
Mary
Johan Ingerö
SvD:s ledarblogg

Skeptiska/ negativa:
Mark Klamberg, en av alla sakliga kritiker till lagen är fortfarande besviken och lämnar Folkpartiet och alla uppdrag där: Godnatt!

Henrik Alexandersson

Motpol

Piratpartisterna är, med all rätta väldigt oroliga för att Tolgfors åter igen ljuger och skarvar i syfte att driva igenom lagen.
Christian Engström - Kan man snottra trafikstråk?
Basic Personligt
Rick Falkvinge

Tankar från rooten


Analysera först - prata sedan
Det är bara att inse - Tolgfors har under hela FRA-frågan varit "Ett lögnaktigt kukhuvud", som Magnus Betnér så vackert uttryckte det. Så jag tror inte på honom när han säger att lagen nu är "jättebra".

Även Peter J. Olsson undrar: Varför så bråttom?

Farmor Gun är också inne på samma sak. Hon känner att hon behöver analysera det hela och fundera en vända till och det tror jag är det bästa...

"Hela sommaren har det varit Lapp-Gubbens tvärstopp, som präglat regeringens hantering av FRA-lagen och vad som därtill hör. Vi har mer än en gång fått veta hur okunniga och illa insatta vi varit. Därför blir det svårt att tro att det nu blivit möjligt för allianspartiernas ledare att backa och göra om tidigare beslut på ett sådant sätt att det nu blir möjligt att acceptera det hela."

Borde jag vara glad?

Borde jag vara glad åt det senaste förslaget till ny FRA-lag? (SvD, DN, DN-kommentar, Aftonbladet)

Borde jag försöka glädjas åt att "mitt" parti har varit med och försvarat integriteten mot Moderaternas hårda FRA-linje?

Borde jag lägga ner mitt engagemang mot FRA-lagen, nu när den har blivit så bra som vi vill?

Kanske, men det känns inte rätt.

Förslagen till en ny lagstiftning är bra. Men sättet den togs fram på är skrämmande. Regeringen pressade i våras igenom en lagstiftning som ett enda "carte blanche" åt FRA vad det gäller signalspaning, dock blev man av opinionen tvingade att sätta på en rejäl brasklapp om att göra lagen "bättre", utan att ingen visste vad det betydde. Nu har man gjort ytterligare en överenskommelse, utan att först låta en demokratiskt process diskutera fram förslagen som ska skydda våra grundlagsrättigheter. Tågordningen har varit helt fel och vi kommer inte få veta vad förslaget egentligen innehåller på länge än.

Reinfeldt säger själv att de borgerliga riksdagsgrupperna har "fogat alla ledamöter" till förslaget. Det låter inte som att de har rätt syn på hur demokrati ska fungera i Sveriges riksdag. .

Ändringarna är så många att det är nästan tal om en ny lag, men den gamla ligger tydligen kvar och hinner träda i kraft, innan vi vet vad lagen egentligen ska innebära...

Sammanfattningsvis så är jag väl, som många andra, försiktigt positiv, men jäkligt vaksam på om Tolgfors tänker fortsätta ljuga och slå blå duster i ögonen på alla sina politiska motståndare, det är ju nästan det enda han klarat av hittills...

"Hos moderaterna har vi högt till tak"

Centerpartiet gränsar till tortyr när det rör sig om parti-interna "FRA-förhandlingar", men moderaterna verkar tamigfasen vara snäppet värre! Om bara hälften av det kom fram i Agenda är sant, så rör sig det som Karl Sigfrid utsattes för om ren vuxenmobbing.

När moderaternas partisekreterare, Per Schlingmann, sedan hävdade att deras horribla variant på partipiska, kan tolkas som "hög till tak" fick jag en bild i mitt huvud. Men eftersom jag är en medioker tecknare på sin höjd, bad jag Mattias S. uttolka bilden åt mig. Resultatet blev en alldeles lysande satirteckning:

Ibland är det bra med "högt till tak"
Klicka för en större bild:


Detaljerna är väldigt välgjorda. Piskan ser verkligen ut att leva. Den lilla pojken ser väldigt skrämd ut. Var det så Karl Sigfrid kände sig den där eftermiddagen? Och vem är det som står på bordet i vänsterkanten? Kan det vara Isabella Jernbeck? Och vilka är de övriga? Skäms de när de ser sig själva i spegeln idag? Förhoppningsvis får Hax fart på ett drev...

Glöm inte skutta in på Mattias S. Blogg - Knölföda! och berätta vad du tycker om bilden!

Torterades Centerpartister för FRA-lagens skull?

Artikeln i veckans nummer av Fokus är obligatorisk läsning, oavsett om du bryr dig om FRA-frågan eller ej!

Fokus: Spelet om FRA

Fredrick Federley berättar att det som står i Fokus-artikeln stämmer, i stora drag:

"De delar dar jag omnämns verkar vara väl med verkligheten överensstammande."

Bland annat står det i artikeln hur Fredrik och Annie ständigt var jagade av partiföreträdare dygnet runt de sista dagarna före omröstningen. Exempelvis turades miljöminister Andreas Carlgren och partiledaren Maud Olofsson om att hindra Annie Johansson från att sova.

Citat från Fokus artikel, om dagen före omröstningen:

"Då har centerpartiet gruppmöte. Maud Olofsson håller sig undan. Sofia Larsen, Claes Västerteg och några andra ledamöter står för pressen. Gruppledaren skickar runt en skål med smågodis. Det hjälper inte.

På kvällen bjuder Andreas Carlgren kritikerna till miljödepartementet. Förhandlingarna fortsätter. De äter sushi nu. Redan vid elva är de slutkörda, de orkar inte mer. Men Carlgren fortsätter. Vid två på natten sätter de punkt. De har inte kommit fram till något.

När Annie Johansson kommer hem får hon ett sms från Maud Olofsson. Kom över på frukost, uppmanar partiledaren. Hon svarar att hon inte orkar. Det är jätteviktigt, replikerar Olofsson.

Fyra timmar senare lagar de frukost tillsammans i Maud Olofssons övernattingslägenhet. De åker statsrådsbil därifrån. Olofsson till ett möte med partiledarna. Johansson till ett nytt gruppmöte."

Visst låter det trevligt med en partiledarfrukost, men sätter man det i sitt sammanhang så ser man att det hela har ett enda syfte - att utmatta och bryta ner "motståndarna".
Att detta har skett i samråd inom partiledningen kommer ingen någonsin att erkänna, men jag vet att de har bra koll på varandra. Det är väldigt lite som sker av en slump på den politiska nivån och detta var inget slumpartat sammanträffande.

Tortyr?
På engelska kallas denna metod "Sleep deprivation" och gör någon det medvetet är det en form av tortyr:

"Sleep deprivation is used as an interrogation technique (for example, in Pinochet-era Chile, the Soviet Union, or by the US on Guantanamo-held prisoners)."

Jag känner åter igen en kraftig olust för hela processen som omgärdat FRA-lagstiftningen och Centerpartiets del i det hela. Är det sådana känslor som Centerpartiet vill sända till sina väljare? Det är i alla fall sådana känslor som jag får.

Det moderaterna utsatta Karl Sigfrid är inte lindrigare, men det är i första hand Moderaternas problem. Jag tänker inte tolerera något som ens påminner om tortyr i det parti jag är medlem i! Har du inte sett Agenda från i söndags så är det dags att göra det nu., Programmet gjorde en bra sammanfattning av vad som hände, i första hand Karl Sigfrid.

Stoppa! Backa! Börja om!
Centerpartiets ledning måste ha insett att FRA-lagen är politiskt död nu. Stendöd. Det enda sättet att få prata om något annat är att riva upp lagen och tillsätta en parlamentarisk utredning. Jag har varit medlem i Centerpartiet och stått bakom ganska många förslag jag inte gillat, bara för at de kommer från "mitt" parti, men det kommer jag aldrig göra med FRA-lagen.

Jag har fått viss kritik för att jag, Oscar och ett par andra Centerpartister skrivit på DN Debatt i veckan, men jag skrev det bara för att jag verkligen vill att Centerpartiet ska sluta späka sig själva! Varje gång FRA-lagen nämns i fortsättningen så kommer ett antal liberaler lämna den potentiella väljarskaran. Det är dags att sluta blöda nu. Riv upp, Gör om, Gör rätt!

Mer läsning
Erik Hultin har skrivit mycket bra på sistone, som jag har haft alldeles för lite tid att länka:

FRA-Poker, om fokus-artikeln

Uppmuntran till riksdagsledamöter

Vakna upp, partiledningar och riksdagsledamöter

Övriga om FRA-artikeln i Fokus:
Herr Klokbok: Coup d’Etat - en svensk statskupp (Mycket välskriven, läs!)

Erik Laakso: Dagens viktigaste artikel

Fokus egna blogg om artikeln

Henrik Alexandersson

Fytne - Magasinet FOKUS - Spelet om FRA

Hans E. på Motpol: Spelet bakom FRA

Aftonbladet: Striden om spionlagen

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, tortyr, centerpartiet, Fokus

Publicerad i DN-debatt och intervjuad i Radio Uppland

Idag har det varit en fullspäckad dag. När jag i morse var på väg till FRA-demonstrationen fick jag ett SMS om att jag borde läsa DN och när jag fick tag på ett ex så visade det sig att jag och flera andra politiker från Uppsala var publicerade på DN-debatt! När jag skrev artikeln

Läs debattartikeln: "FRA-lagen skadar C"

Personligen gillar jag slutet mycket:

"För centerpartiet som har blivit den starkaste försvararen av frihetliga värderingar riskerar lagen att tillintetgöra tio år av ideologisk utveckling och driva bort partiets liberala väljare. Lagen måste rivas upp och skickas tillbaka till ritbordet genom att tillsätta en blocköverskridande parlamentarisk utredning. Sverige behöver en bra och rättssäker signalspaning."

Läs fler kommentarer på DN-debatten på Knuff.se.

Med anledning av debattartikeln blev jag också uppringd av Studi Uppland som ville att jag skulle svara på varför Centerpartiets partiledning har drivit igenom en lag som uppenbarligen är till stor skada för det egna partiet. Jag hade inget vettigt svar på frågan. Även Christoffer Kullenberg vart intervjuvad. Intressant diskussion.

Intervju i Studio Uppland, Cirka 8:40 in (länken funkar i 30 dagar)

Rapporteringen om FRA har under dagen varit stor och jag har kort om tid, så jag hänvisar till några andra bloggare och Knuff även här:

Bloggen Valfritt om demonstrationen

Filmer från Kulturbloggen

Martin Olsvenne (om Malmödemonstrationen) Och foton

Magnus Persson

Bilder från Moderskeppet

Johan Ingerö

Knuff

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Sergels Torg, Hoppets demonstration, riksmötets öppnande.

På fra-demonstration

Jag naoch många andra demonstrerar nu mot fra-lagen.

Yes we can!

Nu när det börjar dra ihop sig till ytterligare en manifestation mot FRA-lagen kan man söka inspiration på andra sidan Atlanten. Jag har lyssnat på Sarah Palins tal på Republikanernas nomineringskongress nyligen och blev riktigt imponerad av hennes tal. Tidigare har även Barack Obama gjort starka framträdanden. Det mest kända är nog Yes we Can-talet som till och med inspirerat till en sång. Se den om du inte gjort det tidigare:

Will.I.Am - Yes we can

Ett tips är att också se den otroligt snygga och inspirerande mosaik-versionen av Yes We Can.

Sånger som inspirerar
Många andra har gjort versioner av "Yes we can"-sången. Alla visar att vi behöver politiker som inspirerar, inte bara stiftar lagar och höjer/sänker skatter. Det är nog som SvD:s politiske chefredaktör P J Anders Linder skriver:

"Eller så är väljarna mindre intresserade av miljarder än vad politiker och journalister vill tro och bryr sig mer om värderingar, idéer om framtiden och effektiv kritik av alternativen."

Ronald Reagan var en sådan politiker. Se ett av hans tal här under, i "Yes we can"-version:



Det största problemet med alla "Yes we can"-sångerna är att jag hela tiden kommer att tänka på Byggare Bobs hitlåt - "Can we fix it? Yes we can!" Har du inte sett den tidigare så har du chansen nu.

Men det är mest en rolig parentes:

Kan vi?
Om två dagar samlas tusentals medborgare i Stockholm, Göteborg och Malmö för att protestera mot FRA-lagen och andra inskränkningar i den personliga integriteten som våra politiker vill göra. Hittills har våra protester gått relativt ohörda. Läs SvD:
FRA-motståndet lever vidare

Kan vi vanliga medborgare göra oss hörda? Kan vi påverka våra folkvalda? Kan vi stoppa FRA-lagen?Yes we can!Jag tror vi kommer göra skillnad. Var med du också och påverka framtiden. Vi ses i Stockholm på tisdag den 16 september i Hoppets demonstration.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Hoppets demonstration, 16 september

Edit - fixade länken till Byggare Bob

På Ecce homo

På Ecce homo-seminarium i uppsala domkyrka. Vaktmästaren fick just avvisa besökare som inte kommer få plats och då är kyrkan ändå ganska stor. Ämnet är fortfarande högintressant och drar till sig mycket folk.

Tillägg: UNT skriver om kulturnatten. Citat om Ecce Hono-utställningen:

"21.30. DOMKYRKAN. När Elisabeth Ohlson Wallins bildserie Ecce Homo visades i domkyrkan för tio år sedan blev det en hel del rubriker. När bilderna, som presenterar Jesus och andra bibliska figurer i icke-heteronormativa miljöer, nu återkommer är protesterna mer lågmälda. Men en handfull demonstranter står faktiskt nedanför kyrkan med ett par plakat. Dock är det ingen organiserad protest.
- Nej, det är bara att vi, som kommer från en rad olika samfund, vill visa vår ståndpunkt, vår bild av Jesus, säger Pär Stenberg, präst i Svenska kyrkan.
De protesterande är väldigt få i förhållande till den väldiga massa som är inne i den knökfyllda domkyrkan. Kön är fortfarande lång när kyrkan är så full att vakterna måste säga stopp. "

FRA-motståndet i Norrtelje Tidning

Nu har opinionsstormen mot FRA-lagen kommit ut ur semesterdvalan. Och jag gör vad jag kan för att sprida budskapet om den odemokratiska FRA-lagen. I tisdags var jag med i riksradio- "Ring P1" där jag tjabbades lite med Täppas Fogelberg.





Och idag fick jag en debattartikel publicerad i Norrtelje Tidning:
Ingen går säker för FRA

Jag tycker jag fick till den ganska bra, men kom gärna med konstruktiv kritik eller mothugg, om du nu skulle tycka lagen är bra...

Kom också gärna med på demonstrationen på tisdag den 16 september - Hoppets Demonstration. Vi samlas klockan 10:00 på Norrmalmstorg.
Ska du bara gå på en

Kampanj mot FRA i riksradion

Jag var med i Ring P1 igår igen. Självklart handlade det som FRA-lagen.

Min instats var väl ok. Jag hade egentligen tänkt att göra reklam för 16 september-demonstrationerna som jag ska gå på nästa vecka, men fick order av producenten att hålla mig till argument. Mesig som jag är gjorde jag det, men ring in du och gör reklam för demonstrationen. Här hittar du information om hur du gör:
Programinformation - Ring P1

Lyssa på programmet här. Jag är förste "inringare":
Ring P1 10 september

Kom till Stockholm och gå med i Hoppets demonstration den 16 september, du också! Mer information finns här.

Ps. Självklart ska du också skicka insändare till alla dina närliggande tidningar också med information om FRA-lagen.

Konsert med the Ukulele Orchestra of Great Britain

Just hemkommen från Reginateatern och en orkester med The Ukulele Orchestra of Great Britain (Hemsida här.) . Konserten sammanfattad i några punkter:

Mest imponerande ikväll: Att fyra personer kan spela fyra olika låtar samtigt, på samma ukulele.

Egendomligast ikväll: Ukulele- / allsångs- / country-versionen av "Anarky in the UK". Mycket rolig att få sjunga med i den också!

Bäst ikväll: Självklart deras "paradlåt" - Den gode, den onde, den fule. Se Youtubeklipp här nedan:



Mest saknad ikväll: "You Don't Bring Me Flowers".

Påminnde om ikväll: Lars Vegas Trio. Båda banden gör roliga parodier på kända låtar, men Ukuleleorkestern gör det med brittisk klass och lite torrare humor (inte torr, men torrare...".

Betyg? Klart godkänt! Se dem gärna om du har chansen. De kvarvarande konserterna i Uppsala är slutsålda, men de fortsätter till både Mellerud och Göteborg.

Läs mer: The Ukulele Orchestra of Great Britains egen hemsida, såklart, där finns musik både med och utan videos. Eller nyhetsartikeln i UNT: Ukulelen går igen på Regina.

Läs även andra bloggares åsikter om The Ukulele Orchestra of Great Britain, musik, underhållning

Tolgsfors saknar VERKLIGEN argument för FRA!

Jag tyckte i mitt förra inlägg att Sten Tolgfors saknar några argument i sitt stöd till FRA-lagen och ett tekniskt fel på DN Debatt har lett till att nedstående bild är det enda man ser av Tolgfors "replik" på Mark Klamber och hans kollegors artikel just nu. Snacka om att "sakna argument"!

(^o^)

Läs också Mark Klambergs egen kommentar, Mitt i Stegets analys och Alltiallons krassa jämförelse.

Brist på argument?

Tolgsfors saknar argument för FRA

Sten Tolgfors skriver idag en replik i DN som svar på den debattartikel Mark Klamberg och ett dussin andra doktorander och forskare skrev på DN Debatt för någon vecka sedan.

Tillägg: På förmiddagen idag har DN Debatt haft tekniska problem. Därför kan du mötas av detta istället för artikeln: Tolgsfors saknar VERKLIGEN argument för FRA!

Togfors gör inte ens ett ärligt försök att bemöta argumenten utan springer mest runt i cirklar och jagar efter ett halmstrå till argument. Tyvärr hittar han inget.

Ett av de vassaste argument Tolgfors har är:

"Författarna [Mark med flera. Min anm.] misstänkliggör det faktum att FRA:s personuppgiftsbehandling regleras i en särskild lag i stället för genom personuppgiftslagen. I själva verket finns det särskilda regleringar för alla myndigheter som bedriver mer omfattande behandling av personuppgifter, till exempel Polisen, Skatteverket, Tullverket och Försäkringskassan. På motsvarande sätt regleras FRA:s personuppgiftsbehandling."

Men nej, Tolgfors, FRA har i sin personuppgiftslag rätt att samla in information om sexuell läggning, fackligt medlemskap, ras och religion. Det har inte någon av de andra myndigheterna rätt att göra. Du har alltså fel, igen!

Dessutom har FRA rätten, enligt sin egen Personuppgiftslag att:

"9 § Personuppgifter får behandlas av Försvarets radioanstalt om det är nödvändigt för att
1. följa förändringar av signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet, och
2. fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamheten."

Och det finns ingen spaning som inte ingår i dess två gummiparagrafer!

Ge upp Tolgfors! Och se till lämna vattentäta löften om att riva upp FRA-lagen innan den 16 september, annars kommer vi till riksdagen och talar om för dig hur du ska göra det.


Läs också scaber_nestors bemötande av Tolgfors:
Tolgfors besvarar Klamberg med retoriskt skitsnack, genomskinligt tomhylsan...

Centeruppropet i Aftonbladet, igen!

I dagens Aftonbladet hittar du under vinjetten "Dagens kantdebatt" en debattartikel med FRA-kritiska centerpartister som avsändare. Följande har skrivit under: CenterUppropet.se, Stockholmscentern, Stureplanscentern och CUF. Huvudpunkten är att öppna för samarbete med folkpartiets FRA-kritiker och, såklart, att riva upp lagen och tillsätta en parlamentarisk utredning med målet att ge Sverige en fungerande, men inte grundlagsbrytande signalspaningslag.



Läs debattartikeln i Aftonbladet: Centern och folkpartiet kan stoppa massavlyssningen

Andra har redan skrivit...
...så, jag avstår från försök att vidare analysera debattinlägget. Läs dem istället:

Johan från P, L & C: En elefant äter man en tugga i taget
Han skriver:

"Det känns nästan ibland som att FRA-debatten tenderar till att bli någon slags skönhetstävling där den som är mest oresonlig mot regeringen och tydligt deklarerar att man inte accepterar några som helst kompromisser anses ädlast.

Det är dumt. Vi behöver komma framåt."

Den Liberala Misantropen, med en väldigt tydlig rubrik: "Stopp! Backa! Börja om!" gäller fortfarande (om nu någon trodde något annat)

Erik Hultin: Centerpartiet OCH Folkpartiet kan göra skillnad

Magnus Andersson: C och fp måste stoppa massavlyssningslagen

Övrigt om FRA
Att motståndet mot FRA-lagen är massiv inom Centerpartiet är uppenbart. Det är mycket logiskt då partilinjen, som vi medlemmar har drivit fram innebär ett starkt försvar av den personliga integriteten och rätten till en personlig sfär, inte massavlyssning!

GP skriver om det interna motståndet i (c) och (fp):
C och fp skakas av nya FRA-upprop

GP har också en liten krönika av Maria Haldesten som skriver: Vems mjöl är helt vitt?

Hon avslutar helt lakoniskt:

"Massövervakningssamhället är inte tryggt. Det är läskigt."

Äntligen har prästerskapet också kommit ut på banan. Jag har flera gånger undrat var de hållit hus:
Dagen: Präster protesterar mot FRA-lagen

Farmorgun i Norrtälje skriver till Centerpartiets ledning: Öppet brev till Maud och andra

SvD Kultur fortsätter sin serie "I FRA-lagens spår": Bloggosfären visade sin makt
Henrik Alexandersson kommenterar den.

Detta får räcka för nu, men glöm inte att ta ledigt den 16 september och ta dig till Stockholm då för att visa politikerna att vi inte vill växa upp i ett övervakningssamhälle!

Rolig video om moderaterna

Redaktionen bakom TV3-programmet "Veckans Nyheter" är väldigt elaka, men fruktansvärt roliga. Filmen hittad hos Jonas Morian.

Senaste nytt om FRA-lagen

Flera andra har skrivit bra om Centerpartiets hearing om FRA-lagen som var i fredags och sändes på SVT i måndags. (Jag skrev här.)

FRADGA: Kunskapskanalens Forum FRA: Ramberg och Töllborg m.m.

Maria Abrahamsson på SvD:s ledarblogg: FRA-Ingvar alltmer lik en plågad politiker

Det har varit svårt att få en kopia på programmet och SVT vägrar dessutom eftersända det på webben, inte så konstigt att folk föredrar att ladda hem program från Pirate Bay och liknande ställen. Jens O. är en av många som följer utvecklingen: Vad pågår egentligen?

Självklart finns stora delar av hearingen på webben (The Pirate Bay). Skönt att SVT:s dåliga service inte gör så att saker och ting trillar mellan stolarna. Piraterna gör riktigt ofta en stor kulturgärning när de möjliggör tillgång till material som annars skulle ha försvunnit för länge sedan.

FRA-dokumentär på SVT
Det ska komma en dokumentär på SVT om FRA-lagen också. Den sänds på SVT den 14 september klockan 20:00 och heter "FRA - tre bokstäver som skakade Sverige".
(Uppgift från TV-bloggen.)

Nu vänder det!
Staffan Danielsson i Centerpartiet är talesperson i FRA-frågan och har varit en av de största för
svararna av lagen. Nu har även han börjat komma till insikt om att lagen kanske inte funkar som den ska. Nu är dte bara till att riva upp lagen och skicka tillbaka den till ritbordet.
Staffan Danielsson: Försiktig kommentar

Jag kan rekommendera Staffan (och alla andra) att läsa Copyriot senaste inlägg också. Framför allt visar det ihåligheten i argumentet "men ni lägger ju ut bilder på Facebook och handlar med ICA:s kundkort".
Copyriot: Att vi föder övervakningssamhället betyder inte att vi borde hålla tyst om det

Det är bara att fortsätta kämpa. Skriv insändare och prata med dina riksdagsledamöter. Visa att vi aldrig tänker släppa in staten i våra hjärnor! Kom också på demonstrationen den 16 september i Stockholm och visa ditt missnäje med lagen. Bor du närmare Göteborg eller Malmö, så arrangeras det demonstrationer även där.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Centerpartiet, Hearing

Fler akademiker och experter kritiskta mot FRA-lagen

På dagens DN-debatt är det flera akademiker och experter som är kritiska mot FRA-lagen. Bland annat Per Ström och Mark Klamberg. Läs!

DN Debatt: "FRA-lagen medför massiv kartläggning av oskyldiga"

Demonstrera mot FRA-lagen 16 september du också!
Själv har jag kommit til insikten att FRA-lagen är så dålig att den måste stoppas och skickas tillbaka till ritbordet. Bland annat har jag tagit ledigt den 16 september för att demonstrera i Stockholm. Gör det du också, så syns vi där!

Camilla i Forum FRA gör mig riktigt orolig

Jag har just tittat på ett program om FRA på SVT:s Kunskapskanalen - Forum FRA.

Erik Fichtelius agerar riktigt bra i rollen som samtalsledare/moderator. Han är bra påläst och stller ofta bra föjdfrågor och de tillfällen han inte har några bra frågor släpper han in de i publiken som har det.

Anna Petersson från Nätverket StoppaFRAlagen.nu gjorde en riktigt gedigen insats bland alla de mediatränade rävarna. Hon och advokatsamfundets generalsekreterare, Anne Ramberg, pressade verkligen försvarsministerns statssekreterare Håkan Jevrell tills hans det visade sig att hans uttalanden inte hade någon som helst substans utan bara var rent pladder. Även FRA-chefen Ingvar Åkesson blev hårt pressad.

Bäst och sämst - Anne Ramberg och Camilla Lindberg
Bäst var, dock i hård konkurrens, Anne Ramberg. Hon läste verkligen lusen av alla förespråkare til lagen och hon hade hela tiden konkreta exempel på grunden till sina synpunkter.

Sämst statssekreteraren Håkan Jevrell och Camilla Lindberg (som för övrigt hade fått den felaktiga patibeteckningen (m) genom hela programmet). Håkan Jevrell eftersom han bara babblade utan att kunna visa något som helst stöd för sina åsikter. Bland annat i replikskiftet med Anne Ramberg, där hon hela tiden citerade från FRA-lagen och grundlagen och Håkan försökte slingra sig från att svara på frågan och som inte presenterade något som helst stöd för för sina påståenden.

Kvällens mest oroväckande uttalanden stod dock Camilla Lindberg (fp) för. Hon var "den som röstade nej", som ensam borgerlig riksdagsledamot, men hennes grund för detta verkar balansera på en ganska tunn fernissa. Det enda hon lyckades säga under kvällen var att "folk känner sig oroliga över FRA-lagen, så då måste vi makthavare göra något åt det.". Hon framförde alltså ingen som helst kritik mot själva lagen. Hennes främsta mål verkar alltså vara att angripa symptomen på den urusla lagstiftningen, inte lagen i sig. Det gör mig riktigt orolig!

Förhoppningsvis är det bara ett utslag av att hon inte sa så mycket i programmet, men hon fick flera repliker och upprepade i princip samma argument, om och om igen.

Forum-programmet om FRA kommer inom kort att gå att titta på här: Forum: FRA

Är det någon som skulle råkat snubbla över en inspelning av Forum: FRA eller Hearingen från i fredags, så får ni gärna kontakta mig.

Ps. Läs också Eric Erfors Öppna bre till Maud Olofsson på Expressens ledarsida. Han deltog också i FRA-hearingen: Eric Erfors: Brev till Maud

Läs även andra bloggares åsikter om Forum: FRA, FRA, Politik