Tolgsfors saknar argument för FRA

Sten Tolgfors skriver idag en replik i DN som svar på den debattartikel Mark Klamberg och ett dussin andra doktorander och forskare skrev på DN Debatt för någon vecka sedan.

Tillägg: På förmiddagen idag har DN Debatt haft tekniska problem. Därför kan du mötas av detta istället för artikeln: Tolgsfors saknar VERKLIGEN argument för FRA!

Togfors gör inte ens ett ärligt försök att bemöta argumenten utan springer mest runt i cirklar och jagar efter ett halmstrå till argument. Tyvärr hittar han inget.

Ett av de vassaste argument Tolgfors har är:

"Författarna [Mark med flera. Min anm.] misstänkliggör det faktum att FRA:s personuppgiftsbehandling regleras i en särskild lag i stället för genom personuppgiftslagen. I själva verket finns det särskilda regleringar för alla myndigheter som bedriver mer omfattande behandling av personuppgifter, till exempel Polisen, Skatteverket, Tullverket och Försäkringskassan. På motsvarande sätt regleras FRA:s personuppgiftsbehandling."

Men nej, Tolgfors, FRA har i sin personuppgiftslag rätt att samla in information om sexuell läggning, fackligt medlemskap, ras och religion. Det har inte någon av de andra myndigheterna rätt att göra. Du har alltså fel, igen!

Dessutom har FRA rätten, enligt sin egen Personuppgiftslag att:

"9 § Personuppgifter får behandlas av Försvarets radioanstalt om det är nödvändigt för att
1. följa förändringar av signalmiljön i omvärlden, den tekniska utvecklingen och signalskyddet, och
2. fortlöpande utveckla den teknik och metodik som behövs för att bedriva verksamheten."

Och det finns ingen spaning som inte ingår i dess två gummiparagrafer!

Ge upp Tolgfors! Och se till lämna vattentäta löften om att riva upp FRA-lagen innan den 16 september, annars kommer vi till riksdagen och talar om för dig hur du ska göra det.


Läs också scaber_nestors bemötande av Tolgfors:
Tolgfors besvarar Klamberg med retoriskt skitsnack, genomskinligt tomhylsan...