PayPal häver blockaden av Skräckfilmsbutiken

Idag kom en positiv nyhet - PayPal häver blockaden av Skräckfilmsbutiken och butiken kan åter igen ta betalt av sina kunder, precis som vilken butik som helst. De har ju varit hindrade att ta emot bland annat kortbetalningar för att de säljer skräck och splatterfilmer, som jag skrev häromdagen.

Roland Hånell, butiksägaren själv, skriver på Facebook:

"Ikväll har det otroliga skett. Jag har fått ett mejl från paypal angående att de häver avstängningen för skräckfilmsbutiken.se . Jag trodde faktiskt inte det var på riktigt ... men det var det."

Det har skrivits en hel del om blockaden som Skräckfilmsbutiken utsatts för de senaste dagarna. Kanske är det därför Paypal ändrat sig? Kanske inte? Men här är i alla fall ett urval (ett brett uval) av texter.

Piratpartiet och dess företrädare har fortsatt skriva många texter:

Christian Engström - EU måste reglera hur Visa, MasterCard och PayPal får bete sig

"Det måste bli slut på betalningsföretagens rätt att godtyckligt stänga av vilka företag de vill. För Wikileaks var betalningsblockaden en ekonomisk katastrof, när de enligt egna uppgifter förlorade 95% av sina donationer över en natt.

För ett småföretag som har försäljning över nätet innebär ett nej från betalningsförmedlarna i praktiken ett näringsförbud, eftersom Visa, MasterCard och PayPal tillsammans har en fullständigt förkrossande marknadsställning. Så ska det inte få vara.

Näringsfrihet, rätten för den som vill att starta ett företag, var en av de stora liberala politiska landvinningarna i slutet av 1800-talet. Sedan dess har näringsfriheten varit en av hörnstenarna i Sveriges och västvärldens marknadsekonomi. Den landvinningen ska vi inte ge upp till några maktfullkomliga amerikanska storföretag som anser sig ha rätt att bestämma vilka som ska få driva verksamhet i Sverige."

Anna Troberg: Bankernas regler hotar vår frihet

"Du och jag har små möjligheter att hävda våra rättigheter mot privata bolag som er sig som moralens väktare. Vår enda möjlighet till upprättelse är att skapa ett offentligt rabalder kring vår sak. I en värld där nymoralistiska övergrepp blir vanligare kommer det dock att bli allt svårare. Den amerikanska, tämligen perverterade moralsynen håller på att bli en norm även här hos oss.

Vår frihet hotas inte av terrorister och bomber. Den hotas inte av exponerad hud, splatterfilm, anatomiska ord eller av sexuell krydda i vardagen. Vår frihet hotas av alla de där små begränsande attitydförändringar som en efter en smyger sig på oss, som en tjuv om natten, när vi minst anar det."

Mattias Irving skriver ett långt inlägg på bloggen Segloria, om framväxande moralism - Det nya hotet mot yttrandefriheten

"Det är en skrämmande gåta hur bankerna över huvud taget kan uppleva sig ha mandat att sortera kultur, särskilt i så totalitära fack som ”lämplig” och ”olämplig”. Har berörda banker reflekterat kring yttrandefrihetens premisser? Vad är yttrandefrihet egentligen värt, om stora samhällsaktörer anser sig ha rätten att självsvåldigt skada distributionen av det fria ordet, utifrån den egna moralsynen?"

Fler affärsidkare som också råkat ut för godtyckliga avstängningar för betalningar har också skrivit. Bland annat erotikbutiken Justine & Juliette - Bankcensur

Frihetssmedjans Torbjörn Jerlerup - Gillar du skräckfilmer eller sex?

Peter Karlberg - Vem bestämmer vad du får köpa

Daniel på subjektiv var tidigt ute med alternativa förklaring och försökte få lite sans på drevet, nog så viktigt - en tänkbar förklaring

JAK Medlemsbank var också ute och försökte får lite PR-poäng i debatten, även om deras inlägg mest var mer kritik mot att de övriga bankerna tillåter för mycket omoral, inte tvärt om - Om moral på den fria marknaden och Miljöaktuellt citerar JAK.

Svenska Freds använder sig av ungefär samma vinkel - Det gäller ju att sätta ner foten

Lite fler blandade ledarsidor har faktiskt också reagerat:
Expressen, Aftonbladet, VLT

Och en nyhetsartikel till - GP

Fler bloggar:

Mårtensson, Mary, Skräckel och avslutningsvis Kultursekt, som skriver om fler exempel på censur

Även en engelsk blogg Nordicfantasy.info har skrivit - Swedish banks may censor horror movies

Och som sagt - vill du ha en fullständig bild om vad som skrivit om detta - missa inte alla länkar i mitt förra inlägg, det har uppdaterats två gånger sedan det publicerades.

Finansiell bojkott av allt snusk? Skräckfilmsbutiken blockerad

Från min favvo-splatterfilm: Braindead.

I P4 Kristianstad kan man idag läsa att Swedbank och andra banker blockerar möjligheten för en webbbutik att ta betalt med kort. Enligt radion hänvisar bankerna till kortavtalet med Visa och Mastercard som tydligen ska innehålla någon formulering om  ”stötande beteende”. Eller för att citera Swedbank själva, från nyheten:

"– Det är ett ganska kort, allmänt formulerat stycke. Vissa saker är inte olagliga, men ändå stötande för den stora allmänheten, och därför ska man inte hålla på med dem, säger Jan-Olof Brunila, chef för Swedbanks kortbetalningslösningar."

Självklart har många reagerat negativt på detta.

P4 Kristanstad - Svenska banker stoppar olämplig kultur

Även andra har drabbats. Erotikbutiken Justine & Juliette i Malmö kan idag inte ta emot betalningar med Mastercard. Och frågan är om detta agerande att diskriminera är lagligt. Konkurrensverket tycker det kan finnas tveksamheter då man utnyttjar sin "dominerande ställning" till att skada enskilda kunder.

Tillägg 2 - Paypal var droppen

Rolf "Rolle" Hånell, ägare av Skräckfilmsbutiken, träder nu fram och berätta själv sin story, utan några journalistiska filter. Han gör det i Facebook-eventet som skapats som en protestgrupp - Rolles inlägg i gruppen "Stoppa Bankcensuren"

Han säger bland annat:

"För ungefär fem år sedan började vi få problem med vissa betallösningar som plockades bort med hänvisning till att vi hade ett omoraliskt innehåll i vår webshop."
[...]
Nu hade det faktiskt varit lugnt ett tag, men så dök det upp ett mejl från PayPal. I mejlet fick jag meddelande om att vi brutit mot deras etiska regler och att kontot var ”permanent avstängt”.
[...]
Vi säljer merparten av våra produkter till utlandet, PayPal är alltså extremt viktigt för oss eftersom de flesta betalningar från utlandet går genom dem.
Då detta inte var första gången det hänt, inte ens andra eller tredje. Det är heller inte bara PayPal, utan genom årens lopp är det flera kortföretag och andra betalningslösningar som spärrat oss. Jag har tyvärr tappat räkningen på hur många gånger det skett. Nu kände vi att vi inte orkade driva fighten en gång till."
[...]
Vi har haft stora problem med olika betalningslösningar beroende på att de anser vi säljer stötande material.
Därför har vi valt att plocka bort den typen av produkter ur vårt sortiment."

Så principfrågan kvarstår - är det rimligt att banker har rätt att neka vissa kunder grundläggande tjänster, bara för att de inte "tycker om" verksamheten?

Läs mer

Obligatorisk läsning - Enligt min humla - När banken bestämmer vad som är etiskt är vi illa ute

"Jag stoppade mitt VISA-kort i terminalen, slog in koden och väntade. Till min förvåning fick jag meddelandet “transaktionen medges ej, köp avbrutet” istället för det väntade “godkänt, ta ur kortet”.
“Det var märkligt”, sa jag ursäktande. “Jag är säker på att jag har pengar på kortet.”
Mannen suckade. “Det är nog för att det är naket på omslaget till filmen.”"

Motpol - Nymoralistiska banker

"Visst kan det hävdas att privata företag måste få samarbeta med vilka de vill. Men när giganter som Swedbank, Handelsbanken, VISA och MasterCard samtliga går på en nymoralistisk linje och svartlistar allt ifrån skräckfilmsbutiker till affärer som saluför sexleksaker blir problemet uppenbart."

Henrik Alexandersson - Skall bankerna få sätta yttrandefrihetens gränser?

"En annan sida av saken är att yttrandefrihetens gränser nu plötsligt sätts av privata aktörer – istället för av rättsväsendet, under lagarna. Bankdirektörer får mer makt över det fria ordet än lagstiftarna. Kunden blir rättslös och kan inte ens överklaga ett beslut, hur dumt och godtyckligt det än är. (Samma problem som när nöjesindustrin vill göra internetoperatörerna till privata nätpoliser.)"

Anna Troberg - Bankerna ska inte prussiluska in oss i en ny kulturskymning

"Är det inte illa nog att upphovsrättsindustrin odlar en osund bestsellerism som gör livet svårt för smalare kulturyttringar? Ska de smalare kulturyttringar som trots detta faktiskt lyckas gro i den cementerade bestsellerismens sprickor nu ryckas upp med rötterna bara för att någon nitisk bankperson beslutat sig för att prussiluska in oss i en ny kulturskymning?"

Tillägg: Pornografisk film: en forskningsblogg - Makt och ansvar

"En betaltjänst på nätet är avgörande för att man skall inte bara kunna gå med vinst utan också helt enkelt kunna överleva. Att bestämma om en sajt får använda en betaltjänst eller inte är alltså i allra högsta grad ett maktbeslut som kan få avgörande konsekvenser för ett företags möjlighet att existera."

Andra bloggar:

Forsmark, Blogge, Kulturdelen, Lars Bjurström, JohJoh.

SvD Ledarbloggen var först ut med en kommentar - Banker ska inte vara censorer

"Det är inte bara banker som ska hålla tassarna borta från användarna. Postföretag ska inte sprätta upp breven för att leta efter markis de Sades verk. Järnvägsbolag ska inte fråga resenärerna om vem de ska träffa när de kommer fram till Nässjö, och vad de har för planer med sammanträffandet. Telefonförsäljaren ska inte spärra numret till kundens älskarinna. Internetleverantörer ska inte fråga klienten om denne tänker försöka störta regimen med sitt twittrande."

Tillägg: DN - Bankmoralism: Censur är värre än snusk

"Emma Rosén i Malmö har råkat ut för samma sak. Hon driver butiken ”Justine och Juliette” som säljer sexleksaker och erotisk litteratur. En efter en har bankerna tackat nej när det framkommit vad som säljs i webbshopen. (Men alldeles i enlighet med kartan över nationella stereotyper lyckades Emma Rosén till slut få hjälp av en bank på andra sidan Öresund.)"

Mer media (huvudsakligen speglingar av Ekot):
SVT, Affärsvärlden, DN Teknikbloggen, DI, Ehandel.se, Moviezine, P3 Nyheter. Tillägg: Aftonbladet, Sydsvenskan.

Det finns också en Facebookgrupp (eller ett event snarare) där man kan fortsätta diskutera frågan och hämta mer information - Stoppa bankcensuren - Rädda Skräckfilmsbutiken!

Det finns dock en del oklarheter. Swedbank har under kvällen ändrat sin story och hävdar nu att mam kan ha avslutat avtalet på affärsmässiga grunder också, inte etiska som man hävdat hela dagen. Men frågan är varför man går ut med att man har rätt att stänga ner näringsidkare, om de tycker det är en omoralisk verksamhet...

Ps. Apple kritiserar också för sin blockering av vissa e-böcker.

Tillägg 1 och 2 - Lade till fler länkar till bloggar och nyhetsinslag samt även ett par citat från Rolles egen berättelse, tisdag lunch.

Uppdatering 15 nov. - PayPal häver blockaden av Skräckfilmsbutiken 

Lite självcensur - om fondavgifter

Sedan jag började jobba på en bank har jag haft en del interna diskussioner om vad jag kan och inte kan, skriva på bloggen när det gäller ekonomi. Den är privat, men samtidigt är det samma person som skriver på denna bloggen som också jobbar där jag gör. Det är egentligen inga problem rent formellt, jag är ju den som skrivit bankens bloggpolicy, problemet är mer delikat än så.

Häromdagen såg jag att det blivit en del snack om att Robur har höga fond-avgifter och jag skulle vilja kommentera detta, men väljer den enkla vägen ut - självcensur. Trist, men sant. Här är i alla fall lite länkar till mer läsning från E24:

Därför är Roburs fond-i-fond så dyr
Motlut för fond-i-fond
Bankerna utnyttjar vår ovilja att välja
Bankerna dribblar med prissättningen

Har Swedbank tappat hela sin historia nu?

Swedbank har av många anklagats för at vara en "ren affärsbank" och för att de har glömt bort sin historia. Bankan har ju sitt ursprung i sparbanksrörelsen och tillsammans med tidigare Föreningsbanken har det funnits en väldigt starkt lokal förankring.

Många kritiker, ofta förankrade hos de fristående sparbankerna, har uttryckt det olämpliga i att Swedbank expanderar utomlands, och hävdar att man borde stanna kvar på sin lokala marknad.

Och nu visar det sig att nyemissionen medförde att Sparbanksstiftelserna utarmades på kapital så illa när de var tvugna att låna till nyemissionen att de står på ruinens brant. Folksam var den största långivaren till stiftelserna och man ställer sig frågan om det inte fanns en baktanke med detta redan från början? För nu har Folksam sagt at de tänker kräva in panten på sina lån av Sparbanksstiftelsernas Forvaltning. Anders Sundström, vd i Folksam, verkar inte vara direkt besviken över det inträffade. Läs mer i Svenska Dagbladet eller DN.

Vad innebär detta?
Att Folksam kräver in sina panter av Sparbanksstiftelserna innebär kort och gott att stiftelserna upphör att existera. Deras enda uppdrag har varit att stimulera "lokal utveckling" med avkastningen som Swedbanksaktierna har gett. Och nu riskerar de att sättas i konkurs och det finns inget i stiftelserna som man kan "rekonstruera".

Är Swedbank illa ute? Nej, de skriver på sin hemsida idag (09-03-07):

"Folksam ökar sitt ägande i Swedbank
Försäkringsbolaget Folksam ökar sitt ägande i Swedbank och blir därmed bankens största ägare. Swedbank har stabila och långsiktiga ägare. Förändringen i ägarrelationen påverkar inte dig som kund eller bankens dagliga verksamhet."

Behöver man vara orolig för Sparbankerna då? Nej, inte generellt. De flesta sparbankerna, inklusive den jag jobbar på, har sitt ägande direkt i Swedbank och har inte lånat pengar av Folksam för att delta i nyemissionen (vilket jag tror nästan alla gjorde). Däremot finns det ett dussin "ägarstiftelser" som står som ägare på sin lokala sparbank. Har de lagt in ägandet i Swedbank på samma ställe, kan det bli lite skakigt framöver.

Stiftelserna försvinner?
Det som däremot kommer hända är alltså att de stora sparbanksstiftelserna helt enkelt kommer att försvinna. Sparbanksrörelsen har en lång tradition med djupa rötter och har i hundratals år agerat samhällsmotor, dels genom att vara en bank som uppmuntrat till sparande och som bistått med kapital när det behävs, men också genom att vinsten av verksamheten har återinvesterats i byggden där de verkar och investerat i bland annat idrott, kultur och lokalt företagande. Det senare arbetet, det ideella samhällsarbetet, riskerar nu helt att försvinna!

Vi har en mycket spännande tid framöver oss och det ska bli spännande att se hur det hela utvecklar sig. Kommer vi skriva i historieböckerna att Swedbanks satsningar utomlands ledde till den kedja som utmynnade i att Sparbanksstiftelserna gick under? Är det en historieskrivning som Swedbank kommer acceptera?

Den som lever får se...


Läs andra bloggare om detta:
Cornucopia?: Vad händer nu med de oberoende sparbankerna?
Flute-tankar: Adjö till sparbanksstiftelserna!
Andreas Blogg: Folksam största ägare i Swedbank & SEB:s nyemission i hamn!

Full disclamer - jag sitter med som facklig representant i Roslagens Sparbanks styrelse. Alla fakta ovan är dock allmänt känd information.