Frihetsfrontens Sommarseminarium 2011

Här kommer (äntligen) min långa redovisning från årets sommarseminarium med Frihetsfronten, mitt liberala vattenhål där jag fyller på med ideologiska diskussioner från ett liberalt perspektiv varje år.

Eftersom den är så lång så väljer jag att lägga in en länk här så att de som vill läsa om vad föreläsare som Alexander Bard, Henrik Alexandersson och Mattias Svensson sa under helgen på Barnens ö, får klicka på sig vidare:

Läs mer

Liberala Partiet på Frihetsfrontens sommarseminarium

Efter Henrik Alexandersssons fullkomligt deprimerande, men samtidigt skrattframkallande inledning om EU och byråkratin.

Nu ska Daniel Fjellström från Liberala Partiet snart prata. De är smarta och "mutar" publiken med choklad innan det börjar. :-)

Published with Blogger-droid v1.7.4

Henrik Alexandersson - liberal chefsideolog?

Henrik Alexandersson, HAX, är en av Sveriges mest lästa och inflytelserika politiska bloggare och ordförande i Frihetsfronten. Han anses av vissa vara allt för drogliberal, av andra mest en udda figur långt ut på den politiska högerkanten, men trots det och trots att han ibland kritiseras för att ha "sålt sig" till Piratpartiet i Bryssel och sin brokiga bakgrund, så kvarstår han som den svenska liberalismens klarast lysande stjärna. Och det är precis vad vi behöver just nu.

Detta blogginlägg är helt enkelt en hyllning till Henrik Alexandersson - Agitatör, pedagog och envis liberal.

Jag tänkte exemplifiera med ett gäng länkar och citat från Henriks vasst formulerade blogginlägg som jag sparat det senaste året och inte vetat vad jag ska göra med, så jag lägger ut dem här på bloggen. I många fall skulle jag vilja citera hela inläggen eftersom han ofta skriver med en tydlig tråd genom hela inlägget, men jag ska försöka lägga band på mig och hoppas att du istället klickar dig in på hans blogg och läser texterna. Det är en salig blandning av rättssäkerhet, yttrandefrihet, övervakning, korporativism och vanlig liberalism, allt paketerat i välformulerade inlägg.

Läs!

Tänk dig ett land...

"Tänk dig ett land där ledande politiker vill straffa människor redan innan de har blivit dömda. Ett land där det räcker att vara misstänkt för något för att råka illa ut. [AskGate, delar av skattelagstiftningen m.m.]
Tänk dig ett land där en övervakningsmyndighet har rätt att registrera medborgarnas politiska åsikter, eventuella religiösa hemvist och sexuella preferenser. [FRA]"

Den som är oskyldig har mest att frukta

"Sverige håller på att bli ett land där människor måste oroa sig för vad de säger, vad de gör, vem de kommunicerar med och var de befinner sig. Ett land där folk inte vågar göra något som ens skulle kunna misstolkas som misstänkt. Ett land där spontanitet, uppriktighet, protester, känslor och frimodighet kan vara farliga saker."

Shit happens...

"Det är därför det är så lätt att avfärda varningar som nojor, rättshaverism, alarmism eller dumheter. Så länge det inte finns någon konkret konspiration att peka på, så länge kommer allt att fortsätta att gå sin gilla gång. På sätt och vis håller man på att krama friheten till döds.
All makt korrumperar. Ger man människor verktyg för att öka sin makt, utöka övervakningen och leva i en värld av små väntjänster – då kommer de att utnyttjas. Inte nödvändigtvis av illvilja. Utan på grund av att de gör det möjligt."

Precrime

"Hur stark måste intentionen att göra något olagligt vara för att staten skall ingripa? Hur skiljer man intentioner från fantasier, skitsnack och rykten?
Och ger inte detta staten möjlighet rättfärdiga i stort sett vilka rättighetskränkningar som helst mot enskilda individer – utifrån rätt vaga misstankar och ungefär samma resonemang?"

Fruktan som politisk metod

"En rimlig sådan linje skulle kunna gå här: Medborgare som inte har en personlig och konkret misstanke om brott riktad mot sig skall inte kunna utsättas för övervakning.
Den gränsen har visserligen för länge sedan passerats. Men den skulle kunna vara en rimlig markör för hur mycket vi vill rulla tillbaka övervakningsstaten. I vart fall i första ronden.

(Jämför med den aktuella satiriska demonstrationen - Keep fear alive.)

Konsten att kuva ett folk

"Man skulle även kunna ta en del exempel som rör fildelning, hetsbrott, sex och alla åsiktslagar som inte minst EU tvingar på oss. Det behöver inte ens vara något som är olagligt i Sverige. Begås ett "brott" som är straffbart i till exempel Litauen (att uttrycka sig positivt om homosexualitet) eller Frankrike (att ifrågasätta det turkiska folkmordet på armenier) på internet – då kan dessa länder begära den misstänkte utlämnad med hänvisning till EU:s internationella arresteringsorder."

Justitieministern och rättssäkerheten

"Men som bekant börjar rättssäkerheten vackla betänkligt under Reinfeldts regim. Det är som om de liberala demokratiska principerna har ersatts av något slags arrogant neocon-attityd. Där staten är det centrala. Där medborgarna är undersåtar, vars rättigheter man kan ta ifrån dem utan speciellt mycket eftertanke. För att man kan. Utan att behöva förklara sig. Den bistra, stränga staten."

Därför får man inte ge upp...

"Så visst. Ibland är man så trött på nynazism, terrorism och barnporr att man är kräkfärdig. Men man får inte vika undan eller tystna. Gör man det, då öppnar man dörren för något ännu värre. Nämligen för det demokratiska samhällets självdestruktiva sida – där vad som helst, vilket övergrepp som helst, kan motiveras med att det sker i enlighet med i god demokratisk ordning fattade beslut."

Val 2010: Tänd ett ljus!

"Men nu är det valrörelse. Och då väger de flesta väljare trots allt friheten mot pengar och mot något slags föreställd trygghet.
Så där har det pågått länge nu. Förr eller senare kommer vi till en punkt där vi måste ta och kamma till oss vad gäller frihet, demokrati och rättsstatens principer. Den punkten kommer närmare för varje riksdagsval som avverkas. Och jag skulle vilja påstå att den är rätt nära nu."

Och en favorit i repris - måsteläsning - Den lilla människans storhet

"Respekt för individen är också ett bra skäl att vara misstänksam mot politik i största allmänhet. Politik är tvång, som ytterst kan upprätthållas med våld. Politik är att låta en majoritet tvinga på en minoritet sina idéer och lösningar, vilket sker överdrivet ofta och som regel i onödan. Alla människor är olika. Så varför då inte låta dem göra sina egna val, istället för att tvinga på dem monolitiska lösningar som förutsätter att one size fits all?"

Alliansen behöver människor som Henrik Alexandersson

Tänk om alliansen skulle få fram en eller ett par tydligt ideologiskt stringenta talespersoner, som kunde agitera, argumentera och driva på borgerligheten utifrån ett liberalt perspektiv. Hur mycket skulle vi då inte vinna i det långa loppet? Förvalta det Sverige vi har håller ett tag till, men sen då? Nej, jag hoppas att Alliansen anlitar några ideologiska talespersoner, såsom Henrik Alexandersson, då kanske vi äntligen kan lyckas bryta Socialdemokraternas nästan 100-åriga grepp om Svenska folket?!

Det behövs någon som, med stort engagemang, försvarar de friheter som vi faktiskt måste ha för att få kalla oss ett demokratiskt land. Känner du till någon annan utåtriktad person som är lika bra på att entusiasmera och engagera människor som Henrik Alexandersson är - se då till att de får ett jobb inom alliansen omedelbums!
(Ett annat lästips - Hans Egnell - som i alla fall spelar ibland i samma division som Hax ibland.)

Tillägg - Peter Harold skriver en riktigt bra kommentar om Henrik, som jag bara citerar rakt av:

"Det fina med HAX är att han har förmågan att identifiera den inneboende faran i politikernas vällovliga strävan att skapa det perfekta samhället.


Förpackat med vackra ord är det nämligen lätt för en medborgare att nicka instämmande till kampen mot terrorismen, pedofilerna, spelsajterna, den fria spriten, den grova kriminaliteten, hoten mot välfärdssamhället, klimatet, etc, och bli glad över att politikerna med engagemang och patos inför massövervakning, internetcensur, motbok, und so weiter. För en politiker kan väl knappast vilja göra oss medborgare något ont? Vi skulle ju inte rösta på den/det partiet i så fall. Eller...?

Men så dyker vår gode Henrik upp! :-)

Och han lyckas inte bara förklara vilka hot dessa politiskt betingade förslag/åtgärder i sig innebär/skapar, utan han påminner även oss "liberala" lärljungar om vikten av att vara konsekvent i vårt tänkande för att inte själva hamna där politikerna är. Det är faktiskt hans styrka som skribent och politiskt engagerad.

Dessutom är hans formuleringskonst ett föredöme - detta utmärker alltid en god pedagog. Jag är stolt över att ha kunnat följa hans gärning under många år, och jag ser fram mot vad som komma skall från hans sida.

Jag delar HAX känsla av att sakna en fast partipolitisk tillhörighet. Även jag är en Moderat i exil. Men det är 2000-talet nu, och bloggosfären visar mycket väl att en liberal folkrörelse fungerar som idémaskin även utan en partiorganisation. Det känns skönt att leva i den här tiden - all politisk idioti i Sverige till trots. HAX gör det lite lättare att stå ut."

Frihetsfrontens Sommarseminarium 2010 - en rapport

Även i år tänkte jag sammanfatta lite om vad jag upplevde i helgen, på Frihetsfrontens Sommarseminarium på Barnens ö 2010. (rapporter från 2006 och 2009)

Bruno om demokrati
Först ut var Bruno Kaufman, som har ett visst engagemang i Miljöpartiet, men som var ditbjuden i sin egenskap av aktiv inom IRI Europe, en organisation som arbetar för mer direktdemokrati. Han tyckte at det var viktigt att vi alla skulle "använda oss av rösträtten på en daglig basis", inte bara en gång var fjärde år.

Bland annat förklarade han vad "förstärkt folkinitiativ" var och hur det skulle kunna leda till mer direktdemokrati i EU och på kommunal nivå. Det begrpp han använde som fastnade mest var att vi medborgare borde:

"Sluta vara konsumenter av politik och istället bli producenter av politik."

Idag finns möjligheten, då fler av oss har mer utbildning och erfarenhet att sätta oss in även i avancerade problem och med moderna teknik finns det inget som hindrar oss.

Calle Rehbinder om sex och skam

Fredagen avslutades med Piratpartisten och mångsysslaren Calle Rehbinder som pratade om sex och framför allt den skambläggning som sex har i det svenska, och många andra, samhällen och hur maktmänniskor har använt denna skambeläggning som ett medel att styra folk. (exempelvis kyrkan)

Han sa många saker jag höll med om, men också en hel del justa soundbites, bland annat:

"Porr som idé är bra, jag gillar principen."

"Det är inget som är fel med att ta en skogspromenad."

"Barn som växer upp idag får en bild av att en ståkuk är farligare än en kalashnikov."

Under frågestunden blev det en hel del diskussion. Intressant då flera Frihetsfrontare är lite konservativa i familje- och sexualpolitiska avseenden, dock utan att vilja tvinga på sina åsikter på andra.

Ingemar Nordin - en favorit i repris
Ingemar Nordin pratade för andra gången på ett par år om klimatalarmismen, och varför det är problematiskt att den är just alarmistisk. Han delade frikostigt med sig av klipp från media och annat.

Aron Israelsson om Thomas Quick

En av helgens intressantare föreläsningar stod Nyheter 24:s chefredaktör Aron Israelsson för. Han pratade om den publicistiska idén med Nyheter 24 och en hel del om det specifika beslut det innebar att låta Thomas Quick, numera Sture Bergwall "sommarprata" på deras hemsida.

Det uppstod också en viss diskussion om vilket ansvar "den tredje statsmakten", medierna, har när det gäller att granska makten. Aron berömde SVT, för att de lägger sådana resurser på just granskande program, även om allt de gör inte är bra...

Aron stannade sedan och fortsatta diskutera media och andra frågor över lunchen.

Per Gudmundson - åsiktsjournalister, men inte åsiktsjournalistik?

Alltid lika skärpta Per Gudmundson från Svenska Dagbladet förgyllde vår tillvaro i helgen. Han pratade om journalisters partipolitiska preferenser och hur detta kan påverka nyhetsvinklinarna, bland annat.

Han sa också att:

"Tack var internet, kan alla bli en auktoritet inom valfritt ämne."

 - Välj bara ett tillräckligt avgränsat område och börja skriv. Skrev ofta och vettigt, så kommer du efter ett tag börja kunna titulera dig som expert, förklarade Per.

Per konstaterade också att:

"Politisk kommunikation är ett experiment i social anpasslighet."

Och det är ju något som är synnerligen påtagligt nu i en valrörelse. Alla politiker låter som om de vill vara vän med just mig. :-)

Kortkurs i "Kampanjhandboken"
Erik Lakomaa fick snabbt hoppa in för att täcka för en lucka som uppstått i programmet och det gjorde han med den äran. Han gav alla närvarande en snabbkurs i hur man bedriver politisk kampanj, hur opinionsmätningar fungerar (eller snarare inte) och gav lite förutsägelser inför valet om några veckor.

Inte så jättemycket nytt, för mig som varit partipolitiskt aktivt i hela mitt vuxna liv, men bra berättat och med många intressanta paralleller och jämförelser med USA. Bland annat sa han att:

"Under en 4-årsperiod har USA 47.500 val."

Visserligen inkluderar detta allt från val till brandchef och polischef men också till senaten och presidentvalet. Det visar lite på de stora skillnader som ändå finns mellan Sverige och USA.

Lars Vilks - "Konstnärer ska ha mer yttrandefrihet"

Helgens "huvudnummer" var också det som avslutade seminariet för i år. Konstnären Lars Vilks, som kom dit för att prata om "konsten och yttrandefriheten". Hans visade det bildspel han försökte visa på Uppsala universitet, innan några fundamentalister kom och genom våld stoppade föreläsningen.

Besökarna på seminariet är dock inte så lättprovocerade, men Lars berättade bland annat om Polen, som ett "problemland" i EU, va det gäller yttrandefrihet. Lars visade hur kunnig han är om den internationella konstscenen och exemplifierade stora delar av sitt föredrag med väldigt talande exempel.

Det som störde mig, och säkert många andra deltagare, var hans tydliga avgränsning av yttrandefriheten för att egentligen bara gälla konstnärer. I dagsläget är det så att man kan bli friad i rätten från exempelvis "Hets mot folkgrupp" eller "förtal", om du kan visa att det du gjort är "konst". Och Lars Vilks ansåg att detta var ett rimlig sätt att hantera det på. "Intentionerna med det man säger/gör är väldigt viktiga."

Jag tycker att jag ska ha samma rätt att säga samma saker som Lars Vilks, eller måla likadana teckningar som honom, utan att ha gått på konstfack! Men Lars menar, lite tillspetsat, att ligger du inte på Artfact.net:s ranking, så har du inte lika stor rätt att yttra dig om vissa saker. Han gör alltså väldigt tydligt skillnad på folk och folk.

Som vanligt var det dock inte seminarierna som var det bästa, utan diskussionerna som uppstod efteråt, eller senare på kvällarna. Bland annat hade vi en del tunga diskussioner om medborgarskap, och vad man som medborgare kan "kräva" av den stat där man är medborgare.



Årets nyord - Libertaliban
Vet inte om det var en felhörning, men oavsett så tyckte jag det var ett kul ord - Libertaliban, till skillnad från Libertarian, som det väl fanns en del ute på Barnens ö i helgen. :-)

Tack för en synnerligen trevlig helg, alla som deltog. Det var en bredare blandning än vanligt, med både många pirater och en del nya bekantskaper. Hoppas vi ses nästa år igen, när jag önskar fylla på mitt sinne med en dos liberala värderingar och frihetlig inspiration.!

Christian engström på Frihetsfronten

Christian Engström, europaparlamentariker för Piratpartiet, pratar för en massa liberaler och några pirater på Frihetsfrontens talarkväll just nu. Mer rapportering kommer senare.

Lika kul som alltid - Frihetsfrontens sommarseminarium 2009

I helgen var det årets sommarseminarium med Frihetsfronten på Barnens Ö i Roslagens skärgård.

Mycket intressanta talare var plats och det blev många diskussioner om frihet och liberalism. En kort resumé om varje talare i den ordning de talade:



Först ut var Mats Olin från opinionssajten Second Opinion. Eftersom ämnet handlade mycket om media blev det direkt en diskussion om medias roll, och hur media bör, och kan, se ut i framtiden. Jag själv deltog en del eftersom jag är aktiv i branschen, typ.

Besök hans sajt: www.second-opinion.se (Exempelvis denna artikel av Scaber Nestor)

Andra, och sista passet på fredagen, hölls av Nigel Ashford från Institute for Humane Studies i Washington. Han gav oss en bra uppfräschning i olika liberala inriktningar och tvingade oss alla att ta ställning till vilken roll staten ska ha i ett samhälle.

Det bästa citatet från hans föreläsning var:

"State imperfection is often bigger than market imperfection."

Han menar alltså att man måste titta närmare på alternativen, om en marknadslösning fallerar i att ge den service det är tänkt. Ofta är det bättre att låta någon annan entreprenör göra ett försök, istället för att gå in och förstatliga. Det leder oftast till ännu större misslyckanden. Staten är inte lösningen på alla problem!

Lördagen
Lördagen inleddes med Peter J Olsson från Kvällspressen. (Läs hans blogg här.)

Peter talade om hoten mot fri- och rättigheter i Sverige. Han ansåg att det huvudsakligen har varit en positiv trend i utvecklingen mot bättre fri- och rättigheter i Sverige, även om det ibland går lite fram och tillbaka i olika perioder.

Trots att en stor del av hans föredrag handlade om övergrepp, ofta mot individer, var han optimist och avslutade med följande citat:

"Man har inte vunnit kriget om man vunnit ett slag, men man har inte heller förlorat kriget om man missat ett debatt eller omröstning. Det är i debatten hos vanligt folk, mikrodebatten, som måste förändras för att man ska vinna kriget!"

Anders Edwardsson följde efter Peter och även han hade en historisk expose över "kampen om kunskap och information", men han hade ett något längre perspektiv - cirka 500 år.

Anders pratade en hel del om farorna med monokultur och hur staten och kyrkan tidigare kunne styra vad folk skulle tänka och tycka. Till viss del är det fortfarande så idag hävdade han, men paret "stat-kyrka" har idag ersatts av en "järntriangel": Staten-Medierna-Akademin. Han var också orolig för vilka framtida hot denna trio kommer att varna för i framtiden, för att kunna försätta medborgarna i ett skräckslaget, fogligt och lättstyrt skick. Han skojade om att skriva en ny bok med "Svenska helvetesteoriers utveckling under 1900-talet." ;-)

Anders nämner också sommarseminariet på sin blogg och tackar även för arrangemanget. Så gör även jag!

Den årliga forbollslandskampen mellan de tillresta norrmännen och svenskarna fick tyvärr ställas in på grund av dåligt väder. :-/

Lördagens näst sista talare var Ted Goldberg, professor i sociologi, som pratade under rubriken "hur blir man narkoman?". Han pratade om hur hans långa fältstudier och deltagande intervjuer med missbrukare har lett honom fram til slutsatsen att mycket av missbrukarna problem härör sig redan från barndomen, när ett barn får en negativ självbild och därifrån hamnar i en ond spiral som utmynnar i en självdestruktiv konsumtion av alkohol eller narkotika.

Lite defatistiskt, men säkerligen korrekt.

Se en debatt mellan Ted Goldberg och Ella Bolin här, där han pratar om lite samma saker som på föredraget.

Bild på Ted ser du i mitt livebloggsinlägg - Ted Goldberg föreläser

Detta är nästa talare:


Innan middagen var det så dags för Piratpartiets Rick Falkvinge att äntra scenen. Han gjorde ett väldigt bra intryck, som vanligt, men när frågestunden skulle börja blev han rejält pressad. Han pratade om behovet av att reformera upphovsrätten, avskaffa patenträtten och att skydda den personliga integriteten och han baserade nästan alla sina åsikter på rent pragmatiska och erfarenhetsbaserade argument. Men pragmatism går inte riktigt hem i en ideologiskt förankrad grupp som Frihetsfronten. (Speciellt inte som deltagarna kvällen innan fördjupat sig i liberal ideologi.)

Rick upprepade sina pragmatiska argument, utan större framgång, men fick till slut hjälp av övriga deltagare som kastade sig in i debatten kring hur äganderätten kan särskiljas från upphovsrätten, med liberala och filosofiska argument.

Tillägg: Rick har det inte lätt just nu. Jag hävdar att han inte uttrycker sig "tillräckligt ideelogiskt", samtidigt som det pågår en intern diskussion inom Piratpartiet om Rick är en tillräckligt bra organisatör. (Piratpartiets forum) Jag vet att Rick är en bra agitator och att prata så vanligt folk förstår det, men det innebär inte per automatik att han är lysande på allt annat. Ideologerna inom piratrörelsen finns exempelvis i Piratbyrån. Och spontant tror jag det är en bra idé att Piratpartiet faktiskt kopierar "gammalpartierna" i detta fall - en partiledare som snackar politik och en partisekreterare (eller motsvarande) som organiserar partiet internt.

Söndagen
Den siste inhyrde talaren var Camilla Lindberg, folkpartistisk riksdagsledamot och känd som "den enda borgerliga ledamoten som röstade mot FRA-lagen". Hon ställde den retoriska frågan om "det finns bra politiker i Sveriges Riksdag?" Hon svarade omedelbart "Nej, systemet är inte byggt för att skapa självständiga, tänkande riksdagsledamöter!".

Ett mycket tråkigt konstaterande, men hon har ju helt rätt...

Läs Camillas eget inlägg om sitt gästspel på seminariet - Befriande politisk inkorrekthet!

Henrik Alexandersson, Frihetsfrontens ordförande, avrundade så helgen genom att konstatera vad som hänt under det senaste året och uppmuntrade oss alla att fortsätta "röra om i grytan" och protestera mot saker som FRA-lagen. Han avrundade med ett citat:

"Kom ihåg - People will give you as much bullshit as you can take!"

Läs Henriks två inlägg från helgen:
Allt väl i spenaten
Åter i människobyn

Om helgen
De bästa diskussionerna är oftast de som uppstår under en paus eller på kvällen där man verkligen kan fördjupa sig i ett ämne. Jag kommer garanterat att försöka åka dit nästa år igen för att få en hel del ideologisk stimulans. På återseende då!

Läs en av de andra deltagarnas texter- Johanna Nylander skriver lysande i Expressen idag: Farlig censur av internet

Även Politikerbloggen visar att de är läskunniga - Jag hörde att…

Att tortera sina medmänniskor

Susanne Eriksson är utsatt för medveten tortyr. Hon är döende i MS, Multipel skleros, men har nyligen dömts till ett års fängelse. Orsaken? Hon försökte lindra smärtan från sin dödliga sjukdom genom att odla och konsumera cannabis. Hon greps av polisen och dömdes till ett års fängelse, för att bara ha utsatt sig själv för faran med narkotiska preparat.

Det stora problemet är att Susanne under sin kommande fängelsevistelse inte kommer att kunna få tillgång till de receptbelagda mediciner hon behöver mot sin MS. De är nämligen förbjudna i svenska fängelser. Vi kommer alltså att spärra in Susanne under hennes sista dagar i ett svenskt fängelse och där låta henne lida av sin helvetiska sjukdom, utan att erbjuda mer än alvedon som lindrig. Vidrigt!

Läs Isobel Hadley-Kamptzs ledare i Expressen från idag. Hon avslutar med dessa ord:

Vi har formellt inte dödsstraff i Sverige. Men vi dömer en svårt handikappad kvinna till ett års fängelse för att hon försökt lindra sina smärtor. Vi förvägrar henne medicin och tar ifrån henne hennes hem. En enkel injektion är kanske inte så inhuman i jämförelse.

Se till att komplettera Isobel Hadley-Kamptzs text med Henrik Alexandersssons arga "Jävla land!" , Johan Ingerös vassa "Helvetets egen ondska" och Johan Hedins nyanserade "Svensk straffrätt är helt ur led". Även på Knuffs samlingssida om Isobels ledare. Där kommer det med all sannolikhet att dyka upp mer.

Och hjälp sedan till och gör något åt det. Frihetsfronten är, mig veterligen, den enda politiska organisation i Sverige som öppet arbetar för att liberalisera eget bruk av droger. Något som jag i det här sammanhanget har mycket svårt att kritisera.

Bloggar minskar transparensen hos Frihetsfronten?

Jag har redan varit på två av Frihetsfrontens (FF) talarkvällar denna höst. Imorgon den 22 november är det dags för den tredje, med justitiekansler Göran Lambertz och ämnet är rättssäkerhet och yttrandefrihet. "Formell" inbjudan hittas hos Hans och Hax.

Det som har varit mest intressant på de två tidigare mötena med Per Gudmundson (SvD) och Magnus Andersson (CUF), är att de båda har varit "tänkt högt", spånat nya idéer och verkligen gett sig in på områden där de inte haft färdig-tänkta åsikter, utan låtit sig influeras av besökarna och även erkänt att de ibland har fel. Hur ofta hör man en politiker, eller annan offentlig person erkänna att de har fel? Så gott som aldrig, men på Frihetsfrontens möten kan talar även de mest kända gästerna väldigt öppet. Vad beror detta på? Är det den höga intellektuella nivån på besökarna, och gästföreläsarna vill ha en bra debatt om ett outforskat område? Är det att Frontens besökare är öppna för nya idéer? Förväntar sig FF:s medlemmar nya vinklar på gamla frågeställningar? Spelar faktumet att FF är en relativt liten grupp och i allt väsentligt en marginell företeelse i svensk politik, någon roll?

Oavsett var orsaken ligger så hoppar jag att även justitiekansler Göran Lambertz är öppen och beredd att lyfta blicken lite från de vanliga intrampade hjulspåren. Han verkar ha mycket sunda åsikter och intressanta saker att säga. Hoppas att han vågar säga dem också.

Faror med bloggar?
Efter talarkvällen med Per Gudmundson kom jag att tänka på ett hot mot den öppna stämning på Frihetsfronten - bloggar. Nu för tiden kan ju alla vara en medborgarjournalist. Vågar då en offentlig person tala fritt från hjärtat, även i den lilla gruppen på en talarkväll, om de vet att allt de säger kan komma att återberättas och refereras till på bloggar runt om i bloggsfären? (exempelvis Pers besök) Jag är inte säker på det.

Bör Frihetsfronten därför avkräva besökarna på talarkvällarna något typ av löfte, för att de inte ska sprida det de hör helt fritt? Är det över huvud taget möjligt i den församlingen? Kanske är det trots allt värt att fundera på för Hax och de andra i FF...

Höstens första talarkväll med Frihetsfronten - Per Gudmundson

Frihetsfrontens talarkväll i torsdags var välbesökt, cirka 35-40 personer behagade dyka upp för att trängas i källaren på restaurangen Samboronbom i Gamla stan i Stockholm. Mycket folk som jag inte kände igen (och som också var där för första gången), men en och annan bekant från tidigare Sommarseminarier.

Kvällens gästtalare var Per Gudmundson. Mannen med en av Sveriges vassaste pennor. Något han bevisar dagligen på sin egen blogg och på Svenska dagbladets ledarsida. I torsdags går var det också en del som för första gången fick höra att han har en minst lika vass tunga. När denna vassa tunga dessutom kombineras med humor, självdistans och mycket faktakunskap så är det bara att luta sig tillbaka med en Argentinsk grillbiff och njuta.

Islamism
Själva ämnet för kvällen var Islamism. För oss som följer det Per skriver var det en del upprepningar, men han tog ett bra helhetsgrepp som nyanserade och fördjupa bilden av islamism och islamistisk fanatism i Sverige. På det hela tagen ett mycket intressant föredrag som väckte en del tankar.

Per han just fått en knepig fråga att fundera på

Förutom tankarna väcktes det också en hel del frågor. Föreläsare på Frihetsfronten bör förbereda sig mentalt på en hel del "tuggmotstånd". Alla höll inte med om allt Per sa, så han var vid ett flertal tillfällen tvungen att tänka till, formulera om sig och vid något enstaka tillfällen också justera sina uttalanden. Kort sagt var den påföljande debatten både intressant och lärorik. Och det är kul att lyssna på en föreläsare som är beredd att acceptera att publiken är lika kunnig i ämnet som han själv och med hjälp av dessa ge en bättre bild av ämnet.

Röster från talarkvällen
Det var en hel del "kändisar" inom den liberala sfären på plats. Självklart Hax, men även Oscar och Flavian (den självutnämnda liberala bloggsfärens "tuggmotstånd").

Rapporter och debattinlägg från kvällen har skrivits av bland annat båda delarna av Kulturrevolution. Sebastians inlägg, där han bland annat nämner Gudmundsons "lediga och ganska uppriktiga sätt", något jag håller med om fullständigt och Johans som lyfter upp betydelsen av de islamistiska fanatikernas "sponsorer", bland annat Iran.

Erik på Framtidstanken har också skrivit en längre sammanfattning, som jag bara kan säga är rekommenderad läsning för er som inte var där. (men även läsbart för oss som var det.) Han var kvällen till ära påklädd en röd tröja och såg i profil väldigt mycket ut som Hugo Chavez. Ingen kritik, bara en intressant observation (det är nog mest frisyren).

Nästa träff
Magnus Andersson, CUF:s nya ordförande kommer på nästa talarkväll den 25 oktober och Hax välkomnade honom varmt. Magnus kallar sig själv liberal, men han får vara beredd på en hel del kritiska frågor, om han vill kunna få acceptans hos de liberaler som besöker FF:s talarkvällar. Jag tänker försöka vara där.

Att dansa med libertarianer

En lite rapport från min bild av Frihetsfrontens sommarseminarium:

På ett litet kollo på Barnens Ö i Skärgården samlades ett 40-tal libertarianer och andra politiskt intresserade personer för att snacka libralism och ideologi en hel helg. Vädret var underbart och talarlistan var fylld med spännande personer, kan det bli annat än lyckat?

Johan Ingerö inledde heögen och presenterades som fd. exbloggare, då han nyligen dragit igång sin blogg igen. Han pratade huvudsakligen om den politiska högern i USA och även om det var mycket årtal och statistik var det intressant hela vägen.

Det andra, och sista passet, på fredagen var av Caroline Dalman som pratade om Livsliberalism.Hon hade en mycket intressant ingång med grundtanken att göra folk så fria och lykliga som möjligt, där hon menade att politisk frihet bara en är en del och att det behövs annat för att skapa riktig frihet. Vissa av deltagarna var lite skeptiska till idéerna hon lade fram och menar att det inte bara är är fullt naturligt att det skapas sociala normer och andra strukturer när politiken minskar sitt inflytande, utan till och med önskvärt. Caroline häll inte riktigt med menade att det är viktigt att uppmärksamma detta, annars har man bara bytt en ofrihet mot en annan. Jag hoppas kunna återkomma till ämnet senare.

Här kommer också en länk till en bra krönika av Caroline - Jag tänkler inte skapa några jobb!

Lördagen började med att två inbjudna socialdemokrater talade. Först ut var Stig-Björn Ljungren med diskussioner kring hur förändringarna i Moderaterna hade gått till. Han drev två teser, den första att det krävs tre faser innan en förändring anses genomförd av utomstående och att det är naturligt att dessa faser sköts av tre olika partiledare. Den andra tesen var att Nyliberalism, som folk i allmänhet känner den, har införts i sverige. På den andra punkten fick han dock en hel del mothugg. Läs mer om detta på SBL:s egen bok-blogg, eller hos HAX som också sammanfattar föredraget och frågorna. När jag frågade om Centerpartiet utstötte Stig-Björn självsäkert att partiets förändring redan är helt genomförd och att "det är skördedags nu!". Vi får se om han får rätt och Centerpartiet kan börja skörda.

Nästa pass var det mest intressanta under hela helgen. Det var den självutnämnde "Yttrandefrihets-fundamentalisten" Jonas Morian, som pratade om just yttrandefrihet och kritiserade Socialdemokraternas linje i frågan. Diskussionen efteråt skapade en hel del funderingar, som Jonas delvis svarar på här. Där har han också skrivit en kortare sammanfatting av sitt föredrag. Tråkigt nog hade han inte tid att stanna så länge för ytterligare diskussion.

Efter middagen spelade vi lite fotboll och badade sedan fick Isobel Hadley-Kamptz ordet. Hon pratade under rubriken "Angivare är vi allihopa" om riskerna med att ha ett samhälle som har så många lagar att det i princip är omöjligt att vara laglydig. Kontentan är att alla är lagbrytare och att det är skapar ett mycket farligt samhälle där staten skulle kunna sätta dit alla obehagliga element, men låta överiga slippa undan, tills dess att de gör något som staten (eller någon annan) tycker illa om. Ett mycket otrevligt samhälle att leva i. Förhoppningsvis är det inte för sent att göra något åt det i Sverige. Även lördagens sista talare, Ulrika Karlsson, nämnde något mycket bra i samanhanget (fritt citerat).

På grund av den stora mängden lagar har vi idag inte likhet inför lagen. Polisen har bara begränsade resurser och det innebär att de bara har tid att beivra vissa av de brott som begås. Det är oftast ren slump vilka som ska åtalas.

Läs mer av Isobel i exempelvis Expressen. I exempelvis denna krönika skriver hon varför hon överväger att rösta på Centerpartiet.

Ulrika Karlsson då, Moderat riksdagskandidat och redaktör för Svensk tidskrift, använde sin tid till att prata mer allmänt om de stora politiska utmaningar som väntar om Alliansen vinner valet. Lite flummigt, men diskussionen var ganska bra. Hon skickade med en hälsning till de Nya Moderaterna - "Alla är ingen målgrupp!"

På lördagens kväll hade vi en trevlig middag med mycket diskussioner. Själv kom jag inte i sängen förän klockan började närma sig 04:00. En av kvällens begivenheter var HAX som hade filmvisning av sin dokumentär om det trasiga svenska rättsväsendet, Rätten och Rättvisan. Som grädde på moset slängde han in ett avsnitt av tv-programmet Bullshit, med Penn & Teller som handlade om välkända religösa figurer, såsom Moder Theresa och Mahatma Gandi.

Efter en väldigt sympatisk väckning av HAX, som gick runt med sin högtalarförsedda I-pod och spelade lite musik, var det dags för helgens avslutning - Oscar Swartz. Han talade om Upphovsrätt och vred och vände på det ut många olika perspektiv: moraliska, juridiska, ekonomiska och kulturella. Slutsatsen är att upphovsrätten, som vi känner den idag, är fel ut alla tänkbara aspekter. Tyvärr tvingades jag lämna detta seminarium i förtid på grunda av hemresan, men jag betvilar inte att diskussionen även här gick varmt, det har den nämligen gjort på HAX egen blogg.

Sammanfattningsvis var det hela mycket kul och jag vill tacka alla arangörer och deltagare, som gjorde det hela till en härlig avslutning på semestern. Ett extra tack till Ulrika Karlsson, som gav mig skjuts tillbaka till Uppsala.

Till en början höll jag med Jonas Morian om det han sa i början på sitt anförande:

Jag befinner mig nu en smula i fiendeland.

Men jag kände mig snabbt mycket välkommen och fick nog många av deltagarna dels höja på ögonbrynen och dels tänka en gång till på vad de egentligen tycker om Centerpartet.

Jag sympatiserar med många av Frihetsfrontens idéer och kommer fortsätta att hålla utkik efter intressanta möjligheter att fortsätta diskutera.