Själv anser jag mig vara (relativt) icke-konservativ, men jag gillar att diskutera även med konservativa personer. Bloggar har ökat den möjligheten. Jag tänkte mest tipsa om en konservativ skribent som lärde känna under min tid i CHF, men har haft möjlighet att läsa mer om via internet: Fredrik Runebert. Han har ett välskrivet nyhetsbrev som fångar upp många aktuella politiska händelser och är bra inspiration till fortsatta debatter. Tyvärr har han ingen direkt möjlighet att föra debatt i direkt anslutning till sitt nyhetsbrev, vilket jag tror att han tappar läsare på. Men är man konservativ, så är man! :-)
Läs gärna det han skrivit om Grundtrygghetssystem på Blaskan. Grundtrygghet är ett mycket bra förslag av Centerpartiet, där staten bara ska ta ansvar för att ge medborgarna en grundtrygghet i händelse av sjukdom och arbetslöshet. Vill folk kunna behålla sin tidigare lönenivå får de ta lite mer ansvar själva och toppa upp med en privat försäkring, som många gör redan idag. Enkelt och rättvist.
onsdag, februari 08, 2006
lördag, februari 04, 2006
Dysfunktionell- jag?
Jag kan inte undanhålla er denna härliga kommentar av Wille "Libertarian in room 101".
Läs gärna Willes blog, den är stenhårt liberal och välskriven, dessutom har han ofta ett annorlunda perspektiv på saker och ting eftersom han bor i London.
Uppdatering: Korrigerar stavningen.
Bloggosfären liknar ju trots allt en liten, men allvarligt dysfunktionell familj.Jag känner mig inte så dysfunktionell, men jag förstår vad han menar. Kommentaren dök upp i denna trådens kommentarer, och ja, jag ska också lägga upp en bild på mig själv. Snart, jag lovar!
Läs gärna Willes blog, den är stenhårt liberal och välskriven, dessutom har han ofta ett annorlunda perspektiv på saker och ting eftersom han bor i London.
Uppdatering: Korrigerar stavningen.
fredag, februari 03, 2006
Menlös, men rolig pysselsättning
Veckans menlösaste länktips:
http://www.onemorelevel.com/hellofsand.php
Börja med att klicka på rubriken SNIG ett par gånger för att bli av med det stora hjulet, gör sedan samma sak med Zombisarna. Sedan kan man börja bygga/leka.
Kort introduktion. Du kan påverka flödena av vatten, salt, olja och sand genom att klicka på respektive namn i nederkanten.
Bygger gör du med Wall eller Wax. Den stora skillnaden är att Wax brinner, precis som olja och Plant. Vill du bygga tjockare väggar ändrar du storleken genom att klicka på Pen-size.
Plant är en växt som växer bra i vatten. Spout kan man bygga om man vill ha vatten ihop med exempelvis olja och man vill slippa saltet. Med Erasern raderar man saker (såklart)
Testa lite.
Bygg en snedställd vägg för att föra ihop salt och vatten, kolla på resultet. Klicka in lite Plant i vattenfallet. Tänd eld på oljan (minska oljeflödet till x 0 om det inte slutar brinna). Bygg en stor klump Spout bredvid oljan och för ihop vattnet med oljan och se hur det skitar sig. Mycket realistiskt! Försök fånga upp olja i en behållare byggd av Wax och tutta sedan eld på alltihop! :-)
Lägg sedan ut "???" några gånger för att ta bort allt och börja om från början. :-)
Länken hittad på Warbucket.
http://www.onemorelevel.com/hellofsand.php
Börja med att klicka på rubriken SNIG ett par gånger för att bli av med det stora hjulet, gör sedan samma sak med Zombisarna. Sedan kan man börja bygga/leka.
Kort introduktion. Du kan påverka flödena av vatten, salt, olja och sand genom att klicka på respektive namn i nederkanten.
Bygger gör du med Wall eller Wax. Den stora skillnaden är att Wax brinner, precis som olja och Plant. Vill du bygga tjockare väggar ändrar du storleken genom att klicka på Pen-size.
Plant är en växt som växer bra i vatten. Spout kan man bygga om man vill ha vatten ihop med exempelvis olja och man vill slippa saltet. Med Erasern raderar man saker (såklart)
Testa lite.
Bygg en snedställd vägg för att föra ihop salt och vatten, kolla på resultet. Klicka in lite Plant i vattenfallet. Tänd eld på oljan (minska oljeflödet till x 0 om det inte slutar brinna). Bygg en stor klump Spout bredvid oljan och för ihop vattnet med oljan och se hur det skitar sig. Mycket realistiskt! Försök fånga upp olja i en behållare byggd av Wax och tutta sedan eld på alltihop! :-)
Lägg sedan ut "???" några gånger för att ta bort allt och börja om från början. :-)
Länken hittad på Warbucket.
Stenhårt liberala!
Dags för lite ren och skär Centerpartireklam!
Maud Olofsson skriver att man borde slopa Lagen om AnställningsSkydd (LAS) för unga på DN Debatt. Helt rätt, eftersom ungdomar har det mycketsvårt att få in en fot på arbetsmarknaden idag. Hon skriver också att lönerna för unga borde vara lägre, och att man istället borde ha en kraftigare löneutveckling för att kompensera detta.
Fredrik Federley blir intervjuad i Svenska dagbladet, och pratar om vikten av att vara ideologiskt tuffa och visa vår liberala sida.
Personligen tycker jag att båda är på helt rätt spår, mer sånt! Själv fick jag in foten på min nuvarnde arbetsplats genom en arbetspraktik betald av Arbetsförmedlingen. Det är ju självklart att många arbetsivare inte våga nyanställa någon utan formell erfarenhet då de vet att det är fruktansvärt dyrt att sparka någon, om personen i fråga skulle visa sig vara inkompetent. Jag hade föredragit att få en "riktig" anställning för att visa vad jag kan, snarare än en reglerad, centralt beslutad praktikplats, pengarna för en dylik räcker inte heller till alla, utan bara några. Orättvis vänsterpolitik i sitt esse!
Maud Olofsson skriver att man borde slopa Lagen om AnställningsSkydd (LAS) för unga på DN Debatt. Helt rätt, eftersom ungdomar har det mycketsvårt att få in en fot på arbetsmarknaden idag. Hon skriver också att lönerna för unga borde vara lägre, och att man istället borde ha en kraftigare löneutveckling för att kompensera detta.
Fredrik Federley blir intervjuad i Svenska dagbladet, och pratar om vikten av att vara ideologiskt tuffa och visa vår liberala sida.
Personligen tycker jag att båda är på helt rätt spår, mer sånt! Själv fick jag in foten på min nuvarnde arbetsplats genom en arbetspraktik betald av Arbetsförmedlingen. Det är ju självklart att många arbetsivare inte våga nyanställa någon utan formell erfarenhet då de vet att det är fruktansvärt dyrt att sparka någon, om personen i fråga skulle visa sig vara inkompetent. Jag hade föredragit att få en "riktig" anställning för att visa vad jag kan, snarare än en reglerad, centralt beslutad praktikplats, pengarna för en dylik räcker inte heller till alla, utan bara några. Orättvis vänsterpolitik i sitt esse!
torsdag, februari 02, 2006
Yttrandefrihet, igen!
Efter mycket diskuterande bland kommentarerna i mitt förra inlägg om JyllandsPosten och hos, bland andra, Erik Thalin, känner jag att jag inte har så mycket mer att säga.
Istället låter jag några andra komma till tals.
Daniel skriver aggressivt och rakt på sak, som vanligt.
HAX är också extremt tydlig, som den libertarian han är, på punkten att yttrandefriheten måste vara principiellt okränkbar. Men han nyanserar också frågan:
Yttrandefrihet VS Religion
Tillägg:
Det skrivs mycket och det skrivs mycket bra. Här är tre tips till:
Själva bilderna, som ju alla träter om, för de som ännu inte sett dem.
Dick, som skriver väldigt mycket om affären, drar här en relevant parallell till Weimarrepubliken och Nazismens framtåg.
Avslutningsvis har Rasmus på Copyriot sammanställ många länkar och tankar, och lyfter även han skillnaden mellan fundamentalister och muslimer i gemen.
Istället låter jag några andra komma till tals.
Daniel skriver aggressivt och rakt på sak, som vanligt.
HAX är också extremt tydlig, som den libertarian han är, på punkten att yttrandefriheten måste vara principiellt okränkbar. Men han nyanserar också frågan:
Det är de fundamentalistiska islamisterna som är problemet - inte vanliga muslimer.Det har nu publicerats flera satirteckningar som nu driver med själva händelsen. Här är en:
Yttrandefrihet VS Religion
Tillägg:
Det skrivs mycket och det skrivs mycket bra. Här är tre tips till:
Själva bilderna, som ju alla träter om, för de som ännu inte sett dem.
Dick, som skriver väldigt mycket om affären, drar här en relevant parallell till Weimarrepubliken och Nazismens framtåg.
Avslutningsvis har Rasmus på Copyriot sammanställ många länkar och tankar, och lyfter även han skillnaden mellan fundamentalister och muslimer i gemen.
onsdag, februari 01, 2006
Mer om Google i kina
Google har varit aktuellt de senaste dagarna och en av de bästa inläggen i fråga har jag läst här. Den problematiserar och nyanserar frågan lite. Kanske var dett rimligt beslut av Google ändå? De gör fel, men på rätt sätt? Och driver yttrandefriheten åt rätt håll, fast långsamt? Läsvärt.
Länken hittade jag hos Dibbuk, som också har lite exempel-bilder på censuren och andra länkar som handlar om saken.
Länken hittade jag hos Dibbuk, som också har lite exempel-bilder på censuren och andra länkar som handlar om saken.
måndag, januari 30, 2006
Det är ju bara yttrandefriheten!
Ole Rothenborg skriver om Jyllandspostens ovilja att be arabländerna om ursäkt i DN idag:
Dessutom har han helt fel. Yttrandefriheten kan man inte inskränka varje gång någon tycker sig vara förolämpad. Visst ska det finnas möjlighet att åtala en tidning för förtal (dock inte hets mot folkgrupp), men det är inte samma sak som att censurera eller på andra sätt förbjuda karikatyrer och satirteckningar. Inte ens om det berör religösa figurer. Jag anser att man måste kunna prata om allt och jag tycker även att man måste kunna skratta åt allt. Så enkelt måste det vara om vi vill behålla vår yttrandefrihet, och det hoppas verkligen jag att journalisten Ole Rothenborg också vill.
Titta på satriska teckningar från nordamerikanska ledarsidor här. En bild säger mer än 100 ord! Aktuella bilder om Googles censurerade Kina-variant av Google-sökmotor finns självklart med. Om kineserna ville förbjuda de satiriska teckningarna, som exempelvis den här, ska vi då göra som de säger? Tänk efter lite innan du svarar, vart leder det om vi börjar tulla lite på yttrandefriheten?
Dick Erixon skriver om detta också.
Inlägget är skickat till Ole Rothenborg och Redaktionen på DN.
Det är ju bara yttrandefriheten!
Tillägg: Jag tog mig tid att lägga upp skämtteckningen.
Tillägg 2: Jag har redan fått svar från Ole på DN och han skriver:
Det är ju bara yttrandefriheten!
Bara för att muslimer har förbjudit satirteckningar i sina egna länder innebär det ju inte att måste införa deras lagar och regler här? Det vore lika dumt som att förbjuda kvinnor att se så sportevenemang, eller till och med lämna huset utan att dölja sitt hår och all hur under en burka!
Det är ju bara yttrandefriheten!
- Sorry, det vore att kränka de generationer av danskar som kämpat för yttrandefriheten i Danmark, är Carsten Justes [Jyllandspostens chefredaktör. Min anm.] stående svar.Härlig blandning av citat och åsikter, inte sant? Det konstiga med detta är att en DN-journalist får möjlighet att kommentera en nyhetsartikel på detta sätt. Jag trodde att DN hade ambitionen att vara neutrala?
Frågan är bara om det just var för detta de kämpade för. Det är inte en Salman Rushdie som hotats av fatwan som Jyllnads-Posten slåss för. Det är endast tidningens rätt att publicera karikatyrer av profeten Muhammed som yttrandefriheten gäller denna gång. [Ole Rothenborgs åsikt? Min anm.]
Dessutom har han helt fel. Yttrandefriheten kan man inte inskränka varje gång någon tycker sig vara förolämpad. Visst ska det finnas möjlighet att åtala en tidning för förtal (dock inte hets mot folkgrupp), men det är inte samma sak som att censurera eller på andra sätt förbjuda karikatyrer och satirteckningar. Inte ens om det berör religösa figurer. Jag anser att man måste kunna prata om allt och jag tycker även att man måste kunna skratta åt allt. Så enkelt måste det vara om vi vill behålla vår yttrandefrihet, och det hoppas verkligen jag att journalisten Ole Rothenborg också vill.
Titta på satriska teckningar från nordamerikanska ledarsidor här. En bild säger mer än 100 ord! Aktuella bilder om Googles censurerade Kina-variant av Google-sökmotor finns självklart med. Om kineserna ville förbjuda de satiriska teckningarna, som exempelvis den här, ska vi då göra som de säger? Tänk efter lite innan du svarar, vart leder det om vi börjar tulla lite på yttrandefriheten?
Dick Erixon skriver om detta också.
Inlägget är skickat till Ole Rothenborg och Redaktionen på DN.
Det är ju bara yttrandefriheten!
Tillägg: Jag tog mig tid att lägga upp skämtteckningen.
Tillägg 2: Jag har redan fått svar från Ole på DN och han skriver:
Artikeln du syftar på är inte en sedvanlig nyhetsartikel utan en analys. Jag tror att den nu har fått sin rätta vinjett.Alltså är det inget fel på innehållet i det han skrivet. Problemet är då att vi har kommit in på det berömda "Sluttande planet". Om det är ok att inskränka yttrandefriheten kring karikatyrer av Muhammed, så kommer det snart att skrikas om att göra detsamma för skämtteckningar om Jesus, och sedan alla andra religioner och religiösa figurer, snabbt följt av religiösa sekter och andra obskyra föreningar. Innan vi vet ordet av kommer alla kändisar att starta en religion eller sektliknande verksamhet kring sig själva för att hindra satir- och skämtteckningar. Då kanske vi lika gärna kan förbjuda att man skämtar om statschefen, det tillför väl ändå ingenting?
Det är ju bara yttrandefriheten!
Bara för att muslimer har förbjudit satirteckningar i sina egna länder innebär det ju inte att måste införa deras lagar och regler här? Det vore lika dumt som att förbjuda kvinnor att se så sportevenemang, eller till och med lämna huset utan att dölja sitt hår och all hur under en burka!
Det är ju bara yttrandefriheten!
tisdag, januari 24, 2006
Roliga rubriker
Jag lyssnar en del på radio. Och när jag är på jobbet blir det ofta Sveriges Radios webbradio. Mest beroende på att det är mycket lättare att växla kanaler genom att klicka på en länk än att ratta in en bra mottagning på min gamla bordsradio. Men att jobba som tekniker med direktsändning, dygnet runt, öppnar för att man gör misstag då och då. Som exempelvis detta:
Trots detta misstag från SR:s tekniker kan jag varmt rekommendera alla att lyssna på, exempelvis, Godmorgon Världen och deras humorister i Publik Service. Det är direktverkande radiounderhållning!
tisdag, januari 17, 2006
Sagt om Idrottsgalan
Jag missade idrottsgalan (i år igen) men jag funderar på om man inte ska försöka fånga en repris på TV under den kommande veckan, det verkar ha hänt en del kul.
Tony Rickardsson vann dubbla pris, och det var väl kul för honom, jag själv tyckte att Robert Gustafssons fejkade tacktal var skitkul. Ett kort citat:
En liten sammanfattning på annat som hände på idrottsgalan hittar du hos Swansson.
Tony Rickardsson vann dubbla pris, och det var väl kul för honom, jag själv tyckte att Robert Gustafssons fejkade tacktal var skitkul. Ett kort citat:
Nä, speedway har gett mig otroligt mycket. Man har fått åka runt och se en hel del. Polen. England... Polen. Och Västervik.En rolig Göran Persson-imitatör verkar också ha varit på plats. Peter A. fastnade dock med skrattet i halsen när han tänkte efter lite.
En liten sammanfattning på annat som hände på idrottsgalan hittar du hos Swansson.
söndag, januari 15, 2006
Civilkurage?
Jag funderade på vilket ekonomiskt ansvar företaget hade fått ta om den här busschaufören hade blivit allvarligt skadad? Enligt de lagar och regler vi har, så hade Arriva (bussbolaget) då fått bära en sjukskrivningskostnad (15% av totalten) och eventuella rehabiliteringskostnader. Detta utöver de "normala" kostnaderna för att rekrytera en vikarie på den stela Svenska arbetsmarknaden. (Chauffören blev sjukskriven en vecka, så det kunde nog företaget klara av utan problem.)
Jag menar inte att det rätt, och jag gillar inte företag som har en dylik policy. Men jag förstår att det finns de som har det, då staten, med sina lagar och regler uppmuntrar det beteendet! Istället borde staten kanske kunna stimulera till motsatsen, genom att se till att folk som begår brott blir straffade. Istället kan vi nog räkna med att facket hjälper till att driva igenom en civilkurage-lag som gäller alla anställda på svenska företag. På så sätt blir både företag som har anställda med civilkurage straffade, och de företag som inte har det. Civilkurage-lag är något som exempelvis KD har varit inne och tittat på. Tandlöst och i stort sett menlöst, enligt mig.
Tillägg: Jag ska väl även skriva även från chaufförens sperspektiv, eller alla som får för sig att gripa in i en farlig situation. Om man skadar sig drabbads man nämligen av en ekonomisk förlust för sitt ingripande. Han var sjukskriven i en vecka och förlorade då 15% av sin lön under den tiden. Hur mycket pengar har han fått som tack för sitt ingripande? Troligen inte många kronor. Och man behöver inte vara mycket cynisk för att inse att trevliga artiklar i media inte betalar några räkningar. Nikolai var troligen mer fokuserad på att hjälpa en medmänniska i nöd, snarare än att fundera på hur hans familj klarar sig ekonomiskt om han skulle sjukskriva sig, men det är inte vidare stimulerande heller.
Helle Klein har fått in en läsarkommentar som påpekar de enormt styrande arbetsmiljölagar, som i princip tvingar bussbolaget att utfärda en varning när någon anställd agerar på detta sätt. Det är alltså Sossarna och Vänsterpartiet som är ansvariga för att Arriva har hotat en anställd med uppsägning!
Jag menar inte att det rätt, och jag gillar inte företag som har en dylik policy. Men jag förstår att det finns de som har det, då staten, med sina lagar och regler uppmuntrar det beteendet! Istället borde staten kanske kunna stimulera till motsatsen, genom att se till att folk som begår brott blir straffade. Istället kan vi nog räkna med att facket hjälper till att driva igenom en civilkurage-lag som gäller alla anställda på svenska företag. På så sätt blir både företag som har anställda med civilkurage straffade, och de företag som inte har det. Civilkurage-lag är något som exempelvis KD har varit inne och tittat på. Tandlöst och i stort sett menlöst, enligt mig.
Tillägg: Jag ska väl även skriva även från chaufförens sperspektiv, eller alla som får för sig att gripa in i en farlig situation. Om man skadar sig drabbads man nämligen av en ekonomisk förlust för sitt ingripande. Han var sjukskriven i en vecka och förlorade då 15% av sin lön under den tiden. Hur mycket pengar har han fått som tack för sitt ingripande? Troligen inte många kronor. Och man behöver inte vara mycket cynisk för att inse att trevliga artiklar i media inte betalar några räkningar. Nikolai var troligen mer fokuserad på att hjälpa en medmänniska i nöd, snarare än att fundera på hur hans familj klarar sig ekonomiskt om han skulle sjukskriva sig, men det är inte vidare stimulerande heller.
Helle Klein har fått in en läsarkommentar som påpekar de enormt styrande arbetsmiljölagar, som i princip tvingar bussbolaget att utfärda en varning när någon anställd agerar på detta sätt. Det är alltså Sossarna och Vänsterpartiet som är ansvariga för att Arriva har hotat en anställd med uppsägning!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)