Sverige behöver en vass satiriker som Aron Flam

För ett par år sedan började jag lyssna på podden Till slut kommer någon att skratta (TSKNAS), det var också då jag insåg hur rolig Aron Flam är. Jag har tidigare hört honom på något evenemang och ett klipp på Youtube, men det tar ett tag innan hans humor växer. Den är ofta provocerande, över gränsen, men nästan alltid också tänkvärd. Och att han dessutom ofta är väldigt kärnfull, kortfattad och lakonisk gör att en rekommendation från den här bloggen passar som handen i handsken.

Ett exempel är hans senaste special på Youtube - KÖN. Den handlar bland annat om kvotering av sex, facklig kartellbildning och just kön. Det är helt gratis att se den, även om han gärna tar emot dricks via Swish.

Lyssna på Dekonstruktiv kritik

En 3D-utsktriven miniatyr av Aron själv, placerad på ett medvetet ställe

Han började nyligen också podda, där kan man lyssna på en väldigt stor spridning av ämnen där bara Aron Flam är den sammanhållande länken. Den är intressant eftersom han där får möjlighet att diskutera ämnen som aldrig berörs i TSKNAS.

De första tre avsnitten har avhandlat Alexander Bard, en intervju med anonym, regimkritisk satiriker i Egypten (dock med skitdålig ljudkvalitet) och ett samtal om romer i Rumänien med Aaron Israelson.

Lyssna på podden där poddar finns eller här:

Dekonstruktiv kritik på Soundcloud

Stöd och uppmuntra Aron

Jag gillar Aron Flam och tycker han behövs på den svenska humorscenen, den hade blivit avsevärt mycket smalare och tråkigare utan honom. Tycker du samma sak kan du göra något av följande:

• Swisha en slant - 0768943737
• Gå in på Patreon och bidra med 1 dollar eller mer för podden Dekonstruktiv kritik:
  Patreon - Dekonstruktiv kritik
• Köpa biljetter till SEMST-turnén som han är med på under våren 2016
  Super Epic Mega Sweet Titans (SEMST) of Comedy
• Köp/hyr en Svenskfientlig afton på Vimeo.

Satiren och hatet

Efter terroristdådet i Paris mot tidningen Charlie Hebdo känner jag mest ett behov av att spara en del bra länkar. Jag gör det här på bloggen, så även andra kan ta del av det.

Min åsikt är väldigt tydlig - yttrandefriheten måste vara så nära total som möjligt, det kanske inte är möjligt att släppa den totalt fri, men det bör vara målet. Satir är något som både ska vara tillåtet och uppmuntras, om inte annat så för att humor är något som fler borde ha. Och den självdistans som kan skapas med hjälp a ett avväpnande skämt kan skapa en för många nyttig självdistans.

Därför tänkte jag också passa på att göra lite reklam för en av Sveriges mest cyniska satiriker - Jonas Olsson på hans FB-sida Olssons klotter. Ett par exempel där man kan se både svärtan i hans teckningar och hur han slår åt alla håll:

Alliansen får sig en känga efter budgetomröstningen

"De vuxna" blir sågade

Sveriges kristna är det också synd om

Mer bashande på regeringen, FRA och alla övervakningskramare

SD är ofta en måltavla. Välförtjänt kan tilläggas

Även denna handlar om SD (tror jag).

Se fler teckningar och följ honom på Olssons Klotter på Facebook.

Länkar om yttrandefrihet

BLT Ledare - Ett bra tillfälle att tala om övervakning och terrorlagar

Aftonbladet, Oisín Cantwell - Terrorn i Paris får inte utnyttjas till nya lagar

P1 OBS - Satiren som motstånd

SvD, Ola Wong - Massövervakning skapar falsk trygghet

SvD, Teresa Küchler -  EU och Charlie

Frihetssmedjan - Vad yttrandefrihet faktiskt innebär

Opassande - Dumma frågor är bra valplattform

Rick Falkvinge - Liberties Report

IDG - Inget svenskt nätfilter mot terrorbudskap

Utbildningsradion - Skarpa streck - satirteckningens historia

Aftonbladet, Johan Hakelius - Någon gång måste vi prata - men inte i dag

IIS - Terror som ursäkt för övervakning

Medieormen, Nils Funcke - Minns historien när makthavare pratar yttrandefrihet

Christian Engström -Yttrandefrihet är idioters rätt att ha fel (och det är bra)

Motpol x3:
I morgon vill de begränsa yttrandefriheten igen
Till yttrandefrihetens försvar
Vad skulle vi svenskar ha gjort?

Henrik Alexandersson x3:
Kriget mot terrorn: På söndag kan vad som helst hända
Nätcensur i EU: Fattar Ygeman inte? Eller försöker han luras?
Maktens hyckleri om det fria ordet

Direktlänk: Rowan Atkinson's speech at Reform Section 5 Parliamentary reception



Och såklart allt det jag själv skrivit om Yttrandefrihet.

Var det Monty Python som hetsade fram Englands nya anti-porr-lagar?!

Jag var på Monty Pythons avskedsförställning in våras och såg "Monty Python live (mostly) - One down, five to go!" i London.

Scenen i O2 arena

I föreställningen lyfter de fram många av publikens och sina egna favorit-sketcher igen och spelar dom live. En av sketcherna var "Sit on my face", en snuskig, provocerade sång med följande text:

Sit on my face and tell me that you love me
I'll sit on your face and tell you I love you too
I love to hear you oralize
When I'm between your thighs
You blow me away

Sit on my face and let my lips embrace you
I'll sit on your face and then I'll love you truly
Life can be fine if we both sixty nine
If we sit on our faces in all sorts of places
And play till we're blown away

Sjung med här:


(Eller se det första live-framträdandet från Hollywood Bowl, med naken hud.)

Londons nya porr-lagar kopplade till Monty Pythons provokation?

Och det tog bara månader från Monty Pythons show innan nypuritanska britter fick nog och bestämde sig för att förbjuda folk som sitter på varandras ansikten när de har sex, i alla fall på film. Förutom face-sitting är det en lång rad andra saker som förbjudits i brittiska filmer, exempelvis:

• Kvinnlig ejakulation
• Bondage
• Fisting
• Smisk

Varför ska detta förbjudas? Och varför ska manlig ejakulation fortfarande vara tillåten att visa på film, men inte kvinnlig? Ja, varför?

Att börja begränsa yttrandefriheten genom att först ge sig på porren är en väg som alltför ofta brukar leda ner för ett sluttande plan. Som New Statesman sammanfattar det:

“Pornography is the canary in the coalmine of free speech: it is the first freedom to die. If this assault on liberty is allowed to go unchallenged, other freedoms will fall as a consequence.”

New Statesman - No spanking or bondage: why the government’s new porn laws are arbitrary and sexist

Läs mer:

Vice - We Called the UK Ejaculation Police to Find Out Why Squirting Vaginas are Illegal and Jizzing Cocks Are Fine

The Telegraph - Porn protest: 'Remember to keep hydrated, face to sit on and some smiles'

The Independent - A long list of sex acts just got banned in UK porn

Elephant Journal - Women: Your Orgasms are Shameful, Sinful & a Danger to Society.

Oglaf - Skämtteckning om lagen

Tillägg:
Motpol - Britterna och porren


Notera - Kopplingen mellan Monty Pythons avskedföreställning och de nya porrförbuds-lagarna tror jag egentligen själv inte på och det är mest menat som ett skämt. Men det sammanfaller i tid skrämmande väl, så det kan vara mer än ett rent sammanträffande...

Gillar du Monty Python bör du se showen, många nostalgiska skratt utlovas! Showen från London på DVD.

Upphovsrättsindustrin kan inte få rätt att stänga ner internet

Idag pratade jag i Ring P1 om hur Bredbandsbolaget stämts av upphovsrättsindustrin för att de ha mage att låta kunderna besöka sajter som The Pirate Bay och Swefilmer. Jag tycker det är fullständigt orimligt att privata företag ska kunna diktera vilka sidor vi ska kunna besöka på internet, och att de gör det genom att hota våra internetleverantörer att de ska tvingas blockera och censurera dessa sidor.

Jag pratar bland annat en hel del om bärarimmunitet (Mere Conduit).

Lyssna på inslaget på Soundcloud:

Mer bra läsning om frågan:

Emanuel Karlstens blogg:  Dags att vakna – nu hotas nätfriheten

Emanuel Karlsten i Dagens Opinion: Filmbolagen hotar nätfriheten

Pirapartiets PM om frågan: Attackerna mot internet måste upphöra

IDG: "Helt banbrytande om Bredbandsbolaget tvingas blockera"

Carl Schlyter (mp) på Facebook: Akt T15142-14 är film- och musikindustrins stämning mot Bredbandsbolaget. Detta är ett nummer att lägga på minnet som skammens nummer.

Dagens Media: Bredbandsbolaget: "Ingen skyldighet att blockera The Pirate Bay"

Anna Troberg varnar för vad som händer om vi inte sätter stopp: Upphovsrättsindustrin har feeding frenzy på din bekostnad:

" ─ Detta är inte främst attacker mot internet. Detta är inte ens främst attacker mot en i dag viktig samhällsbärande funktion. Detta är attacker mot din och min frihet. Om du inte tror mig, så fundera på hur mycket frihet du har i en värld där vår rätt att kommunicera dikteras av rena vinstintressen som köpt våra politiker. Blotta tanken får en hobbithåla att kännas rymlig."

Och som Sofia Mirjamsdotter säger på ST: Ingen måste få betalt

Magnihasa: Effektiva åtgärder mot piratkopieringen

Henrik Alexandersson: Svensk web-censur: Uppsamlingsheat

Ta och bilda lite opinion själv vettja! Hjälp till att försvara internet som en kanal för fritt utbyte av tankar och idéer!

Hur man behandlar jobbiga ämnen med musik - Dia Psalma

Dia Psalma är en svensk punkgrupp som varit aktiva sedan 1993. De skriver ofta låtar med mycket vemod och svärta. De släppte igår en nyinspelning och en ny video till en av dessa låtar - "Emelie". Den handlar om kvinnomisshandel och våld i nära relationer. Videon förstärker texten väldigt bra.

Från videon till "Emelie".

Se videon här: Dia Psalma - Emelie:

En annan låt om ett riktigt tungt ämne är "Tro Rätt, Tro Fel", som handlar om åsiktsförtryck och fängelsetortyr. Den skulle mycket väl kunnat utspela sig idag i länder som Kina, Ryssland eller många Afrikanska länder. Det gör den ständigt aktuell.

 

Dia Psalmas tyngsta låten att lyssna på är dock "Hon får", om incest och sexuella övergrepp mot barn.

 

Barnkören och citaten från "Fader vår", som de flesta i min generation har en relation till, gör låten väldigt starkt för de flesta.

Dia Psalma tar alltså hjälp av musiken för att föra ut sitt budskap. Det handlar om händelser som vi inte vill veta av, men som ändå sprids och tvingar oss att ta ställning, och i bästa fall agera.

Mindre svärta

När du lyssnat på de här låtarna med hemskt tema kanske jag kan pigga upp dig med en låt av ett par andra punkveteraner - Charta 77 och deras låt "Lilla Björn och Lilla Tiger", som hämtar sitt ursprung från en tysk barnbok.

Bra citat från Rick Falkvinge i Expressens intervju

Rick levererar starka svar - kolla på intervjun.

 Piratpartiets grundare, Rick Falkvinge, blev idag intervjuad av Expressen och resultatet blev väldigt bra. Han är riktigt vass på att formulera sig och sammanfatta ett viktigt budskap i några få slagkraftiga meningar. I denna intervju kompletterar han också med mycket pedagogiska, konkreta exempel och förklarar en hel del av ställningstagandena på med en förankring i Piratpartiets tankegods.

Här är min transkribering av stora delar av intervjun, så att den lättare kan spridas och användas av så många som möjligt. (Jag har justerat en del formuleringar också, där jag tycker att Rick stakade sig, förtydligat där jag ansåg att det behövdes eller kortat ner långa frågor från journalisten, så ta det inte som exakta citat.)

Intervjun - Rick Falkvinge - Snus räddar liv



Här nedan kan du läsa "transkriberingen":

Captain America Winter soldier - Börjar även Hollywood klaga på Storebror?

Hur definierar DU frihet? (Bildtack till Tony)

Senaste Marvel-filmen, "Captain America - The Winter soldier" (Wikipedia), verkar rikta skarp kritik mot den allt större och inträngande storebrorsstaten i USA. En action/underhållningsfilm som tar upp ett brännande aktuellt politiskt ämne. Intressant.

Även i trailern till filmen framkommer det att det är en ständig kamp mellan frihet och någon form av upplevd trygghet:


Utan att ha sett filmen så verkar det dock ganska tydligt att Captain America kämpar för "frihet".

Frågan är bara om detta kanske kan få upp ögonen för integritetsfrågor i större utsträckning. Och man kanske också kan hoppas att filmbolagen själva inser det idiotiska med att arbeta för att inskränka folks frihet på internet, för att förhoppningsvis kunna sätta dit en fildelare till...

Det är som Benjamin Franklin förklarade:

”De som är beredda att ge upp väsentliga friheter för att få lite temporär säkerhet förtjänar varken frihet eller säkerhet.”

Fler som skrivit om filmens politiska aspekter:

Frailey on Film: 'Captain America' asks fans: Freedom or security?

Mark Whittington: 'Captain America: Winter Soldier' Wrestles with Freedom Vs. Security

Flera olyckor på samma gång

Nyligen hände det saker - Erik Hultin, en engagerad Centerpolitiker, stark integritetsvän och en av de drivande krafterna bakom bland annat CenterUppropet 2008, gav upp och lämnade skeppet. Erik Hultin avsäger sig sina förtroendeuppdrag inom Centerpartiet, men stannar kvar i kommunfullmäktige i Härnösand.

Jag tycker han förklarar bra varför han gör det på sin blogg:

" ─ Politik handlar om ideologi, om viktiga principer och om att vi behöver politiker med både sunt bondförnuft och en stark ryggrad. Allt går inte att kompromissa bort. Här blir det märkligt. Inget parti har i sitt partiprogram en enda rad om att de vill övervaka medborgarna. Ändå landar kompromisser i utökad övervakning, och när det gäller kompromisser så har Centerpartiet tagit på sig ledartröjan.

Den personliga integriteten och miljön,berör inte bara oss som är vuxna idag. Det berör i allra högsta grad också våra arvtagare, barnen. Jag sympatiserar fortfarande med Centerpartiets program, men jag har fått nog av kompromisser kring de frågor jag håller högst."

Andra källor: Pressmeddelande från Piratpartiet, SR, Allehanda.se,

Det är kort sagt förbannat tråkigt för Centerpartiet. Erik är energisk, organisatorisk och har ett brinnande engagemang som märks direkt när han pratar politik. Och ett stort Grattis till Piratpartiet, som på det här sättet kan få mer parlamentarisk erfarenhet i sin organisation och därmed ökar sina chanser att lyckas väl i valen nästa år.

Även socialdemokraten Erik Laakso har lämnat sitt parti och gått med i Piratpartiet nyligen. Som om inte det vore nog har en veteran bland moderaterna, Mattias Lundbäck, lämnat sitt parti på grund av integritetsfrågorna. I Mattias fall är det mer specifikt lagändringen om offentlighetsprincipen, där makthavarna tar sig rätten att hemligstämpla mycket mer. Läs mer på Ekonomism.



Övervakning kan vara farligt...



Mer läsning

Det har skrivit mycket bra på sistone, mycket om både Snowden och SÄPO och jag ska försöka mig på en liten länksamling i syfte att sprida bra länkar och som ett länkarkiv till mig själv om jag skulle vilja hitta en bra källa igen i framtiden.

Kjell Häglund skriver bra om Snowden och Piratpartiet i en TV-krönika:

" ─ Det är väl hög tid, antar jag, för alla och inte minst medier, att konstatera att de enda politikerna som konsekvent och kusligt sakligt varnade för FRA-utvecklingen 2008 var Piratpartiet. Det enda partiet värt att ta på verkligt allvar för ett seriöst och lidelsefullt demokratiskt engagemang, inför västvärldens största demokratihot i dag, är också det enda partiet som ignoreras massmedialt. Det är lika genant som avslöjandena i kvällens Uppdrag Granskning."

SVT skriver mer om Uppdrag Gransknings avslöjanden. Christian Engström har en bra länklista om händelsen.

Anna Troberg skriver om FRA på SVT Debatt

Titta på när Jon Karlung, Bahnhofs VD berättar och reflekterar kring övervakning:


Christian Engström tycker fler än bara BahnHof borde ta och engagera sig i frågan


Federley skriver om SÄPO:s långa arm

Snowden kom tvåa i Time Magazines tävling "Person of the Year" och har här en längre artikel

Andreas Ekströms genomarbetade text om The Guardian, källskydd och mediabranchen

Motpol konstaterar att kunskap är makt

Olof Jonmyren på centerfärgade SN tycker det är dags att stoppa upp nu

Anna Troberg debatterar övervakning med Torbjörn Tärnsjö

Stiftelsen för Internetinfrastruktur, med ett som vanligt lysande och pedagogiskt inlägg om FRA:s verksamhet

Läs också Henrik Alexandersson: Om Manning, Om FRA och NSA, Om övervakningsstaten

Och åter igen visar det sig att spionorganisationerna inte ens lyckas se eventuella säkerhetshot som finns precis under näsan på dom. Ekonomism om Snowden

Amelia Andersdotter diskutera om folk orkar med att kämpa mot övervakningen

Läs också detta inlägg på Sydsvenskan som är skrivet av fler tidigare anställda inom säkerhetstjänsten i bland annat USA.

Oisín Cantwell skriver i Aftonbladet att vi inte har något att frukta

Magnihasa tycker det börjar bli obehagligt nu...

Anton Nordefur skriver i Norran om Piratpartiet

Dagens Arena frågar om vi vill ha ett tystare samhälle

För det är ju så att "Rockwell was right - Somebody's watching me!" :-/

Har du något att dölja medborgare? Kanske i rumpan?

Har DU en misstänkt spänd rumpa? (fotokälla)

Ett klassiskt försvar från stater som vill ta sig rätt att övervaka medborgare och snoka i våra privatliv är ju:

" ─ Har du inget att dölja, så har du inget att frukta."

alternativt:

" ─ Har du bara rent mjöl i påsen så behöver du inte vara orolig."

Men det är just bara tomma argument, inget mer. Detta har bland annat polisen i USA visat, gång på gång. Nu senast genom att stoppa en bilist, David Eckert, som inte stannade helt vid en stopp-skylt på väg ut från parkeringen vid ett köpcentrum. Och när polisen pratade med David tyckte de att han verkade knipa ihop rumpmuskulaturen lite misstänkt mycket, så de tog med honom till en läkare som genomförde flera undersökningar av ändtarmen och dessutom tvingades David Eckert genomgå flera tarmsköljningar. Som avslutning körde de upp en kamera i rumpan på honom.

Allt utan att polisen hittade något misstänkt eller olagligt.

Och detta tvingades David Eckert genomlida för att polisen ansåg att David Eckert inte hade helt "rent mjöl i påsen", baserat på en lite för spänd rumpa.

Så frågan är medborgare - har DU rent mjöl i påsen, eller händer det ibland att du spänner skinkorna lite misstänkt mycket? Det är som vanligt inte DU som avgör om du har rent mjöl i påsen eller inte, det är alltid någon annan.

Reason - Don't Appear to Be Clenching Your Buttocks When Pulled Over For Not Coming to a Complete Stop or Be Tortured by Doctors: America, This is Your War on Drugs

Expressen: Stoppad för trafikbrott - fick ändtarmen kollad

Läs också:
Anna Troberg - 3 tips om vad du kan säga när någon säger att hen har rent mjöl i påsen

Olof Bjarnsson - Alfred och Britta - Rent mjöl i Påsen i 6 delar

Henrik Alexandersson, om övervakning - NSA och FRA: Regeringen snackar skit!

Lars Anders Johansson - Rent mjöl i påsen

Sossarnas timing och fingertopskänsla - Med örat mot rälsen

Nu när FRA- och Prismfrågorna är som mest aktiva på länge går Socialdemokraternas rättspolitiske talesperson, Morgan Johansson, ut och berättar att de gillar FRA och vill behålla den hårt kritiserade lagen.

Det är i sig ingen större nyhet, eftersom deras "motstånd" mot FRA aldrig var så mycket mer än ett spel för gallerierna. Men idag har man tydligen bestämt sig för att "lägga örat mot rälsen" och lyssna av stämningarna innan man gick ut med sitt utspel.

Och timingen var ungefär lika bra som att lägga örat mot rälsen, precis när tåget kommer...

Med örat mot rälsen - när tåget kommer. (bild -här. Manipulering - jag)

Nej, gör inte som Morgan och sossarna vill - Riv upp! Gör om! Gör rätt!

Mer läsning

Emma "opassande" - Nej, jag är inte förvånad, men jag är förskräckt

"Piratpartiet har släppt ett pressmeddelande med en lista av saker som behöver åtminstone diskuteras. Om det nu ändå bara kunde bli en bra debatt om vad FRA borde göra och under vilka förhållanden istället för om huruvida någon är förvånad, vore fint som snus. Annars riskerar det bli förvåning igen, om att det faktiskt försökts dras igång en debatt om åtgärder, tänker jag lite lagom cyniskt, ironiskt nog…"

Anna Troberg - Anna Troberg,

"Den senaste veckans “nyheter” kring FRA är att de samarbetar med amerikanska NSA, att de systematiskt bryter mot lagen och att de använder möjligheten att ägna sig åt “utvecklingsarbete” till att gå runt restriktioner i lagen. Jag använder citattecken kring ordet “nyheter”, eftersom inget av detta på något sätt är en nyhet."

Motpol, Christian Engström, Henrik Alexandersson

DN - Socialdemokraterna vill behålla FRA-lagen
Metro, TT, SvD, Aftonbladet, Expressen,

SF Bios beteende uppmuntrar folk att ladda ner?

Gunno Sandahl, kulturchef Folkets Hus och Parker, sågar SF Bio och anklagar deras "satsningar" på kvalitetsbio, så kallade "Smultronställen", som har exklusivitet på vissa filmer under premiärveckorna och att detta leder till att folk laddar ner mer.

Han skriver bland annat:

" ─ Det senare betyder att filmen i praktiken ska låsas in på SF Bios kvalitetsfilmssatsning ”Smultronstället”, som enligt SF Bio ska vara exklusiv. Konsekvensen är att biobesökarna i Oskarshamn och på andra mindre orter inte ska få se filmer när de har premiär. Någonsin."

Han förtydligar med:

" ─ Det råder inga tvivel om att en av de främsta orsakerna till illegal filmnedladdning är suget efter att se nya filmer så tidigt som möjligt. Frågan infinner sig: Hur kan samma filmdistributörer medverka till att hindra biografer från att visa filmerna från premiärdatum?

I filmavtalet finns nio miljoner kronor avsatt för att motverka olovlig hantering av film i alla visningsformer, och för att sprida information om förekomsten av lagliga alternativ. Låt oss använda dessa avsatta pengar till att sprida film till biograferna, så kommer biobesöken att öka och den illegala nedladdningen av film med stor sannolikhet att minska."

En bra avslutning!

Läs hela hans inlägg på SvD Brännpunkt - Varför diskriminera biobesökare i landet?


Gunno Sandahl bloggar själv också här - Ge oss film!

När du ändå är igång - läs Göran Widham om fildelning, upphovsrätt, yttrandefrihet och The Pirate Bay.

Sagor från livbåten - Varför inte klippa kablarna?

Ett kort citat:

"Problemet handlar om distributionen och diverse omoderna och skadliga inlåsningseffekter, monopoltendenser och tankemönster ärvda  från medeltidens skråsystem. Vår lagstiftning, vårt allmänna rättsmedvetande och vår kultursektor har inte hängt med när en våldsam teknikutveckling har lett till en genomgripande beteendeförändring som ställer krav på omvälvande förändringar i affärsmodeller och verksamhetsinriktningar."

Läs hela hans artikel!

Yttrandefrihet viktigare än arbetsgrupper

Alliansmötet Maramö i all ära, men det är väl ingen som seriöst tror att det kommer dyka upp något spännande därifrån under dagen?

Nej, istället är det detta som är dagens mest intressanta nyhet - Piratpartiet kapar den lina med bredband de levererat till The Pirate Bay:

Anna Troberg motiverar beslutet på sin blogg:

" ─ Piratpartiet finns inte till för att mata upphovsrättsindustrin med martyrer. Vi finns till för att skapa långsiktig politisk förändring som innebär att upphovsrättsindustrin i framtiden inte ska tillåtas att hota företag, organisationer och enskilda individer till tystnad med vårt gemensamma rättsväsende som slagträ.

Det är inte bara flådiga ord. Upphovsrättsindustrins hot skadar. Ibland dödar de till och med. För några år sedan tog en person i Danmark livet av sig efter att ha fått hotbrev från den danska Antipiratbyrån. Det är bara någon månad sedan vi förlorade Aaron Swartz. Peter Sunde och de andra TPB-killarna har vi som tur är fortfarande kvar i livet, men de har förlorat så mycket. Vi ska inte förlora fler. Därför måste vi vara smarta."

Läs hela inlägget - Vi ska inte mata upphovsrättsindustrin med martyrer, vi ska vinna kriget

På det hela taget ett ganska smart och sunt beslut. Visst hade det kunnat bli betydligt mer uppmärksamhet kring en rättegång, men risken hade också varit mångfaldt större!

Media:

Torrentfreak (som läckte ut nyheten)

Svenska Dagbladet - En längre artikel

SR - Ekot - Kulturnytt

Dagens Nyheter

Bloggar:
Henrik B, Gothiska klubben,

Länksamling från Annas blogg om det som skirivit tidigare:

Debattartiklar:
PC för Alla / IDG: “Inte olagligt att ge Pirate Bay interetuppkoppling”
GP: “Upphovsrättsextremisternas skräckvälde måste få ett slut”
Bloggat:
“Piratpartiet utsätts för utpressning”
“Ett omtumlande dygn då allt vändes upp och ned”
“Öppet brev till alla jurister”
“Signe Brockman ställer på egen hand hela det politiksa etablissemanget i skamvrån”

Ett internet utan länkar är som ett spindelnät utan trådar

Ett spindelnät - med trådar (och en spindel)
Foto: Fir0002/Flagstaffotos (Wikimedia)

En av dagens snackisar i mitt flöde har varit det idiotiska förslaget att förbjuda, eller börja ta betalt för att någon länkar till en hemsida. Det är alltså inte så att jag skulle få betalt för att här på bloggen lägga in ett kort citat från en artikel och sedan länka mina läsare vidare till källan, nej det är hemsidan som jag länkar till som då ska ha rätt att begära betalt av mig, för att jag länkar dit!

Anna Troberg skrev idag i Svenska Dagbladet en debattartikel om just detta.

SvD - Länkstriden hotar hela internets ekosystem:

"Internets ekosystem är skört. Det måste skyddas från dem som bara är intresserade av att skövla det digitala landskapet för sin egen vinnings skull. Möjligheten att länka fritt måste fridlysas."

Eller för att citera mig själv från Facebook:

Ett internet utan länkar är som ett spindelnät utan trådar ─ ingenting!

Frågan är lite mer komplex än att bara handlar om länkar, den inkluderar citaträtten och metadata och en hel del annat, men grundinställningen är, och måste vara, så enkel som att länkar till andra hemsidor är ok!

Fördjupa dig i frågan hos Ajour - Snälla lagstiftare, gå inte på tricket med länkarna

Eller hos Fredrik alternativt Sagor från livbåten -  Länkar är nätets syre

Eller läs mer här:

• Josh - Veckans Plattnacke
• Den hälsosamme Ekonomisten - Internet är ett otyg
• Nikke Index - Utan länkar inget internet
• Henrik Alexandersson - Dagsnoteringar
• THD - "Länkandet är ett ofog"
•  Cornucopia? - Redan 4:e januari kom årets mest korkade inlaga

Skriv under - för yttrandefriheten - #freeandopen

Google har lanserat ett initiativ för att behålla internet fritt och öppet - #freeandopen

Skriv på #freeandopen här

Internet är i mångt och mycket en revolution. Idag är det en revolution som vi tycker är självklart, men vi får inte bli naiva och anta att internet som vi känner det kommer att förbli så för alltid. Det fria och öppna nätet har gett röster till många som tidigare inte hade någon talan. Friheten har använts för att hjälpa till att avsätta makthavare. Därför är det också många som vill styra och kontrollera internet idag. För att få makt och pengar, eller för att skydda den makt och de pengar man redan har.

Sociala medier är bara en del av "internet" men en av de hjälpmedel som varit med och skapat revolutionen - Social Media Video 2013

Makthavare tycker internet är jobbigt

Som vi sett senast idag så tycker våra makthavare att transparens och öppenhet är jobbigt. Ibland skulle nog många makthavare bara vilja slippa all granskning och i vissa länder sker det genom att de stryper medborgarnas möjlighet att kommunicera. Både genom att censurera utländska och oberoende media och genom att begränsa möjligheten för medborgarna att kommunicera med varandra.

Christian Engström (PP) frågar om sekretessen - Måste politiker ljuga

Enligt min humla - Kartlägga medborgare, bra; kartlägga makthavare, anus

Läs mer om dagens snackis - den icke diarieförda texten

Den hälsosamme ekonomisten med en fyndig rubrik - Diarieför inte brevet jag skrev...

DN SvD1 SvD2 SR1 SR2 JW HT Sv KB MM + Expressen

Lästips - Brasilien vill tydligen inte vara föregångsland vad det gäller frihet på internet:
Rick Falkvinge - Brazil squanders chance at geopolitical influence; kills internet rights bill in political fiasco.

Och tack till Jerry, för video-länken.

Och kom ihåg:

Skriv på #freeandopen här. Nu!

PayPal häver blockaden av Skräckfilmsbutiken

Idag kom en positiv nyhet - PayPal häver blockaden av Skräckfilmsbutiken och butiken kan åter igen ta betalt av sina kunder, precis som vilken butik som helst. De har ju varit hindrade att ta emot bland annat kortbetalningar för att de säljer skräck och splatterfilmer, som jag skrev häromdagen.

Roland Hånell, butiksägaren själv, skriver på Facebook:

"Ikväll har det otroliga skett. Jag har fått ett mejl från paypal angående att de häver avstängningen för skräckfilmsbutiken.se . Jag trodde faktiskt inte det var på riktigt ... men det var det."

Det har skrivits en hel del om blockaden som Skräckfilmsbutiken utsatts för de senaste dagarna. Kanske är det därför Paypal ändrat sig? Kanske inte? Men här är i alla fall ett urval (ett brett uval) av texter.

Piratpartiet och dess företrädare har fortsatt skriva många texter:

Christian Engström - EU måste reglera hur Visa, MasterCard och PayPal får bete sig

"Det måste bli slut på betalningsföretagens rätt att godtyckligt stänga av vilka företag de vill. För Wikileaks var betalningsblockaden en ekonomisk katastrof, när de enligt egna uppgifter förlorade 95% av sina donationer över en natt.

För ett småföretag som har försäljning över nätet innebär ett nej från betalningsförmedlarna i praktiken ett näringsförbud, eftersom Visa, MasterCard och PayPal tillsammans har en fullständigt förkrossande marknadsställning. Så ska det inte få vara.

Näringsfrihet, rätten för den som vill att starta ett företag, var en av de stora liberala politiska landvinningarna i slutet av 1800-talet. Sedan dess har näringsfriheten varit en av hörnstenarna i Sveriges och västvärldens marknadsekonomi. Den landvinningen ska vi inte ge upp till några maktfullkomliga amerikanska storföretag som anser sig ha rätt att bestämma vilka som ska få driva verksamhet i Sverige."

Anna Troberg: Bankernas regler hotar vår frihet

"Du och jag har små möjligheter att hävda våra rättigheter mot privata bolag som er sig som moralens väktare. Vår enda möjlighet till upprättelse är att skapa ett offentligt rabalder kring vår sak. I en värld där nymoralistiska övergrepp blir vanligare kommer det dock att bli allt svårare. Den amerikanska, tämligen perverterade moralsynen håller på att bli en norm även här hos oss.

Vår frihet hotas inte av terrorister och bomber. Den hotas inte av exponerad hud, splatterfilm, anatomiska ord eller av sexuell krydda i vardagen. Vår frihet hotas av alla de där små begränsande attitydförändringar som en efter en smyger sig på oss, som en tjuv om natten, när vi minst anar det."

Mattias Irving skriver ett långt inlägg på bloggen Segloria, om framväxande moralism - Det nya hotet mot yttrandefriheten

"Det är en skrämmande gåta hur bankerna över huvud taget kan uppleva sig ha mandat att sortera kultur, särskilt i så totalitära fack som ”lämplig” och ”olämplig”. Har berörda banker reflekterat kring yttrandefrihetens premisser? Vad är yttrandefrihet egentligen värt, om stora samhällsaktörer anser sig ha rätten att självsvåldigt skada distributionen av det fria ordet, utifrån den egna moralsynen?"

Fler affärsidkare som också råkat ut för godtyckliga avstängningar för betalningar har också skrivit. Bland annat erotikbutiken Justine & Juliette - Bankcensur

Frihetssmedjans Torbjörn Jerlerup - Gillar du skräckfilmer eller sex?

Peter Karlberg - Vem bestämmer vad du får köpa

Daniel på subjektiv var tidigt ute med alternativa förklaring och försökte få lite sans på drevet, nog så viktigt - en tänkbar förklaring

JAK Medlemsbank var också ute och försökte får lite PR-poäng i debatten, även om deras inlägg mest var mer kritik mot att de övriga bankerna tillåter för mycket omoral, inte tvärt om - Om moral på den fria marknaden och Miljöaktuellt citerar JAK.

Svenska Freds använder sig av ungefär samma vinkel - Det gäller ju att sätta ner foten

Lite fler blandade ledarsidor har faktiskt också reagerat:
Expressen, Aftonbladet, VLT

Och en nyhetsartikel till - GP

Fler bloggar:

Mårtensson, Mary, Skräckel och avslutningsvis Kultursekt, som skriver om fler exempel på censur

Även en engelsk blogg Nordicfantasy.info har skrivit - Swedish banks may censor horror movies

Och som sagt - vill du ha en fullständig bild om vad som skrivit om detta - missa inte alla länkar i mitt förra inlägg, det har uppdaterats två gånger sedan det publicerades.

Finansiell bojkott av allt snusk? Skräckfilmsbutiken blockerad

Från min favvo-splatterfilm: Braindead.

I P4 Kristianstad kan man idag läsa att Swedbank och andra banker blockerar möjligheten för en webbbutik att ta betalt med kort. Enligt radion hänvisar bankerna till kortavtalet med Visa och Mastercard som tydligen ska innehålla någon formulering om  ”stötande beteende”. Eller för att citera Swedbank själva, från nyheten:

"– Det är ett ganska kort, allmänt formulerat stycke. Vissa saker är inte olagliga, men ändå stötande för den stora allmänheten, och därför ska man inte hålla på med dem, säger Jan-Olof Brunila, chef för Swedbanks kortbetalningslösningar."

Självklart har många reagerat negativt på detta.

P4 Kristanstad - Svenska banker stoppar olämplig kultur

Även andra har drabbats. Erotikbutiken Justine & Juliette i Malmö kan idag inte ta emot betalningar med Mastercard. Och frågan är om detta agerande att diskriminera är lagligt. Konkurrensverket tycker det kan finnas tveksamheter då man utnyttjar sin "dominerande ställning" till att skada enskilda kunder.

Tillägg 2 - Paypal var droppen

Rolf "Rolle" Hånell, ägare av Skräckfilmsbutiken, träder nu fram och berätta själv sin story, utan några journalistiska filter. Han gör det i Facebook-eventet som skapats som en protestgrupp - Rolles inlägg i gruppen "Stoppa Bankcensuren"

Han säger bland annat:

"För ungefär fem år sedan började vi få problem med vissa betallösningar som plockades bort med hänvisning till att vi hade ett omoraliskt innehåll i vår webshop."
[...]
Nu hade det faktiskt varit lugnt ett tag, men så dök det upp ett mejl från PayPal. I mejlet fick jag meddelande om att vi brutit mot deras etiska regler och att kontot var ”permanent avstängt”.
[...]
Vi säljer merparten av våra produkter till utlandet, PayPal är alltså extremt viktigt för oss eftersom de flesta betalningar från utlandet går genom dem.
Då detta inte var första gången det hänt, inte ens andra eller tredje. Det är heller inte bara PayPal, utan genom årens lopp är det flera kortföretag och andra betalningslösningar som spärrat oss. Jag har tyvärr tappat räkningen på hur många gånger det skett. Nu kände vi att vi inte orkade driva fighten en gång till."
[...]
Vi har haft stora problem med olika betalningslösningar beroende på att de anser vi säljer stötande material.
Därför har vi valt att plocka bort den typen av produkter ur vårt sortiment."

Så principfrågan kvarstår - är det rimligt att banker har rätt att neka vissa kunder grundläggande tjänster, bara för att de inte "tycker om" verksamheten?

Läs mer

Obligatorisk läsning - Enligt min humla - När banken bestämmer vad som är etiskt är vi illa ute

"Jag stoppade mitt VISA-kort i terminalen, slog in koden och väntade. Till min förvåning fick jag meddelandet “transaktionen medges ej, köp avbrutet” istället för det väntade “godkänt, ta ur kortet”.
“Det var märkligt”, sa jag ursäktande. “Jag är säker på att jag har pengar på kortet.”
Mannen suckade. “Det är nog för att det är naket på omslaget till filmen.”"

Motpol - Nymoralistiska banker

"Visst kan det hävdas att privata företag måste få samarbeta med vilka de vill. Men när giganter som Swedbank, Handelsbanken, VISA och MasterCard samtliga går på en nymoralistisk linje och svartlistar allt ifrån skräckfilmsbutiker till affärer som saluför sexleksaker blir problemet uppenbart."

Henrik Alexandersson - Skall bankerna få sätta yttrandefrihetens gränser?

"En annan sida av saken är att yttrandefrihetens gränser nu plötsligt sätts av privata aktörer – istället för av rättsväsendet, under lagarna. Bankdirektörer får mer makt över det fria ordet än lagstiftarna. Kunden blir rättslös och kan inte ens överklaga ett beslut, hur dumt och godtyckligt det än är. (Samma problem som när nöjesindustrin vill göra internetoperatörerna till privata nätpoliser.)"

Anna Troberg - Bankerna ska inte prussiluska in oss i en ny kulturskymning

"Är det inte illa nog att upphovsrättsindustrin odlar en osund bestsellerism som gör livet svårt för smalare kulturyttringar? Ska de smalare kulturyttringar som trots detta faktiskt lyckas gro i den cementerade bestsellerismens sprickor nu ryckas upp med rötterna bara för att någon nitisk bankperson beslutat sig för att prussiluska in oss i en ny kulturskymning?"

Tillägg: Pornografisk film: en forskningsblogg - Makt och ansvar

"En betaltjänst på nätet är avgörande för att man skall inte bara kunna gå med vinst utan också helt enkelt kunna överleva. Att bestämma om en sajt får använda en betaltjänst eller inte är alltså i allra högsta grad ett maktbeslut som kan få avgörande konsekvenser för ett företags möjlighet att existera."

Andra bloggar:

Forsmark, Blogge, Kulturdelen, Lars Bjurström, JohJoh.

SvD Ledarbloggen var först ut med en kommentar - Banker ska inte vara censorer

"Det är inte bara banker som ska hålla tassarna borta från användarna. Postföretag ska inte sprätta upp breven för att leta efter markis de Sades verk. Järnvägsbolag ska inte fråga resenärerna om vem de ska träffa när de kommer fram till Nässjö, och vad de har för planer med sammanträffandet. Telefonförsäljaren ska inte spärra numret till kundens älskarinna. Internetleverantörer ska inte fråga klienten om denne tänker försöka störta regimen med sitt twittrande."

Tillägg: DN - Bankmoralism: Censur är värre än snusk

"Emma Rosén i Malmö har råkat ut för samma sak. Hon driver butiken ”Justine och Juliette” som säljer sexleksaker och erotisk litteratur. En efter en har bankerna tackat nej när det framkommit vad som säljs i webbshopen. (Men alldeles i enlighet med kartan över nationella stereotyper lyckades Emma Rosén till slut få hjälp av en bank på andra sidan Öresund.)"

Mer media (huvudsakligen speglingar av Ekot):
SVT, Affärsvärlden, DN Teknikbloggen, DI, Ehandel.se, Moviezine, P3 Nyheter. Tillägg: Aftonbladet, Sydsvenskan.

Det finns också en Facebookgrupp (eller ett event snarare) där man kan fortsätta diskutera frågan och hämta mer information - Stoppa bankcensuren - Rädda Skräckfilmsbutiken!

Det finns dock en del oklarheter. Swedbank har under kvällen ändrat sin story och hävdar nu att mam kan ha avslutat avtalet på affärsmässiga grunder också, inte etiska som man hävdat hela dagen. Men frågan är varför man går ut med att man har rätt att stänga ner näringsidkare, om de tycker det är en omoralisk verksamhet...

Ps. Apple kritiserar också för sin blockering av vissa e-böcker.

Tillägg 1 och 2 - Lade till fler länkar till bloggar och nyhetsinslag samt även ett par citat från Rolles egen berättelse, tisdag lunch.

Uppdatering 15 nov. - PayPal häver blockaden av Skräckfilmsbutiken 

Vem får kontrollera din yttrandefrihet?

Vill du att andra ska ha rätt att kontrollera din yttrandefrihet? Det är precis det som väldigt många politiker just nu arbetar för att göra.

Internet har givit alla en möjlighet att göra sin röst hörd. Alla blir inte lyssnade på, men bara möjligheten att kunna nå många människor med sitt budskap är ändå en enorm förbättring mot hur det var tidigare. Men detta är dock inte älskat av alla.

Lyssna på detta inslag från engelska AlJazeera -  Fault Lines : Controlling the web


Filmen handlar mycket om SOPA/PIPA och hur liknande lagstiftningar stoppats av stora folkliga protester, men ändå bara fortsätter välla in i olika former. Många understödda av upphovsrättsindustrin. Hur säkrar vi medborgare vår yttrandefrihet, även på nätet? Går det med så starka ekonomiska intressen som vill stoppa det?

För att avveckla yttrandefriheten för att rädda upphovsrätten är ju minst lika idiotiskt som att avveckla demokratin för att rädda euron?

Tipstack till Techdirt.

Ett närliggande exempel är ju också ACTA och hur denna luddiga, svårtolkade "handelsöverenskommelse" stoppades i Europaparlamentet, orkestrerade av Piratpartiet, med stort stöd från aktivister och vanliga medborgare:

Christian Engström - Hur vi vann ACTA

Kulturnytt på SR uppmanar till lagbrott? *Uppdaterad*

Kulturnytt hjälper dig att bryta mot lagen?

I morse hörde jag på Kulturnytt i Sveriges Radio P1 och det jag hörde var en uppmaning att begå vad jag förstår är ett lagbrott. Kanske inte det allvarligaste brottet, och kanske inte ens en handling som jag anser borde vara ett brott, men likväl är det.

Kulturnytt har intervjuat författaren Carl Henrik Svenstedt med anledning av den franske filmaren Chris Markers dödsfall. I artikeln har de också lagt dit en länk till en av Chris Markers filmer (se bild til höger), med en uppmaning om att se filmen där. Men filmen skyddas mig veterligen av upphovsrättslagen och att titta på den (och alltså ladda ner den i cashen på hårddisk) är ett lagbrott. Om killarna i Pirate Bay dömdes till 30 miljoner i böter och fängelse för att de skapat ett verktyg som andra kan använda till att tipsa varandra om länkar där de kan hitta upphovsrättsskyddat material - vad ska då inte Kulturnytt få för straff?!

Kulturnytt P1 - Franske filmaren Chris Marker död

Filmen det handlar om heter La Jetée (Terassen) och ligger till exempel inte på YouTube, där den är nedplockad på uppdrag av The Criterion Collection, som verkar ha upphovsrätten i USA. (I Europa är det istället Arte som har rättigheterna.

Vill du se filmen så får du istället göra som Kulturnytt uppmanar dig till - se filmen på Dailymotion eller Vimeo.

Uppdatering: Kulturnytt har nu redigerat artikeln och tagit bort länken, samt lagt ut en förkortad version av intervjun med Svenstedt. Dock utan att skriva et ord om det eller ens uppdatera datumet på sidan. Det ser fortfarande ut som att artikeln är publicerad den 30 juli och att den är i ursprungligt skick. Viket alltså inte stämmer...

Det minsta man kan kräva är ju i alla fall att de skriver att artikeln är uppdaterad. En motivering skulle dessutom kunna vara på sin plats. Exempelvis:

"─ Vi har av misstag råkat uppmana våra lyssnare/läsare att begå ett brott mot upphovsrätten. På internet idag är det lätt hänt att begå sådana typer av misstag eftersom upphovsrättslagen inte är anpassad efter dagens verklighet. Vi anser att en upphovsrättsreform och modernisering bör göras."

Så skulle man kunna skriva, Kulturnytt...

/slut uppdatering

En upphovsrättsreform? För yttrandefrihetss skull!

Sedan kan man såklart ha synpunkter på att en film från 1960-talet fortfarande är skyddad och "inlåst", trots att den är så gammal, men det är så lagen är skriven och det kan kanske vara dags att ändra på den snart?

Upphovsrätten är misslyckad och otidsenlig på många sätt, den är också ett hot mot yttrandefriheten och samhällsdebatten. Senast visade sig detta i händelsen med Genusfotografen.

Johanna Nylander skriver om detta iu Ystads Allehanda - Halva internet kan straffas

Se också hela det ursprungliga blogginlägget som Genusfotografen skrev:

"Vad sägs om lite bilder med slangen?" (png)

Läs mer om Genusfotografen och annan "upphovsrätts-censur"

Den hälsosamme ekonomisten - Ett skäl att rösta på Piratpartiet?

"Personligen har jag inget att invända mot sexistiska bilder, inte ens när de involverar korv. Men jag är också en varm förespråkare för yttrandefrihet. Och när yttrandefriheten hotas tiger jag inte. Det bör inte ni heller göra."

Marcus Fridholm sätter saker i sammanhang - När upphovsrätten blir samhällets fiende

Nina Åkestam har skrivit - Ett brev

Gustav Nipe (UP), SVT Debatt - Fel att upphovsrätten tillåts censurera viktig debatt om sexism

Fler länkarom Genusfotografen hos Jörgen L.

Läs också om ett annat exempel  - Dan Bull, som fick sin video censurerad genom hot om stämningar

Ingen kuplett-baserad politisk debatt idag, tyvärr

"Den politiska debatten är inte riktigt kuplett-baserad", avslöjar Sophia Blomqvist lite besviket.

Och jag håller med, efter att ha lyssnat på podcaten Idésherpa, där Sophia samtalar om satirikern, censurmotståndaren och revykungen Karl Gerhard. Programmet är väldigt intressant att lyssna på, den största invändingen jag har är att det är alldeles  för kort. Nu måste jag ju läsa (och lyssna) på mer om Karl Gerhard.  :-)

Lyssna på Idésherpa om Karl Gerhard här

Här är en video av  Den ökända hästen från Troja - en av de kupletter som omnämns i podcasten, från revyn Gullregn.

Den enda vi har idag som ens försöker fylla Karl Gerhards skor idag är väl Henrik Dorsin, som gärna använder sig av en kuplett när han ska driva med någon makthavare. Mer kupletter åt folket!

Läs mer

Karl Gerhard-sällskapet

Tre artiklar om Karl Gerhard av Martin Kristenson

Wikipedia om Karl Gerhard