Jag följer en väldigt nischad Youtube-kanal som drivs av Shawn Woods. Han fokuserar till 100 procent på att recensera mus- och råttfällor. Och han publicerar upp till fyra nya videos i veckan!
Eftersom jag gärna vill stötta de kreativa människor jag följer så bestämde jag mig för att skicka in en svensk fälla som han kunde recensera - Musfällan Mjölner, den har en konstruktion som jag tycker är vettig och han noterar också likheterna med amerikanska kopior som han har recenserat tidigare. En inskickad musfälla var det minsta jag kunde göra, och det blev ju en trevlig liten video.
Här är delar av ett tal som hölls av Centerstudenters tidigare ordförande, Henrik Sjöholm, på förbundets 70-årsjubileeum som uppmärksammades med ett seminarium i Uppsala den 13 augusti 2016.
Henrik var ordförande 1995-97, efter Jeanette Forss och före Elisabeth Thand. Han har även jobbat för Centerpartiet i början av 2000-talet; talskrivare åt Maud Olofssons tal, partistrateg och höll i pennan för 2001 års idéprogram - "Där människor får växa".
När jag nu tittar tillbaka 20 år, så ser vi att vi var lyckligt lottade. Vi drev politik i en tid då liberalismen troddes ha segrat. Att världen obönhörligen gick mot det som Francis Fukuyama beskrev som historiens slut, då den liberala marknadsekonomiska ordningens skulle etablera en ny guldålder.
Idag vet vi att vi hade fel. Hoten var så mycket större än någon föreställde sig. Idag ser vi det auktoritära slutna samhällets revansch. I Sverige och i Europa. I Brexit och Le Pens framgångar. I Donald Trumps vulgaritet. I Turkiets och Ryssland. Filippinerna och Thailand. Ungern och Rumänien och Polen.
Liberalismen är under attack globalt. Inte bara den ekonomiska liberalismen, utan än mer den sociala friheten, yttrandefriheten och rättsstaten.
För att tal med Poppers ord, så rör sig världen mot mer tribalism och mindre öppenhet. Mer slutenhet och mindre tolerans.
Det påverkar också andra partier. Också dem som stått upp för öppenhet och tolerans. Som hellre talar om ”kultur” än om individer. Vägen mellan öppna era hjärtan och håll gränsen är väldigt kort. Men ändå så oändligt lång.
I ett sådant klimat behövs liberaler som ser bortom den förenklade konflikten mellan vänster och höger. I stor utsträckning är den avgjord i Europa genom den europeiska välfärdsmodellen. Den stora konflikten står idag, som the Economist konstaterade i sitt senaste nummer, mellan öppenhet och dem som vill dra upp vindbryggan.
Då måste liberaler stå upp för öppenhet. Men vi måste också förstå varför det sker.
På 90-talet skrev Benjamin Barber boken ”Jihad vs McWorld”. Många avfärdade honom som en dysterkvist och bakåtsträvare. Men läser man boken idag, så fick han skrämmande rätt.
Han förutspådde hur modernisering, digitalisering, konsumistisk monokultur skulle kunna driva människor tillbaka till rötterna. Få dem att avfärda inte bara västs excesser och ytlighet, utan också de grundläggande värden om individuell frihet, demokrati och rättsstat som byggt de mest framgångsrika samhällen människan någonsin skådat.
En del av felet ligger hos oss själva. Väst underskattade kraften i det som kom att ske. Istället för att på allvar inkludera de länder som kastat av sig tyranniets ok efter Berlinmurens fall, så fastnade man i en triumfatorisk känsla av seger. Vi såg möjligheterna med digitalisering, automatisering, robotisering, men underskattade gravt dess risker.
Det är inte konstigt att människor reagerar när förutsättningarna för överlevnad hotas. När man tror att jobben försvinner till Kina och Bangladesh, att de automatiseras bort eller att de tas över av människor med mycket lägre lön. Så har det alltid varit. Det som är nytt är att rädslan och hotet upplevs av en global medelklass som på många håll inte sett någon ökade köpkraft de senaste femton åren, medan den rikaste procenten blivit allt rikare.
Den utvecklingen kommer att fortsätta. Automatisering och robotisering flyttar ytterligare ekonomisk makt från löntagare till kapitalägare. Hotar tryggheten från dem som har förvärvsarbete, men berikar den som äger robotarna. Det är en monumental förändring av marknadsekonomins grundvalar och det är en gigantisk utmaning att ta sig an frågan om hur framtida välstånd ska finansieras och fördelas. Om hur teknikens löften om en bättre framtid ska vara ett löfte för alla, inte bara för ett fåtal.
För att sammanfatta det: Fördelningsfrågor är alldeles för viktiga för att överlåtas åt en antiglobalistisk vänster och en protektionistisk höger. De är centrala för att värna legitimiteten i den liberala marknadsekonomin.
Det ställer stora krav på den liberala idédebatten. Enorma krav på liberala spjutspetsar som centerstudenter att inte bara stå upp för öppenheten, utan också på att förstå tribalismens drivkrafter och den liberala demokratin måste leverera för att värna trygghet, öppenhet och välstånd. Att klara det är avgörande för alla oss som tro på att handel och möten mellan människor är vägen till välstånd och frihet.
I det arbetet tror jag inte att dagens generation ledande politiker räcker till. Därför att de är fostrade i ett politiskt klimat som bygger på en traditionell och på många sätt förlegad konflikt. De har sin skolning i en debatt som ständigt gör hönor av fjädrar, där procentsatser blir till ideologi, men som blundar för den globala utmaningen att värna det öppna samhället i övergången till den digitala och automatiserade tidsåldern.
Därför är jag så tacksam att få detta tillfälle att inte bara förbundets viktiga roll på 90-talet. För vår uppgift var i ett historiskt ljus lätt. Utan också för att sätta fingret på den än viktigare och mycket svårare uppgift som dagens centerstudenter står inför. Ni behövs. Ni behövs mer än någonsin.
Jag var en av många som hade förmånen att vara med och skriva historia i Centerpartiet för 20 år sedan, under partiets utveckling till ett modernt och liberalt parti. Jag kommer alltid att vara stolt och tacksam för den möjligheten.
Ni som är dagens generation har en större uppgift än så; att tillsammans med liberaler i Sverige och andra länder skriva den historia som handlar om att värna den liberala demokratin från det svåraste angrepp vi sett på många decennier.
När vi om 20 år samlas för att fira 90-årsjubileum. Då kommer jag förhoppningsvis att vara där. Då kommer jag att lyssna på Simon Palme som håller jubileumstal och berättar om hur centerstudenter var med om att värna liberalismen i ett mörkrets tidevarv. Och jag kommer att vara lika stolt då som jag är idag över att en gång ha fått leda detta fina förbund.
Alla dessa ständiga "omstarter" eller reboots på olika serier av filmer och spel - är det bra eller dåligt?
Några som kommenterat detta nyligen är Youtube-kanalen Extra Credits, som hävdar att alla reboots på spel, även de som bara är halvgamla, inte skapar något nytt innehåll och därför utarmar spelkulturen genom att suga ut en massa resurser från branschen, utan att tillföra något nytt och kreativt.
The Warp Zone pratar mer om filmer och är inte lika nyanserade som Extra Credits. De konstaterar (lite humoristiskt) att många av de aktuella film-reboots som gjorts handlar om att stimulera nostalgin hos oss som har ungdomen bakom oss, för att vi ska spendera pengar på att försöka återuppleva vår ungdom igen. Kort sagt inte heller direkt någon hyllning till återanvändning av gammalt material...
För några veckor sedan hade filmen "Kapten Sverige" ursvensk premiär. Det är alltså en film om en svensk superhjälte. Kanske kan vara sevärd. Om inte annat som humor.
Åke Forsmarks "Kapten Sverige" från 1990-talet bör dock inte glömmas bort, även om skaparen av filmen säger att han inte hämtat inspiration från serien. Speciellt det fjärde publicerade avsnittet är briljant, med utomjordiska nazist-dinosaurier som dessutom används för att göra ett inlägg i den då aktuella EU-debatten.
Omslaget till vänster visar dock kampen mot en enorm gorilla som blivit utsatt för tillväxthormoner och kidnappar en vacker kvinna för att sedan förskansa sig på Globen och får kämpa mot Jas-plan och Kapten Sverige, såklart.
Idag är det tio dagar kvar till valet. Och idag släpper Martin Borgs sin film "Någon annan betalar" gratis på YouTube. Det är en film om slöseri med skattepengar. Vet du vad som händer med dina skattepengar? Har de som ansvarar för dina pengar koll på vad som händer med dina pengar? Det kanske kan vara läge att ta reda på det, INNAN du går och röstar...
Filmen släpps ju gratis idag och det är inte tack vare att någon annan betalade, i det hör fallet jag. Dokumentären finansierades med frivilliga bidrag, och insamlingen slog svenskt rekord i crowdfunding av en film. Jag var alltså med och crowdfundade filmen. Som tack för detta kommer jag bland annat komma på galapremiären, få ett signerat exemplar av filmen samt stå med i eftertexterna. Det sista var lite häftigt - att sitta i biosalongen och se sitt eget namn i eftertexterna.
I dagarna släpptes första trailern till sista delen av The Hobbit-triologin. Filmen kommer först om cirka ett halvår, men redan nu tycker alltså filmbolaget att det är dags att börja bygga upp förväntningarna. Det är ganska vanligt nu för tiden och tyvärr är det ett oskick som jag tror vi kommer få stå ut med. Alla vill bygga sitt varumärke och står ut i bruset, så en del börjar i extremt god tid...
Det värsta exemplet i närtid står nog Guardians of the Galaxy för. Det har gjorts så många olika trailers, featurettes och bakom kulisserna-klipp att man knappt känner att man behöver se själva filmen.
Nu kom också ett första klipp från Warcraft, filmen om Blizzards fantacy-universum. Det är visserligen bara en animerad logga, men med tanke på att filmen kommer först 2016, så är det likförbaskat ett alldeles för tidigt försök att bygga upp "hype" och förväntningar. I alla fall hos mig...
Kungaborgen i Näs, på Visingsös södra udde, var ett av rikets starka fästen på 1100-talet. Man har gjort en hel del undervattensutgrävningar i vattnet runt Näs och där har man bland annat hittat spår efter bryggor. Med dessa data har man sedan försökt återskapa en bild av hur slottet såg ut under sina glansdagar:
Senaste Marvel-filmen, "Captain America - The Winter soldier" (Wikipedia), verkar rikta skarp kritik mot den allt större och inträngande storebrorsstaten i USA. En action/underhållningsfilm som tar upp ett brännande aktuellt politiskt ämne. Intressant.
Även i trailern till filmen framkommer det att det är en ständig kamp mellan frihet och någon form av upplevd trygghet:
Utan att ha sett filmen så verkar det dock ganska tydligt att Captain America kämpar för "frihet".
Frågan är bara om detta kanske kan få upp ögonen för integritetsfrågor i större utsträckning. Och man kanske också kan hoppas att filmbolagen själva inser det idiotiska med att arbeta för att inskränka folks frihet på internet, för att förhoppningsvis kunna sätta dit en fildelare till...
Augmented reality är när man "förstärker" verkligheten som man ser, genom exempelvis ett par glasögon eller på en mobiltelefons skärm. Det är inte ett nytt koncept, men nu börjar det dyka upp fler och fler nyttiga tilläpmningar.
Bland annat pågår nu vetenskapliga tester att behandla fantomsmärtor efter amputationer med hjälp av augmented reality. Då man på en skärm visar hur patients amputerade kroppsdel sitter där den ska igen och hur patienten alltså ska försöka styra den virtuella kroppsdelen, som hen styrde den innan den amputerades. Detta minskar tydligen smärtorna för en del.
Om man är mer ute efter nöje kan man istället fantisera om hur framtiden för Augmented reality kommer att se ut. Bland annat har InfinityAR försökt att illustrera vad deras mjukvaruplattform har för potential. För det dröjer nog ett litet tag innan det kommer fungera som de visar i videon, så än så länge får man nog se på detta som underhållning.
Hans Rosling är statistikprofessorn som blev världskändis när han med hjälp av sin nya programvara Gapminder presenterade för oss alla hur världen egentligen ser ut.
Jag tror aldrig jag tröttnar på att se Hans Rosling och hans presentationer om världens välståndsförändringar, "peak child", tvättmaskiner och möjligheten att utrota extrem fattigdom. Det här entimmasföreläsningen som varvas med filmklipp från Bangladesh och Mocambique, var den helt klart bästa presentationen hittills! Se den, det är allmänbildande, rolig och den skapar även en viss framtidsoptimism.
Ash Beckham pratar om hur svårt det är att "komma ut", oavsett om man, som i hennes fall, kommer ut med att vara homosexuell, eller om det är helt andra saker man ska berätta för sin omgivning:
Kvinnliga maskeraddräkter är av tradition nästan alltid sexiga. Ju sexigare desto bättre.
Nu finns det dock folk som tycker det borde ändras på. Till exempel verkar de ha tröttnat på denna könssegregerade maskerad-marknad i USA så The Daily Show sänder en sketch om det:
Ett annat klipp som kan vara värt att titta på är detta, där fyra unga kvinnor kör en spoken word-akt, där de berättar om hur det är att försöka hitta en seriös och osexig utklädningskostym för kvinnor:
I januari skrev jag om att Scanbox verkade ha planer på att lansera självförstörande DVD-filmer i Sverige. Och idag såg jag faktiskt två sådana filmer till salu i en affär för första gången!
Scanbox skickade ut sitt pressmeddelande om "nyheten" i mitten av februari:
Självdestruerande DVD - finns nu i en affär nära dig!
Att pressmeddelandet är ren lögn är kanske mest en detalj, för det var faktiskt så att det förra försöket med självdestruerande DVD:er destruerade sig själv redan 2005 (och då hade bland annat Disney redan försökt driva på projektet i några år), men nu, 2013, gör man ett nytt försök här i Sverige. Suck...
Funkar det då?
Det var hos videouthyraren Hemmakväll i Norrtälje som jag såg DVD:erna. De hade tydligen fått skivorna i någon form av "paketförsäljning" från Scanbox. Det var alltså inte så att de själva hade längtat efter att få sälja filmer i just det här formatet.
Jag frågade om filmerna sålde bra. Killen i butiken gav mig lite undvikande svar till en början, men kontentan var "inte alls". Var det oväntat när man ligger 10 år efter teknikutvecklingen? Men man kanske ska testa, människorna på fotot som kollar på självdestruerande DVD:er verkar ju jäkligt glada!
Är det någon mer som har sett en självdestruerande DVD till försäljning?
Är det någon som tror att de kommer få se mer av detta i framtiden?
Lyssna gärna på detta lilla tal av David Foster Wallace, ett tal han höll på studentavslutningen 2005 för avgångsklasserna på Kenyon College.
Om den tråkiga vardagen, om att leva medveten och om att själv bestämma sig för hur man hanterar livet som det kommer.
Han är tydlig med att det inte handlar om att moralisera över andras liv och livsval utan om att man själv har en möjlighet att ta kontroll över sitt eget liv. Men inte på något flåshurtigt livscoach-vis utan helt enkelt genom att bli mer medveten om dina omgivningar och att sätta saker i ett sammanhang.
Streaming-tjänster bli allt vanligare, HBO-Nordic och Netflixärtvå ganska omtalade tjänster inom film-området här i Sverige.
Den senaste nyheten om att Netflix nu blir av med visningsrättigheterna för över 1000 titlar, både filmer och serier, är intressant (SvD, DN. Bland annat är det Warner Brothers som nu vill stoppa Netflix från att sända deras filmer. Och det är en oroväckande trend - att alla upphovsrättsinnehavare ska bygga sig en egen tjänst för streaming, så att vi kunder som vill kunna se valfri film måste skaffa sig konton hos dussintals olika bolag, och betala därefter.
Jag gillar hur uppenbar Warner Brothers egen slogan är på sin nya streaming-tjänst (som såklart inte är tillgänglig i Sverige):
"Watch Rare and Hard-to-Find Movies and TV Online - Warner Archive Instant"
Precis, "Rare and Hard-to-Find"? Varför är filmerna det? VEM kan det tänkas vara som bestämmer att just dessa filmer och TV-program ska vara "Rare and Hard-to-Find", om inte Warner själva!?!
De skriver själva i sin FAQ:
Is this any different from the other streaming services?
Aside from having TV shows and movies that are hard to find elsewhere - including many titles from the Warner Archive Collection
Kortsiktigt och girigt
Det känns bara förbannat kortsiktigt av Warner att försöka skapa exklusivitet i sina "egna" kanaler och streaming-tjänster och jag tror det kommer slå tillbaka mot bolagen eftersom vi kunder i första hand efterfrågar bekvämlighet och tillgänglighet.
Och är det bekvämaste och tillgängligaste sättet att få tag på en film att gå ut på The Pirate Bay och gräva sig igenom de dussintals träffar på en aktuell film för att hitta någon med vettig kvalitet, ja, då är det någon som gjort ett jävligt dåligt jobb. Och det är bolagen själva...
Upphovsrättsindustrin måste någonstans få in i sina skallar att de måste erbjuda en bra, tillgänglig och rimligt prissatt tjänst, då kommer nästan alla att välja sådana lösningar. Men om de nu börjar pinka revir och slåss om visningsrättigheter så kommer de bara själva förlora på det i förlängningen.
Netflix framgångar visar ju på att det är en väldigt uppskattad tjänst, men istället för att rida vidare på de framgångarna så försöker upphovsrättsindustrin hindra Netflix från att växa och istället konkurrera ut dom genom att strypa visningsrättigheterna. En ologopolbransch som inte vet sitt eget bästa...
Av en premiumtjänst som kostar 79 kronor i månaden förväntar man sig bättre översättning än den som erbjuds av glada amatörer på Swefilmer eller The Pirate bay, eller åtminstone bättre än den som finns på fattiga nischkanaler som TV10. HBO Nordics textning är inte sällan faktiskt sämre än båda.
Svenska Dagbaldet har också haft en liten artikelserie om illegala streaming-tjänster:
"Men det finns ändå något som gnager lite i mig och som får mig att tänka
på ett fenomen jag avskyr hjärtligt och innerligt. Argumentationen
tangerar ett förmätet sätt att döda diskussioner som många ägnar sig åt
på Twitter. Jag pratar om: "Hur kan ni diskutera Per Gessles frisyr när
barnen svälter ihjäl i Somalia?"."
Kommer du ihåg Mission Impossible, den gamla TV-serien, eller har du sett i filmerna med Tom Cruise, där det i början alltid levereras ett uppdrag i form av ett självförstörande band eller disk?
Såhär kunde det se ut på TV 1970. Den berömda självdestruktionen av bandet sker en dryg minut in i klippet:
─ This message will self destruct in 5 seconds.
Filmindustrin blev såklart fascinerade av det där bandet att de länge försökte komma på en liknande lösning, så att vi kunder skulle kunna "köpa" ett band eller en DVD-film som förstördes efter att man tittat på den, så att man skulle tvingas "köpa" filmen igen, varje gång man ville se den. Och de lyckades också! Men försöken att införa dessa på marknaden (av bland annat pengahungriga Disney) sågades med fotknölarna, tack och lov.
En bra idé som gick upp i rök?
Nu ser det dock ut som att de självförstörande DVD-filmerna ska lanseras i Sverige, på riktigt! 2013! Bara 45 år efter TV-serien och samtidigt som DVD-filmerna har tappat rejält med mark i försäljningen till förmån för modernare distributionssätt som Streaming på nätet och On Demand via TV:n.
Scanbox - bolaget från förr?
Det är bolaget Scanbox som ska släppa "hyrfilmer" på 48-timmars DVD:er. Som alltså oxideras och blir ospelbara cirka 48 timmar efter att du öppnat förpackningen.
Visst hade det kanske kunnat vara en bra idé, för 10 år sedan. En nisch för de som aldrig orkar lämna tillbaka en DVD till uthyraren i tid, eller sådana som bara tittar på en film en gång. Men att lansera den i år? Vilka är målgruppen? De som tittar mycket på film och DVD vill väl inte köpa engångs-plastbrickor? Korrigera mig om jag har fel, men jag skulle bli förvånad om Scanbox får så värst mycket genomslag för den här lanseringen. (De har ju inte ens ett publikt pressmeddelande om det.)
Uthyrningsmarknaden för fysiska produkter är minst sagt på utdöende. USA:s största uthyrningskedja Blockbuster gick i konkurs härom året. (Arstechnica, Bloomberg)
Om det är den här typen av affärsutveckling som filmindustrin håller på med nu för tiden så kan jag garantera att hela industrins framtid kommer att självdestruera inom kort. Satsa istället på att erbjuda tillgängliga, högkvalitativa streaming och VOD-tjänster utan krångel och till rimliga priser så att ni seriöst kan konkurrera med fildelning och annat ni inte tycker om.
Under Oktober 2012 gjorde jag och min flickvän en resa till Botswana. Skälet var tvådelat, dels att åka på en Safari i norra Botswana och dels att besöka huvudstaden Gaborone och där åka på en guidad tur för att lära oss mer om “Damernas detektivbyrå” och se miljöerna som inspirerat författaren av böckerna.
Resan överträffade förväntningarna jag hade med råge! Vi kom precis sådär nära de vilda djuren som man bara har sett dom göra på TV. Till exempel hade vi redan andra dagen en elefant som promenerade runt i vårt tältläger och åt av gräset:
Vi har lagt ut en hel del bilder från vår safari, det är bland annat dom som du ser i det här inlägget, men du hittar alla uppladdade bilder på flickr. Klicka på någon av bilderna, eller på denna länk för att se bilderna i större format:
Denna reseberättelse är ett urval om allt vi var med på under vår semester i Botswana. Men det blev ändå en hel del, så du får klicka på länken nedan om du inte ser resten av inlägget:
FN:s råd för mänskliga rättigheter har i dagarna antagit en resolution som i praktiken motsäger många av de som vi idag anser är just "mänskliga rättigheter" såsom yttrandefrihet, föreningsfrihet och äganderätt. Det är Ryssland som drivit på för en resolution som lägger tonvikten på " traditionella värden" och med detta som argument kommer säkert försöka stoppa exempelvis homosexuellas yttrande- och demonstrationsfrihet. För homosexuella är ju inte en del av traditionella Ryssland...
"– Den sortens ”traditionella värden” är exakt vad som i dag används i ryska domstolar för att stoppa gayrättigheter. Ryssland har länge velat ha en internationell resolution som kan legitimera den hållningen men hittills har man inte haft det."
För att förstå hur den här typen av beslut som inskränker de mänskliga rättigheterna kan beslutas om, just i FN:s råd för de mänskliga rättigheter, så kan jag bara tipsa om att följa Fredrik Segerfeldt. Han har mycket mer att säga om FN:s många misslyckanden. Eller så kan du helt enkelt läsa hans bok:
När jag hör hela historien kommer jag att tänka på denna gamla klassiker. Frågan är om FN:s råd är FÖR, eller MOT, mänskliga rättigheter? Någon som vet?
