Flera olyckor på samma gång

Nyligen hände det saker - Erik Hultin, en engagerad Centerpolitiker, stark integritetsvän och en av de drivande krafterna bakom bland annat CenterUppropet 2008, gav upp och lämnade skeppet. Erik Hultin avsäger sig sina förtroendeuppdrag inom Centerpartiet, men stannar kvar i kommunfullmäktige i Härnösand.

Jag tycker han förklarar bra varför han gör det på sin blogg:

" ─ Politik handlar om ideologi, om viktiga principer och om att vi behöver politiker med både sunt bondförnuft och en stark ryggrad. Allt går inte att kompromissa bort. Här blir det märkligt. Inget parti har i sitt partiprogram en enda rad om att de vill övervaka medborgarna. Ändå landar kompromisser i utökad övervakning, och när det gäller kompromisser så har Centerpartiet tagit på sig ledartröjan.

Den personliga integriteten och miljön,berör inte bara oss som är vuxna idag. Det berör i allra högsta grad också våra arvtagare, barnen. Jag sympatiserar fortfarande med Centerpartiets program, men jag har fått nog av kompromisser kring de frågor jag håller högst."

Andra källor: Pressmeddelande från Piratpartiet, SR, Allehanda.se,

Det är kort sagt förbannat tråkigt för Centerpartiet. Erik är energisk, organisatorisk och har ett brinnande engagemang som märks direkt när han pratar politik. Och ett stort Grattis till Piratpartiet, som på det här sättet kan få mer parlamentarisk erfarenhet i sin organisation och därmed ökar sina chanser att lyckas väl i valen nästa år.

Även socialdemokraten Erik Laakso har lämnat sitt parti och gått med i Piratpartiet nyligen. Som om inte det vore nog har en veteran bland moderaterna, Mattias Lundbäck, lämnat sitt parti på grund av integritetsfrågorna. I Mattias fall är det mer specifikt lagändringen om offentlighetsprincipen, där makthavarna tar sig rätten att hemligstämpla mycket mer. Läs mer på Ekonomism.



Övervakning kan vara farligt...



Mer läsning

Det har skrivit mycket bra på sistone, mycket om både Snowden och SÄPO och jag ska försöka mig på en liten länksamling i syfte att sprida bra länkar och som ett länkarkiv till mig själv om jag skulle vilja hitta en bra källa igen i framtiden.

Kjell Häglund skriver bra om Snowden och Piratpartiet i en TV-krönika:

" ─ Det är väl hög tid, antar jag, för alla och inte minst medier, att konstatera att de enda politikerna som konsekvent och kusligt sakligt varnade för FRA-utvecklingen 2008 var Piratpartiet. Det enda partiet värt att ta på verkligt allvar för ett seriöst och lidelsefullt demokratiskt engagemang, inför västvärldens största demokratihot i dag, är också det enda partiet som ignoreras massmedialt. Det är lika genant som avslöjandena i kvällens Uppdrag Granskning."

SVT skriver mer om Uppdrag Gransknings avslöjanden. Christian Engström har en bra länklista om händelsen.

Anna Troberg skriver om FRA på SVT Debatt

Titta på när Jon Karlung, Bahnhofs VD berättar och reflekterar kring övervakning:


Christian Engström tycker fler än bara BahnHof borde ta och engagera sig i frågan


Federley skriver om SÄPO:s långa arm

Snowden kom tvåa i Time Magazines tävling "Person of the Year" och har här en längre artikel

Andreas Ekströms genomarbetade text om The Guardian, källskydd och mediabranchen

Motpol konstaterar att kunskap är makt

Olof Jonmyren på centerfärgade SN tycker det är dags att stoppa upp nu

Anna Troberg debatterar övervakning med Torbjörn Tärnsjö

Stiftelsen för Internetinfrastruktur, med ett som vanligt lysande och pedagogiskt inlägg om FRA:s verksamhet

Läs också Henrik Alexandersson: Om Manning, Om FRA och NSA, Om övervakningsstaten

Och åter igen visar det sig att spionorganisationerna inte ens lyckas se eventuella säkerhetshot som finns precis under näsan på dom. Ekonomism om Snowden

Amelia Andersdotter diskutera om folk orkar med att kämpa mot övervakningen

Läs också detta inlägg på Sydsvenskan som är skrivet av fler tidigare anställda inom säkerhetstjänsten i bland annat USA.

Oisín Cantwell skriver i Aftonbladet att vi inte har något att frukta

Magnihasa tycker det börjar bli obehagligt nu...

Anton Nordefur skriver i Norran om Piratpartiet

Dagens Arena frågar om vi vill ha ett tystare samhälle

För det är ju så att "Rockwell was right - Somebody's watching me!" :-/

Datalagringsdirektivet - den slutliga länksamlingen #DLD

Humoristisk skärmdump om #DLD, hittad här.

Det har varit ganska tyst här ett tag. Jag har nu försökt att smälta nederlaget i omröstningen till Datalagringsdirektivet. Själva omröstningen gick ju som väntat, men jag hade verkligen hoppats att fler från Centerpartiets riksdagsgrupp skulle ställa sig upp och protestera mot övervakningssamhället och samtidigt ge mig något att argumentera med i Europaparlaments- och riksdagsvalen 2014.

Förhoppningsvis har folk glömt bort hur det gick och kommer bara ihåg att Centerpartiet faktiskt obstruerade och försökte rösta nej. Hade alla följt "partilinjen" så hade Centerpartiet bara framställts som hycklare. Men mediabilden dominerades ju av att enskilda Centerpartister tänkte rösta nej, så kanske är det just det folk kommer ihåg.

Men oavsett allt ovanstående så är DLD och den senaste omröstningen är något jag räknar med att återkomma till i framtiden, och det är mest därför jag gör denna mastodont-länklista. Förhoppningsvis hittar du också något läsbart.

Eftersom detta inlägg är långt, så har jag delat på det och du som bara ser första delen av mitt inlägg får klicka här.

Läs resten av inlägget.

Debatt i UNT idag - "C måste skydda integriteten"

Idag fick jag också in en debattartikel i Upsala Nya Tidning tillsammans med Centerpartiets "starke man" i Uppsala, kommunalrådet Stefan Hanna. Medförfattare är också Centerstudenternas vice Förbundsordförande, Marcus Persson, samt Richard Böhme, Ordförande Centerstudenter Uppsala.

UNT Debatt - "C måste skydda integriteten"

Vi skriver bland annat:

"I Centerpartiet har en tydlig majoritet av medlemmarna tagit ställning mot denna allmänna integritetskränkande samhällsutveckling. Centerpartiets linje framgår tydligt i vårt Öppenhetsmanifest från 2006 och Integritetsbalken från 2010 – en röst på Centerpartiet ska fortsätta att vara en röst på ett öppet, demokratiskt samhälle, till skillnad från en tyst och övervakande polisstat. Vi får inte vara så naiva att vi inte tror att makten grovt kan missbrukas. Av historien kan vi lära oss att maktmissbruk har varit ett återkommande inslag i vår mänskliga historia."

samt:

"Tydligheten om Centerpartiets inställning blir ännu viktigare om nu riksdagsgruppen väljer att rösta ja. Det krävs ett mycket bra kommunikationsarbete om man vill behålla sin trovärdighet som parti när man röstar ja till ett förslag man egentligen är emot. Centerpartiet måste vara en tydlig motståndare mot datalagringsdirektivet och andra integritetskränkande direktiv som EU driver igenom. Flera Centerstämmor kräver det!"

Självklart hade vi kunnat vara ännu hårdare och vassare, men förhoppningsvis tar partiet till sig vårt budskap när kommunalrådet i Sveriges fjärde största stad är en av budbärarna.

Gör som Federley - visa väljarna med handling var partiet står - rösta nej!

Läs också CUF:s  debattartikel i UNT från förra veckan.

Eller läs gårdagens länksamling om Datalagringsdirektivet - #DLD - trycket ökar på (c) att visa var de står i integritetsfrågorna 

Och ring och e-posta till din riksdagsledamot och uppmana dem att säga nej!

Uppdatering - Stefan Hanns egna kommentar
Stefan Hanna skriver också om debattartikeln på sin blogg idag:

Stefan Hanna - Hjältar & personlig integritet

"Personliga integriteten måste försvaras, hela tiden!!

Vi får inte ta vår personliga integritet för given. Vi kan inte vara så naiva att vi tycker "jag har inget att dölja så det är inget problem". För att få dig som tvekar att lättare förstå hur idiotisk denna allmänna kontroll av invånarna är tycker jag att du skall reflektera över om du tycker att det är ok att staten sätter upp kameror och mikrofoner i alla dina rum hemma. Tycker du att det är ok? Du har väl inget att dölja?"

Hoppas några riksdagsledamöter lyssnar...

Mer om #DLD - Centerstudenter och CenterUppropet.se

Det har skrivits mer om Datalagringsdirektivet och Centerpartiets riksdagsgrupps ställningstagande. Och ja, det förtjänas att säga igen - Centerpartiet HAR tydliga ställningstaganden som skydd för den personliga integriteten och man HAR gjort en hel del för att stoppa och göra om förslag från Beatrice "Gredelina kuvert" Ask och Johan "Batongliberalen" Pehrson. Men Centerpartiet har inte lyckats med något annat än att förmildra de 100-tals integritetskränkande lagar som flödar över oss, i allt snabbare takt.

Som medlem i Centerpartiet tycker jag helt enkelt inte att det räcker av ett parti som vill vara Sveriges öppnaste. Då räcker det inte att bromsa farten, rätt in i ett slutet, övervakat och tyst samhälle. Jag förväntar mig mer. Och jag är inte ensam.

Sedan mitt förra blogginlägg har det skrivit mycket om Datalagringsdirektivet inom och utom Centerpartiet. Bland annat har CenterUppropet.se dragit igång igen och presenterar en första programförklaring.

CenterUppropet.se - Datalagringsdirektivet, trots allt...

"Fagert tal om att Centerpartiet värnar den personliga integriteten, öppenheten samt införande av integritetsbalk o.s.v. håller inte längre i väljarnas ögon. Inte efter att partiet har samarbetat för att införa FRA-lagarna, IPRED och annat som har inkräktat på den personliga integriteten. Finns det någon slik lagstiftning som C hittills har lyckats stoppa? Finns det någon integritetsvärnande lagstiftning som C har lyckats driva igenom? CenterUppropet kan tyvärr inte hitta någonting sådant."

Även Centerstudenter har skrivit en väldigt bra text. Jag tar mig friheten att kopiera in hela deras text här. (också för att den ska synas på Live-sidan)

Centerstudenter - ”Sveriges öppnaste parti” kör över den egna medlemskåren angående datalagringsdirektivet

"September 2011, Åre. Centerpartiets partistämma applåderar efter att en förkrossande majoritet gått emot den gamla partistyrelsens förslag om att införa datalagringsdirektivet ifrån EU. Stämman visar att man inte längre finner sig i kompromisser och praktiska lösningar som sätter systemen före människan. Man har nytt hopp om ett parti som konsekvent också vågar stå upp för sin ideologiska övertygelse.

Datalagringsdirektivet innebär en inskränkning i människors privata sfär som inte går att motivera med dess brottsförebyggande effekt. En effekt som i praktiken visat sig vara ringa. Vill vi använda våra offentliga resurser till att kartlägga vanliga människors privatliv? Till att utan brottsmisstanke göra grova inskränkningar i den personliga integriteten? Detta bara för att nå en marginell ökning i mängden uppklarade brott, en ökning som likväl skulle kunna uppnås genom att använda samma resurser till polisiär verksamhet? Detta är bara ett exempel på hur byråkrater i EU lägger sig i allt fler frågor de inte har att göra med och hur makten förflyttas både ifrån det svenska folket och den svenska staten. 

Februari 2012, Stockholm. Centerpartiets riksdagsgrupp beslutar att gå emot partilinjen för att rösta för datalagringsdirektivets införande tillsammans med resten av regeringen. Argumentationen antyder att det är viktigare att regeringen verkar regeringsduglig än att den driver en politik man kan stå för, att det är viktigare att göra det EU bestämmer än det man anser vara bäst för det svenska folket.

Mest av allt är det en principfråga. Våra liv kommer inte att förändras över en natt av att det här direktivet införs men när Centerpartiet viker sig för att hålla ihop alliansen så är det inte Centerpartiet eller det Centerpartiet tror på som går starkare ur processen. När Sverige viker sig för att hålla ihop EU är det inte Sverige eller det Sverige tror på som går starkare ur processen. Bit för bit lämnar vi bort makten över våra liv och makten över våra värderingar. Bit för bit urholkar vi demokratin.

Centerstudenter ser inte lätt på detta svek gentemot det förtroende som medlemskåren givit riksdagsgruppen. Man talar om frihet, rätten till integritet och självbestämmande. Man talar om människan och om att skapa förutsättningar för denne att forma sitt eget liv. Man talar om att vara ”Sveriges öppnaste parti” som står på människornas sida. I praktiken ser vi något helt annat. När det kommer till kritan så är det kanske inte så konstigt ändå att Centerpartiet istället är betraktat som ”Sveriges otydligaste parti”.

Jag har fetat det näst sista stycket, eftersom jag tycker det är det klart viktigaste i texten.

Fler som skriver
Andra som också skriver om Datalagringsdirektivet är:

Erik Hultin - Partiet utan ståndpunkt

Oscar Fredriksson - Partistyrelsen måste agera – tydligt nej till datalagringsdirektivet krävs

Mark Klamberg - EU-länderna blockerar utvärdering av datalagringsdirektivet

Marcus Weiderstål på Newsmill - Därför är datalagringsdirektivet en väldigt dålig idé

Hanna Wagenius brandtal om personlig integritet på #Centerstämman

Ytterligare en tongivande centerpartist höjde idag rösten för att skydda den personliga integriteten. Senast var det Fredrick Federley och Lena Ek som skev på DN Debatt - ”Det öppna samhället har retirerat efter New York”

Hanna Wagenius tal om rätten till privatliv


Idag fortsatte så ordföranden för Centerpartiets Ungdomsförbund, Hanna Wagenius, att argumentera för att den personliga integriteten ska prioriteras upp på Centerpartiets agenda. Hon pratade om detta i det tal hon höll i samband med invigningen av Centerpartiets stämma.

Han börjar att tala om att stater inte kan spendera pengar som inte finns (låna, låna, låna) och att det endast är människor och företag som kan skapa tillväx, inte stater. Sedan går hon in på en längre passage om integritetsfrågan och behovet av att ta igen det förtroendetapp som Centerpartiet gjort sedan man skrev sitt Öppenhetsmanifest.

Lyssna här!
SVT Play - Centerstämman Hanna Wagenius, CUF, håller tal

Lyssna på hennes tal, det är fullkomligt lysande. Hon börjar tala om "övervakningen och censuren" cirka 7 minuter in. Förhoppningsvis lägger hon också ut sitt talarmanus på nätet, så vi andra får tillgång till de vassa formuleringarna och lättare kan sprida det vidare.

Läs mer om Centerstämman (länklista lånad från Mikael):
Media: AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, Svd7, DN1, DN2, DN3, DN4, GP1, GP2, GP3, SVT, SR

Bloggar: Johan Hedin, Röda Berget, Martin Moberg, Per Ankersjö, Isak Engqvist

+ Centerpartiet Laholm, och SR,

Ps, Hanna - kul entré inför ditt tal!

Vi är själva hotet mot det öppna samhället

Vi är själva det största hotet mot ett fritt och öppet samhälle. Det står klart när man ser vad som har hänt de senaste 10 årens utveckling.

Fredrick Federley och Lena Ek har sammanfattat det hela bra på DN Debatt idag.
DN Debatt - ”Det öppna samhället har retirerat efter New York”

De skriver bland annat:

Tio år efter det fasansfulla dådet i new York har ”kriget mot terrorn” utvecklats till ett globalt angrepp på grundläggande fri- och rättigheter. En tillbakablick på tio års ”krig mot terrorn” är allt annat än munter. På punkt efter punkt har det öppna samhället retirerat. I USA har man antagit rena angiverilagar och givit FBI vidsträckta befogenheter att kartlägga människors sociala nätverk. EU-länderna har bland annat infört datatrafiklagring och lämnat ut passagerardata, inklusive kontokortsnummer, till USA. Den svenska regeringen har också agerat ytterst inkonsekvent. Från ett liberalt perspektiv är det en tragisk utveckling. Vi är redan långt ute på det sluttande planet och frånvaron av debatt är särskilt skrämmande.

De skriver en kommentar om den arabiska våren som borde mana till eftertanke hos våra politiska ledare:

"Efter den arabiska våren finns anledning till självrannsakan för många politiker i hela den demokratiska världen. Det var knappast genom vårt principfasta försvar för frihet och demokrati som de massrörelser som kastat diktator efter diktator över ända uppstod. Tvärtom, västvärldens reaktioner präglades länge av avvaktan och oro för vad som skulle hända om regionen ”destabiliserades”."

Kort sagt en väldigt bra artikel som avslutas med en väldigt bra uppmaning, delvis riktad till partistämman om två veckor:

"Med en ny partiledare och en ny partistyrelse har vi möjligheten att styra kursen i rätt riktning och bli den liberala kraft som slår vakt om de värden vi byggt upp. En kamp mot kampen mot terrorism som slår vakt om de fria och öppna samhällena bör ses som en kärnuppgift. Det borde göra att vi på alla samhällsnivåer agerar mot ytterligare restriktioner av yttrandefrihet, inskränkningar i rättsväsendet och åsidosättande av rättsstatens principer. Eftersom rädslan och viljan att minska det fria utrymmet är starkt inser vi att vi inte i alla lägen kommer att få vår vilja igenom. Det är dock ingen ursäkt att ducka för det som kan bli Centerpartiets moderna kärnfråga."

Speciellt andra meningen från slutet svider lite. Centerpartiet har ju redan gjort arbetet och skrivit ett lysande Öppenhetsmanifest, men med tanke på att även Centerpartiets ledamöter röstade ja till FRA-lagen och Ipred så har vi väldigt lite trovärdighet i frågan. Och fortsätter vi att "inte få vår vilja igenom" så kommer det bara framstå som mer hyckleri, om vi inte, på ett väldigt tydligt sätt, förklarar varje gång vi får kohandla bort ytterligare inskränkningar i grundläggande mänskliga rättigheter...

Federley har själv skrivit en kort kommentar på bloggen också:
Kriget mot terrorn som blev kriget mot det öppna samhället

Jenny Nordberg, SvD - Idag vägrar jag att vara rädd längre
Svenska Dagbladets korrespondent i New York  skriver bra om en diskussion som vi måste börja föra nu:

Att varje steg jag tar registreras av kameror, att mina mail scannas och att mina källor sedan länge har slutat prata i telefon är helt normalt.
Men nu när det har gått tio år – och en dag – kan vi kanske försöka oss på några nya försiktiga tankar?
[...]
Prova det här som ett tankeexperiment: John Lennon sade att en dröm som vi drömmer tillsammans blir verklig. Men en gemensam mardröm blir också en självuppfyllande verklighet så småningom. Så jag vägrar att vara en del av den här gemensamma, ogripbara och alltöverskuggande rädslan längre. Det är inte vänster, eller höger. Det är bara det vi brukade kalla för civilisation och ett värdigt liv, en helt vanlig måndag.

Motpol - Tio år utför ett sluttande plan

Hans på Motpol skriver om att vi alla är passivt medskyldiga:

"Även om al-Qaida är försvagat tio efter attackerna har världen i sig knappast blivit säkrare. Eller bättre. Fri- och rättigheter har monterats ned världen över, alltid med hänvisning till terrorhot. Ljusskygga regimer passade på att slå till mot oppositionella när världen var fullt upptagen med att följa USA:s korståg. De tillfälliga säkerhetsåtgärder som infördes har blivit permanenta. Det handlar i dag om en sofistikerad säkerhetsteater där vi inte får ta med en colaburk eller en schampooflaska på flyget och tvingas bli nakenskannad eller muddrad på flygplatser och tågstationer. Inget av detta hade emellertid varit möjligt utan alla medborgares tysta medgivande."

Tänker DU säga ifrån nästa gång våra medborgerliga rättigheter minskar, eller tänker du tyst se på?

Länklista trad-media om 11 september, ärligt snodd från Mikael.
Media: AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, GP1, SR1, SR2, SVT, SVT, SVT3

Datalagringen - dubbelbeskattning och dubbelbestraffning

Datalagringen ska nu genomdrivas även i "svensk" lagstiftning, trots det stora integritetsinrånget och trots de enorma konstnaderna (cirka en miljard extra)

Och som det står i lagrådsremissen:

"Förslaget innebär vidare att leverantörerna ska stå för kostnaderna för lagring, säkerhet och anpassning av systemen medan det allmänna ska ersätta leverantörerna för de kostnader som avser utlämnande av uppgifter i enskilda ärenden."

Du kan alltså kallt räkna med både en inkräktning av ditt privata utrymme, när all din elektronisk kommunikation ska dokumenteras och registreras. Du ska dessutom betala för den själv. Dels direkt, via telefon- och internet-räkningen, och dels via skattesedeln. Läs mer utförligt på Polisstaten.
Oscar Fredriksson är uppgiven - Frihetsfrågorna är dödan. :-(

Läs också Niklas Starow - Datalagringsdirektivet kräver en övervakningsskatt

Jag pratar om datalagringen i Ring P1 - Rättsosäkert förslag!

Självklart ska polisen ha stora befogenheter när de ska bekämpa brottslighet, men det är också rimligt att det finns en proportionalitet - större befogenheter för grövre brottslighet, mindre befogenheter för småbrott.
Gäller det exempelvis grov misshandel, mord eller mordförsök så är det rimligt att polisen får kräva in alla övervakningsfilmer från kameror som kan ha filmat händelsen. Dock är det precis lika orimligt att polisen ska ha den rätten om det rör sig om en förolämpning eller en mindre trafikförseelse såsom felparkering eller cykling mot rött. Den principen har vi haft i Sveriges rättsysten en väldigt lång tid.

Detta är något som nu bryts då det finns ett förslag om att polisen ska få tillgång till all den data som datalagringsdirektivet kräver att internet- och telefonoperatörerna sparar, även när det rör sig om småbrott. Alltså sådana brott som inte ens kan ge fängelse, utan bara böter.
Detta försöker jag berätta när jag pratade i Ring P1 i morse, lyssna här:

SR Ring P1 101027 - Jag om Datalagringen by lake

eller på Ring P1:s hemsida.

Har man bara ett par minuter på sig är det dock stor risk att man missar något i resonemanget. Jag hade gärna unvikit debatten om fildelningen helt, men det är svårt eftersom det är den vinkeln många medier har valt. Men jag försökte lyfta fram rättssäkerhetsaspekten så mycket jag kunde.

Dra ett strå till stacken du också och försök att skapa en nytändning i integritetsdebatten. Det behövs om vi inte vill att våra barn ska växa upp i ett övervakningssamhälle!

Du kan börja med att gå med i Facebookgruppen - Stoppa Datalagringen.

Läs mer:
Traditionell media:
SvD, IDG, DN, SR Ekot, Dagen och Metro. Tillägg: VLT

Bloggar:
Läser du bara ett inlägg till om datalagringen idag så är det Torbjörn Jerlerups du ska läsa. Datalagringen är ingen fildelningsfråga! Han skriver bland annat:

"Med datalagringsinitiativet kommer myndigheterna att kunna jaga de som anses vistas illegalt i Sverige genom att tex spåra var en mobiltelefon befinner sig.

Den dag beslutet klubbas igenom kommer polis att kunna jaga illegala invandrare som aldrig förr och DET är skrämmande!"

Rick Falkvinge syns också i media på SVT Debatt och skirrver på sin egen blogg.

Christoffer Kullenberg har hittat något som kan bli spännande - positioneringsinformation!

Anders Mildner om gapet mellan politiker och folket i integritetsfrågorna

Camilla Lindberg som tycker det är synd att hon inte längre sitter kvar i riksdagen och kan försöka stoppa dumheterna.

Mikael Nilsson tycker att vi är grundlurade och förda bakom ljuset(och det är vi ju!)

Anders S Lindbäck sätter huvudet på spiken där jag ville sätta den också. Han nämner också de metoder som Jesper utsattes för, något jag hade skrivit i mitt anteckningsblock men inte lyckades flika in i debatten.

Anna Troberg om hur mycket otrevligare datalagringen blev nu. (med en grym illustration!)

Henrik Alexandersson, också med en grym illustration som matchar den välskrivna texten. :-)

Mark Klamberg kopplar åter igen datalagringen med polismetodutredningen. Pedagogiskt och viktigt.

Scaber Nestor tar upp den ekonomiska aspekten. För det kommer kosta att lagra så mycket data, men vem ska betala?

Qeruiem hälsar medborgarna "välkommen till polisstaten".

Oscar Swartz blandar lite olika ämnen men skriver mest om Internetdagarna.

Karl Sigfrid är en av få etablerade politiker som skriver.

Daniel Gustavsson var en av de första som skrev idag och har mycket bra länkar.

Integritetsvänner och liberaler i Centerpartiet - Mattias Johansson

I helgen skrev jag ett (eller snarare kopierade Caspians) inlägg om varför jag som liberal kommer rösta Piratpartiet i riksdagsvalet. Och jag vill ha en borgerlig regering, tro inget annat, men jag i valet måste jag prioritera det som är viktigast, och det är vår demokrati och den mänskliga rättigheten att ha ett privatliv.

Men det finns en hel del liberaler kvar i Centerpartiet som, precis som mig, fortsätter påtala för partiledningen att de inte får lägga sig platt för Moderaternas inskränkningar av den personliga integriteten. Frågorna är alldeles för viktiga för att kohandla med.

En som går ut hårt med frågan, i slutet på valkampanjen är Mattias Johansson, lokal Uppsala-kandidat till riksdagen (plats 2 på listan). Han gick idag ut med att han skriver på väljarkontraktet om datalagring - Nej till datalagringen och han gör det tillsammans med folkpartisten Maria Weimer.

Delar av det utskickade pressmeddelandet:

"Två riksdagskandidater från Uppsala säger nej till datalagringsdirektivet
Våga avvisa datalagringsdirektivet! Den uppmaningen riktar Mattias Johansson (C) och Maria Weimer (FP) till övriga riksdagskandidater från Uppsala län när de på måndag undertecknar ett väljarkontrakt om att rösta nej till svensk datalagring.
[...]
- Som liberaler har skyddet av den personliga integriteten en central plats i vår värdegrund. Därför tycker vi det är olyckligt att våra båda partier tonat ned integritetsfrågorna i årets valrörelse. Vi vill med denna manifestation lyfta fram att det finns kandidater på våra respektive listor som värnar dessa frågor och som lovar att rösta nej om datalagringsdirektivet kommer upp till behandling i Riksdagen, säger Mattias Johansson (C).
[...]
- Införandet av datalagringsdirektivet i Tyskland har visat att det inte fått önskad effekt på brottsbekämpningen, vilket antyder att direktivet inte bara är integritetskränkande utan också meningslöst, säger Mattias Johansson och Maria Weimer."

Piratpartiet i Uppsala har redan bloggat/skickat PM om det - Kom till manifestationen mot datalagringsdirektivet!

Andra som sannolikt kommer skriva om det under dagen (de de deltar i manifestationen/signerandet):

Nej till datalagring - Två tunga tvåor i Uppsala

Mattias Johansson - Nej till datalagring

Maria Weimer - Säg nej till datalagring!

Mikael Nilsson - http://minimaliteter.blogspot.com/

Stefan Flod - http://stefanflod.com/

Även Camilla Lindberg (också Folkpartiet) sägs ska delta på presskonferensen när detta offentliggörs. - http://camilla-lindberg.blogspot.com/

Och med lite tur inser också lokala media hur viktig frågan är - Upsala Nya Tidning, SR Upplandsnyheter, Nyhetskanalen Uppsala, SVT Uppland (valsajten)

Jag uppdaterar med eventuella länkar allt eftersom jag hinner. Tipsa gärna bland kommentarerna om du ser/hör en nyhet eller ett blogginlägg.

Fler integritetsvänner i (c)
Andra centerpartistiska integritetskämpar är bland andra:

Johan Lundgren, Linköping, som vill ha en Regional integritetsombudsman.Läs mer om förslaget och andra i det lokala integritetsmaifest som Centerpartiet i Östergötland tagit fram.

"Vi är fullt medvetna om att ett samhälle behöver samla in information för att fungera. Det vore exempelvis väldigt svårt att bevilja kreditkort utan att ta del av viss information. Det behövs också information för att begränsa kriminaliteten i samhället. Men med den snabbt ökande tekniska utvecklingen och den alltmer fartblinda mentaliteten så riskerar vi att åsidosätta vår mest grundläggande rättighet. Rätten till ett privatliv."

Johan Pettersson, Örebro, har även han tagit fram ett eget valmanifest med integritet och människors rätt till ett privatliv som en av fokusfrågorna: Svart på Vitt - Manifest

"Ett demokratiskt system är på sätt och vis alltid bräckligt, men det får sin styrka från att människor, myndigheter och organisationer ställer upp på demokratiska spelregler och ger dem sitt stöd i ord och handling. Upphör vi stödja demokratin och respekten för människors integritet riskerar själva demokratin att upphöra."

 Även, den i piratkretsar välkände Erik Hultin, Härnösand, kämpar hårt för integritetsfrågorna. Nyligen var han ute och debatterade FRA-lagen i en lokal "Debattboxning":



Fler mot datalagringen
Centerpartister som tidigare visat sig vara seriösa integritetsvänner genom att skriva på väljarkontraktet mot datalagringen är:
Erik Hultin (igen), Magnus Persson, Oscar Fredriksson och Håkan Thornell.

Om du vill rösta på Centerpartiet och håller demokrati och integritetsfrågorna högt hoppas jag att du hittat någon kandidat att kryssa. Tipsa gärna om fler i kommentarerna nedan.


Ps. Sophia tycker att Integritetsvänner i alla partier ska lämna våra nuvarande partier och gå in i Piratpartiet, men jag tycker det känns både ineffektivt och kortsiktigt. Jag tror inte Sophia vill att alla liberala partier i Sverige helt ska dräneras på sina liberala eldsjälar, vad händer då med de liberala frågorna när vi vunnit slaget om integriteten? Nej, det är nog bättre om vi samarbetar över partigränserna, som Carl-Johan och Camilla gjorde i SvD förra i veckan, och får i Piratpartiet i riksdagen den vägen!

Jag på SvD Brännpunkt - ”Vi värnar integriteten”, därför röstar vi Pirat

Idag är jag publicerad på SvD.se med en debattartikel där jag förklarar hur jag tänker rösta i höstens riksdagsval:

SvD Brännpunkt - ”Vi värnar integriteten”

Det är jag och Henrik Brändén som står som avsändare till debattartikeln. Henrik är en tidigare aktiv socialdemokrat som nu går ut och lämnar partiet. Så långt går inte jag, men jag uppmanar ändå folk att rösta på Piratpartiet i Riksdagsvalet. De behövs där. Som vi skriver i vår blocköverskridande artikeln om de övervakningslagar som sköljt över oss de senaste åren, FRA, Ipred och snart datalagringsdirektivet:

"Detta är inte rimliga eftergifter i kampen mot terrorism och piratkopiering. Det är istället precis det slags beteende mot medborgarna, som för tjugo år sedan vände oss mot öststaterna. Dessa åtgärder kan inte beskrivas som ett första steg på vägen mot ett övervakningssamhälle. De har varit avgörande steg rakt in i ett sådant samhälle. Som vi redan tagit!"

Henrik Brändén skriver mer på sin blogg om sitt ställningstagande - Jag lämnar (s) för Piratpartiet

En tung passage i hans inlägg:

"Varför tre veckor före valet? Varför går jag ut med detta nu, så snart före valet? Därför att det är först nu mina tankar och känslor sorterats färdigt. Och därför att jag i det längsta ville tro att mitt älskade parti skulle besinna sig, men tänkte gömma sin reträtt bakom kompromisser med samarbetspartierna, till exempel i valmanifestet. Men det visade sig vara önsketänkande."

Jag har ju redan tidigare skrivit om mina egna ställningstaganden här på bloggen. Jag tipsade alliansen vad de behövde göra för att få min röst, jag förklarade varför jag gav min röst till PP i Europarpalamentsvalet, när bägaren rann över och Maud dissade integritetfrågorna i årets val,. Jag har också skrivt om framtiden för Piratpartieti riksdagen och om framtiden, punkt.

Länkkärlek!
Andra som redan hunnit skriva om SvD-artikeln:
Qeruiem - Jamen, det är ju för fasen rent lysande!
Scaber Nestor - Till övervakningens land, går båda blocken hand i hand. (Lake & Bränden uppmanar sossar och centerpartister att rösta PP.)
PP: nyhetsbevakning - SvD Brännpunkt: Därför lämnar vi S och C
Magnihasa - Awesome!

Vi ses kanske på stan i Uppsala, där jag kommer fortsätta kampanja för Stefan Hanna, Oscar Sundevall och Centerpartiet.

Uppdatering: Sagt om SvD-artikeln - "Episk awesomeness" och "Ni är vinden i våra segel"

Vem ska samarbeta med Piratpartiet?

Mitt inlägg igår - Bekräftat av partiledningen - Integritetsfrågorna är ingen prioritet för (c), var lite skrivet i affekt. Men slutsatsen kvarstår - jag tänker rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet i höst (och (c) i lokala valen). Jag hoppas jag får fler att göra som mig, bland annat Erik Laakso, som fortfarande "velar kring kamrat 2,5%".

Men, det innebär inte att jag vill att Centerpartiet ska åka ut ur riksdagen. Jag vill inte ens att Centerpartiet ska gå sämre än förra valet. Jag är dock rädd att det behövs för att partiledningen ska komma till insikt i hur idiotisk de ha agerat kring sveket av så tydliga vallöften om de personlig integritet, eller i värsta helt enkelt fall bytas ut till några som har den insikten. Just nu försöker man bara ignorera frågan och kör på som om inget har hänt.

Men det är väldig synd, för Centerpartiet var tidigt ute och visade att det fanns en förståelse för informationspolitiska frågor och öppenhetsfrågor på internet. Det ser man bland annat i det Öppenhetsmanifest som skrev redan 2006. Partiet var också aktiva och pratade personlig integritet, och i kombination med den i övrigt liberala framtoningen attraherade man nya väljare bland liberaler och ungdomar. Tyvärr vet vi alla sedan hur det gick Centerpartiet vek sig i fråga efter fråga för moderaternas övervakningsiver och, trots visst motstånd i enstaka frågor, blev resultatet påfallande ofta väldigt integritetskränkande, ny lagstiftning.

Det hjälper inte att Centerpartiet, gång på gång, "tar strid", "kämpar för" och "arbetar mot" en liberlare lagstiftning, om resultatet fortfarande går åt fel håll. Tyvärr är det knapptryckningarna som räknas mest, inte de frågor man pratar om.

Den viktiga frågan - vad ska en liberal rösta på¨?
Jag har ju redan deklarerat vad jag ska rösta på, men om man tycker det är viktigare att Alliansen vinner valet, än att integritetsfrågorna får en stabil plattform i riksdagen, vilket parti ska man då rösta på? Är Centerpartiet ett alternativ då?

Hanna Wagenius - Centerpartiets valfrågor

"Integritet då? Vi brände den bron rejält 2008. Vi klappade oss själva på axeln för bra bränning 2009. Vi som parti är helt enkelt inte där än. Jag personligen driver integritetsfrågan internt, och har säkerligen ett par tuffa strider framför mig innan jag och mina medkombatanter har baxat partiet rätt igen."

Samtidigt pågår det ju faktiskt en rörelse i Centerpartiet, där bland annat Ungdomsförbundet arbetar väldigt aktivt, så förhoppningsvis kan Centerpartiet kommer på "rätt köl" igen. Är exempelvis Folpartiet ett vettigt alternativ istället?


Mathias Sundin (fp) skriver en "replik" på SvD om det Maud sa - ”Partierna opålitliga i integritetsfrågor”

"Att partierna inte går att lita på i integritetsfrågor, och att vi istället får vända oss till enskilda, självständiga, riksdagsledamöter. Samma sak gäller inför valet i år. Väljare som vill stärka integriteten i Sverige måste hitta riksdagskandidater de kan lita på."

Mathias hänvisar också till sidan www.nejtilldatalagring.se - Om väljarkontrakt i SvD

Andreas Froby kommer till samma slutsats - Liberaler passar i ett liberalt parti

"Folkpartiledning går ibland ut med skrämmande utspel, men kritiken mot dessa inom partiet försäkrar mig om att partiet fortfarande är liberalt och kommer fortsätta gå liberala steg framåt. Vi har som parti tyvärr inte varit så bevakade av den personliga integritet alla gånger, där har centern varit rätt alternativ, så det är synd nu när de överger FRA-kritiken. Inom Folkpartiet och Centern finns fortfarande en stark FRA-kritik och alla inskränkningar av den personliga integriteten. Hur fler vi är som talar upp om det kommer leda in i rätt riktning. Sen gäller det att kryssa rätt i valet, därför kryssar jag Kandidat 42."

Hans Egnell försöker analysera Mauds "utspel" i SvD om att ignorera integritetsfrågorna - Ingen opposition

"Kortsiktigt och valtaktiskt är det säkert rätt. Frågan om personlig integritet finns inte med på väljarnas radar och antalet personer som byter parti och går över till Piratpartiet på grund av detta är försvinnande litet. Bloggbävningen 2008 var ingen folklig proteströrelse. Frågan samlade visserligen människor från alla politiska läger, men för den genomsnittlige väljaren var den förmodligen rätt obegriplig. Och oviktig. Så illa är det faktiskt.

Men långsiktigt gör sig Centern ovän med just den liberala väljargrupp som de flirtar med i andra frågor. Det går faktiskt att vara vän av arbetsmarknadsavregleringar och vän av personlig integritet samtidigt."

Vem ska Piraterna samarbeta med, om de kommer in?

Rick Falkvinge skriver om att det är - En månad till valet

"Med det finns det inte längre ett enda parti i Alliansen som står upp för integritets- och demokratifrågor. Vad gäller de rödgröna, så har Miljöpartiet och Vänsterpartiet en del sådana frågor på agendan, men de kompromissar bort dem direkt och lägger sig platt för Socialdemokraterna[...]"

Michael Gajditza hugger skoningslöst - Centern sviker i integritetsfrågan, tidigare manifest värdelöst

"Nej, Maud Olofsson, detta är ytterligare ett svek av många från centern under den senaste mandatperioden och jag hoppas att det straffar sig och att ni åker ur Sveriges Riksdag. Där ska rakryggade människor företräda oss väljare och rakryggad är väl det minsta du varit som ledare för centern."

Visst har Mikael och Rick poänger i det de säger, samtidigt tror jag mycket av Centerpartiets närmast ryggradslösa politik i vissa frågor har blivit som det blivit för att man är ovana att sitta i en koalitionsregering. Jag tror att Centerpartiet kommer bevaka de vallöften man nu ger, betydligt hårdare. Tyvärr har man ju då inte ens nämnt integritetsfrågorna i denna valrörelse, så för en integritetsvän är ju det en synnerligen klen tröst. Men med hjälp av Piratpartiet kan det nog bli snabb ändring på det. Piratpartiet kan få integritetsfrågorna att få fart i Centerpartiet!

Men med tanke på Centerpartiets tidigare arbete med integritetsfrågor och det, bland medlemmarna, ganska omtyckta Öppenhetsmanifestet, så tror jag att Centerpartiet kan bli en väldigt bra samarbetspartner till Piratpartiet i riksdagen. Mycket bättre än exempelvis Beatice Asks moderater, eller? Men då kan man knappast ha som ambition att slänga ut det parti man helst vill samarbeta med, eller skälla på de riksdagsledamöter som höll ut längst i kampen mot den integritetskränkande FRA-lagen. Istället bör Piratpartiet uppmuntra integritetsvänner och liberaler att rösta på Centerpartiet, för en riksdag utan Centerpartiet har tappat en stark röst för integriteten. Alla vill inte rösta på Piratpartiet, men då är Centerpartiet det näst bästa alternativet.