#dld - Centerpartiets trovärdighet i integritetsfrågor går snabbt mot Noll

Kort sammanfattning av läget om Datalagringsdirektivet (DLD) och Centerpartiet.

Centerpartiet anser att; "Datalagringsdirektivet är kränkande för den personliga integriteten", "direktivet inte behövs". Man har flera tydliga skrivningar i idéprogrammet om "rätten till en privat sfär". Det finns också ett stämmobeslut från senaste stämman som tydligt slår fast att Centerpartiet ska motarbeta DLD, vilket man också har gjort i flera instanser under flera års tid.

Centerpartiet är alltså EMOT Datalagringsdirektivet. Så långt allt väl.

Men när frågan nu är uppe i riksdagen, igen, hur tänker riksdagsgruppen då rösta?

Centerpartiet tänker rösta FÖR Datalagringsdirektivet?!?!

Centerpartiets hemsida uppdaterades snabbt ikväll med ställningstagandet - "C säger fortfarande nej till Datalagringsdirektivet - men vi måste införa det"

Johan Linanders blogg

Centerpartiet - Vi säger "Nej", men röstar "Ja"!

Hur fasen har man tänkt att Centerpartiet ska bli ett tydligare parti om man gång efter gång agerar såhär? Det spelar ingen roll hur partiet röstar om DLD, eftersom riksdagen redan har en skrämmande stor majoritet för förslaget. Så det enda som beslutet om röstningen egentligen påverkar är partiets bild utåt. Slutresultatet blir detsamma. 

Tillägg 2:

Efter lite vidare granskningar så har jag förstått det som att det inte alls rör riksdagsgruppens hållning om hur riksdagsledamöterna ska rösta, utan "bara" riksdagsgruppens hållning om hur Centerpartiet ska rösta, alltså i utskottet.

En liten, men viktig skillnad. Arbetet mot #DLD går vidare!

Snabbt kommunicerat - men fortfarande lika otydligt

Bärare av tråkiga nyheter.

Jag fick reda på riksdagsgruppens beslut av vice partiledare Anders W Jonsson, i Börje bygdegård ikväll, direkt efter att han pratat mycket om behovet av en tydlig, väl förankrad ideologi som vägledning för sin politik och att efter fattade beslut också kunna kommunicera ut detta till allmänheten.

Hans tips:

─ Välj en viktig fråga och kommunicera den tills ni nästan spyr på den. Tydlighet, tydlighet, tydlighet!

Partiet har till och med skapat en Decentraliserad Riksorganisation och anställt personal som bara ska hjälpa till att kommunicera.
Även Annie pratade i Morgonpasset i P3 (på en SMS-fråga från mig) om behovet av att ha en fast ideologi så att man själv, och potentiella väljare vet hur partiet kommer ställa sig i olika frågor (Och det behövs!).

Centerstämman senast - Annie Lööf lovar ett tydligare Centerparti

Men vad hjälper det om man beslutar sig om en sak, och sedan gång, på gång, på gång agerar precis tvärt emot? För man säger att man är EMOT, men tänker rösta FÖR?

Partiet uppdaterade alltså hemsidan föredömligt snabbt ikväll, efter det fattade beslutet i riksdagsgruppen, men snabbheten hjälper inte mycket, om budskapet gentemot väljarna (och medlemmarna) är lika otydligt som tidigare. Det var nästan bättre när partiets ledning var tydliga med att man inte längre brydde sig så mycket om integritetsfrågorna (som man gjorde hösten -10).

Trovärdighet handlar om vad man GÖR - inte säger
Jag inser också att det kan vara knepigt att Annie sitter och kämpar och sliter för att förhandla fram en halvdålig kompromiss med övriga regeringspartier i någon fråga, som riksdagsgruppen sedan måste ta ställning till. Om riksdagsledamöterna ofta röstar nej till Annies (och de andra ministrarnas) kompromisser, blir det i förlängningen väldigt svårt att få gehör får några frågor alls i förhandlingarna.

Men är det inte det som riksdagen är till för? Att godkänna eller förkasta regeringens förslag? 

Och i frågan om DLD kan riksdagsgruppen inte känna att de har stöd för att rösta "Ja", hos vare sig idéprogrammet, medlemmarna eller väljarna!

För trovärdighet handlar i förlängningen mycket om vad man GÖR, inte säger. Och röstar Centerpartiet "Ja" till förslag efter förslag av integritetskränkande lagar så är det så att trovärdigheten sjunker för varje tryck. Oavsett hur bra man kan motivera varje enskilt beslut.

Tillägg: En förklaring av rubriksättningen - Centerpartiets trovärdighet i integritetsfrågor, uttryckt som en matematisk ekvation kan illustreras såhär:

Efter att ha tidigare ganska hög trovärdighet i de viktiga integritetsfrågorna kommer Centerpartiet in i regeringen 2006, och sedan faller trovärdigheten snabbt och närmar sig noll. Grafen hämtad här. Förklaring av Gränsvärden och begreppet "Går mot noll".

Mer om Datalagringsdirektivet
Lite fler aktuella länkar om DLD:

Tre CUF:are på Newsmill - C måste lyssna på medlemmarna om datalagring

"Då det redan finns en majoritet i riksdagen för ett införande av datalagringsdirektivet är argument kring de bötesbelopp Sverige skulle tvingas betala till EU irrelevanta. Att Centerpartiet skulle rösta emot skulle nämligen inte påverka utgången nämnvärt, men vara en tydlig signal till såväl väljare som partimedlemmar.

Visst kommer det inte uppskattas av de andra allianspartierna, men vi anser att Centerpartiet, som liberaler, alltid måste stå upp för grundläggande fri- och rättigheter."

Centerpartiet Stockholms stad var nyligen ute med ett tydligt ställningstagande:

Stockholmscentern - Vi rekommenderar våra riksdagsledamöter att rösta nej till datalagringsdirektivet (PM) 

Johan Hedin frågar sig - Hur kan vi hävda Centerpartiets särart?

Hultins Tankegång - Datalagring & ACTA

"På ren och rak svenska så måste man då, som partimedlem och väljare, fråga sig hur mycket interndemokratin är värd och om vi helt ska skippa det skådespelet. Det är svårt att föreställa sig ett kraftfullare totalhaveri än detta."

Full Mental Straightjacket undrar också hur (c) kan ha en så - Rotlös politik

Anna Troberg skriver bra - Datalagringsdirektivet på G även i Sverige 

Fler bloggar - Motpol, Mikael Andersson, Mike 1, Mike 2, Emma på Ajour, Calandrella,  mitt förra inlägg om DLD.

Trad. Media - UNT:s Ledarblogg om Federley, Nyheter 24, Ekots andra nyhet om (c)

Tillägg med fler länkar:
CUF uppmanar riksdagsledamöterna att säga nej
Torbjörn Jerlerup (Frihetssmedjan) - Det där om döda centerpartister som flyter med strömmen…
Anna Trobergs senaste blogginlägg - Amöbapartiet har mer ryggrad än Centerpartiet

Semmeltårta från Semlerian i Norrtälje

Igår hade jag en stor semmel-levarans från Semlerian i Norrtälje till min fika-sugna flickvän och hennes kollegor i Uppsala.

Såhär ska det se ut när man äter en semmeltårta - gapa stort! :-D

Flickvännens kollega visar hur man äter en semmel-tårta - Lakrits/Citron

En andra bild,denna gång på "Dumlisen", med chokladdoppat lock:

Semmel-tårta "Dumlis", med chokladgrädde och colacreme.

Den tredje semmel-tårtan var en "naturell", det vill säga en helt vanlig semla, fast 8-10 gånger så stor. Enligt uppgift var de riktigt goda.

Och när jag hade bilen fylld med tre semmeltårtor och tio semlor så körde jag väldigt försiktigt. Det var nästan lite spännande att veta att varje kraftig inbromsning skulle få bilen och mig själv att ut som slutscenen i en svartvit slapstickfilm från 1960-talet. :-)

Läs mer om Semlerian
Jag har skrivit om Semlerian i Norrtäljevid två tillfällen. I det första kan du se en hel del av årets sortiment:

Roliga semlor - Semlerian i Norrtälje 2012

Eller se hur det kan se ut i en "Semleria" (från butiken "2010"):
Semlerian har öppnat

"Welcome to Earth" - grymt snygg Time-lapsefilm från hela jorden

Här kommer något sevärt. Dra upp filmen i helskärm, sätt på högtalarna och luta dig tillbaka:



En del platser känner man igen och många andra man skulle vilja besöka!

Ett annat intressant inlägg om vår vackra jord kom i P1:s Människor och Tro:

Människor och Tro - Eviga framsteg eller nattsvart apokalyps?

Från beskrivningen av samtalet:

"Står vi inför en annalkande kollaps av vår värld och hur kommer den i så fall att te sig? Författaren och journalisten David Jonstad har i sex år arbetat med att försöka förstå de kriser som vårt samhälle befinner sig i, ekonomiskt och ekologiskt.

I sin nya bok Kollaps beskriva han en framtid mellan en evig framgångssaga och en nattsvart apokalyps, men där tillgången på energi, mat och trygghet ser helt annorlunda ut än idag. Men hur ska man som individ och kollektiv orka möta en osäker framtid utan att lamslås av rädsla?"

Spännande och intressant diskussion.

Erik Nordblad pratar republik hos Heimdal - i lejonets kula

Den konservativa (och allmänborgerliga) föreningen Heimdal i Uppsala är nog inte det stället jag som republikan skulle bege mig om jag skulle försöka hitta meningsfränder. Men likväl var det dit Erik Nordblad, fil dr. och ordförande i Stockholmssektionen av Republikanska föreningen begav sig i torsdags kväll.

Man kan utan att överdriva säga att Heimdal är ganska pro-monarkisk (under mötet åts det prinsess-tårta och efteråt skulle firandet fortsätta med champagne).

Erik i den akademiska miljön i Heimdals "Grottan".

Erik klarade sig dock bra och hans akademiska anslag med en hel del research om de konservativa värderingar och anpassning av sitt föredrag utifrån detta gjorde att han sannolikt nådde fram till många, även om han nog inte fick så många att ändra åsikt på plats.


Han bemötte bland annat många av de konservativa argumenten för monarki, såsom "bra med en samlande symbol för nationen", "viktigt att bevara gamla traditioner för att skapa stabilitet och lugn" och många andra. Och han gjorde det med den äran, med eftertanke och stor respekt för de starka känslor som vissa har för kungahusets.

Det svåraste argumentet fick han dock i debatten precis i slutet på kvällen (kanske för att han lyckats besvara de övriga?) den "konservativa portalparagrafen": - Även om vårt nuvarande system inte är perfekt så vet vi ju vad vi har, men vi vet inte vad vi får. Så varför ska vi då byta ut något som funkar? Ja, vad säger man då till en övertygad konservativ Heimdalit? :-)

Dagens föredrag var som sagt väldigt intressant med dagens inramning.

Läs Laakso,  Aftonbladet Kultur, eller något annat från dagens media om den kungliga bäbisen:
SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, DN, AB, AB, Expr, Expr, SVT, SVT...

Dålig respekt för stämmobeslut i Centerpartiet?

Ekot rapporterar idag att Centerpartiets riksdagsgrupp inte verkar ha gjort så mycket motstånd mot Datalagringsdirektivet, trots att medlemmarna beslutade att det enormt integritetskränkande EU-direktivet borde stoppas.

Ekot - Riksdagen snabbehandlar beslut om datalagring

"Socialdemokraterna och regeringspartierna är lika överens som förra året. För Centern har frågan varit extra känslig. På förra årets stämma beslutade man att arbeta för att skjuta upp beslutet om datalagring efter att stämman sagt ja till en motion av Lena Ek som senare blev miljöminister.

Nu väljer alltså Centern i riksdagen att köra över sitt eget stämmobeslut.

Både Centerns partiledare Annie Lööf  och Johan Linander, Centerns man i justitieutskottet, avböjer att svara på frågor eftersom det kommande beslutet i justitieutskottet inte är offentligt än."

Jag hoppas verkligen att Johan Linander och Annie Lööf har några bra svar, när de väl tänker kommentera beslutet.

Medlemmarnas åsikt spelar ingen roll i Centerpartiet?

Så kallade "medlemmar", på Centerstämman i Åra 2011

Centerpartiet (Annie) lanserade inför stämman 2009 en "integritetsbalk" i ett försök att visa att man fortfarande stod på medborgarnas sida när det gällde den personliga integriteten. (Svd, min blogg, min blogg2) Men som man ser på innehållet var den minst sagt urvattnad, men beslutat sa i alla fall något.
(Jag gillar Abirs citat " - Integritet är inget man förhandlar om – det är en mänsklig rättighet.")

På stämman 2011 i Åre var det åter igen några som tog kamp mot partiledningen för den personliga integriteten, bland annat Federley, Lena Ek och Hanna Wagenius. Bland annat med denna artikel:

DN Debatt (2011) - ”Det öppna samhället har retirerat efter New York”

Samt Hannas tal på stämman (pdf).

Och på stämman fick man också igenom ett beslut att Centerpartiet skulle jobba MOT ett införande av Datalagringsdirektivet. Det är nu detta stämmobeslut som man helt verkar ha ignorerat.

Har medlemmarnas beslut INGEN påverkan på ledningen längre?! Trots ett lysande Öppenhetsmanifest inför mandatperioden 2006-2010 så röstade man igenom bland annat FRA-lagen. Efter det har DLD, Ipred och många andra integritetskränkande lagar lags sig som på hög som motbevis framför Centerpartiet. Men sist jag hörde så SA man i alla fall att partiet fortfarande kämpar för den personliga integriteten. Det börjar eka mer och mer ihåligt. #bagdadBob

Någon gång måste man sätta ner fötterna och säga NEJ, och framför allt utmana Moderaterna offentligt.

Som sagt - integritetsfrågor är demokratifrågor. De är inget man kan  förhandla bort...

Det värsta är att jag knappt ens orkar bli bitter längre. Är det ett bra eller dåligt tecken?

Tillägg: Anna Troberg bloggar - DLD: Centerns svek, Federleys löfte och riksdagens snabbehandling

Tillägg 2:
IDG skriver också kort om frågan - Datalagringslag kan vara införd i maj
Josh skriver också lysande - Det är bara tillfälligheter

Den illegala Fildelningen stoppas genom bättre service - inte hot

I morse diskuterades illegal fildelning i radion:

P1 Morgon - Fortsatt fildelning trots fler domar

Det var bland annat ett reportage om "Stefan" som är en vanlig fildelare och han är en av många. 25% av svenska folket laddade ner illegalt under 2011 och bland ungdomar är siffran över 50 %.

Efter reportaget intervjuades även Måns Svensson, rättssociolog i Lund och aktiv på Cybernormer om fildelningsfrågan. Han diukterade normerna och att dessa inte förändrats på grund av de fildelardomar som fallit på senaste tiden. Han konstarerar också att ett av grundproblemen är att de sociala normerna i samhället anser inte att fildelning är ett brott. De delar alltså inte lagstiftarnas och nöjesindustrins normer. Vilket på sikt kan innebära ett problem för förtroendet för rättssamhället.

Läs mer om siffrorna hos SCB - IT Bland individer 2011

Fildelningen stoppas genom bättre service!
Så om vi kunder inte vill sluta fledela eftersom vi inte anser att det är ett brott, hur ska det då stoppas?

Det är enkelt!  Ge kunderna chansen att betala så betalar de flesta. Gör det inte genom att försena lanseringar med regionaliseringar, göra material otillgänligt och göra det dyrare att titta på en streamad film än att se den på bio. Skapa en

Jag försökte själv köpa dataspelet Heroes of Might and Magic, men fick inte betala för det på grund av någon oförklarlig regionalisering som stoppade mig i kassan när jag redan klickat på "köp"-knappen. Hur i helsike tror upphovsrättsbolagen att det ska kunna leda till fler betalande kunder?

Paul Tassi skriver pedagogiskt om detta hos Forbes:

Forbes - You Will Never Kill Piracy, and Piracy Will Never Kill You

"Treat your customers with respect , and they’ll do the same to you. And that is how you fight piracy."

Ett annat lysande exempel på hur upphovsrättsindustrin INTE ska bemöta sina kunder hittar du i en strip från The Oatmeal, som handlar om när han skulle försöka titta på (betala för) senaste säsongen av tv-serien Game of Thrones (HBO).

Läs resten av seriestripen här.

Kort sagt - ge kunderna bra service och en vettig chans att betala för sig, så kommer de flesta att göra det! Hur svårt kan det vara?

Läs mer
Lästips - Fmsj

I England pratas det om att försöka blockera Pirate Bay, i andra länder görs det redan. Men det är ganska uppenbart att det är ett väldigt trubbigt instrument. I Finland har exempelvis Antti Laine försökt att upphäva domstolens beslut att tvinga en av finlands större internetoperatörer från att blockera Pirate Bay med argumentet att det samtidigt hindrar tillgången till det legala material som också finns där. Bland annat Laines egna projekt.

Torrentfreak - Pirate Bay ISP Block Challenged For Censoring Lawful Content

Läkare utan gränser - Jobba under usla förhållanden

På ett kafé för ett tag sedan fick jag syn på detta kombinerade glasunderlägg/reklamflyer som kändes som ett knytnävsslag i magen. Den såg ut såhär:

Klicka på bilden för att se den bättre. Det står:

"Du kunde haft utegångsförbud ikväll
Jobbar du för oss befinner du dig ibland i länder där krig rasar. Då kan du av säkerhetsskäl vara tvungen att stanna inne efter mörkrets inbrott. Är du som vi tycker du att det är värt det. För någonstans finns det en skottskadad trebarnsmor som kan överleva om du är där.

Ansök på: Jobba under usla förhållanden.se"

En reklamfilm från Läkare utan gränser också:



Styrkan ligger mycket i att man som ideell organisation inte har så mycket pengar att locka med, då får man istället försöka lyfta fram sina visioner och värderingar i sin kommunikation. Och Läkare utan gränser försöker inte "tjäna pengar", de försöker inte bli "Europas tredje största leverantör av VVS-lösningar till företag", de försöker hjälpa människor som behöver en läkare på ställen där det inte finns några sjukhus. Och det gör de genom att samla in pengar och få sjukvårdspersonal att ställa upp som volontärer.

Som professionell kommunikatör blir jag riktigt imponerad av paketeringen!

Läs mer hos Läkare utan gränser - Jobba under usla förhållanden

Läs Micael Grenholm - Läkare utan gränser riskerar liv för att rädda liv

Mer reklam utan vinstsyfte
En annan snygg reklamfilm från en fristående filmare, om att sänka hastigheten i trafiken:


Glassboy from roni kleiner on Vimeo.

Missa för allt i världen inte heller blogginlägget hos Cafe om insamlingen till Alla barnhjärtas månad av Hjärt- lungfonden.


Läs här: Fredrik Backman - Simpla ord om en bra grej (puls)

Läs också mitt tidigare inlägg om välgjord reklam från ideella organisationer:
Stadsmissionen och Amnesty gör grym reklam

Deltagarkultur - är det vad som blir kvar?

Jag har nyligen lyssnat igenom två längre filmer om kultur och skapande i dagens samhälle.

Den ena bestod av en paneldiskussion unden en SKL-konferens mellan Olivia Bergdahl, Heidi Harman, Nina Kollbrunner samt Lisa Wennö. Moderator är min radiofavorit Soraya Hashim. (Som för tillfället inte längre är någon radioprofil, tyvärr.)

Samtalet kretsar mycket kring hur det funkar att vara kulturskapare i Sverige idag. Hur man får och söker bidrag och hur publiken allt oftare vill vara och ÄR delaktiga när man skapar kultur, men hur det inte alltid funkar på grund av stelheten i kultursfären.

Se hela diskussionen här:

Spelar det någon roll om man är konsument eller producent? from SKL Kultur och Fritid on Vimeo.

Ett annat mycket intressant program om bland annat deltagarkultur är Presspauseplay.

Ett mycket intressant citat från filmen är just:

"Deltagarkulturen står i motsatsförhållande till kulturskapande, som till sin natur är något elitistiskt."

Intressant vinkel, och jag kan inte heller hävda att citatet är falskt.

Det är en mycket intressant film om digitala kulturskapandet, nu och i framtiden och hur det kommer påverka det traditionella kulturskapandet och kulturen.


Se hela filmen här:

PressPausePlay from House of Radon on Vimeo.

Trevligt tittande!

Oväntad (och väntad!) kritik mot ACTA

Här kommer en längre länksamling om ACTA, som referens till mig själv i framtiden och andra som vill hitta intressanta länkar.

Det har varit massiv kritik mot ACTA-avtalet ock kritiken är befogad av många olika anledningar, men framför allt sättet det kommit till på och att det är så luddigt skrivet att det är totalt omöjligt för oss medborgare att veta hur det kommer att komma tillämpas.

ACTA-kritik från oväntat håll
En som sällan engagerar sig politiskt är krönikören och bloggaren Fredrik Backman, men även han protesterar, på sitt sätt:

"Syftet är att ”stoppa piratkopiering”. (Upplösandet av den personliga integriteten är en ren bonus, bedyrar ansvariga politiker.) Men jag vet inte. Visserligen såg jag en sjukt tjock navelpiercad kille i Köpenhamn i somras som var utklädd till Jack Sparrow, och det var obehagligt på ett störande antal nivåer, men ändå: Är piratkopiering verkligen ett så stort problem?"

Fredrik Backman - ACTA! Lådan innehåller ömtålig argumentation.

Serietecknaren Åke Forsmark har också skrivit några rader om ACTA inte heller väntat. Han har också ritat en bild av sig själv som pirat ->

Åke Forsmark - Om ACTA

Arrrr!

Det tredje exemplet på lite oväntad kritik mot ACTA kommer från Liberaldemokraterna. Att det skulle komma kritik från folk som kallar sig själva liberaler är inget oväntat, men sättet de gör det på - de JO-anmäler regeringen för brott mot språklagen, att vi medborgare ska tvingas följa ACTA-avtalet, utan att vi kan förstå vad det står i det luddigt formulerade avtalet:

L - Liberaldemokraterna JO-anmäler ACTA-avtalet

"– ACTA-­avtalet är bara det senaste i en lång rad svårbegripliga byråkratiska dokument gällande olika internationella avtal eller EU-­direktiv, förklarar Per Pettersson och menar att det demokratiska underskottet på det här sättet ökar och människors frihet inskränks.

Per Pettersson får medhåll av Totte Löfström.
– Ur en demokratisk vinkel är det ytterst viktigt att varje enskild medborgare kan förstå de lagar och regler han eller hon lever under. Hur ska man annars kunna förväntas följa dessa?"

Väntad kritik mot ACTA
Anne-Marie Eklund-Löwinder skriver på .SE-bloggen och den förtjänar betydligt mer uppmärksamhet och fler läsare. Neutralt och nyanserad skrivet: 

Bloggen - Ur askan i elden? Nu riktas spetsen mot ACTA 

Miljöpartiet på Aftonbladet debatt - Riksdagen måste säga nej till Acta-avtalet

"ACTA-förhandlingarna har sedan starten präglats av sekretess och bristande insyn. Ekonomiska särintressen har tillåtits diktera villkoren i avtalet, något som lett till att näringslivsintressen fått gå före medborgarnas intressen och rättigheter.

Det har till och med varit så absurt att folkvalda EU-parlamentariker hållits ovetande om stora delar av förhandlingarna medan lobbyister från upphovsrättsindustrin har haft representanter med vid förhandlingsbordet."

Och vad händer med våra medborgerliga rättigheter?

Södertäljepiraterna - ACTA dig, EU är trasigt

Radio 1 -SOPA/PIPA/ACTA
Med bland annat Hanna Friden.

Markus Fridholm är minst sagt besviken på våra politiker som säger en sak och sedan gör en annan - Jag orkar fan inte med alla jävla kappvändare

Läs också Motpol.

Anna Troberg har också flera intressanta länkar om aktuell ACTA-debatt. Läs också Annas replik i DN om den totala saknaden av transparens och öppenhet - ”Ingen transparens i regeringens hantering av Acta-avtalet”

Det finns alltid bra information på Miljöpartiets ACTA-blogg. Lyssna på en bra debatt med Carl Schlyter (mp) i Studio Ett eller SVT Rapport:



ACTA är bara ETT av alla förslag som påverkar (inskränker) rätten till personlig integritet. Förra året var det över 90 förslag som påverkade den rätten, enligt datainspektionen. Trenden är väldigt tydlig och den pekar klart åt en polisstat, ett samhälle där medborgarnas minsta steg övervakas, både på nätet och på gatan, och det är inte ett sånt samhälle som jag vill leva i.

Och kom ihåg, det är våra politiker som stiftar lagar, det är de vi måste påverka!

Om Missionerande Kopimistsamfundet i radio

Det relativt nystartade religiösa rörelsen "Missionerande Kopimistsamfundet" som har sina rötter i piratrörelsen har nyligen förärats en radiodokumentär i P3:s "Verkligheten. 

 

Del 1 - Fildelningsprästerna

Del 2 - Hur man övertalar en jurist

Det är väldigt intressanta och välgjorda reportage med Gustav Nipe och Isak Gerson, två av grundarna av Kopimistsamfundet.