Vem är mest splittrad - Regeringen eller oppositionen?

På Ekot idag hörde jag två olika inslag efter varandra som handlade om partier som var oense.

Det ena handlade om de borgerliga partierna, alltså Centerpartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna och Moderaterna.Den andra artikeln handlade om den rödgröna Regeringen, som består av Socialdemokraterna och Miljöpartiet.

De borgerliga partierna berättade att de nu arbetar med en hel del utveckling av nya förslag, bland annat inom integrationsområdet. Men de lägger olika förslag. Det är liksom det som är fördelen med att inte sitta i regerings-ställning med en koalition bestående av fyra partier, man måste inte vara överens i alla frågor. (Även om nu Ekot verkar tro det.) Det är alltså en väldigt tunn soppa de försöker koka en spik på.

Regeringen å andra sidan har riktiga problem med intern splittring, både inom själva regeringen, men också inom Miljöpartiet själva.

Jag tycker själv att det är betydligt mer problematiskt att vår regering inte ens vet vad den tycker. Är det något som återspeglas i Ekots rubriksättning?



Ekot: Alliansen splittrad om integrationen

Ekot: Miljöpartiet utesluter inte militärt samarbete med Saudiarabien

Jag tror det är väldigt nyttigt för Miljöpartiet att prova på hur det är att faktiskt ha lite makt, inte bara stå vid sidlinjen och tycka. Det är trevligt med idealistiska partier, men de behövde en del verklighetskontakt så att de förstår vad de pratar om...

Läs mer om Centerpartiets förslag på integritetsområdet:
SvD: Så får flyktingarna bättre mottagande

Centerpartiet: Ge kommunerna full ekonomisk kompensation för asylmottagande

Satiren och hatet

Efter terroristdådet i Paris mot tidningen Charlie Hebdo känner jag mest ett behov av att spara en del bra länkar. Jag gör det här på bloggen, så även andra kan ta del av det.

Min åsikt är väldigt tydlig - yttrandefriheten måste vara så nära total som möjligt, det kanske inte är möjligt att släppa den totalt fri, men det bör vara målet. Satir är något som både ska vara tillåtet och uppmuntras, om inte annat så för att humor är något som fler borde ha. Och den självdistans som kan skapas med hjälp a ett avväpnande skämt kan skapa en för många nyttig självdistans.

Därför tänkte jag också passa på att göra lite reklam för en av Sveriges mest cyniska satiriker - Jonas Olsson på hans FB-sida Olssons klotter. Ett par exempel där man kan se både svärtan i hans teckningar och hur han slår åt alla håll:

Alliansen får sig en känga efter budgetomröstningen

"De vuxna" blir sågade

Sveriges kristna är det också synd om

Mer bashande på regeringen, FRA och alla övervakningskramare

SD är ofta en måltavla. Välförtjänt kan tilläggas

Även denna handlar om SD (tror jag).

Se fler teckningar och följ honom på Olssons Klotter på Facebook.

Länkar om yttrandefrihet

BLT Ledare - Ett bra tillfälle att tala om övervakning och terrorlagar

Aftonbladet, Oisín Cantwell - Terrorn i Paris får inte utnyttjas till nya lagar

P1 OBS - Satiren som motstånd

SvD, Ola Wong - Massövervakning skapar falsk trygghet

SvD, Teresa Küchler -  EU och Charlie

Frihetssmedjan - Vad yttrandefrihet faktiskt innebär

Opassande - Dumma frågor är bra valplattform

Rick Falkvinge - Liberties Report

IDG - Inget svenskt nätfilter mot terrorbudskap

Utbildningsradion - Skarpa streck - satirteckningens historia

Aftonbladet, Johan Hakelius - Någon gång måste vi prata - men inte i dag

IIS - Terror som ursäkt för övervakning

Medieormen, Nils Funcke - Minns historien när makthavare pratar yttrandefrihet

Christian Engström -Yttrandefrihet är idioters rätt att ha fel (och det är bra)

Motpol x3:
I morgon vill de begränsa yttrandefriheten igen
Till yttrandefrihetens försvar
Vad skulle vi svenskar ha gjort?

Henrik Alexandersson x3:
Kriget mot terrorn: På söndag kan vad som helst hända
Nätcensur i EU: Fattar Ygeman inte? Eller försöker han luras?
Maktens hyckleri om det fria ordet

Direktlänk: Rowan Atkinson's speech at Reform Section 5 Parliamentary reception



Och såklart allt det jag själv skrivit om Yttrandefrihet.

Var det Monty Python som hetsade fram Englands nya anti-porr-lagar?!

Jag var på Monty Pythons avskedsförställning in våras och såg "Monty Python live (mostly) - One down, five to go!" i London.

Scenen i O2 arena

I föreställningen lyfter de fram många av publikens och sina egna favorit-sketcher igen och spelar dom live. En av sketcherna var "Sit on my face", en snuskig, provocerade sång med följande text:

Sit on my face and tell me that you love me
I'll sit on your face and tell you I love you too
I love to hear you oralize
When I'm between your thighs
You blow me away

Sit on my face and let my lips embrace you
I'll sit on your face and then I'll love you truly
Life can be fine if we both sixty nine
If we sit on our faces in all sorts of places
And play till we're blown away

Sjung med här:


(Eller se det första live-framträdandet från Hollywood Bowl, med naken hud.)

Londons nya porr-lagar kopplade till Monty Pythons provokation?

Och det tog bara månader från Monty Pythons show innan nypuritanska britter fick nog och bestämde sig för att förbjuda folk som sitter på varandras ansikten när de har sex, i alla fall på film. Förutom face-sitting är det en lång rad andra saker som förbjudits i brittiska filmer, exempelvis:

• Kvinnlig ejakulation
• Bondage
• Fisting
• Smisk

Varför ska detta förbjudas? Och varför ska manlig ejakulation fortfarande vara tillåten att visa på film, men inte kvinnlig? Ja, varför?

Att börja begränsa yttrandefriheten genom att först ge sig på porren är en väg som alltför ofta brukar leda ner för ett sluttande plan. Som New Statesman sammanfattar det:

“Pornography is the canary in the coalmine of free speech: it is the first freedom to die. If this assault on liberty is allowed to go unchallenged, other freedoms will fall as a consequence.”

New Statesman - No spanking or bondage: why the government’s new porn laws are arbitrary and sexist

Läs mer:

Vice - We Called the UK Ejaculation Police to Find Out Why Squirting Vaginas are Illegal and Jizzing Cocks Are Fine

The Telegraph - Porn protest: 'Remember to keep hydrated, face to sit on and some smiles'

The Independent - A long list of sex acts just got banned in UK porn

Elephant Journal - Women: Your Orgasms are Shameful, Sinful & a Danger to Society.

Oglaf - Skämtteckning om lagen

Tillägg:
Motpol - Britterna och porren


Notera - Kopplingen mellan Monty Pythons avskedföreställning och de nya porrförbuds-lagarna tror jag egentligen själv inte på och det är mest menat som ett skämt. Men det sammanfaller i tid skrämmande väl, så det kan vara mer än ett rent sammanträffande...

Gillar du Monty Python bör du se showen, många nostalgiska skratt utlovas! Showen från London på DVD.

Gnälliga sosse-kommunalråd vill ha mer statliga bidrag

En sak som stört mig mycket senaste dagarna är alla de sossar, främst kommunal- och landstingspolitiker, som fått gott om utrymme att "gråta ut" i lokala medier om vilka "satsningar" i kommunen eller landstinget som inte blir av nu, när Alliansens budget gick igenom istället för de rödgrönas.

Men om man som kommun/landsting har ett uppdrag att sköta, och rätten att ta ut skatt för att finansiera detta uppdrag - varför är då den första åtgärden att ropa på statlig finansiering till kommunal kärnverksamhet när inte pengarna räcker till?

Varför höjer inte ansvariga politiker kommun- och/eller landstingsskatten istället? Vill de att det ska bli svårare för medborgarna att kunna göra kopplingen mellan att de betalar skatt och får något för pengarna?

Man kan ju också se till helheten, exempelvis den halverade arbetsgivaravgiften för ungdomar blir kvar. Då sparar väl många kommuner och landsting en hel del pengar. Så det är ju inte enbart en förlust? Och vill kommunerna hellre ersätta anställda ungdomar med praktikanter med osäkra anställningar?

Norrtelje Tidning: Uteblivna satsningar i kommunen

Omni: Nya budgeten kan leda till skattehöjningar i landet

Ännu en vänsteraktivist framställs som opolitisk av SVT

I dagens Aktuellt tar de upp ämnet med osäkra anställningar bland unga. Man kan tycka att det är ett problem om man vill, men det är inte innehållet jag reagerade på. En tjej vid namn My Stjernberg intervjuas i inslaget och hon presenteras bara vid namn. Hon får berätta om hur svårt hon har haft att få en fast anställning och hur jobbigt det är att jobba på inringning per timme. Jag tyckte hon var osedvanligt välformulerad i sin kritik.

Bland annat sa hon att:

" ─ Ur ett samhällsperspektiv är det ju helt sjuk att vi har en hel generation som växer upp utan en trygg anställning [...]"

Men det avslutningen av reportaget, som fick mig att hoppa till. Hon levererade då en övertydlig vänsterfras, som en erfaren samhällsreporter måste reagera på, då det blir extremt tydligt att det bara är genom att umgås i vänsterparti- eller syndikalistkretsar som man snappar upp dylika formuleringar:

" ─ Det är ju vi som sliter våra kroppar för företagen."

Och eftersom det inte är första gången media "missar" att berätta om en gäst eller någon som intervjuas har ett politisk engagemang i botten så blir man såklart misstänksam när man hör sådant. (Kanske inte om man är anställd i Public Service då...)

Grävande medborgarjournalistik

Det tog mig cirka 30 sekunder att bekräfta att My är betydligt mer engagerad i Vänsterpartiet än en genomsnittlig ungdom. Jag har såklart ingen tillgång till Vänsterpartiets medlemsregister, men hon var i alla fall anmäld till Vänsterpartiets valvaka i Stockholm nu i september.

Och här är ett par bilder från hennes Facebook (jag har censurerat dom eftersom det är SVT jag vill hänga ut, inte henne.)

Först, poserandes med en Vänsterparti-slogan från valet och sedan en demonstration där hon bär en röd fana.

Sakliga och opartiska SVT?

Mats Knutson skriver själv på SVT:s politikblogg att det är extra viktigt att de anstränger sig och är sakliga och opartiska under ett valår som detta.

Hur tycker ni att det går SVT?

SVT: Saklighet och Opartiskhet

Inslaget i Aktuellt

Se inslaget i Aktuellt den 21 november på SVT:s hemsida (det börjar drygt 19 minuter in i programmet). Länken funkar endast i 7 dagar.

Värt att notera är att My nu fått en fast anställning deltidsjobb vid sidan om sina studier. Troligtvis mycket på grund av den arbetslivserfarenhet hon fick på timvikariatet. Grattis! 

Tillägg: Det var inte bara indicier. My är enligt, uppgift från Linda Nordlund, förtroendevald i Ung Vänsters fackliga utskott. SVT har alltså slarvat. Igen...

Även TV4 slarvar - Samma My var med där som "Handelsanställd" den 12 november i år, på samma ämne. Utan att tittarna informerades om hennes partiengagemang.
TV4 Ekonomi 2014-11-12

Tillägg 2: Dagens Media uppmärksammar också SVT:s slarv: Vänsterpartist intervjuades om visstidsanställningar

Upphovsrättsindustrin kan inte få rätt att stänga ner internet

Idag pratade jag i Ring P1 om hur Bredbandsbolaget stämts av upphovsrättsindustrin för att de ha mage att låta kunderna besöka sajter som The Pirate Bay och Swefilmer. Jag tycker det är fullständigt orimligt att privata företag ska kunna diktera vilka sidor vi ska kunna besöka på internet, och att de gör det genom att hota våra internetleverantörer att de ska tvingas blockera och censurera dessa sidor.

Jag pratar bland annat en hel del om bärarimmunitet (Mere Conduit).

Lyssna på inslaget på Soundcloud:

Mer bra läsning om frågan:

Emanuel Karlstens blogg:  Dags att vakna – nu hotas nätfriheten

Emanuel Karlsten i Dagens Opinion: Filmbolagen hotar nätfriheten

Pirapartiets PM om frågan: Attackerna mot internet måste upphöra

IDG: "Helt banbrytande om Bredbandsbolaget tvingas blockera"

Carl Schlyter (mp) på Facebook: Akt T15142-14 är film- och musikindustrins stämning mot Bredbandsbolaget. Detta är ett nummer att lägga på minnet som skammens nummer.

Dagens Media: Bredbandsbolaget: "Ingen skyldighet att blockera The Pirate Bay"

Anna Troberg varnar för vad som händer om vi inte sätter stopp: Upphovsrättsindustrin har feeding frenzy på din bekostnad:

" ─ Detta är inte främst attacker mot internet. Detta är inte ens främst attacker mot en i dag viktig samhällsbärande funktion. Detta är attacker mot din och min frihet. Om du inte tror mig, så fundera på hur mycket frihet du har i en värld där vår rätt att kommunicera dikteras av rena vinstintressen som köpt våra politiker. Blotta tanken får en hobbithåla att kännas rymlig."

Och som Sofia Mirjamsdotter säger på ST: Ingen måste få betalt

Magnihasa: Effektiva åtgärder mot piratkopieringen

Henrik Alexandersson: Svensk web-censur: Uppsamlingsheat

Ta och bilda lite opinion själv vettja! Hjälp till att försvara internet som en kanal för fritt utbyte av tankar och idéer!

Politikerna måste se styrkan i småskalighet

En enormt sevärd TED-föreläsning om hur våra politiker skapat ett system som driver allt mer mot storskalighet och monopol. Och hur vi istället ska vända på trenden och uppmuntra mer småskalighet och lokala initiativ.



Anekdoten om hennes bror och bokhandeln är ett härligt exempel på varför man ska handla lokalt.

Stacy Mitchell är kopplad till organisationen ILSR.

Stacy förklarar varför jag är Centerpartist. Decentralisering är en av Centerpartiets grundpelare eftersom man vet att lokalt företagande också tar ansvar för det omkringliggande samhället och på så sätt också stärker de sociala skyddsnäten. Mer av kommunitarism, alltså uppmuntrande att frivilligt stärka socialsamhället är i många fall bättre än att höja skatterna och sedan tvinga på alla en likadan lösning på de problem de har.

Centerpartiet är också ett av få partier som inser att byråkratin och regelverken leder till större och färre företag, alltså sämre konkurrens och i förlängningen en sämre situation för oss konsumenter.

Centerpartiet om decentralisering

Jag skrev själv om fördelarna med småskalig, närodlad mat för ett tag sedan - Närodlat bättre än klimatsmart

Eller läs Johan Linanders debattartikel i SvD från i våras, på precis detta tema:
Kan enbart centralister vara handlingskraftiga politiker?

" ─ Är det denna utveckling som vi vill ha? Ett samhälle där politiker ska bestämma mer? Ett samhälle där fler beslut ska fattas längre ifrån medborgarna? Jag tror inte att svenska folket egentligen vill ha det så, men om det är den utvecklingen som önskas så ska jag vara ärlig: Rösta inte på Centerpartiet då. Det går rakt mot hela Centerpartiets ideologi och tanke om samhällets utveckling. Centerpartiet är ett decentralistiskt parti som menar att varje beslut ska fattas så nära medborgarna som möjligt och helst av medborgarna själva. Vi kallar det numera för närodlad politik, men det är samma grundtanke som vi har haft i över 100 år."