Jag vägrar hålla tyst!

Det är fortfarande alldeles för tyst om FRA-förslaget som riksdagen planerar att rösta igenom den 17 juni. Men jag gör vad jag kan för att uppmärksamma den kommande övervakningslagen.

Tillsammans med andra frihetsvänner från både Frihetsfronten och Piratpartiet deltog jag i lördags i en manifestation på Medborgarplatsen i Stockholm. Bland annat avslöjades där att Anders Wik, FRAs fd Överdirektör erkänner att FRAs övervakning bryter mot grundlagen!

Det var Piratpartiets partiledare Rick Falkvinge som kom med avslöjandet via en ljud-inspelning. Se hans tal nedan:


Även Hans var på plats och skriver om demonstrationen med ett positivt anslag: Demonstration i dag förhoppningsvis bara början

"Fyra vettiga människor i riksdagens borgerliga läger borde väl gå att hitta?"

Vi får hoppas det! Oscar Swartz har ställt frågan i from av en jobbannons: Fyra (4) lediga jobb utlysta på Medborgarplatsen: som folkhjältar!

Men för att hitta "folkhjältarna" måste vi också hitta de som vill ha alla svenska medborgare totalövervakade.

Vilka tänker rösta FÖR elektronisk totalövervakning?
De tre Centerpartistiska riksdagsledamöter jag har varit i kontakt med tänker sannolikt rösta ja allihop. Jag skrev ett brev och frågade Annie Johansson, Fredrik Federley och Soilveig Zander och bad om svar. Svaret från Annie och Fredrik kmo ganska fort och det blev, lite sammanfattat:

"Det är ingen kul lag, men jag tänker nog rösta enligt partilinjen" (alltså ja. Min anm.)

Svaret från Soilveig dröjde lite, men kom till slut. Hon var ännu mer rättfram:

"Eftersom jag är dåligt insatt i frågan tänker jag rösta som Annie och Staffan Danielsson föreslår." (Alltså också ja. min anm.)

Ärligt, om än betydligt mer naivt. Gäller en proposition ett förslag att justera en skattesats eller skapandet av en litet naturreservat i norrland, så kan jag förstå att man inte har tid att sätt sig in i alla detaljer utan lyssnar på sina partikollegor i riksdagsgruppen. Men rör sig förslaget om något som uttryckligen bryter mot Europakonventionen och därmed Sveriges grundlag, så skulle jag i alla fall sätta mig in i frågan själv först, innan jag röstade.

Man kan inte lägga ansvaret på andra, man måste själv veta vad man röstar på Soilveig!

Mer om FRA-förslaget
Walt Handelsmans roliga film om NSAs avlysning, som har väldigt stora likheter med FRAs förslag. Den visar också lite på problemen med att övervakarna endast ser en del av det du gör och tolkar dina handlingar utifrån det. Citat från sången:

They think chicken soup is codeword for a bomb.

Mer tänkvärt kan kansk vara att ta ett citat som ofta har hänförts till Benjamin Franklin:

Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

Jag kan även här passa på att citera min egen ledare i Norrtelje Tidning från förra året. Den skrevs när förslaget var uppe på dagordningen senast:

"Så länge du inte misstänks för allvarliga brott ska staten inte ha rätt att bevaka dig och ditt privatliv."

Läs länkarna nedan och ställ dig sedan själv upp och räknas!

Blogge är agresiv, men han har, tyvärr, inte fel i sak: Vi är i krig

"Var och en som röstar för förslaget ska noga antecknas och för evigt framstå som svenska folkets fiende – en Quisling som i evinnerlig tid ska få kännas vid ansvaret för det svek som vederbörande gör sig skyldig till."

Projo, skriver ett inlägg om själva demonstationen, men också flera följande inlägg:
Falkvinges tal, YouTube
Anna Trobergs tal vid FRA-demonstrationen

Avrunda med Janne Flygheds lysande sammanställning av de frågor alla riksdagsledamöter bör ställa sig, innan de trycker på ja-knappen den 17 juni:

1. Hoten. Finns det tillförlitliga uppgifter om att nya eller gamla hot fått ökad aktualitet?
2. Skadan. Hur stor blir skadan om hotet realiseras?
3. Effektiviteten. Finns det belägg för att motmedlet är effektivt mot det aktuella hotet?
4. Proportionaliteteten. Handlar det om en proportionerlig integritetskränkning?

Går det inte att svara ja på samtliga av tre första frågor ska inga nya metoder införas. Men även om alla tre inledande frågor besvaras med ja, återstår att överväga om åtgärden är förenlig med proportionalitetsprincipen. Är det en rimlig kränkning av den personliga integriteten? Elementära frågor kan det tyckas, men de diskuteras alldeles för sällan.

Läs och begrunda. Kontakta sedan "din" riksdagsledamot, eller alla riksdagsledamöter och säg vad du tycker. Men gör det snart, för annars är det för sent och vem vet vad du vågar säga efter den 1 juli, när allt du gör och säger kan komma att vara avlyssnat...

Hur skyddar man sig från FRA?

En säkerhetsexpert från FRA berättar på IDG hur man ska skydda sig mot ovälkomna gäster på ens egna dator:

"Han tillägger att mottot bör vara: Skydda - Upptäcka - Reagera."

Antag nu att har upptäckt ett hot och vill "skydda mig", exempelvis genom att hindra FRA från att läsa min privata e-post- eller ICQ-konversation med en vän, hur gör jag då? Och vem reagerar på den kommande lagen?

Du missar väl inte Umbilical Brothers! Sista chansen på måndag

Jag var med min flickvän på en underbart rolig show i Stockholm - The Umbilical Brothers föreställning Speedmouse.

Det australiensiska komikerparet gör ett av sina sällsynta besök i Sverige och gör sista föreställningen på tisdag i Göteborg. Har du inte redan bokat biljett så gör det nu! Har du inte möjlighet på tisdag kanske du kan åka till Norge för att se dem i början på juni (Kommande föreställningar hittar du här.). Det är inte så extremt som man kan tro. Jag pratade före showen med ett par holländare som hade rest till Stockholm enbart för att se The Umbilical brothers!

De bygger sin föreställning på mimande, men med väldigt mycket ljudeffekter. Oftast gör de dock ljud åt varandra, därav kan man nog kalla det mimande. Föreställningen Speedmouse bygger mycket på att de letar efter en borttappad fjärrkontroll som kan styra allt som händer på scen. Det blir en hel del snabbspolning en massa slow motion och ganska många snabba kanalbyten gjorda av den som har fjärrkontrollen (och den personen verkar gilla sport). Men var inte orolig, fjärren hittas i slutet av föreställningen! :-D

För att få en försmak av vad du har att vänta dig om du bokar biljett så kan jag rekommendera följande klipp. Sketchen är med i föreställningen, i något modifierad form. Ha det så roligt!

Sovjetunionen är tillbaka!

Med "tillbaka" menar jag i första hand hockey-mässigt. Framför allt det första målet i semi-finalen mot Finland fick mig att tänka på gamla tider (80-talet) när den beryktade första-femman var inne för Sovjetunionen och spelade ut alla andra hockeylandslag med sin klapp-klapp-hockey. Den bestod av Krutov, Larionov, Makarov, Fetisov samt Kasatonov, för er som inte kommer ihåg det.

Se själva på det första målet i den bifogade filmen för att se vad jag menar.

Boyahed - återkomsten, Dagens Media och Bilden

Nu är Boyahed tillbaka och har på sin site redovisat deras konversation med SVT:s bolagsjurist. (min "dialog" hittas här) Hon (för det är en hon) är ändå relativt rak och försöker kontakta Boyahed i första hand och går till IPS:n först när hon inte får kontakt med dem. Dock mörkas hennes försök till att vara lite juste av ärendets art - Hot om nedstängning.

Dagens Media hakar på
Enda "gammelmedia" hittils är Dagens Media, som var snabba att fånga upp händelsen när det väl började röra på sig. Jag har blivit kontaktad och blir citerad i mitten av artikeln:

SVT blev uppmärksammade på Engla-satiren när de läste den centerpartistiska bloggaren Markus Berglunds blogg, som visade upp bilden i en länk till Boyahead. Det dröjde bara ett par timmar innan SVT kontaktade Markus Berglund.

- De har varit på alla som har visat bilden. Jag tycker att det är helt galet, säger han till Dagens Media.

Jag vet dock inte om det verkligen var så att SVT:s jurister hittade till Boyhed via min blogg, men det var så journalisten uppfattade det hela.

SVT:s programdirektör, Jan Axelsson, försöker vända på hela bilden genom att spela på känslor:

Jan Axelsson betonar att Englas begravning är en mycket allvarlig händelse.

Ja, det var ett hemskt öde att bli mördad i 10 års ålder, men det var inte det frågan handlade om. SVT sa inte heller åt alla som publicerat bilden att "den var hemsk, plocka ner den" utan använde sig av argument som "varumärkesintrång" och dylikt. Det är kanske smart av Jan Axelsson att använda en annan argumentation när frågan hamnar i media, men knappast ärligt...

Hade SVT rätt som vill censurera stänga ner bilden?
Dexion har försökt att gräva lite i juridiken och hon kommer fram till följande slutsats:

av lagtexten att döma så borde det vara helt klart att användandet av SVTs logga inte är ett intrång på varumärkesrätten.

Men det är fortfarande lite oklart om vad som verkligen är "sant".

Satir-bilden som orsakat allting
Och så bilden, censurerar i enlighet med SVT:s hot (deras varumärken blurrade). Man kanske borde publicera den "oblurrad" för att få en chans att tydliggöra rättsläget:


Är ni intresserad av att ha originalbilden (oblurrad) kan ni e-posta mig, så skickar jag den.

Länkar om du vill läsa mer
Läs mer om SVT:s påhopp på yttrandefriheten via exempelvis (kommenterande bloggar-funktionen på Knuff.se)

Där kan man bland annat hitta:
Alltid lika lysande Johan Ingerö - Bloggosfären vs. Gammelmedia
Den Liberala Misantropen - Statstelevisionen motverkar yttrandefrihet!
Laszlo Varga - SVT bekämpar yttrandefriheten

Boyahed bör lämna Servage! *Uppdaterad*

*Uppdatering*
Detta inlägg skrevs lite i frustration över diskrepansen mellan Servages egna åsikt om yttrandefrihet och deras agerande. I efterhand har det dock framkommit, bland annat på Boyaheds egen site att Servage faktiskt gjorde försök att kontakta Boyahed innan de stängde ner sidan. Men Servage fortsatta hållning om att "Siten får vara kvar, om ni inte återpublicerar bilden" förtjänar dock ett visst mått av kritik.
**

Precis som ProjO skriver i kommentarerna till förra posten med skämtet om Engla-DVD:n så bör Boyahed lämna sin internetleverantör Servage. Detta eftersom Servage fallit till föga för SVT:s helt ogrundade hot om att satir-bilden med en fejkad DVD om Englas begravning skulle vara "upphovsrättsintrång".

Servage anser sig vara för öppenhet och mot censur, men de agerar tydligen genom att hellre fälla, än fria. Enligt Boyahed själva har nu deras "suspension" avbrytits, men bara så länge de inte återpublicerar bilden.

Att SVT och deras bolagsjurister (som för övrigt inte förstår skillnaden mellan "upphovsrätt" och "varumärke") blir upprörda och vill stänga ner sajter har jag förståelse för. Jag har ärligt talat inte väntat mig något annat, men att Servege, som ogillar censur, agerar förhastat och stänger ner sidor bara ifall något skulle kunna vara varumärkesintrång, det är riktigt dålig stil. För att inte säga rent hyckleri.

Servege själva säger:

Can I host adult content?

Yes. At Servage.net we believe in freedom of speech and do not censor customer content in any way. We do however not allow illegal content on our servers - no exceptions.

Visst är det svårt att veta vad som gäller om man är en dansk operatör och man blir kontaktad av en svensk jurist som bestämt hävdar ett lagbrott. Men hävdar man sig vara "mot censur" bör man nog ändå överväga ett beslut att stänga ner en sidan...

Läs mer:
Henrik Alexandersson har skrivit ett upprört inlägg om nedstängningen.
Även Fajaf-bloggen har också skrivit om nedstängningen.

De två tidigare posterna:
Första inlägget med satir-bilden SVT släpper Englas begravning på DVD
Andra inlägget, om nedstängningen och jurist-hoten: SVT stänger ner Boyahed.com!

SVT stänger ner Boyahed.com! *Uppdaterad*

SVT har stängt ner humorsajten Boyahed.com!

Orsaken verkar vara den humorbild som Boyahed hade publicerat på Engla har fått SVT att gå i spinn och kontakta deras leverantör...

Själv fick jag, bara timmarna efter att ha postat den humoristiska bilden om den DVD-filmen från den TV-utsända begravningen av Engla Höglund, ett "Cease and desist"-brev från en bolagsjurist på SVT.

Hen skriver:

På din blogspot Lakes lakonismer tillgängliggörs för närvarande en bild med innehåll av vad som framstår som en DVD med den inspelade begravningen av Engla Junesco Höglund. Bilden ger sken av att vara en annons från SVT:s webbbutik, ett intryck som förstärks av att man i bilden använder två av SVT:s skyddade varumärken.

SVT, som välkomnar en öppen debatt om våra sändningsbeslut, vänder sig dock mot nyttjandet av den missvisande annonsbilden, och måste be dig att omgående ta bort den från din blogspot.

Vänliga hälsningar,
XXX XXX
bolagsjurist

Jag svarade snabbt (något nedkortat):

[...]Det är ingen annonsbild.- inlägget (inklusive bilden) är en uttrycklig satir [...] och så vitt jag har förstått av lagen så är det helt ok att göra dylik satir. SVT och SR använder sig ju regelbundet av andras röster, utseende, texter, melodier, bilder och grafiska inslag i sina humorprogram för att göra satir. Varför får ni göra det och inte jag?

Idag fick jag svar och hen vidhåller sitt krav på att plocka bort bilden:

Den rättsliga grunden för mitt krav är att SVT:s logotyper skyddas av upphovsrätt. Att göra dem tillgängliga på det sätt som du utan tillstånd gör på din blogg utgör upphovsrättsintrång. Huruvida bilden är en del av en annons är därmed rättsligt irrelevant.

SVT - Okunniga men våldsamma!
SVT:s jurister verkar alltså inte göra någon skillnad på ironiska bilder och varumärkessnyltande annonser.

Jag hoppas bara att allt löser sig för Boyahed så snart som möjligt och jag förbannar mig själv för att jag inte sparade ner en kopia av bilden på hårddisken. Någon som har sparat den i webbläsar-chachen?

*Uppdatering - Boyahed uppe igen, utan bild*
Boyahed verkar vara tillbaka nu. Dock saknas fortfarande bilden till DVD-filmen. Såhär har dock siten sett ut stora delar av dagen:



Jag ställde frågan till SVT:s avdelning för privatkopior, om man kunde få köpa Englas begravning på DVD. De säljer i princip allt som är producerat av dem själva, om man betalar vad redigeringen kostar. Men på Englas begravning fick jag nej. Skälet?

[V]i vill inte att dessa bilder ska spridas på något annat sätt.
Begravningen kommer inte heller att visas i repris eller finnas tillgänglig på
SVT:s hemsida.

Om SVT har som mål att bilderna från Englas begravning inte ska spridas kanske de skulle tänka efter lite innan de skickade ut bilderna i nationell TV? Ganska ogenomtänkt.

Dessutom spelar det mindre roll vad SVT vill och inte. TV-sändningen finns redan ute på nätet och för att hindra att den sprids igen måste de i praktiken göra husransakan och beslagta datorerna för alla dem som laddat ner del, eller stänga ner alla torrent-siter som finns.

Lycka till SVT! /ironi

*Uppdaterad igen*
Nu är det bekräftat att det var SVT som orsakade nedstängningen av Boyahed.com. Citat från "johabbed" nedan:

Det är mycket riktigt på grund av påtryckningar från SVT som sajten legat nere och bilden nu saknas.

Läs vidare:
Boyahed bör lämna Servage!

*Uppdaterad - med bilden*

Boyahed har skrivit mer om sin kontakt med juristen och tidningen Dagens Media har uppmärksammat det hela:
Boyahed - återkomsten, Dagens Media och Bilden

Satirbilden som startade SVT:s häxjakt på privatpersoner du beskåda här (klicka för större bild)

Nej Vanja, hög lön är inte en mänsklig rättighet

Citat från Vanja Lundby-Wedin, om det faktum att EG-domstolen kritiserade facket för att :

– Vid en konflikt med den fria marknaden så ska de mänskliga rättigheterna gå före.

Visserligen finns det en hel del saker som ingår i de mänskliga rättigheterna som jag tycker inte hör dit, men jag tror ändå att den fackliga konflikten i Vaxholm hamnar lite utanför.

Antingen har Vanja dålig koll, eller så tror hon verkligen att lön i nivå med byggarbetare i Stockholm är en mänsklig rättighet. Jag vet inte vad jag tycker är värst...

SVT släpper Englas begravning på DVD

Boyahed är lite inaktiva på sin förstasida, men ibland blixtrar de till med lysande satir. Jag citerar hela nyheten:

SVT släpper Englas begravning på DVD
När SVT tog beslutet att sända begravningen av den mördade Engla Junesco Höglund var det många som blev upprörda. Men trots spekulationer om populism, anklagelser om dålig smak, och påståenden om att public service-tanken urholkades stod SVT-ledningen på sig. Nu släpper man även det omtalade programmet på DVD.

Beslutet att sända ceremonin togs med ett starkt publikperspektiv i åtanke, har programdirektören Jan Axelsson förklarat. Vad passar då bättre än att publiken ska kunna äga detta historiska arrangemang i form av en flott DVD-box?

Boyahed.com kan nu publicera den officiella produktpresentationen från SVT:s webbutik. Sidan låg ute på nätet en knapp timme i morse innan den togs bort, förmodligen i väntan på en officiellt pressrelease om DVD-släppet.

Klicka på bilden för en större version.

Populistiska public service
Jag har inte skrivit om SVT:s idiotiska beslut att direktsända Englas begravning tidigare, men vad jag tycker sammanfattar Nicklas väldigt bra i sina två inlägg:
1. Engla och den kollektiva sorgen
2. Tio tankar som avslutar svt och engladiskursen

*Uppdatering*
Det är farligt att använda satir!

SVT ogillade satiren och stängde ner Boyahed med hjälp av sina jurister. Läs mer:
SVT stänger ner Boyahed.com!
Boyahed bör lämna Servage!

Jude Dredd-poliser, snart i ett kvarter nära dig!

Thomas Bodström skriver idag på DN Debatt om att vissa poliser bör få utökade befogenheter att utfärda straff-förelägganden i framtiden. Och det är flera andra bloggare som också sett Judge Dredd framför oss, bland annat Patrik Renfors och Lisa Darling.

Centerpartisten Jonathan Lindborg har också flera invändningar att göra mot förslaget, och han har en viktig poäng. Vi har ju alldeles nyligen sett att poliser inte direkt är några ofelbara människor och att ge ökade befogenheter till mutbara myndighetsutövare är inget att ser som långsiktigt hållbart...

Jag avslutar med det bästa inlägget om de bakomliggande problemen och en nyanserad analys. Skrivna av juristen Jakob Heidbrink:

När pengarna inte räcker till, får rättssäkerheten stryka på foten

LinCon 2008 - eller hur jag "träffade" nya kompisar

Årets Lincon avlöpte som väntat - lika kul som vanligt.

Årets bästa spel: CA$H'n GUN$
Utan tvekan var CA$H'n GUN$ årets roligaste upptäckt. Det är ett "gangsterspel" där man - i rollen av en av flera bankrånare - ska dela upp en stor säck med pengar. Men gör man inte det med matematik, så att alla får en lika stor del, utan den med gamla hederliga ganstermetoden - pistoler. Spelet är dock mycket mindre våldsamt än man kan tro, vapnen är bara enkla attrapper av orange skumgummi.

På bilden till höger ser du ett av huvudmomenten i spelet - när alla siktar på varandra i ett försök att få de andra att ge upp, så man själv kan ta hand om alla pengar från bytet. Dock hamnar gruppen ofta i någon form av en "Mexican standoff", där ingen vill ge upp.

Spelet var lätt-tillgängligt och ett bra sätt att bryta isen, om man ville "träffa" nya kompisar på ett konvent. ;-D

Läs recensioner hos BoardGameGeek eller se mer av spelet på Asmodees hemsida. Jag har redan köpt det och personligen rekommenderar jag det till alla som vill ha ett snabbspelat och kul partyspel, med en hel del taktik i.

Tillbaka till Rollspelen
I år blev det också rollspel igen, för första gången på många, många år.Tack vara vår spelledare Anders så spenderade vi många timmar försjunkna i en magisk värld - Palladium. Eftersom det var lite oplanerat så blev vårt spelande lite utdraget under helgen och det byttes ut en del personer i spelargruppen, men på det hela taget så blev jag påmind om hur kul det är med bordsrollspel, om man bara har möjlighet och tid att spela det med en bra spelledare och en vettig grupp. När man sitter i samma rum, till skillnad från exempelvis onlinespel som World of Warcraft, kan agera mycket bättre med varandra och på så sätt komma i mycket bättre stämning. Hoppas det blir mer rollspel framöver.

LinCon i bilder
Jag avslutar med ett par andra bilder från konventet. Vill du ha fler så finns det bland annat hos Daniels onlinegalleri.

Bilden nedan är på en av de mest "välklädda" på årets LinCon. En Space-Marine i full rustning. Väldigt snarlik orginalet. Det är väldigt kul när folk lägger ner så mycket tid och energi bara för några timmars användning. I detta fall ställde han upp i Verbal Combat (som jag skrev om förra året) och kom väl till semifinal i alla fall.


Min favorit i Verbal Combat var den "Den fabulerande folklivsforskaren", men hela turneringen var mycket underhållande, som vanligt.

Det spelades också en massa andra konstiga spel under konventet. Ett gäng har gjort egna regler för lego-strider i riddar-miljö. Jag har sett det på tidigare konvent, men tagit mig tid att fotografera det förrän i år. Här är den strid mellan röda och blåa lego-gubbar. Det var precis sånt man lekte om när man var barn, och det är härligt när folk har barnasinnet kvar!

Tomas Östros som Alfons Åberg-berättare

Politisk satir är rolig, speciellt när den kombineras med en vass sanning. Tomas Östros blev i Kvällspasset ikväll dissad för att han pratar som om han pratade till barn. Lyssna själva:

Kvällspasset, måndag 5 maj (Länken funkar cirka en månad)

Klippet om när Tomas Östros jämförs med Farbror Barbro börjar cirka 20:10 in i sändningen. Östros tonsatt med Alfons Åberg-signaturen kommer 24:45 in. Humor. :-D

Sverige- ett land på väg att blir bananrepublik eller diktatur?

Dagens Lakonism från Anna Troberg om det Sverige som är på väg att bildas i samband med bland annat FRA-motionen från den sittande regeringen:

godtycklig övervakning, taskig rättssäkerhet, privata låtsaspoliser och mutor

Övervakningssamhället kommer att komma, vare sig vi vill det eller inte. Det finns positiva exempel med mycket kameror, bland annat detta filmklipp - "Making NYPD accountable 12 minute version", där personer i New York filmar poliser som arresterar medborgare som är ute på en väldigt fredlig cyxkeldemonstration för yttrandefrihet. (En kortare version, 2 min, finns här.)

Men bara för att det finns fördelar med att film innebär det inte att Svenska staten ska övervaka allt vi svenska medborgare gör!

Vem röstar vad i FRA-förslaget?
Så hur mycket svar har jag fått från mina tre folkvalda representater på frågan vad de tänker rösta i FRA-omröstningen?

Än så länge har jag fått svar från Annie Johansson och Fredrik Federley, dock har ingen av dem gett ett klart svar. Ingen av dem säger alltså att jag har rätt att slippa statlig övervakning, trots att jag är tidigare ostraffad och är helt fri från alla brottsmisstankar. Båda visar dock att de inte gillar det kommande förslaget, trots de förbättringar som gjorts, men det räcker inte enligt mig.

Den som ännu inte svarat är Solveig Zander, hon som sitter på "mitt" mandat på Uppsalabänken i riksdagen. Jag ska skicka henne en påminnelse, men då det har gått en vecka sedan hon fick det första mailet, så jag har inte allt för höga förväntningar på att få ett svar över huvud taget. Vilket leder mig fram till denna fråga:

Är det demokratiskt att vi har riksdagsledamöter som vägrar avslöja hur de tänker rösta i en, för medborgarna vilktig omröstning?

Är det så innebär det en av två saker:

• Antingen är det dags för våra folkvalda att sluta hyckla om att de vill att vi ska yttra våra demokratiska rättigheter oftare än en gång var fjärde år. då kan de lika gärna såga åt oss att sitta ner och hålla käften, men så hoppas jag verkligen inte att de tycker.
  
• Då innebär det troligtvis att våra folkvalda inte har haft möjlighet att sätta sig in i frågan de ska rösta om och därför bör skjuta upp beslutet till en tidpunkt när de och alla andra har haft möjlighet att göra detta.

Båda alternativen är lika illa, så jag hoppas kunna få ett klart svar från åtminstone 30% av de riksdagsledamöter jag tillfrågar innan en viktig omröstning.

FRA kanske borde kunna vara en bra fråga för Liberala Gruppen att ta upp?