En bra vakthund biter inte sin husse!

Maud Olofsson, Centerpartiets partiledare, blir pressad om hur bristerna i partiets information- och integritetspolitik orsakade en svidande valförlust i EU-valet i en radiointervju i P1 Morgon:

"Vi kommer fortsätta vara vakthunden när det gäller integritetsfrågor i regeringen. [...] Jag saknar också en debatt om den kommersiella delen. Hur kan vi acceptera att vi registreras varje gång vi handlar på ett kort, och så får vi reklam hemskickade efteråt."

Hon försöker gång på gång att återkomma till ämnet att våra köpmönster analyseras när vi handlar och att banker och andra affärer har övervakningskameror som vi filmas av. Det är nästan patetiskt efter några ordväxlingar mellan Maud och reporten Pontus Mattsson. (Mattson som gör ett lysande jobb!)

Integritetsintrånget som görs av ICA när jag, frivilligt handlar där, spelar inte ens i samma division som FRA:s avlyssning och registrering av alla e-post, alla mobiltelefonsamtal och alla besök jag gör på hemsidor. Slösa inte på vår tid och ditt förtroendekapital Maud. Den debatten var eventuellt relevant i Öppenhetsmanifestet, innan du var med och drev igenom statlig massavlyssning av hela Svenska folket. Nu är det bara fjantigt att försöka dölja partiets utförsäljning i FRA-frågan med ett "engangemang" i andra integritetsfrågor.

En bra "ideologisk vakthund" ska skydda husse och matte, inte bita dem!

Lyssna på hela P1- intervjun från Almedalen här.

Har Centerpartiets ledning helt övergivit integritetsfrågan?
Maud Olofssons tal i Almedalen ikväll bevisar bara det faktum att Centerpartiet har en lång resa att göra för att bygga upp någon trovädighet i integritetsfrågor igen. Maud Olofsson talade i cirka 40 minuter, men lyckades inte pressa ur sig ett ord om vikten av att värna personlig integritet, inte ett enda ord, på 40 minuter! Skrämmande att hon kan undvika ett så viktigt ämne, vid en så viktig tidpunkt som nu, skrämmande!

Även riksdagsledamoten Kerstin Lundgren ställde sig frågande till Mauds val att hoppa över den frågan helt - Bra Maud...men tillräckligt?

...medlemmarna har det inte!
Ständigt bevisar dock olika Centerpartister att integritetsfrågan inte är glömd i partiet. Nu senast Erik Hultin, som idag skriver på Expressen - Maud på väg styra C ut ur riksdagen.

Fokus i artikeln är på toppstyrningen i partiet, men det finns mycket om just integritetspolitiken, eftersom det har visat sig så tydligt på det området.

Ett citat från artikeln som visar hur illa det är ställt:

"När partiledningen blev tagen på sängen av de kraftiga reaktionerna påbörjades en märklig utbildningsinsats riktad mot medlemmarna. I stället för att partiets ordförande driver politiken utifrån medlemmarna, skulle vi alltså uppfostras till att tycka likadant som riksdagsgruppen.

Ledningen gick dessutom ett steg längre och drev igenom ett stämmobeslut med innebörden att "vår" kollektiva åsikt är densamma som den förhandlade kompromissen. Det lämnade ett stort tomrum i vår egen politik som fortfarande gapar svidande tomt."

FRA-frågan är inte bara ett svidande tomrum i Centersjälen, det är ett ständigt blödande sår, som inte kommer läka förrän partiledningen har ändrat inställning, eller partiet har blött ihjäl....

Bland annat bevisar det faktum att Piratpartiet fick betydligt fler röster än oss i EU-valet att något är jäkligt illa ställt. Och då väljer partiledningen och Maud att, i Almedalstalet ignorera frågan, helt.

Läs mer på Eriks egen blogg i de två inläggen:
Även obekväma sanningar behöver yttras
Jag kan själv välja bort ICA, men inte FRA.

Partisekreterare Anders Flanking gör ett halvhjärtat försök att släta över debattartiklen, men han lyckas inte vidare bra. Det går nog bättre om man håller sig till sanningen Anders, vi i CenterUppropet fick inget veta om FRA 2.0, innan det gick ut i medierna.

Det ymmniga blod-flödet av sympatisörer som överger Centerpartiet på grund av integritetsfrågorna slutar som sagt inte. Den senaste, före detta centermedlemmen, som "outar sig" som Piratpartist är Sophia, på bloggen Dexion, i två olika inlägg:
Val 2010 (del 1)
Piratpartiet punkt för punkt

Kommer Centerpartiet att överleva?
Med tanke på det nuvarande opinionsläget är det ganska illa ställt för Centerpartiet, om man inte lyckas vända på skutan snarast. Om detta skriver bland annat statsvetaren Ulf Bjereld på Makthavare.se: Klarar Centern 4-procentsspärren?

Även andra har skrivit inlägg med liknande farhågor:
Bloggen Bent - Kan man rädda Centerpartiet?
Tim Svanberg - Är Centerpartiet dödsdömt?

Tim slår huvudet på den berömda spiken:

"I valet 2006 drog Centerpartiet många många röster med sin profil som integritetspartiet nummer 1. Om vi överger de frågorna nu står vi i princip utan väljare. Man kan inte vara ett seriöst liberalt parti samtidigt som man agerat som man gjort de senaste åren. Den personliga integriteten är en övergripande del av den liberala ideologin."

Jag kan bara hålla med.

Vad kan Centerpartiet göra?
Centerpartiet borde lyssna mer på Ungdomsförbundet - tre valvinnande frågor 2010 är jobb, frihet och miljö. Läs mer på Aftonbladet, eller i Svenska Dagbladet.

Man kan också lära av Piratpartiet och arbeta med mer öppenhet. Alla möten kan inte vara helt offentliga, men att diskutera kommande ämne med medelmmarna, innan man fattar beslut, borde väl vara en hygienfaktor, i alla partier? Läs Mikael Nilsson, partistyrelseledamot i PP.

Michael Jackson - en inspirationskälla

Michael Jackson har dött. Han var en inspirationskälla och en lysande artist. Lyssna bara på detta:



Texten är enormt bra:

"I'm Starting With The Man In The Mirror
I'm Asking Him To Change His Ways
And No Message Could Have Been Any Clearer
If You Wanna Make The World A Better Place
Take A Look At Yourself, And Then Make A Change"

Ikoniserad sedan många år
Alla har en relation till Michael Jackson och alla skriver om det.

IDG har skrivit om nyheten från sin vinkel: Så minns vi Michael Jackson - som tv-spelskaraktär

Och humorgänget i Boyahed från sin, med tre nyheter:
It matters if you’re black or white (or dead)

Avfallet sorteras under “plast”

On a scale of 1 to 10… How old is Michael’s boyfriend?
Citatet i rubriken kommer från Conan Obriens show och Triumph the Insult Comic Dog och nämns cirka 4:30 in i klippet.

RIP Michael.

Fler liberaler måste skaffa insikt om övervakningssamhället

Centerpartiets ungdomsförbunds styrelse skriver på Newsmill att: "Centern måste återvinna integritetsfrågorna" på Newsmill:

"Integritetsfrågorna är en stoppkloss framför Centerpartiets fortsatta förnyelsearbete och våra möjligheter att få utökat förtroende av väljarna. Vi har fortfarande en enorm potential att bli ett stort frihetligt parti – som värnar om integritet, frihet, företagande och klimatet. Det är våra idéer som människor söker efter, men som man inte hittar i vår sakpolitik."

Läs också Mårtensson - CUF ryter, hoppas centern lyssnar

"Centern måste återvinna integritetsfrågorna. Jag håller med till 100%. Om inte centern gör det nu är risken stor för ett nytt valfiasko 2010."

Detta kämpoar också vi i CenterUppropet för, när vi uppmanar Centerpartister att IntegritetsCertifiera sig.

Folkpartiet har också förlorat många väljare
Folkpartiet har nu presenterat en valanalys för Europavalet. De konstaterar att de hade "Starka kandidater och tydligt budskap". Dock fick partiet färre röster bland ungdomar, inte helt oväntat. Partisekreteraren Erik Ullenhag konstaterar att:

"Den spontana slutsatsen är att vi misslyckades med att nå uti diskussionen om frihet på internet."

Med tanke på att folkpartiet under den senaste mandatperioden tagit ställning för FRA:s signalspaning i kabel, IPRED och teledatalagringen, så är det nog en jäkla tur att FP inte nått ut till ungdomarna mer med detta!

:-)

Läs också Mikael Ståldal om Folkpartiets valanalys.

Imorgon blir det spännande

Imorgon ska Piratpartiet tillkännage sitt val av partigrupp i Europaparlamentet. På en presskonferens klockan 13:00.

Spännande!

Ni har väl inte heller missat Maud Olofssons synpunkter på valet. Ett vettigt inlägg under partieldardebatten senast. Även om jag hade föredragit att partiledningen agerade lite mer som Piratpartiet i viktiga frågor och inte bara snackade...

En skojig film om Barack Obama och två roliga bilder

Två roliga bildlänkar först:

Fredrik Reinfeldts Facebook-konto (jpg)

Den andra är en mindre "rolig" bild, det är dock svårt att göra annat än skratta åt relationerna:
3,3 dead relatives = 1 illegal download (jpg)

Läs mer hos Erik Hultin - Vilken låt är värd 625.000 kronor?
... eller hos Josh - Rimligt?


Avsluter blogginlägget med den roliga filmen om Barack Obama- "frälsaren":

Try JibJab Sendables® eCards today!

.

Vill vi ha Yttrandefrihet? Vilken sida väljer du?

Det börjar bli ganska uppenbart nu vilka värden det är som står emot varandra i konflikten på internet:

Yttrandefrihet (och illegal fildelning) eller Tystade medborgare (och en bevarad upphovsrätt)

Detta illustreras väldigt tydligt av det som händer i Iran nu. Folket kämpar med näbbar och klor för frihetsreformer, regeringen kämpar för att behålla sin makt. På folkets sida står, bland annat, The Pirate Bay och Piratpartiet. På reglerarnas sida står exempelvis IFPI och Iranska regeringen.

Vilken sida väljer du?

Obligatorisk läsning (citerat från Rasmus): Christopher Kullenberg skriver på Newsmill och Marcin de Kaminski i Expressen. Och Svend Dahl på Expressens ledarblogg skriver:

"Att samma aktivister som lett protesterna mot EU:s och Åsa Torstenssons egna planer på att begränsa friheten på internet nu engagerar sig för iraniernas frihet att kommunicera med omvärlden framstår som självklart."

Jag valde sida i senaste EU-valet, och det var inte Åsa Torstenssons sida. Det är Centerpartiet som måste byta sida om de ska förtjäna min röst i framtiden. Jag tänker ALDRIG ställa mig på motståndarsidan till yttrandefrihet.

Vilken sida väljer du?

Måste vi välja på en Alliansregering och ett fritt samhälle?

Mikael Elmlund har också valt sida. Obligatorisk läsning det också! - Ett fritt samhälle är och förblir viktigare än en Alliansregering 2010

"Ett fritt samhälle kommer alltid att ha sina avigsidor, det kommer utnyttjas av en handfull snyltare och även kriminella. I det fria samhället kommer det vettiga, viktiga och vackra att stundtals störas av det fula, banala och smaklösa. Det är detta som är frihetens pris, alternativet är övervakning, censur och kontroll."

Läs mer om varför ett oreglerat internet är så viktigt för en modern och fungerande demokrati:

Per Pettersson - Hacktivism ftw

"Internet blir ett helt nytt verktyg i kampen mot förtryck och ger möjligheter till en helt ny slags aktivism. Den stora vinsten här är att man kan hjälpa demokratikämpar och andra aktivister i länder som styrs av diktaturer som censurerar alla medier som de inte själva kontrollerar."

Och tack vare medier som är icke statskontrollerade, kan nyheter innefrån Iran spridas till resten av världen:

Axel Andén, Medievärlden: Guardians Iran-bevakning visar journalistens roll i sociala medier

Såhär gör du för att hjälpa Iranska folkets kamp - Piratpartiet: TOR-relä och proxyserver

Svenska Dagbladet har också en artikel - Nätaktivister säkrar internet för iranierna

Ps. Glöm inte heller bort att det är årsdagen av FRA-omröstningen.
Läs Erik Hultin, Hanna W., Göteborgsposten eller Farmor Gun.

Stormen bedarrar, men förtroendet är redan borta

Annika Qarlssons inlägg häromdagen, där hon drar misslyckas kapitalt med att dra en parallell mellan integritetskämparna i Piratpartiet och folk som inte gillar våldtäkter, eller om det var tvärt om? Lite oklart det det, trots hennes försök till förklaring och en liten pudel.

Det är alldeles för lite och alldeles för sent. Förtroendet för Annika Qarlsson, Centerkvinnorna och även Centerpartiet, är sänkt som en sten.

Bloggare fortsätter såga Annikas uttalande idag, även om tempot har bedarrat något. Som tur är verkar uttalandet inte fått någon större spridning i media, men det är tillräckligt många som läst det ändå. Kolla bara på Knuff. (Men nej, jag räknar inte The Local och Realtid som "större spridning". Den största publiken har väl brunchrapporten i P3.)

Johan Pettersson skriver - Qarlsson trampar i kollektivistklaveret:

"Vissa har uppenbarligen inte förstått, eller kan inte förstå, att en våldtäkt är något som avgrundsdjupt vidrigt att det inte under några omständigheter kan mötas med en axelryckning. Att få fler, helst alla att förstå och respektera detta, och att se att ens handlingar drabbar alla; det är vad vi måste lyckas med. Tyvärr tror jag att debattinlägg som Annikas knappast för saken framåt."

Apelsineld skriver väldigt tydligt om vem som har den reella makten - Stolpe ut...

"Sånt här är INTE vad vårt Centerparti står för. Läs partiprogrammet. Och integritetscertifiera dig på Centeruppropet.se. Och börja arbeta för att vända skutan rätt igen."

Martin Olsvenne skriver om varför integritetsfrågorna är så viktiga- Stoltheten över att vara centerpartist

"Jag tror inte att den genomsnittlige riksdagsledamoten har den insikten, och Annika Qarlsson agerar definitivt inte som om hon har det när hon i missriktat agg mot piratpartiet avslöjar riktigt fula värderingar.

Jag har tidigare skrivit att väljarnas förtroende för centerpartiet är skadat. Måste tyvärr efter detta säga detsamma om mitt förtroende för Annika Qarlsson."

Niklas Lindgren - Talibanfeminism inom centern?

"Så nej jag är verkligen inte nöjd med ursäkten. Jag har mycket svårt att se mig själv i samma parti där Annika Qarlsson har ett förtroendeuppdrag."

...Och så långt var det bara Centerpartisterna.

Surgubben vinner priset för "bästa rubrik" i denna lilla bloggstorm - Qarlsson på taket Inlägget är också välskrivet och kul.

Hans Egnell - Korkade människa

"Jag har därför aldrig riktigt förstått poängen i att demonstrera mot våldtäkter eller våld i allmänhet. Var finns Föräldraföreningen för våldtäkter som vi ska argumentera mot? Det är en polisiär fråga och en fråga för lagstiftaren."

Andra läsvärda blogginlägg

Veckans Tankebrott: Pi-rapes!

Deeped ger goda råd: (tips Annika - följ dom!)

"Mina råd till Qarlsson: Besvara, konversera, be om ursäkt, förklara och för diskussionen framåt. Strunta i de värsta trollen men var också närvarande i kommentarsfälten – som det är nu så är det hela endast en sorts megafon för dina mycket märkliga åsikter."

Mattias Bjärnemalm frågar, lite med glimten i ögat, om det inte bara var ett "Link bait" - Att få trafik till en blogg

Projo-Hanna är väldigt generaliserande, var kan hon ha fått det ifrån? - Kvinnor är dumma i huvudet

Slutsatser
Jag hoppas Annika har lärt sig en läxa nu. Tänk efter före. Men behåll bloggen och delta i dialogen.

Du har mycket förtroende att återfå, och till det är bloggen ett lysande verktyg. Men du måste också förtjäna det förtroendet genom att visa att du bör sitta i Sveriges Riksdag.

Inte i mitt namn!

Centerkvinnornas ordförande Annika Qarlsson tycker att det ökade antalet våldtäkter borde mötas av ett tydligare avståndstagande och en större debatt "runt kaffeborden på arbetsplater eller i skolan när de händer."

Gott så. Men vad hör hon för att skapa denna debatt? Jo, hon skuldbelägger piratpartister i allmänhet, och unga män som röstade på Piratpartiet, i synnerhet för detta! Hon skriver:

"Däremot så finns en tanke och en reflektion kopplat till Piratpartiets framgång med många unga män som lagt sin röst på dom för att värna den personliga integriteten. Tänker på statistiken som kom härom dagen som visar att det är ofattbart många unga kvinnor som våldtas av unga män som de känner lite grann eller lite mer.

Och jag får inte ihop det - tycker unga män att integritet är viktig eller tycker de inte det???"

Man kan göra som Henric Grubbstrom och försöka förstå och förklara hennes uttalanden, men Annika är en riksdagsledamot i Sveriges Riksdag, en av de 349 kvinnor och män som stiftar våra lagar. Så man ska inte behöva "anstränga sig för att komma på vilken legitim fråga som kunde gömma sig bakom den mindre lyckade formuleringen". Hon ska fasen kunna uttrycka sig klart.

Och inte ens med två extra bloggposter som "förtydliganden" har det blivit helt klart med vad hon menade. Jag ställer högra krav än så på våra Centerpartistiska riksdagsledamöter!

Flera ledande Centerkvinnor har tydligt tagit avstånd från de idiotiska uttalandena:

Stina: Piratpartister är inte värre än andra
Britt-Louise Berndtsson: Stolt över C-ministrarna men inte över Annika Q

Två andra Centerpartister var snabba att replikera Annika, i förhoppningen att hon snabbt skulle ta tillbaka det hon sagt.
Magnus Andersson - Piratpartister våldtar knappast mer än andra

Johan Linander - Man kan vara mot våldtäkter och tycka integritet är viktigt

Johan Hedin skriver också väldigt bra: Samma mekanismer som rasism

"Lika IDIOTISKT är det att klumpa ihop "unga män" och påstå att dessa bär ett kollektivt ansvar för våldtäkter, som det är att vilja hindra invandring med hänvisning till att invandrare begår brott.
Människor är individer och ska betraktas som sådana. INTE som representanter för grupper."

Johan Ingerö: piratpartister är våldtäktsmän

"Hade hon skrivit något liknande om en etnisk folkgrupp hade hon nämligen kunnat fällas i domstol, vilket knappast skulle stärka alliansens chanser.

Med tanke på att det trots allt finns rätt många vettiga centerpartister och att partiernas provval till riksdagen snart drar igång får man hoppas att centern allvarligt överväger att införa en intellektuell miniminivå för närvaro på någon valsedel. "

Per Ankersjö - Jösses

Hon blir också utnämnd till Dagens Plattna(c)ke av Bloggen Bent.

Sanna Rayman såg i god tid vilken storm som uttalandet skulle blåsa upp till.

Josh ifrågasätter Annikas "Slutledningsförmåga"

Jag avslutar denna sågning av en partifrände med en, som alltid, vass, men rättvis Dexion - Centerpartistisk liberalism? (Sophias sida är dock nere för tillfället.)

"Någon som kan argumentera för hur ett liberal parti kan ge en person som resonerar så här stöd och därtill till höga förtroendeuppdrag, vilket väl ordförandeskap i kvinnoförbundet får räknas? Antingen kände man inte till hennes åsikter, eller så måste det ju rimligen finnas en hyfsad andel människor som tycker att hon är vettig.

Det börjar bil dags för provval inför 2010 och det blir väl upp till respektive parti att visa vilka omkandiderande representanter som tolkat partiets åsikter rätt under den gångna perioden och som därmed förtjänar omval och vilka som företrätt någonting annat och därmed ryker?"

Premiär

Första gången på speedway för mig.

Integritestfrågor är 50 gånger viktigare för mig än andra frågor

Det är egentligen ganska enkel matematik. Jag gick länge och grubblade på hur jag skulle rösta, till slut föll min röst på Piratpartiet, huvudsakligen eftersom Centerpartiet inte längre är pålitliga i integritetsfrågor. (Även det nu i efterhand görs vissa små försök. Åsa Torstensson Ett, Två och Tre)

Många ifrågasätter Piratpartiet och undrar om 2% av ett partiprogram verkligen kan vara viktigare än 100% partiprogram. Svaret är entydigt ja. I alla fall för 7 % av svenska folket, inklusive mig. (Sedan kanske trovärdigheten i frågorna man driver är relevant också. Eller hur Erik?)

En snabb överslagsberäkning ger då vid handen att de få frågor Piratpartiets driver är cirka 50 gånger viktigare än vanliga politiska frågor! Annars hade jag väl aldrig kommit till samma slutsats när det gäller röstandet?

Statlig insyn i personliga konversationer riskerar, på sikt, att rasera fundamenten för en demokratisk stat, därför är vissa frågor viktigare än andra.

Det har blivit viss debatt hos bland annat Johan Linander och Motpols-Hans. Delta i diskussionerna där om du vill, eller gå vidare till Andreas, Anna Troberg eller Dexion (varning för lite seg sida).

Notera!
Dessutom är brott mot upphovsrätt 67 % viktigare att prioritera för polisen än sexuella övergrepp mot barn, enligt order från regeringen. Bara så ni vet. (DN, SvD)

Ps. Jäkligt mycket grattis också Josh.

Lars Vegas Trio på årets Allsång på Skansen

Ett av mina favoritband, Lars Vegas Trio, är med i Allsång på Skansen i år. Läs på SVT, eller se intervjun nedan:



Troligtvis får vi höra deras senaste låt, Sjung, sjung sjung!

Fler utvärderingar sågar Centerpartiets integritetspolitik

Tyvärr finns det nog inte så många olika slutsatser att dra från Centerpartiets misslyckade EU-val. Om målet är att tredubbla väljarstödet och slutresultatet är att man backar, så är det ganska uppenbart att felet inte ligger i att "vi inte lyckades föra ut vårt budskap", som standardförklaringen brukar vara.

Kent Persson (m) är ett bra exempel på detta, hans främsta mål är att "locka" väljare till Moderaterna, inte att få anhängare av en bra politik. Han betonar i majoriteten av sina utvärderingspunkter, det faktum att "Piratpartiet var bättre på att använda sociala medier" och att Moderaterna måste bli bättre på detta också. inte att de måste ändra politik. Jag hoppas verkligen att Centerpartiets partistyrelse är smartare än Kent! Det är politiken, i första hand på integritetsområden, som orsakade tillbakagången för Centerpartiet.

VALU ger anledning till oro
Centerpartiet blev näst minsta parti, sett till antalet röster, endast KD är mindre. Vänsterpartiet är dock i närheten, vilket gör en jämförelse desa två emellan intressant. (Valu, sidan 21. Du hittar den här, pdf)

Bland unga väljare är Centerpartiet också näst minst, endast KD är svagare här också. Men vänsterpartiet är här mycket starkare. Såhär ser det ut.
Bland väljare 18-21 har (c): 3%, (v): 7%.
Bland väljare 22-30 har (c): 4%, (v): 8%.

Ett annat parti som är svagare bland unga är Folkpartiet, men de har i alla fall 4, respektive 7%. Om Centerpartiet inte lyckas vända denna trend kommer partiet att bli svagare och svagare för varje år som går. Och med tanke på var partiet ligger i opinionen idag så kommer det inte dröja många år innan Centerpartiet åker ur riksdagen helt!

Läs Bloggen bent!
Dagens obligatoriska blogginlägg är skrivet av Björn på Bloggen Bent - Centerpartiets kärna skaver partledningen svårt just nu:

"Acceptansen av FRA-lagen, IPRED1, Datalagringen och förmodligen också ACTA senare har inneburit att partiledningen har skurit ur kärnan i partiet. Medlemmarna har inte helt godtagit detta ännu. Det ser man på det stora stöd som t.ex. Centeruppropet har haft. Det ser man på att en mycket stor minoritet på senaste stämman röstade för att riva upp FRA-lagen.

Av alla allianspartiet så är Centerpartiet det parti som det är störst hopp om, men det gäller bara att partiets översta ledning förstår allvaret nu. Generationerna växlar nu. Internet är inte en tjänsteleverantör, det är en livsstil. Det är en integrerad del av våra liv, och Centerpartiet har varit med att ge överheten och staten en centraliserad insyn i varje människas privatliv.

[...] av alla partier som finns i Sveriges riksdag idag, så är Centerpartiet det som är mest sårbart i integritetsfrågan."

Detta var bara ett kortare citat, se till att läsa hela inlägget!

Fler som skriver om detta är:

Eddie Juhlin skriver på sin egen blogg:

"Jag är däremot inte nöjd med Centerpartiets resultat totalt sett. Det finns flera faktorer som man hade kunnat förutse skulle verka tillbakahållande på resultatet. Främst bland dessa att man inte på stämman i Örebro röstade för att upphävande av FRA och en ännu starkare skrivning när det gäller Ipred."

Eddie skriver också en längre kommentar hos Martin:

"Det där stämmobeslutet [...] innebar i själva verket att vi tog några steg tillbaka. [...] Visst kan man tvingas kompromissa men varför kan man inte i vart fall våga säga vilken riktning man vill gå åt? Och visst kan jag förstå att riksdagsledamöterna och ministrarna kanske kände sig tvingade att försvara sitt beslut. Men varför måste gräsrötterna göra det? Riksdagsledamöterna och ministrarna var trots allt inte i majoritet på stämman.

Allt detta är ett bevis på att personer som du, Martin, och alla andra som drivit partiet i liberal riktning de senaste åren behöver finnas kvar i partiet. Annars stannar utvecklingen av och går bakåt.

Nu i efterdyningarna efter EU-valet gäller det för övrigt att vifta bort bortförklaringarna till att det gick så dåligt och tala klarspråk: Hade partistämman tagit ställning för att riva upp FRA-lagen så hade valresultatet blivit mycket bättre. Det fanns väljare där ute som litade på Centerpartiet. Dem svek vi."

Fler valutvärderingar
Värt att notera är att Centerpartiet är, så vitt jag känner till, det enda riksdagspartiet som har stämmobeslut på att FRA-lagen, i sin nuvarande kompromiss, är rimlig och helt ok. Jag skäms för att erkänna det, men det är inte värt att försöka hålla hemligt. För det är precis som Oscar Sundevall skriver:

Oscar Sundevall - Eftervalsanalys redux:

"Integritet och frihetsfrågor - Kommentarer är överflödiga. Efter en rumphuggen debatt på stämman härom månaden är numera vår linje, åtminstone i integritetsfrågor, att vi stakar ut vår politiska riktning utifrån kompromisser som görs i regeringskansliet. De som talade om risken för regeringskris om inte partiet ställde sig bakom FRA-kompromissen (och därmed tog avstånd från tidigare öppenhetsmanifest) har anledning att fundera på vilken effekt stämmans beslut har haft på PP-"skrällen". Bara 2% PP-väljare tänker rösta på C i riksdagsvalet. Karl frågar retoriskt varför M och S går så bra hos piraterna när de ratar oss. Det enkla svaret tror jag är att spelar man högt och sviker blir straffet så mycket hårdare."

Tim Svanberg - Eu-val och Piratpartister

"Sveriges unga har fattat galoppen och röstat på ett parti som tar integritetsfrågorna på allvar och däför har Piratpartiet rönt mycket stora framgångar. Det är mycket synd att de liberala partierna givit bort de här frågorna och lämnat för öppet mål.

Kampen för friheten från Bodströmsamhället måste komma igång på allvar och där har Piratpartiet gjort ett mycket gott arbete som borde innebära startskottet för en ny inriktning på politiken. Regeringen måste komma igång med integritetsarbetet och det nu."

Mikael Elmlund (med en ny, tydlig bildvinjett!) - Det var inte en samhällsvision vi köpte den 7e Juni:

"När valet står inför ett Bodströmssamhälle där din mobiltelefon ska positionera dig med sekundintervaller och dina kommunikationsmönster registreras, eller inför ett Alliansbygge där staten tränger in med avlyssningsutrustning i ditt sovrum, så valde en del av oss istället det som fanns bakom dörr nummer 3.

En riksdag där ett kompromisslöst piratparti biter sig fast med 5-10 % av ledamöterna är en garant för att vi inte längre kommer att behöva känna oss kränkta och misshandlade i vår vardag.

Det är egentligen ganska enkelt, en röst på Piratpartiet är en taktikröst för medborgerliga rättigheter och kommer att så förbli 2010 om inte den politiska dagordningen radikalt förändras."

Jag avslutar med en ledarkrönika i tidningen Skånskan - En märklig valsöndag

"Personfixering kring Lena Ek och att välja fritt vårdval i EU som huvudfråga i partiledardebatten fungerade inte. Partiet förlorade säkert också i trovärdighet, och eventuellt röster till Piratpartiet, när riksdagsledamöterna Fredrik Federley och Annie Johansson "tvingades" att rösta för en FRA-lag som de i grunden ogillade.

Såväl Moderater som Socialdemokrater och Centerpartister behöver en rejäl genomlysning av vad som har gått snett."

Uppmanar Andreas Ekström till upphovsrättsbrott?

Idag läste jag om den, av Andreas Ekström, nystartade tävlingen "Årets notis". Det är en kul liten tävling som visar hur snabbt det kan gå på internet att skapa nya saker. Från twitter-inlägg, till färdig tävling.

"Inom tio timmar hade priset fått både sajt, statuter och jurymedlemmar."

Dock är det en sak som stör mig. Andreas Ekström är en av de personer som konsekvent har varit kritiskt till Piratpartiet. Han har ifrågasatt deras drivkrafter och deras åsikter. Och visst har han rätt i att även nya partier bör granskas, så det är jättebra att han gör det. Dock är det då ännu dummare att "falla på eget grepp".

På tävlingssidan för Årets Notis skriver Andreas nämligen:

"Går det inte att länka eller om den enbart finns i tryckt format – ta en skärmdump eller scanna och lägg upp bilderna exempelvis på http://www.picturish.com och länka eller twittra."

Uppmanar Andreas till brott mot upphovsrätten just där? Eller är det bara jag som fattar lite trögt? Visst tror jag inte heller att sannolikheten för en stämning är direkt överhängande, speciellt inte om syftet är att nominera notisen till en tävling, men det är väl lik förbaskat upphovsrättsbrott?

Eller hur tänkte du nu Andreas?

Läs mer om Årets notis på Andreas Ekströms blogg.

Dags att sluta konstra

Nu är det dags för att sluta konstra om vilken grupp i europaparlamentet som Piratpartiet ska släppas in i.

Centerpartiets partisekreterare Anders Flanking gjorde före valet vissa uttalanden där han hotade med att lägga veto för att hindra Piratpartiet att komma med i den liberala gruppen. Men har partiledningen inte gjort det förr, så är det dags att lägga ner de dumheterna nu. Orsaken är enkel:

"I dag bekräftar den liberala gruppens ledare Graham Watson att Piratpartiet är välkommet i gruppen.
– Om Piratpartiet vill vara med hos oss har vi inga problem med att ta emot dem, säger han."

Från Europaportalen - Liberalernas ledare välkomnar Piratpartiet

Andra centerpartister (än partisekreteraren) har visat att de tycker PP hör hemma hos liberalerna, nu senast Johan Linander som skriver på sin blogg:

"När det gäller partigrupp så hoppas jag att ni försöker komma in i ALDE. Inte så mycket för PP:s skull, men för Christian Engströms skull. Han är liberal och det skulle bli en mardröm att i fem år sitta och rösta för de grönas eller vänsterns politik i minst 90 % av alla frågor. Även om jag har varit hård kritiker till er i valrörelsen (inte för den politik ni driver utan för den som ni inte driver) så ska jag göra vad jag kan för att ni ska bli godkända av ALDE."

Rakt, ärligt och öppet. Mer sånt Johan!

Ps Johan, glöm inte bort att integritetscertifiera dig också.

ModeratUppropet.se inom kort?

Moderaten och integritetsvännen Karl Sigfrid har planer på att starta:

"ett nätverk för moderater – både medlemmar och sympatisörer – som tror på ett fritt och öppet internet"

Är det bara jag som tycker det låter lite bekant? ;-D

Nej, jag sa inte raljera. Karl Sigfrid, du är välkommen att börja "integritetscertifiera" moderater också, eller bara driva intern opinion. Jag kommer stödja dig i det arbetet, det behövs nog. Men för tillfället nöjer jag mig med att vara engagerad i CenterUppropet.se, så förvänta dig inte att jag ska bli en aktiv medlem i ditt nya nätverk.

Lycka till!

En grundkurs i sociala medier

Se nedanstående klipp för att få en grundkurs i sociala medier och en bra introduktion till hur man skapar mervärde och säljer med hjälp av moderna sociala verktyg.

Centerpartiets Partistyrelse får "Acta sig" - handling, inte prat, är ett måste

Centerpartiet backade ju som bekant i EU-valet. Stora delar av partiet är nu inbegripna i eftervalsanalyser och det är ju lite egendomligt att det inte gick bättre än 5,8% i valet; vi hade ju alla förutsättningar (som Nils skriver).

Valets "vinnarpartier" drev integritetsfrågor (pp) och miljöfrågor (mp), men även socialliberala, europavänliga Folkpartiet ökade rejält.

Centerpartiet har länge varit ett trovärdigt miljöparti, Centerpartiet har länge arbetat med integritetsfrågor och vi är i mångt även Europavänner och vill göra EU till "den goda statsmakten".

Men vad hände?

Miljöfrågorna försvann i den allmänna villervallan. Det må vara hänt. Integritetsfrågorna sålde partiledningen ut med FRA och Ipred, och med hjälp av en riktigt fet partipiska kväste man minsta tanke på att Centerpartiet är intresserat av personlig integritet. Och även om många Centerpartister anser sig vara europavänner, finns det också en hel del EU-kritiker kvar, som försökte gömmas undan, det var nog inte så lyckat.

Centerpartiets positionen före valet var den bästa tänkbara att plocka mängder med väljare, men när vi blev granskade så kändes vi helt enkelt inte trovärdiga.

Miljövännerna flockades kring Miljöpartiet. Integritetsvännerna kring Piratpartiet. Europavännerna kring Folkpartiet, även om det sista kanske också kan bero delvis på en Marit-effekt.

Centerpartiet hade alltså potential att attrahera alla tre dessa grupper. Hade man gjort det hade man utan tvekan fått tre mandat, men nu blev effekterna

Vad är då läxan till nästa val? Trovärdighet! Denna viktiga politiska hårdvaluta har Centerpartiet bytt bort mot Moderaternas påhittade valuta "regeringsfäighet". Problemet är bara att Centerpartiet gick på en nit. "Regeringsfäighet" är en valuta med väldigt flytande växelkurs. Speciellt om oppositionen skulle vinna riksdagsvalet, då står Centerpartiet utan trovärdighet och med den helt oanvändbara valutan "regeingsfäighet". Är det det vi vill?!?

Handling, inte ord!
Det går att återfå trovärdighet. Men det räcker inte med utspel om exempelvis att ACTA-processen måste bli mer transparent. Det är bra Johan Linander, men så länge det bara är ord på ett papper och inte ett konkret beslut, eller uttalade krav på Reinfeldt om ett beslut, så är de orden inget värda.

Partiledningen har en väldigt viktig valanalys framför sig, men kommer man inte till rätt beslut redan nu, så kan det vara för sent för Centerpartiet att återfå någon typ av trovärdighet.

Läs också:
Erik Hultin - Centerpartiet tar ett steg i rätt riktning

"Jag kan inte annat än att glädjas över detta, och jag hoppas att Sverige dels når fram med budskapet i EU och att det kan bidra till verklig förändring. Man kan ju blott försöka påverka betongkolossen EU. Stort tack till Johan och folket i öppenhetskommittén för detta tydliga budskap."

Mikael Elmlund - Har polletten trillat ner för Centerpartiets ledning ännu?

"Ett råd till er alla; gör inte samma misstag som förra gången, kom inte tillbaka med någon ompaketering, samma skit i en annan färg kommer att ytterligare reta gallfebern på era potentiella sympatisörer. Riv upp FRA-lagen, gör avbön och återgå till den programförklaring som ni gavs mandat på 2006, det finns inga andra vägar som leder framåt för Centerpartiet."

Martin Olsvenne - Öppna förhandlingarna om ACTA

"EP-valet har gett centerpartiet vad som ändå får sägas vara en välförtjänt knäpp på näsan. Vi borde vara bäst på integritetsfrågor, men... ja... det är vi ju inte, om jag uttrycker mig försiktigt.
Insikten om att dessa frågor måste tas på allvar kan bli än mer dyrköpt. Förhoppningsvis räcker det med ett misslyckat EP-val. Ett misslyckat riksdagsval är fullt möjligt, men trots allt onödigt. Men för att undvika det krävs, precis som Lake skriver, en kursändring nu."

samt: Anders Dalberg - Bra besked om ACTA och Fredik Ingels - ACTA

Det kommer mera...

Tack vare Anna Maria Corazza Bildts lyckade kryss-kampanj kommer vi att få se mer av detta inför nästa val. Någon som en bra affär där man kan köpa storpack med öronproppar? ;-)



Läs också Ulrikas gamla post.

UNT: "Centerpartiet måste omvärdera sina åsikter på integritetsområdet"

Dagens ledare i Uppsala Nya Tidning är lysande - Inte bara fildelning

Där sågas Centerpartiet, med all rätta, eftersom vi dissat stora delar av väljarkårens åsikter. Andra lyckades ju betydligt bättre:

"Däremot visar Piratpartiets framgångar att de partier som tar personlig integritet, fildelning och internetkulturen på allvar kan vinna de unga väljarnas röster."

Och Centerpartiet visade bara att vi backade i opinionen, från en redan låg nivå.

"På hemmaplan har dock inget av Allianspartierna rosat marknaden: hanteringen av FRA- och Ipred-lagarna inger inte förtroende.

Det borde ligga nära till hands för både Folkpartiet och Centern att revidera sina ståndpunkter. För partier som anser sig vara liberala borde värnandet av den personliga integriteten - även på nätet och över mejl och mobiltelefon - vara viktigt. Det borde vara viktigare än att knipa billiga politiska poänger. Och embryon till omvärderade ståndpunkter finns där redan."

Frågan är om Centerpartiet har insikten och modet för att stå för partiets egna åsikter, istället för att anamma regeringens pissiga kompromiss-förslag som sitt eget?

"Piratpartiets framgång handlar dock inte bara om åsikterna utan lika mycket om tillvägagångssättet. Mediala utspel är ett klassiskt sätt att nå ut med sitt budskap, men om de etablerade partierna vill nå yngre väljargrupper måste man prova nya grepp."

Inse att det inte längre räcker med snygga valstugor och en massa utspel och börja jobba långsiktigt och konkret med integritetsfrågan. Börja med att se till att alla företrädare är Integritetscertifierade enligt IC2009 - gör det på CenterUppropet.se.

Sedan börjar vi riva upp alla idiotlagar. Och vi gör det nu! Vi har bara ett år på oss!

Tack för en bra Ledare UNT!

Nyrekrytering på EDB?
I dagens UNT fanns det också med en annons där EDB söker 20 nya medarbetare. Och det är klart - sparkar man alla som har en politisk åsikt på företaget är klart att man måste nyanställa. Eller sparkar man bara Piratpartister? Läs Emma eller Leo om hur de sparkade Jonas Bergling.

Ja Kristina Ahlinder, varför ska vi ha upphovsrätten?

Enligt en nyhet i dagens Ekonomieko är Svenska Förläggareföreningens VD, Kristina Ahlinder, den enda från upphovsrättsindustrin som vågar yttra sig om Piratpartiet idag.

Henrik Ponten från Antipiratbyrån och Lars Gutavsson, IFPI vägrar kommentera det historiska som hände igår.

Lyssna på följande klipp från Ekonomiekot:

SR P1 ekonomiekot 090608 Svenska Förläggareföreningen by lake

Det centrala citatet från Kristina Ahlinder är:

"Vi måste absolut för fram varför upphovsrätten är så viktig och vilken funktion den har för författare och för andra kreatörer."

Spännande, men berätta då Kristina. Vad är, enligt Svenska Förläggareföreningen, syftet med en upphovsrätten? Och hur ska/bör den vara utformad?

Är syftet med upphovsrätten att skapa kultur till gagn för mänsklighetens utveckling? Är det ett självändamål att ha en stor kulturell allmänning, ett gemensamt kulturarv som vi alla kan ta del av, eller är det bara en bonus som kommer av allt skapande? Eller är målet med upphovsrätten att tjäna pengar? Och vad är då, i konsekvensens namn, en lagom längd på upphovsrätten?

Är det lagom med 5 år, 10 år eller kanske så länge som 20 år (!), innan ett verk bör bli allmänt tillgängligt som inspirationsskälla i vårt gemensamma kulturarv? Eller bör det kanske ta mer än 100 år, innan en författares verk kan göras tillgängligt för allmänheten? Är det i upphovsrättens (och mänsklighetens) intresse?

Mer lästips kring vår nuvarande upphovsrätt:

Marcus Fridholm: Happy birthday to you???

Sydsvenskan: Upphovsrätten sopar rent bland kulturskatterna

Felten Fabulerar: På webben regerar piratpartiet

Svara Kristina!
Du får gärna svara via e-post, telefon eller direkt här på bloggen. Men ett svar om varför upphovsrätten är så viktig vore trevligt. Se detta som en lysande möjlighet att "nå ut med ert budskap", precis det du sa att ni behövde bli bättre på. Vi som läser böcker vill veta, och jag lovar att sprida ditt svar vidare enligt bästa förmåga!

Blandade tips:
Två inslag från morgonens rapport-sändningar. Den första innehåller en lysande intervju med Rick Falkvinge:

Gomorron Sverige: Hägglund, Olofsson och Falkvinge om valet (Notera att länken pajar 15 juni...)

Det andra inslaget är från Play Rapport, om Piratpartiet:


Uppdatering - Kristina Ahlinder svarar
Jag fick idag ett e-post från Kristina. Det är lång och jag publicerar texten med hennes medgivande:

"Det är upphovsrätten som ger upphovsmannen, författaren i det fall jag refererar till, rätten till sin eget verk. Det är bara hon som bestämmer över det, hur och om det ska exploateras och det är också hon som har rätt till ev. intäkter från den exploateringen.

Genom upphovsrätten kan författaren avtala med ett förlag om utgivning av det egna verket under specificerade förutsättningar – och få betalt för den utgivningen och för den försäljning som förhoppningsvis kommer efter utgivningen. Författaren kan avtala med förlaget om utgivning av verket som ljudbok och som e-bok och också få ersättning för det.

Upphovsrätten handlar inte bara om pengar, att upphovsmännen har rätt att tjäna pengar på sina verk. Oavsett om utgivningen leder till någon försäljning eller ej har upphovsmannen rätt till sitt verk. Men hade inte upphovsmannen den rätten, att själv förfoga över det hon kreerat, skulle inte heller möjligheten till intäkter finnas.

Upphovsrätten är viktig för upphovsmännen därför att den ger dem rätten till det de själva har skapat. Ingen annan har rätt att exploatera deras verk oavsett om den personen tjänar pengar på exploateringen eller ej.

Upphovsrättens innebär att en författare, som kanske lagt ned flera års arbete på ett verk, kan avtala med ett förlag om utgivning, få ett grundhonorar och därefter royalty för varje försäljning av verket och också del av biblioteksersättningen för varje utlåning. Genom upphovsrätten kan det rinna in royalty till författaren under lång tid, hon får en inkomst som gör det möjligt att fortsätta skriva. På det sättet kan upphovsrätten sägas ha som huvudfunktion att göra skapandet möjligt, att stimulera det kreativa arbetet. Upphovsmannens suveräna rätt till sitt verk är också en garanti för hennes yttrandefrihet, för att hennes verk är skyddat mot andras intrång.

Författare har säkerligen olika drivkrafter, inte bara den att tjäna pengar. Men för att kunna utveckla sitt skrivande på ett professionellt sätt behöver författaren inkomster. Hon måste kunna få det för att få den tid som hon behöver för att skriva och för att kunna utveckla sitt skrivande.

Och - det finns runt 30 siter för legal nedladdning av ljudböcker och e-böcker och för beställning av tryckta böcker på internet. Alla dessa lagliga siter säkerställer att upphovsmännen får betalt för sina verk, förlagen får ersättning och kan investera i nya författarskap. Alla som är intresserade av böcker kan få tag i dem som tryckta, som ljudfiler eller som e-böcker, på ett lagligt sätt. Ingen behöver vända sig till siter med illegalt upplagda filer.

Det finns förstås mer att säga om detta. T ex hur unga, nya företagare som försöker etablera sig i bokbranschen (och andra branscher) ska överleva om det som de som skriver, de som producerar i samma ögonblick verket är klart finns att tillgå på illegala siter. Det är ett stort problem. För vilka överlever då? Hur blir det med mångfalden? Hur blir det då med yttrandefriheten? Den svenska bokbranschen är jätteintresserad av ny teknik, digitala böcker etc. Men vi vet också att allt som är digitalt också illegalt läggs ut på internet."

[...]

Skyddstidens längd är ju inte någon nationell fråga. För att det ska fungera måste internationella överenskommelser till. Jag, och SvF, kan inte säga exakt hur lång en rimlig, optimal tid är, om den ska vara längre eller kortare än idag. Men helt klart är det att skyddstiden inte kan vara allt för kort, snarare relativt lång, för att ha någon funktion/värde."

Tack för svaret Kristina!

Några spontana reflektioner - Bakgrunden till varför vi har upphovsrätten är ganska väl beskriven och den är vi ganska överens om. Dock duckar Kristina för den konkreta frågan - vilka slutsatser ska man dra av upphovsrätten i dagens samhälle?

Kan det vara så att 70 års upphovsrätt efter upphovsmannens död inte stimulerar hen till ytterligare skapande? Det kanske är lite knepigt att skriva 50+ år efter att man dog? Jag citerar "Tor" från en kommentar i Per Ankersjös senaste inlägg:

"Idag skyddas verk i upp till 130 år. Det skulle utan problem gå att kapa 100 år av det utan att det skulle märkas för upphovsmännen. Samtidigt skulle det betyda väldigt mycket för kulturen. Det är inte rimligt att upphovsrätten är så mycket längre än patenträtten. Rätten till erkännande kan förstås löpa livet ut - det låser ju inte in kulturen på det sätt som spridningskontrollen gör.

Vi behöver komma tillbaka till en punkt där vi ser upphovsrätten som ett stimulansmedel (precis som vi ser på patent) - den är ett privilegium inte något slags naturlig rättighet."

Kristina Ahlinder, någon annan från Svenska Förläggareföreningen eller vem som, är helt öppen att svara.

"Gårdagens mest underbara" - en valanalys

"Gårdagens mest underbara" - det är jag det, i alla fall enligt Josh. Han ger mig det epitetet på grundval av min röstförklaring där jag, efter mycket våndor, landar i en Piratparti-röst, istället för på Centerpartiet, som jag röstat på i varje val sedan jag fick rösträtt för 15 år sedan.

Tack Josh, det värmde! Och den värmen behövs nog nu när stora delar av Centerpartiets partiledning inte verka vilja ta till sig den välbehövliga analysen.

Själva valanalysen överlåter jag till andra:

Dexion börjar med att rabbla partier som haft lyckade valresultat:

"Folkpartiet - hade tydligast FRA-motståndare i riksdagen (därmed inte sagt att de är bättre än resten)
Piratpartiet - är tydliga i FRA-frågan och andra integritetsfrågor.
Miljöpartiet var även de tydliga i integritetsfrågorna.

Kd, m, s, c har alla gemensamt att de tydligt visat att integritet inte är deras grej och inte heller fick de några vidare resultat. Folkpartiet har dessutom varit aktiva i integritetskampen på EU-nivå samt har dessutom Marit Paulsen som är både tydlig och förtroendeingivande. Det har spelat roll tror jag. Vad som hänt med (m) utan Christofer och Gunnars hårda arbete kan man fråga sig. Jag föreställer mig att det är ett scenario som moderata statsråd och riksdagsledamöter inte vill tänka på."

Björn fortsätter i samma spår:

"Och analysen är glasklar. Folkpartiet har haft vett att “hålla käften” i integritetsfrågor efter det att till exempel Fredrik Malm med en axelryckning gått från att vara FRA-kritiker till att vara FRA-kramare, och att låta Camilla Lindbergs nej-tryckande sprida sitt skimmer över hela partiet trots att Johan Pehrsson och partiledningen i övrigt gjorde sitt absolut bästa för att piska in Lindberg i ledet när det begav sig. Därför har Folkpartiet inte varit lika skadad av integritetsdebatten, och man kan då få draghjälp av en Marit Paulsen-effekt, liksom får man förmoda en Jan Björklund-effekt."

Magnus Persson - En väntad besvikelse:

"Jag tror att just integritetsfrågorna har varit en betydande faktor i att många valt att inte rösta på Centerpartiet. Även om det i våra fina dokument står rätt saker, har vi inte med handling följt upp de formuleringar. Såväl yngre som äldre har varit besvikna över att vi inte tydligt drivit våra åsikter tydligare här, och alltför lättvindigt kompromissat bort oss. Ett antal centermedlemmar säger sig i alla fall ha valt att gå över partigränsen bakom röstskynket och istället rösta på Piratpartiet."

Slutsatser?
Slutsatserna man måste dra förklarar väldigt bra av tre andra bloggare:

Mårtensson - En eftertankens dag

"Lena Ek upplevdes sannolikt bättre än partiet som helhet. Det hjälpte dock inte. Hon är fortfarande för okänd bland gemene man. Det är dags att ställa krav som kan förverkligas inom integritetsområdet och för att modernisera upphovsrätten. Nu får partistyrelsen lyssna till gräsrötterna."

Mikael Elmlund - Its FRA you Stupid!

"Det förvånar mig att Centerpartiet lyckades mobilisera mer än 5 procent i valet. Av de centerpartister jag känner, röstade en majoritet på Piratpartiet, av de yngre alla. Fram till för några veckor sedan handlade Centerledningens retorik om hur lite möjligheter Piratpartiet skulle ha den 7e juni. Nu plockas tråden upp igen, och retoriken handlar om hur lite möjligheter de kommer att ha 2014, av självinsikt och rannsakan, intet.

Saken är enkel, om Centerpartiet inte vill ha mig och andra centerpartistiska liberaler som som sina politiska motståndare inför valet 2010, riv upp FRA-lagen. Om detta inte accepteras av övriga allianspartiers ledningar, gör gemensam sak med oppositionen."

Erik Hultin får avsluta med en triss i lysande inlägg:

Blir det någon självrannsakan efteråt?

"Ska man ta en alldeles för enkel analys så här tidigt så kan man ju konstatera att miljöfrågorna och integritetsfrågorna är frågor som har gett Miljöpartiet resp. Piratpartiet luft under vingarna. [...] Miljöpartiet har en uttalad linje i miljöfrågor OCH när det gäller integritetsfrågorna. Det senare delar man givetvis med Piratpartiet."

Inte någon skräll...

"Det kanske vore en god idé att vi har vår egen åsikt och att vi sedan driver den linjen konsekvent, snarare än att ha vår åsikt tills dess att en allianskompromiss har lagts och denna på något märkligt vis har blivit vår “åsikt”. Detta är egentligen så grundläggande och jag kan inte fatta varför man inte inser detta. Är det möjligen så att någon har en agenda som går ut på att Centerpartiet ska assimileras i Moderaterna?"

Dags att lyssna på partiet nu?

"Problem finns dock. OM partiet nu börjar prata landsbygd och OM partiet börjar prata integritet och OM partiet börjar prata om det ursprungliga, miljövänliga så har vi ett trovärdighetsproblem. Tyvärr så måste man bevisa i handling att man är trovärdig innan man ens börjar överväga att lyfta dessa begrepp på nytt. Annars kommer ingen att tro på dessa fagra ord."

Analysen för våra partiföreträdare kanske kan börja med att göra som Erik Hultin skriver - att integritetscertifiera sig via CenterUppropet.se? Ett första, litet steg i att återupprätta förtroendet i integritetsfrågorna?

Även en lång resa börjar med ett enda steg. Det är dags att börja gå åt rätt håll!

EU-valet: (c) eller (pp)? - Dags för "Tough love"

Jag har varit Centerpartist i över 20 år. Jag har stått på Centerpartiets sida i vått och torrt. Jag har jobbat heltid med valkampanjande som anställd på Centerstudenter. Jag har jobbat "heltid" när jag varit ideellt engagerad i valrörelser och jag har propagerat och försvarat Centerpartiets idéer och förslag på min blogg, dygnet runt, i snart fyra år. Jag har varit lojal mot "mitt" parti så länge jag kan minnas.

Men nu får det vara nog.

Idag är det dags för lite tough love. Idag får Centerpartiet se att man inte kan behandla sina väljare hur som helst. Idag hoppas jag att Centerpartiet fattar att CenterUppropet faktiskt har stort stöd bland medlemmarna.

Jag tänker rösta pirat idag!

Varför Pirat?
FRA-lagen är det första förslag från någon regering som fått mig att må fysiskt dåligt. Varje gång jag tänker på hur en sådan allomfattande massavlyssning kan användas på fel sätt, får jag ont i magen.

Och Centerpartiet var, före valet, de tydligaste integritetsförespråkarna bland riksdagspartierna. Men så gick det ju som det gick och partiet struntade i alla tidigare löften och utfästelser, däribland sitt eget Öppenhetsmanifest.

Enligt de senaste raporterna ser det ut som att Centerpartiet har ett mandat och det är stabilt, medans Piratpartiet kämpar om ett andra med (mp) och (fp). Jag vill att (pp) ska ha det!

Om Centerpartiet skulle förlora sitt mandat, så skulle jag gräma mig, för att jag inte röstade som jag brukar göra. Men sannolikt skulle partiledningen gräma sig betydligt mer och förhoppningsvis kommer det förändra det idiotiska beteende de har haft sedan de hamnade i regeringsställning. Även om Piratpartiet lyckas behålla sitt mandat så hoppas jag att signalen när Piratpartiet kommer in är tillräckligt tydlig för alla.

Jag hoppas också att Centerpartiet förstår hur de kan förbättra sitt anseende och få¨tillbaka min röst, men det kommer att kräva mycket jobb. Det kommer inte räcka med att en person i partiledningen Integritetscertifierar sig, som Lena Ek så förtjänstfullt gjort. Jag kräver mer för att ni ska få tillbaka mitt förtroende!

Centerstudenters tidigare ordförande, Maria Abrahamsson, har i sin "Röstförklaring" skrivit:

"Ja, jag övervägde piratpartiet, men av olika skäl bestämde jag mig för att inte göra det. Jag tänker dock inte klandra någon som gör det." ... "Men innerst inne hoppas jag att piratpartiet får så många röster att det skakar om ordentligt bland de etablerade partierna, för de har uppenbarligen inte begripit att personlig integritet är en grundläggande rättighet och en av fundamenten i en fungerande demokrati."

Tack för stödet Maria, i´m doing my part! :-)

Farmor Gun pratar om skillnaderna mellan teori och praktik. Centerpartiet är teoretiskt sett det självklara valet för mig, men eftersom de inte sköter sig i praktiken så måste jag svara med samma metoder. Vi får se om jag behöver göra det även i riksdagsvalet nästa år. Förhoppningsvis inte.

En mörk, eller ljus framtid?
Rick Falkvinge och Rickard Olsson (Webhackande) har båda skrivit två olika framtidscenarion. De är något överdrivna, både positivt och negativt, men visar vilka möjligheter, eller risker, som finns, beroende på vilken väg vi väljer.

Dystopier
Rickard: Den mörknande framtid är vår
Rick: Himmelska Fridens Torg, Sverige, 2029

Utopier
Rickard: Den ljusnande framtid är vår
Rick: 2029, som det kan bli istället

Ett exempel från vår nutid, vad moderna teknik kan leda till och hur det skapar möten, människor emellan. Tjuvlyssnat.

Var med och skriv historia!
Oscar Swartz: Att vara med och skriva historia
Rick Falkvinge: Nu tar vi hem det här, vänner. Nu skriver vi historia tillsammans.

Deep.Ed: EU-valet 2009 är historiskt. Inget kommer någonsin vara som förut.

Deep.Ed skriver:

"Jag hoppas att vi får se Centern välja en integritetsväg framöver och därmed göra behovet av Piratpartiet mindre. För det är just det som är det nya den här gången är det oerhört många som helt enkelt struntar i att Piratpartiet inte kommer att diskutera jordbruksfrågor, intereuropeiska momsfrågor eller liknande: för frågan som alla andra partier har valt att förråda – frihet, rätt till personlig integritet och att våga ta ett nytt grepp över upphovsrätten – är viktig."

Läs också Henrik Alexandersson:

Valdag: Det är i EU integritetsfrågorna avgörs!
samt

Internets frihet: The Big Picture

"Därför blir det så oerhört fel när yrvakna politiker nu försöker ta tillbaka den makt som redan har glidit dem ur händerna. Och det är naturligtvis alltid lite sorgligt att se hur branscher som blivit ifrånsprungna av den tekniska utvecklingen desperat försöker vrida klockan tillbaka. Det kommer helt enkelt inte att gå. Det är inte heller önskvärt."

Mikael Zackrisson: Politikerna har underskattat internet. Nu får de betala.


Kort sagt: Rösta för bövelen! Och rösta gärna pirat!

Ps. Nej, jag tänker fortfarande inte bli pirat, men jag har helt slutat vara obrottsligt lojal mot Centerpartiet och jag tänker fortsätta stödja PP ekonomiskt.

Humor - SVT:s Rapport pekar ut Lars Ohly som kinesisk spion!

Detta är stor humor! Att det dessutom visar sig att det "land som polisen ännu inte vill uppge" är Kina, gör bara det hela ännu roligare!



Läs mer hos Ekot.

Knappnytt kör en EU-valsspecial

Titta och njut:



Och glöm inte gå och rösta imorgon!

Lena Ek är integritetscertifierad enligt IC2009

Idag hörde jag att Centerpartiets förstnamn på EU-valslistan, Lena Ek, har hunnit med att Integritetscertifiera sig enligt standarden IC2009.

Jag var hård mot Lena Ek i mitt förra inlägg och vidhåller det jag sa då:

"Dessutom har Lena Ek ännu inte integritetscertifierat sig, men många andra EP-kandidater har redan gjort det. Det skulle stärka mitt förtroende för Lena Ek, men det är inte tillräckligt i dagsläget."

Bra jobbat Lena, men så länge inga riksdagsledamöter eller andra i partitoppen certifierar sig, så är mitt förtroende fortsatt lågt för Centerpartiet i integritetsfrågor, både här hemma och i Bryssel.

Läs mer hos Erik Hultin, Magnus Andersson eller kolla in hela listan.

Kan man lita på Centerpartiets Lena Ek??

Jag gillar Lena Ek. Hon är kompetent, social och vet vad hon vill. Dock är jag lite osäker på om hennes åsikter verkligen delas av Centerpartiet och vem som skulle vinna ifall denna konflikt sattes på sin spets, men jag är rädd att det är Lena som får ge sig.

Lena Ek tycker att vi ska bevara brevhemligheten, även för elektronisk kommunikation, eller för att citera PC för Alla:

"Vill ni att samma integritetsskydd som gäller för papperspost, även ska gälla för elektronisk kommunikation (alltså det som brukar kallas för brevhemligheten)?"

Där svarar Lena Ek alltså - ja.

Centeruppropet.se har ju också nystartat, som du kan se på mitt certifieringsbevis i högerkanten, och vi formulerar samma sak om brevhemligheten såhär:

"Kommunikation i alla dess former mellan människor skall vara fredad från statlig insyn, förutom vid brottsutredning."

Snarlika forumleringar, eller hur?

Men på just denna formulering svarar både Centerpartiets talesman i försvarsfrågor, Staffan Danielsson och Centerpartiets talesman i juridiska frågor, Johan Linander, NEJ.

I fildelningsfrågan är det samma sak:

Lena Ek vill tillåta fildelning för privat bruk, Maud Olofsson och ovan Johan Linander säger nej.

Då är frågan, kan man lita på att Lena Ek får det mandat hon vill, att driva dessa frågor i Europaparlamentet? Sannolikt inte.

Dessutom har Lena Ek ännu inte integritetscertifierat sig, men många andra EP-kandidater har redan gjort det. Det skulle stärka mitt förtroende för Lena Ek, men det är inte tillräckligt i dagsläget.

Erik Hultin frågar sig varför det ännu inte dykt upp några riksdagsledamöter på IC2009-listan, det finns ju fler än Staffan Danielsson och Johan Linander. Kan de helt enkelt inte ställa sig bakom dessa fyra grundläggande kriterier för personlig integritet?

Läs också Mikael Elmlund -Centerpartiet flipp-floppar ytterligare ett varv i fildelningsdebatten

Jag tror nog att det är så enkelt att Björn har rätt - Lita inte på riksdagspartierna om friheten

Vilket kraftigt minskar min vilja att rösta på Centerpartiet på söndag...

Jag med i Ring P1 om EU-valet

I morse pratade jag med Tomas Tängby i Ring P1 om Piratpartiet, CEnterpartiet och EU-valet. Bland annat nämnde jag min adopterade valstuga på ICA i Edsbro.

Jag försökte framför allt betona vikten av att gå och rösta, men påpekade att Centerpartiet har svikit sina liberala väljare och medlemmar fundamentalt och att de därför inte kan räkna med att få de rösterna igen.

Lyssna här:

SR ring p1 090604 Jag om Piratpartiet by lake

Kom gärna med kommentarer om vad som var bra och dåligt. Eventuellt blir det fler inringningar i framtiden. Det har ju blivit ett par tidigare: Mot FRA i september förra året (precis före hoppets demonstration) och Mot IPRED för några månader sedan.

Självklart är man integritetscertifierad enligt IC2009!

Igår fick jag certifieringen enligt IC2009 (Integritetsvärnande Centerpartist 2009). Det är något som CenterUppropet.se, Centerpartiets Ungdomsförbund, Centerpartiet i Stockholms stad samt CenterStudenter har ställt sig bakom. Förhoppningen är att alla politiskt aktiva Centerpartister ska certifiera sig, eller i annat fall visa flagg, att de inte stödjer grundläggande rättigheter för den personliga integriteten. Vad väljer du?

Certifieringen innebär helt enkelt att jag ställer mig bakom följande grundläggande principer:

- Lagar, förordningar och direktiv som införs i Sverige och EU skall alltid vara förenliga med Europakonventionen för mänskliga rättigheter.
- Kommunikation i alla dess former mellan människor skall vara fredad från statlig insyn, förutom vid brottsutredning.
- Utredning om brott skall endast få utföras av instanser inom rättsväsendet.
- Lagstiftning inom Sverige och EU skall alltid ske med full transparens för medborgarna.

Enkla, klara principer, som alla vettiga centerpartister borde kunna ställa sig bakom, eller hur!? Se till att certifiera dig enligt IC2009 du också!

Läs mer på CenterUppropet.se, eller klicka på ikonen i högerkanten. Även Erik Hultin skriver och Magnus Persson. Än så länge har Tre av fem (c)-toppkandidater till EU-parlamentet skrivit under, vad du på Lena Ek?

Hela listan med redan certifierade Centerpartister hittar du här.

Läs mer om certifieringen hos följande, som stödjer principerna (alla är dock inte centerpartister):
Scaber Nestor - Hur många EU-kandidater skulle gå med på en integritetscertifiering?
Per Ankersjö - Integritetscertifierad Centerpartist
Farmor Gun - DN och FRA – Vem kan man lita på?
Oscar Fredriksson - Integritet och invandring
Niklas Carlsson - Integritetscertifiering

Staffan Danielsson däremot tycker inte att brevhemligheten är något vi ska kämpa för - "Integritetscertifiering"- med ömsesidig respekt?

Avrunda läsningen med Mårtensson - Trovärdighet i integritetsfrågorna grundlägger alliansens valseger 2010