Frågan är varför så få orkar bry sig. Bara en av de frågor jag nämner här ovan, vilka enbart är ett urval, borde få svenska medborgare att i protest samlas med facklor och högafflar utanför Rosenbad. Men det är det nästan ingen som gör.
SVT sände för några dagar sedan dokumentären Bragden, om när Sverige utmanade och slog Kina i deras nationalsport - pingis.
Det är en sevärd dokumentär oavsett om du är sportintresserad eller bara vill se vad du kan lyckas med om du har kämpaglöd, engagemang, envishet och uthållighet. De svenska pingisspelarnas visar allt detta och mer därtill.
Se dokumentären här, du har tre veckor på dig - Bragden
Passa också på att läsa Andreas Ekströms text om Jan-Ove Waldner:
Kulturnytt i Sveriges Radio har fått mig att reagera, igen. Förra gången var det ett klantigt misstag, då de uppmanade folk att bryta mot upphovsrätten. (Alternativt var det inget misstag, utan ett inlägg i debatten mot den orimliga upphovsrättslagstiftning vi har idag...)
Dels lyfte de ett krav på att betala ut mer skattepengar.Kulturnytt refererade dock i huvudsak till en debattartikel i Svenska Dagbladet som bland annat Maud Olofsson skrivit, där hon krävde att regeringen skulle skramla fram mer pengar för att stödja Kulturhuvudstadsåret i Umeå 2014. Men Kulturnytt väljer att lyfta fram denna debattartikel som viktig, i och med att de tar upp det i första dagens morgonsändning.
Dock är det beslutet fattat i laga ordning och har förankrats i regeringen. Det var mest en fråga om att "Umeå" ville ha pengarna utbetalda, så det kan jag låta bli att klaga på just nu.
Det andra var dock lite värre.
Bittra efterslängar mot Alliansen, av opartiska journalister?
Sveriges Radio hävdar ju att de har ett uppdrag att vara "opartiskt och sakligt" med "oberoende och integritet". Då skär det väldigt illa i mina öron att reportaget om Kulturhuvudstadsåret i Umeå 2014 avslutas med en eftersläng mot Annie Lööf och Näringsdepartementet. Som om det var Näringslivsdepartementet som var ansvariga för att Umeå inte fått några pengar?!
"Nu återstår att se vad Maud Olofssons efterträdare, Annie Lööf, tänker göra åt saken..."
Ja, vad skulle Annie göra? Hon är näringslivsminister, inte kulturminister?
Lyssna på hela reportaget nedan, citatet kommer cirka 1:30 in i sändningen. (Länken funkar bara en månad.)
Varför kastar man bitska kommentarer mot svenska politiker omkring sig i en nationell sändning, på en radiokanal som dessutom hävdar att de ska (och vill!) vara politiskt oberoende? Handlar det om att journalisten i fråga, inte han tygla sitt personliga hat mot liberaler? Eller är det något annat som ligger bakom?
För hade hon velat gnälla på den borgerliga regeringen så hade ju Kulturministern varit ett lämpligare mål, då det är Kulturdepartementet som inte betalat ut några pengar. Men istället hoppar man på en person och ett parti som inte har det minsta med saken att göra.
Vi vet ju från många studier att majoriteten journalister har sin politiska hemvist till bland Miljöpartiet och övriga vänsterpartier, men om de nu hävdar att detta inte ska påverka sin bevakning kanske de ska försöka vara mindre uppenbara i sin kritik mot den borgerliga regeringen.
Ja, det är närmast en detalj. Ett par förlupna ord i en sändning, men om det är sådant journalisterna säger i sändning, vad säger då de om alliansen och Centerpartiet när mikrofonerna är avstängda? Någon på Sveriges Radio som vågar svara på den frågan? Vilken kultur har Sveriges Radio, egentligen?
Sveriges Radio kanske ska börja med en ny slogan: "Opartisk - my ass!"
Den 15-16 september är det dags för Starcraft 2-turnering i självaste Globen i Stockholm! Det är speltillverkaren Blizzard som håller sin regionala Europa-kval inför de officiella värdmästerskapen i e-sporten Starcraft 2. Utöver en plats i VM-finalen står det 60 000 $ på spel.
Hur ska man förklara Starcraft 2 för någon som inte känner till den som e-sport?
Kort sagt är det ett dataspel som är en match mellan två personer. Båda spelarna bygger en arme och försöker med den vinna över sin motståndares arme. Konceptet är förrädiskt enkelt, om än inte lika stiliserat som schack, som också i grunden handlar om en strid mellan två arméer.
TV4:s reporter på Dreamhack Open i våras sammanfattade lite om vad som krävs för att kunna konkurrera i denna e-sport på högsta nivå:
"En del har liknat sporten vid schack, men liknelsen haltar en aning, för det här spelet är mer komplext. Man ska liksom vara börsmäklare, strateg, konsertpianist, lirare, multikompetent och ha en simultanförmåga bortom allt sunt förnuft. För att inte prata om fingertoppskänsla. Och det i sjuka hastigheter. En toppspelare utför i snitt 250-300 aktioner med händerna, i minuten."
Du kan också lära dig lite om historiken och om proffslivet genom denna korta dokumentär som förhoppningsvis kan få ner även nybörjare från "okunnighetens kulle":
Vill du att andra ska ha rätt att kontrollera din yttrandefrihet? Det är precis det som väldigt många politiker just nu arbetar för att göra.
Internet har givit alla en möjlighet att göra sin röst hörd. Alla blir inte lyssnade på, men bara möjligheten att kunna nå många människor med sitt budskap är ändå en enorm förbättring mot hur det var tidigare. Men detta är dock inte älskat av alla.
Filmen handlar mycket om SOPA/PIPA och hur liknande lagstiftningar stoppats av stora folkliga protester, men ändå bara fortsätter välla in i olika former. Många understödda av upphovsrättsindustrin. Hur säkrar vi medborgare vår yttrandefrihet, även på nätet? Går det med så starka ekonomiska intressen som vill stoppa det?
Ett närliggande exempel är ju också ACTA och hur denna luddiga, svårtolkade "handelsöverenskommelse" stoppades i Europaparlamentet, orkestrerade av Piratpartiet, med stort stöd från aktivister och vanliga medborgare:
En liten varning dock, en del av sketcherna är både dålig och osmakliga, men det är väl smällar man får ta med den absurda humorn. Alla gillar inte allt...
I morse hörde jag på Kulturnytt i Sveriges Radio P1 och det jag hörde var en uppmaning att begå vad jag förstår är ett lagbrott. Kanske inte det allvarligaste brottet, och kanske inte ens en handling som jag anser borde vara ett brott, men likväl är det.
Kulturnytt har intervjuat författaren Carl Henrik Svenstedt med anledning av den franske filmaren Chris Markers dödsfall. I artikeln har de också lagt dit en länk till en av Chris Markers filmer (se bild til höger), med en uppmaning om att se filmen där. Men filmen skyddas mig veterligen av upphovsrättslagen och att titta på den (och alltså ladda ner den i cashen på hårddisk) är ett lagbrott. Om killarna i Pirate Bay dömdes till 30 miljoner i böter och fängelse för att de skapat ett verktyg som andra kan använda till att tipsa varandra om länkar där de kan hitta upphovsrättsskyddat material - vad ska då inte Kulturnytt få för straff?!
Filmen det handlar om heter La Jetée (Terassen) och ligger till exempel inte på YouTube, där den är nedplockad på uppdrag av The Criterion Collection, som verkar ha upphovsrätten i USA. (I Europa är det istället Arte som har rättigheterna.
Vill du se filmen så får du istället göra som Kulturnytt uppmanar dig till - se filmen på Dailymotion eller Vimeo.
Uppdatering: Kulturnytt har nu redigerat artikeln och tagit bort länken, samt lagt ut en förkortad version av intervjun med Svenstedt. Dock utan att skriva et ord om det eller ens uppdatera datumet på sidan. Det ser fortfarande ut som att artikeln är publicerad den 30 juli och att den är i ursprungligt skick. Viket alltså inte stämmer...
Det minsta man kan kräva är ju i alla fall att de skriver att artikeln är uppdaterad. En motivering skulle dessutom kunna vara på sin plats. Exempelvis:
"─ Vi har av misstag råkat uppmana våra lyssnare/läsare att begå ett brott mot upphovsrätten. På internet idag är det lätt hänt att begå sådana typer av misstag eftersom upphovsrättslagen inte är anpassad efter dagens verklighet. Vi anser att en upphovsrättsreform och modernisering bör göras."
Så skulle man kunna skriva, Kulturnytt...
/slut uppdatering
En upphovsrättsreform? För yttrandefrihetss skull!
Sedan kan man såklart ha synpunkter på att en film från 1960-talet fortfarande är skyddad och "inlåst", trots att den är så gammal, men det är så lagen är skriven och det kan kanske vara dags att ändra på den snart?
Upphovsrätten är misslyckad och otidsenlig på många sätt, den är också ett hot mot yttrandefriheten och samhällsdebatten. Senast visade sig detta i händelsen med Genusfotografen.
"Personligen har jag inget att invända mot sexistiska bilder, inte ens när de involverar korv. Men jag är också en varm förespråkare för yttrandefrihet. Och när yttrandefriheten hotas tiger jag inte. Det bör inte ni heller göra."
Jag kör dagligen mellan Uppsala och Norrtälje, huvudsakligen på väg 77 (nej, jag har inte semester än.) och på sista tiden har jag stört mig på att vägen sköts dåligt. Nu på sommaren är det framför allt klippandet av vägrenen jag tycker måste skötas bättre.
Detta är bild från en kurva cirka en kilometer öster om Rimbo, på väg 77. Det höga gräset vid sidan av vägen kan inte bara dölja djur, en reell fara i de vildsvinstäta trakterna, utan även en stillastående bil, en person ute med en barnvagn eller till och med en traktor!
Vad tror du döljer sig bakom gräset?
Oavsett vad som döljer sig bakom kurvan så kan det bli riktigt farligt
om man måste bromsa kraftigt eller göra en undanmanöver. Dags för
Trafikverket att plocka fram grästrimmern. Gärna innan det händer en olycka.
Jag har ringt trafikverket och de lovade att "titta närmare på detta tillsammans med våra entreprenörer". Vår får se hur fort det går.
I framtiden är förhoppningen att helt slippa den kurviga vägen, men troligtvis sker detta inte före 2016...
Jag såg nyligen klart det sista avsnittet av serien Video Game High School. Och jag ser med förväntan fram emot nästa säsong.
Serien utspelar sig i en värld som påminner mycket om vår. Kanske lite in i framtiden, med den stora skillnaden att det finns skolor dedikerade till att spela dataspel. Alltså inte skapa och producera dataspel, sånt har vi ju redan, utan spela.
Som dataspelare sedan barnsben gillar jag verkligen miljön och omgivningarna. Serien påminner i övrigt ganska mycket om klassiska amerikanska High School-serier med konflikter, mobbing, olycklig kärlek och så vidare. Men på grund av att miljön är så annorlunda lyfter hela serien flera snäpp.
Koncept-skisser på dvärg-figurer i ett projekt som jag delfinansierar på Kickstarter.
Kickstarter har två intressanta funktioner. Dels måste ett projekt som läggs upp på Kickstarter finansierat till 100 procent, annars betalas allas pengar tillbaka. Och dels har alla projekt flera nivåer för deltagande, beroende på hur mycket pengar du vill satsa.
Man kan ofta delfinansiera ett projekt med enbart en dollar, men ofta finns det också möjlighet att gå in med 10 000 dollar. Fast satsar man så mycket pengar får man också något unikt eller exklusivt kopplat till produkten. Kanske en spelkaraktär i dataspelet döpt efter sig, en privat träff med producenten eller en handgjord, unik version av tennfiguren man hjälp till att finansiera.
Vanligt är också att det projekt som folk tycker är populära/intressanta sätter högre och högre mål, om finansieringen till grundprojektet är lyckat. Ofta försöker man som projekt-startare att lägga sig på en nivå som man tror går att uppnå, och om det lyckas så hoppas man kunna göra mer.