Mer om val av parti i riksdagsvalet 2010

Jag skrev nyligen om varför jag fortfarande är centerpartist, trots att jag varit mycket kritisk mot partiledningens agerande det senaste året. Flera andra har haft liknande funderingar.

Maria Byström är en före detta folkpartist som röstade pirat i EU-valet, men nu valt att gå med i folkpartiet igen för att hon saknat "politiken". Hon skriver att "Inget parti någonsin kan ta mig för givet" och det är precis så jag känner!

Och själv måste jag erkänna att jag stört mig lite på att jag "snöat in mig" på ett så smalt område senaste året och nästan inte skrivit ett enda inlägg om något annat än informationspolitiska frågor senaste året. Å andra sidan kanske det var nyttigt att komma bort från "rör inte mitt Centerparti"-träsket som många medlemmar fortfarande sitter kvar i. Det är så tydligt nu när allt fler medlemmar dyker upp med egna bloggar på Centernätet. Jag satt nog fast där förut och försvarade Centerpartiet, även i frågor där de hade "fel". Men det misstaget gör jag nog inte om igen på bra länge...

Jag stöttar och håller fortfarande med Centerpartiet i de flesta frågorna, men jag har bara inte prioriterat tid och energi på att skriva om det. Andra saker är helt enkelt viktigare när man har tid att läsa och skriva. (typ medborgarrätt och personlig integritet)

Mikael Elmlund skriver varför han inte tänker rösta på Miljöpartiet. En väldigt enkel anledning: Mellan mig och Maria står Mona

Även berinder β skriver om partival: Om piratpartiet i riksdagsvalet

Man kanske ska göra som Dexion - börja skriva ner "dagsformen" inför valet 2010 och dokumentera åt vilket håll ens röst lutar. Dock verkar hon ha fallit långt in i det pirat-lila i och med sin senaste postning. :-)

Lästips: Författaren Lars Gustafsson är med i en längre intervju i Computer Sweden om varför han valdet det parti han valde i EU-valet. Mycket läsvärt! Poeten som blivit pirat

Centerpartiet - ett stelnande, avstannande parti?

De senaste dagarna har det snackats en hel del om "Stormen i Vattenfallsglaset", och att detta skulle vara ett problem för Maud och Centerpartiet. Visst är det lite halvtaskigt skött, men det är ändå bara ett marginellt problem i sammanhanget, när partiet väljer att upprepa samma misstag som man gjorde under förra gången man satt i regeringen - idéologisk öken.

Nu skriker stora delar av partiet att det är dags att sätta fart, innan man helt förlorar styrfarten, men det intresset verkar inte finnas hos alla. Allra minst hos partiledningen. Flera månader efter EU-valet gör man fortfarande samma misstag, om och om igen.

Mikael Elmlund skriver om detta på Newsmill och nämner de tre felaktiga beslut som Centerpartiets partiledning ställt sig bakom: FRA-lagen, energiuppgörelsen och diselskatten. Med dessa tre beslut har man fjärmat sig från de tre stora delarna inom partiet, liberalerna, miljövännerna och de traditionella landsbygdsväljarna. Det stora problemet är ju att man gort detta utan att få något i utbyte. Så agerar inte Folkpartiet eller KD.

Kort citat:

"Juni 2008, FRA lagen bryter det öppenhetskontrakt som ansetts heligt av liberalerna inom partiet, man tar ett steg som uppfattas som en krigsförklaring mot det öppna liberala samhället och skär ett djupt sår inom partiet, ett sår som kommit att infekteras till den grad att en stor del av partiets liberala arm redan kan anses som amputerad."

"Majoriteten av partiets väljare och även medlemmar känner sig lurade, förnedrade och överskörda, om än av olika skäl. En del kommer att svälja bitterheten och rösta på partiet 2010 i förhoppningen om att just deras fråga återigen ger avtryck i Centerledningens flyktiga policy dokument, än fler kommer inte att göra så, utan sprida sig främst mellan Miljöpartiet, folkpartiet och Piratpartiet."

Läs hela Mikaels inlägg på Newsmill: Centerpartiet: Bitterhet, trovärdighet och nystart

Många andra skriver om samma sak
Magnus Andersson: Nu behöver Centerpartiet ta sig i kragen

Bland annat skriver han:

"För att vara ett alternativ att rösta på måste man vara duglig att sitta i en regering. Det innebär alltså att man framstår som trovärdiga i att kunna leda Sverige. Det innebär inte på något sätt att man måste gilla allt som regeringen gör. Det är Centerpartiets första strategiska misstag, att man trots att det är tydligt för de flesta politiskt initierade att Centerpartiet skulle vilja göra mer på frågor som rör företagande, milö och jämställdhet.

I integritetsfrågorna ville Centerpartiet från början helt annorlunda, ändå står man nu och är de som är starkast försvarare av FRA- uppgörelsen exempelvis."

De flesta håller med Magnus, men en "centerpartist" bemöter Magnus såhär på Facebook:

"Jaha, och alla dessa självklarheter som rabblas upp av panikslagna centerpartister. Det är kris, vi är illa ute, nu måste någon göra något. Är vi nånannanister allihopa?"

Men som sagt, förnyarna i partiet skriker sig hesa. Vi anser att det behövs en förnyelse, en ny riktning, Ideologisk nytändning, ny tydlig centergrön politik och bättre styrka än en starköl(?). Men vi är säkert bara "panikslagna" allihop...

Hur mycket stöd och och stöttning har kommit från partiledningen kring detta? Inte mycket. Vi har gång, på gång, på gång, förklarat vilken väg man bör ta. Hur man ska, med ett visionärt, ideologiskt tänkande och agerande, ska visa vägen framåt på ett, för väljarna, tydligt sätt. Men vägrar partiledningen lyssna, så är det inte så mycket en vanlig medlem kan göra.

Fredrik Federley sammanfattar det hela lysande på sin blogg. Han anser att flera av problemen med Centerpartiet idag:

1. Ideologisk förvirring, eller åtminstone inte styrkurs.
2. För mkt stat, för lite parti
3. Reformarbetet har avstannat
4. Det behövs en nytändning, tydligt ledarskap och en riktning

Han har också utvecklat resonemanget på Aftonbladet debatt: ”Opinionssiffrorna en signal från väljarna”. Läs den.

Så frågan är nu - hur kommer partiledningen at agera? Kommer den att agera? Inom kort kommer Centerpartiet avstanna helt!

"Dålig hållning" i JC:s Kravprofil på nya modeller?

Senaste kampanjen för JC ser jag på infarten till Norrtälje varje morgon, och jag kan inte annat än förundras över varför de ser så konstiga ut. Det är en sak om man försöker vara lite hip, men misslyckas, men här ser det bara ... konstigt ut.


Kläderna är inget större fel på, men vem kan fokusera på dem, när modellen ser ut att vara på väg att tippa omkull?! Med konstig hållning och mycket egendomliga hattar lyckas JC nästan helt ta bort fokus på det som annonserna ska sälja - kläderna. Grattis! *ironi*

Bilderna hämtade från JC:s blodge: Fest!

En kreativ maskot-dans

Kreativitet med Teo Härén
Jag har dessutom också precis tittat på en timmas kreativitetsföreläsning med Teo Härén. Att sedan får se klippet med denna extremt kreativa, dansande maskot är både imponerande och mycket, mycket roligt!

Läs mer om kreativitet på bröderna Häréns hemsida - Interesting.org.

Tipstack till Emanuel.

Centerpartist, javisst! Men jag är inte dum!

Mikael Elmlund har, åter igen, lyckats sätta ord på mina tankar i sitt inlägg - Varför Centerpartiet?

Jag har tidigare också skrivit kring mina ställningstaganden, men då mer utifrån varför jag stödjer Piratpartiet, med både pengar och mina röster.
Därför blir en centerpartist Guldpirat
Mer tankar om varför jag blev Guldpirat
EU-valet: (c) eller (pp)? - Dags för "Tough love"

Mikael skriver dock mer om varför han fortfarande anser sig vara Centerpartist och han formulerar sig bra:

"Tro mig, om det bubblar hälsosamt under ytan i Sverige så är det orkan i Centerpartiet och 2014 kommer vi att återigen bli den primära liberala kraften i svensk politik. Till dess kommer jag att temporärt låna Piratpartiets valsedel, både i mitt ställningstagande för ett liberalt Centerparti, men än mer för det Svenska samhällets rättsäkra och demokratibejakande framtid."

Läs hela inlägget, mycket handlar också om vad som behöver göras för att åter få Centerpartiet att bli en kraft att räkna med i svensk politik.

Även Fredrik Federley är inne på samma linje, det behövs en levande, liberal idédebatt i Centerpartiet, vi kan inte låta den borgerliga koalitionsregeringen bestämma vad Centerpartiet ska tycka i olika frågor. Folkpartiet har insett detta:

"Det visar på en stor skillnad mellan Centerpartiet och Folkpartet just nu. I Folkpartiet låter man sitt landsmöte föra debatter man anser framåtsyftande och begränsar sig inte av regeringsöverenskommelser. Man kan alltid föra en diskussion om regeringsduglighet och respekt för överenskommelser men det finns ett friskhetstecken i det som saknas hos centerpartiet."

Som jag skriver i kommentarerna på Fredricks inlägg.:

"Efter förra mandatperioden i regeringen sa Centerpartiet att ett av de stora problemen var att idédebatten totalt stannade av under tre-fyra år och man lovade sig själv att undvika att göra samma misstag igen. Och vad gjorde man på senaste Centerstämman i Örebro? Försökte tysta misshagliga röster med argument som "regeringsöverenskommelser" och "besluten är redan fattade".

Hur smart på en skala är man då? Jag blir bara mer och mer nöjd med att jag markerade mitt missnöje i EU-valet genom att rösta på något annat parti än (c), för första gången i mitt liv."

Förhoppningsvis inser Centerpartiets partiledning detta, men jag börjar bli mer och mer skeptisk till de som sitter där nu! :-(

Även Klara har formulerat sina tankar kring sitt val av parti (och mitt i senaste valet). Mycket välformulerat - läs!
Därför är jag Pirat

Snygg Toyota-reklam

Jag har ju en Toyota Prius och tycker den är helt ok. Rymlig, skön att köra och relativt bensinsnål (med tanke på både åldern och storleken). Här har Toyota gjort en snygg reklamfilm som visar hur bra saker och ting kan fungera om man har två motorer som samarbetar, istället för bara en:

Vad pysslar kungahuset med?

Är kungen och hans undersåtar på Hovet alldeles galna? Eller hoppas de bara att alla vi andra ska vara helt i chocktillstånd sedan han offentliggjorde sin äldsta dotters bröllop? (SVT Rapport)



Även Expressen skriver:
Bröllopsplättar faller platt

Tipstack till Hjalle på Mimikrys blogg.

Apotekets personal tror på utförsäljningen

Många farhågor har väckts i samband med försäljningen av apoteket. En av invändningarna har varit att personalen skulle få det sämre, eftersom de nya ägarna är "giriga riskkapitalister som bara vill tjäna pengar".

Och visst vill nog riskkapitalisterna tjäna penagar, men det gör de säkrast genom att ha nöjd personal som ger kunderna bra service, inte genom att sänka de anställdas löner och på så sätt minska personalkostnaderna.

Personalen själva, är de rädda för de kommande förändringarna och en eventuell lönesänkning? Verdi Sawma är anställd på ett av de apotek som nyligen sålts och hon blir frågad av Ekot:

"Tror du att det kommer att påverka lönen till exempel?
– Ja, det hoppas vi, säger Verdi Sawma."

Ekot: Nya apotek ger nya sortiment och priser

Hans Egnell skriver om vissa personers Apoteksnostalgi:

"Men fortsätt med er apoteksnostalgi om det gör er lyckliga (kanske ihop med lite DDR-nostalgi också för att bilden ska bli komplett) så gläds vi övriga åt att Sverige har blivit ett lite bättre land att leva i. I alla fall när man är sjuk."

Sanna Rayman, SvD: Apoteksmonopolets affektion(s)värde ska tydligen räknas in

Övrigt media:
DN, SvD1, Svd2

Vann "No Prior - No package"? No prior vaddå?

Farhågorna i det jag skrev i morse om telekompaketet verkar ha besannats, minst sagt.

Lena Eks löfte om "No Prior - No package" var ju inkluderat i det klubbade telekompaketsförslaget, men vad som ska för typ av process som ska föregå en eventuell avstängning från all internettrafik, sägs det inte mycket om. Lena lovar att det ska vara en "juridisk prövning", men stämmer det?

För på Centerpartiets hemsida står det "Överenskommelsen innebär att Internetanvändare inte kan stängas av från sin uppkoppling utan en rättssäker prövning." med Åsa Torstensson som avsändare. Men samtidigt säger hon att rättsäkerhet inte behöver ha ett dugg med en domstol att göra:

"– Så det ska vara en myndighet som ska avgöra det här?
– Ja, till exempel."

Gör myndigheter "juridisk prövningar"? Citat från P3 Nyheter.

IDG sammanfattar också nyheten väldigt bra:

Lena Ek:

"– Det är en stor seger att ingen europé ska kunna bli avstängd från internet utan en föregående domstolsprövning [...] "

Åsa Torstensson:

"– Det handlar inte om en domstolsprövning [...]"

Vem är det som bör känna sig lurad? Åsa eller Lena? Jag hoppas på att Lena har rätt, men tror att Åsa har dragit det långa stråt i detta fall. :-/


Albin Ring Broman analyserar texten: Tolkning av kompromissen i telekompaketet

Läs också Mikael Elmlund - Idiotförklarar Åsa Torstensson verkligen Lena Ek i radio?

Henrik Alexandersson: Vaffan säger människan?

Telekompaketet: No Prior - No package vann!

Äntligen har den långvariga "såpan" kring telekompaketet nått sitt slut. Och det har i alla fall kommit något vettigt ut av det hela. Tack till alla som kämpat. Lagstiftningsprocessen i EU är inte vidare användarvänlig. ;-)

Ordet "Prior" finns i alla fall kvar i lagens formuleringar. Och det innebär att man som slutanvändare i något av EU-länderna inte kan stängas av helt från internet, utan att man fått en prövning först.

Sedan är formuleringarna väldigt luddiga, men med en föregående prövning är mycket, mycket bättre än utan en föregående prövning.

Nu står det:

"A prior fair and impartial procedure shall be guaranteed,[...]"

Tyvärr är det inte formulerat som en "juridisk prövning", men det är så juristen Lena Ek uttolkar/översätter texten:

Lena EK: Europas integritetsvänner segrade

Där säger hon att:

"Ingen ska kunna stängas av från Internet med mindre än en föregående juridisk prövning."

Vi får väl hoppas att hon har rätt, men flera av de intervjuade på Europaportalen verkar inte hålla med Lena:

Europaportalen: Kompromiss om telekompaketet

Övriga som skriver:

Christian Engström: Telecom package: Final agreed text

Henrik Alexandersson (PPS: pressmeddelande): Det är möjligt att vi vann...

Scaber Nestor har analyserat texten: Vann vi? tamigjävlar det verkar som det

DN: Kompromiss om telekompaketet klar i natt

Expressen: EU sa ja till Telekompaketet

Beelzebjörn: Vågar man tro på det här?