 |
| Säsongsrensade siffror, grafen från SCB. |
 |
| Natos utvidgning. Bild från Wikipedia. |
” ─ För att det inte skulle tillföra oss någon säkerhet i närområdet. Det skulle tvärtom skapa mer osäkerhet. Det är bra att Sverige och Finland är alliansfria. Då har du två geografiska ytor fria. Det är inte bra om två militärallianser har direktkontakt.”Fredrik frågar sig då:
" ─ Norge, Estland, Lettland, Litauen och Polen är svenska grannländer som har landgräns med Ryssland. Är det Löfvens uppfattning att dessa länders säkerhetspolitiska läge skulle gynnas av att de inte var Nato-medlemmar? Har han dryftat denna del av Löfvendoktrinen vid sina besök i exempelvis Oslo? (USA har dessutom vattengräns med Ryssland, men möjligen gör Löfvendoktrinen ett undantag där)."Löfven ger uttryck för precis samma åsikt som den gamle trotjänaren Hans Blix gjorde häromdagen i en intervju. Nästan exakt, ord för ord. Har Löfven måhända lyssnat på herr Blix när han formulerade sin "Löfvendoktrin"?
En sak som stört mig mycket senaste dagarna är alla de sossar, främst kommunal- och landstingspolitiker, som fått gott om utrymme att "gråta ut" i lokala medier om vilka "satsningar" i kommunen eller landstinget som inte blir av nu, när Alliansens budget gick igenom istället för de rödgrönas. |
| Med örat mot rälsen - när tåget kommer. (bild -här. Manipulering - jag) |
"Piratpartiet har släppt ett pressmeddelande med en lista av saker som behöver åtminstone diskuteras. Om det nu ändå bara kunde bli en bra debatt om vad FRA borde göra och under vilka förhållanden istället för om huruvida någon är förvånad, vore fint som snus. Annars riskerar det bli förvåning igen, om att det faktiskt försökts dras igång en debatt om åtgärder, tänker jag lite lagom cyniskt, ironiskt nog…"Anna Troberg - Anna Troberg,
"Den senaste veckans “nyheter” kring FRA är att de samarbetar med amerikanska NSA, att de systematiskt bryter mot lagen och att de använder möjligheten att ägna sig åt “utvecklingsarbete” till att gå runt restriktioner i lagen. Jag använder citattecken kring ordet “nyheter”, eftersom inget av detta på något sätt är en nyhet."
Först är det Juholts assistent Peter Cervin, som säger sig ha informerat Juholt om det aktuella regelverket. Någon som tror att han kommer få en skjuts i karriären för detta avslöjande? Eller kommer han få mest skit? Gjorde han det ändå? Jodå, som Magnus skriver - han är en äkta hjälte!"När väljarna inte längre litar på att landets främsta politiska företrädare har en inre moralisk kompass – då urholkas förtroendet för hela det demokratiska systemet. Varför ska jag som medborgare betala skatt, plocka upp skräp efter mig eller ansöka om bygglov när jag inte litar på att politiker gör detsamma?Mer läsning om Juholt
En av de viktigaste uppgifterna för oss politiskt aktiva idag är att bekämpa korruption. Förlorar människor tilltron till att politiker gör sitt bästa och är kapabla att förvalta deras förtroende och skattepengar väl, så kommer de inte finna det mödan värt att själva bidra och göra rätt för sig eller ens rösta på ett demokratiskt parti längre."
"Men genom samhällskontraktet förbinder sig också den enskilde att i moralisk mening, utöver det som lagen reglerar, ta ansvar för att inte överutnyttja de tjänster som det offentliga tillhandahåller och ej heller medvetet tänja på skattelagstiftning och andra regelverk för snöd ekonomisk vinning."Johan, PL & C tror att "Juholt åker".
"Det är faktiskt ganska tröttsamt att konstatera att journalisterna är så oerhört pigga på att påpeka när politiker brister i att redovisa kronor och ören - mer än en politiker har fallit på grund av detta - medan de generella frågorna om politikernas särskilda förmåner, om bristen på markkontakt (som slarvet eller fusket ofta är ett symptom på) ignoreras."Man kan ju också tycka att om Juholt har tid och energi nog att söka bidrag så borde han väl ha tid och energi nog att läsa reglerna. Det måste alla andra göra...
"Men om jag sammanfattar: Upphandlingen var korrekt och hade du suttit kvar på plats så hade helikoptrarna varit på plats nu?Björn von Sydow hävdar alltså seriöst att han som minister hade sett till att helikoptrarna hade levererats nästan 10 år snabbare, bara han hade fått fortsätta vara minister! Alla som håller med kan ju skriva en kommentar nedan...
– Ja, svarar Björn von Sydow."
"– Vi gör ett tillfälligt uppehåll under nästa jaktsäsong när det gäller licensjakten och ersätter det med en utökad skyddsjakt. Den kommer att kunna utformas som licensjakt men hela tiden av skyddsskäl, säger Andreas Carlgren."Så Sverige FÅR alltså inte bedriva licensjakt, så därför ska vi istället bedriva "utökad skyddsjakt" som är som licensjakt, men HETER något annat. Smart Carlgren, det lurar nog EU-juristerna. Eller inte...
"Socialdemokraternas partiledare förväntas ju bli statsminister. Och det kan bara en person bli."Han har en poäng, men jag tycker snarare att det stärker modellen med två partiledare/språkrör. För hur förväntas en person kunna vara både, statsminister och partiledare samtidigt?
Det är en himla röra nu när alla maktkåta sossar ska positionera sig inför partiledar-valet, då huvudsakligen genom att säga "NEJ!". Och mitt i hela spektaklet kommer jag bara mer och mer att tänka på hur galaxens president utses, i Douglas Adams Liftarens Guide till Galaxen. (Citatet är från boken Restaurangen vid universums slut):"The major problem — one of the major problems, for there are several — one of the many major problems with governing people is that of whom you get to do it; or rather of who manages to get people to let them do it to them.Eller för att översätta lite snabbt:
To summarize: it is a well known fact that those people who most want to rule people are, ipso facto, those least suited to do it. To summarize the summary: anyone who is capable of getting themselves made President should on no account be allowed to do the job.
To summarize the summary of the summary: people are a problem."
"De människor som vill bestämma, är minst lämpade att göra det. Och alla som är tillräckligt skickliga nog att bli vald till president i galaxen bör under inga omständigheter tillåtas att göra sitt jobb."Har Socialdemokraterna ett snarlikt system för att utse sin partiledare? Man kan ju börja ana det, när det tydligen är väldigt viktigt att man säger NEJ och gör det på rätt sätt. Det moderna alternativet vore att träda fram och berätta att man ställer upp, precis som sossen Erik Laakso skriver.
"En konsekvent politik för fler arbetade timmar måste underlätta för fler att arbeta mer, även långt efter 65 år, samtidigt med insatser för att ingen ska stängas ute från arbetsmarknaden. Även de med svåra funktionsnedsättningar, kroniska sjukdomar eller som av andra skäl befinner sig långt från arbetsmarknaden ska ha rätt och möjlighet till egen lön och att bidra till sin egen försörjning."Hon säger också:
"Näringspolitiken måste vara inriktad på långsiktigt fruktbara villkor för företagen."Hon är lite mer skeptisk till hu privata alternativ i vården ska få agera:
"Skattefinansierad vård, skola och omsorg ska inte få vara företagshemligheter. Säkerställ att resurserna används till verksamheten och inte försvinner till vinstutdelning, bankkonton i skatteparadis eller koncernbidrag."Jag håller med henne om att företag som får del av skattepengar gärna får tvingas vara transparenta och visa vart eventuella vinster tar vägen, men att ta steget från det till att förbjuda vinster skulle bara utarma vården och den mångfald av arbetsgivare som många kvinnor nu äntligen får möjlighet till. Vill inte du kunna välja vem du ska ha som arbetsgivare?
"Kent Härstedt må väl vara bra, men varför nominera honom till talman och inte till vice också? I så fall? Om det var ett seriöst förslag?"Den stora frågan är väl om Sosarna har någon krismedvetenhet, eller är det bara många kockar? Åter igen, ungdomsförbundet anser inte att det finns någon medvetenhet. (men det är lite deras roll att vara gnälliga..)
"Att då välja att lägga sin röst på en fråga, en viktig fråga som riskerar att manglöas sönder i block-krossen, är en fullkomligt legitim hållning, och förtjänar all respekt. Men det kommer inte att få det av dina partikamrater, och minnet är långt. Vilket du givetvis visste."Även Qeruiem finner orden:
"En röst på PP är en röst på demokratiska värderingar, ett försvar av yttrandefriheten och på ett försvar av mänskliga rättigheter, rättigheter som båda blocken bevisligen demonterar i sin jakt på terrorister och fildelare. Vi har lämnat blockpolitiken bakom oss och siktar på det som verkligen är viktigt; våra rättigheter som medborgare.Rick Falkvinge skrev på sin blogg nyligen att - Sossar mot Storebror kan göra en enorm skillnad nu
När våra rättigheter är hotade spelar faktiskt inte fördelningspolitik någon större roll längre och därför är Piratpartiet så viktigt. Erik har förstått det, liksom väldigt många andra som lämnat sina vänster- respektive högersympatier (det senare i mitt fall) bakom sig för att försöka stoppa den oroväckande utvecklingen mot ett storebrorssamhälle."
"När makthavare försöker begränsa och styra informationsflöden i samhället, är det demokratin som begränsas. Detta är en gammal balansgång, men i och med internets framväxt och efter paniken som drabbade västvärlden efter 9-11, ser vi en mycket farlig trend som fortsätter växa, även om regeringen och media talar mycket lite om det.
Kunskap är makt, och i en demokrati tillhör makten folket. Piratpartiet är det enda partiet i valet som gör detta till sin första prioritering. Men det handlar inte bara om motstånd mot statlig galenskap som FRA:s massavlyssning."
"Innan skit-Försäkringskassan gasar alla sjuka och skickar resten på en kurs i Gulag"Visst har de fullständig konstnärlig frihet (och yttrandefrihet) att säga vad de vill, men varför reagerar så få på vänsterkanten? Varför så få som fördömmer denna hatpropaganda? Är det en sådan valkampanj de tycker ska bedrivas i Sverige?
Hat och hat och hat,
men vad gör du av din kärlek?
Spänn av och låt din längtan sippra fram!
"Vi vill att alla arbetsgivare ska göra lönekartläggningar varje år och upprätta handlingsplaner"Veronika Palm var ute i media och bedyrade hur viktigt det var att alla - ALLA - företagare, även enmansföretgare, skulle göra lönekartläggningar och jämställdhetsplaner, varje år. Bland annat Ekot - Rödgröna vill skärpa regler för jämställdhet, och SvD:s ledarsida - En rad kompromisser utan sammanhang, lyfte upp nyheten.
"- Finns det mer i deras valmanifest som kommer ändras? säger Maud Olofsson."
"– Hur ska man kunna lita på vad de går till val på? Finns det mer i deras valmanifest som kommer ändras? forsätter hon."Ja, det kan man fråga sig.
"Fenomenalt episk awesomeness på en skala som går bortom den geologiska institutionens största diagram!"
"På sina respektive bloggar utvecklar Brändén och Berglund sina tankar och motiv ytterligare. Det är stark läsning som jag verkligen rekommenderar, och mellan raderna kan man ana både frustration och djup sorg över att behöva vidta dessa åtgärder. Jag känner just nu en så djup respekt för både Markus Berglund och Henrik Brändén att jag inte riktigt kan uttrycka den i ord, och de som läst mig ett tag eller pratat med mig någon gång vet att det är ovanligt.
Tack för ert patos, för er principfasthet och inte minst för ert stöd. Ni är vinden i våra segel."
"När så många fegar ur, positionerar sig och tänker på sina karriärer följer vissa rösten inifrån sina hjärtan.
Det är respekt!"Hax - Grabbarna som löper linan ut
"Att dagtinga med sitt samvete och byta åsikt för sitt partis skull – eller att byta parti på grund av de åsikter man har och de principer man står för, det är något som många just nu funderar över. Det senare alternativet är helt klart det hederliga sättet att hantera frågan."Emil Isberg - Såklart Piratpartiet har en chans i Riksdagen
"Läs artikeln. Inse faktum. Piratpartiet måste komma in i Riksdagen."Rick Falkvinge - Med valrörelsen i full gång: visa färger!
"Den är väl värd att läsa, hela tankeflödet är utmärkt argumentation att ta med sig själv till vänner och bekanta."Lars-Ericks blogg, en mycket bra sammanfattning - Var otrogen mot "ditt" parti, men trogen din ideologi.
Jag ser det som ett friskhetstecken för demokratin att människor tänker igenom om det parti de en gång anslutit sig till, och som man dessutom arbetat aktivt för, håller fast vid sin ideologi eller ändrar sig i en riktning som inte stämmer med den egna grundövertygelsen. Problemet är dock ofta att det inte finns goda alternativ att gå till bland riksdagens partier. Avideologiseringen brer ut sig alltmer.Farmor Gun skriver också, såklart - När viktiga värden står på spel.
[...]
Jag hoppas verkligen att de gamla partierna inser att de är på fel väg. Om inte årets val blir ett uppvaknande så kan smällen bli än värre senare. Det finns ju nya partier. Det är inte obekant att jag sympatiserar med ett (pp) och starkt ogillar ett annat (sd). Poängen är att de inte hymlar med vad de vill, vad de står för.
"Måste börja med att gotta mig åt Markus ”Lake” Berglunds och Henrik Brändéns modiga beslut att i en Brännpunktartikel stå upp för de frågor som Piratpartiet brinner för. För dem är Ipred-lagen, FRA-lagen och datalagringsdirektivet inget som man kan rycka på axlarna åt, vilket de tongivande partiledarna både till höger och vänter gör."Erik Laakso - Opinionen står och väger
"Jag har tidigare ställt frågan om vi med sympatierna hos andra partier, kan och bör hjälpa Piratpartiet genom stödröstande. Här ser vi två personer som inte bara snackar, utan som också gör."
"Som jag påpekat i tidigare inlägg är knappast PP ett vitt blad som uppstått ur ingenting. Det är f.d. alla-möjliga-partier från riksdagen egentligen."Tejpad undrar - Vem värnar integriteten?
"Var hamnar din röst?Vad svarar DU på den frågan?
Prioriterar du 100kr i sänkt skatt, 100kr i bidrag eller ett bevarande av medborgerliga rättigheter?"
"Nu gäller det att sluta tjura och rätta in dig in i ledet."
"Det var ju inte så att Miljöpartiet friade till Vänsterpartiet. Det var ju inte så att Vänsterpartiet plötsligt kände ett oemotståndligt behov av att gulla med Miljöpartiet. Det var inte så att de ingick ett frivilligt äktenskap. De ingick ett av Mona Sahlin framtvingat tvångsäktenskap."Där hittar man grundproblemet i det rödgröna samarbetets trovärdighets- och opinionsförluster. Det och det faktum att Socialdemokraterna under det senaste decenniet varnat för kommunisterna i Vänsterpartiet...
"Den fejkade omtänksamheten i Maud Olofssons röst när hon i Expressen-TV förklarade sig var kanske den här mandatperiodens mest politiskt obehagliga uttryck.Isobel syftar på dessa två intervjuer som Yami länkat.
De ville ge Federley en chans att rentvå sig. Tvånget var ett erbjudande, kränkningen var snällhet."
"Medan alla skrattar åt Bodström i dag verkar Beatrice Ask ha lyckats hävda sin politiska trovärdighet inne på den där toaletten på Rosenbad. Det är det riktigt bedrövliga med den här historien."Johan Linander gör även mig bedrövad när han skriver att han gärna gör ett drogtest.
"redan tröttnat på är alla gnällspikar som letar "skandaler" och "övertramp" i varenda obetänksamt uttalande från ersättare i någon kommunal nämnd, i något vidaresänt massmail, en karikatyr eller en satirisk film på youtube."
"Men mest nedslående med Sahlins bok är hennes närmast monomana demonisering av den borgerliga regeringen. Hård kritik mot motståndarna är ofrånkomlig i en politikerbok som ges ut inför ett val, men här blir det både tröttsamt och ohederligt."
"Bitvis blir ytligheten självmotsägande. Valet 2006 förlorades därför att partiet missade att argumentera för den starka jobbpolitik de hade. (Stark på vilket sätt? Ingen aning.) Men efter valförlusten började de vips ”titta självkritiskt på vår politik. Särskilt jobbpolitiken” (s. 34–35). Varför? Hur brast den? Vad var slutsatserna? Inte den blekaste."
"Utdragen ur hennes bok presenterar ingenting som någon kan säga emot - förutom hennes egna koalitionspartners."
"Men hur mycket av personlig idébok är det, när den samtidigt är ett helt partis valmanifest? Titeln är identisk med partiets officiella valslogan. Och eftersom syftet är stryka både mitten och vänstern medhårs, blir det motsägelsefullt."
"I Mona Sahlins bok, Möjligheternas land, beskrivs Socialdemokraternas och de rödgrönas politik utförligt. Det går inte att komma ifrån att det blir ganska tradigt i längden. Inga nyheter presenteras. Samtidigt ökar misstanken om att Mona Sahlin inte skrivit boken själv utan att någon i hennes stab fått uppdraget."
"Om Maud Olofssons bok är lättläst men mycket luftig är Mona Sahlins bok tung men naturligtvis också betydligt mer innehållsrik och ger en relativt tydlig bild av den politik som en rödgrön regering skulle föra om man vinner valet."Jag avrundar med ytterligare en kul bild, som jag hittat hos Anders. Snyggt photoshoppad och med ett tydligt politisk budskap (klicka för en större verison):
