Revolutionera ditt surfande med RSS

Jag snor rubriken från Fredrik Wass inlägg på IDG:s hemsida om den revolutionerande RSS-tekniken. Inledningen på artikeln sammanfattar bra vad det handlar om:

RSS är en revolution. Tekniken är busenkel men användningsområdena oändliga. Och det handlar om flöden. Flöden för att konsumera, flöden för att bevaka och flöden för att publicera information. Din vardag på webben blir aldrig densamma sen du förstått vad tekniken går ut på.

Själv bytte jag nyligen ut Bloglines mot FeedDemon. Bloglines har funkat bra, men jag kände ett behov av att kunna bearbeta och kontrollera alla mina olika mina flöden lite bättre. Antalet flöden jag prenumererar på ligger fortfarande en bra bit över 100, trots att jag egentligen inte har tid att läsa alla. Nu kan jag ta hjälp av den nya panik-knappen i FeedDemon. (^o^)

Läs också mitt gamla inlägg om varför du bör använda RSS när du läser bloggar och annat på internet.

Skaffa sedan Bloglines eller Feedemon snarast. Det kommer garanterat att revolutionera ditt surfande, tro mig.

Bittre Per Nuder

Jag tycker lite synd om Per Nuder. Ingen borde få vetskap om at man ska få sparken via medierna (SvD, DN). Och Absolut inte via Aftonbladet, som verkar vara nyhetsledare för just den här nyheten.

Per Nuder skriver i sitt avskedsbrev till Sossarnas valberedning i riksdagen:

Livet är fullt av överraskningar. Om Mona Sahlin anser att någon annan än jag är bättre på att formulera den socialdemokratiska ekonomiska politiken, så vill inte jag stå i vägen för den personen.

och

Jag ser fram emot att sitta på Riksdagens gubbhylla tillsammans med Bosse Ringholm.

Istället för att mobba stackars Nuder mer väljer jag att tipsa om när Robert Gustavsson imiterar Tony Richardsson på Idrottsgalan. Och det ständigt återkommande citatet är då:

Jag är inte bitter.

Kanske något för Nuder att roa sig med nu? Du hittar tre av klippen här. Jag lägger dock in min favorit här direkt.

Idrottsgalan 2003, Robert Gustavsson imiterar Tony Rickardsson när han gratulerar Annika Sörenstam.

Att tortera sina medmänniskor

Susanne Eriksson är utsatt för medveten tortyr. Hon är döende i MS, Multipel skleros, men har nyligen dömts till ett års fängelse. Orsaken? Hon försökte lindra smärtan från sin dödliga sjukdom genom att odla och konsumera cannabis. Hon greps av polisen och dömdes till ett års fängelse, för att bara ha utsatt sig själv för faran med narkotiska preparat.

Det stora problemet är att Susanne under sin kommande fängelsevistelse inte kommer att kunna få tillgång till de receptbelagda mediciner hon behöver mot sin MS. De är nämligen förbjudna i svenska fängelser. Vi kommer alltså att spärra in Susanne under hennes sista dagar i ett svenskt fängelse och där låta henne lida av sin helvetiska sjukdom, utan att erbjuda mer än alvedon som lindrig. Vidrigt!

Läs Isobel Hadley-Kamptzs ledare i Expressen från idag. Hon avslutar med dessa ord:

Vi har formellt inte dödsstraff i Sverige. Men vi dömer en svårt handikappad kvinna till ett års fängelse för att hon försökt lindra sina smärtor. Vi förvägrar henne medicin och tar ifrån henne hennes hem. En enkel injektion är kanske inte så inhuman i jämförelse.

Se till att komplettera Isobel Hadley-Kamptzs text med Henrik Alexandersssons arga "Jävla land!" , Johan Ingerös vassa "Helvetets egen ondska" och Johan Hedins nyanserade "Svensk straffrätt är helt ur led". Även på Knuffs samlingssida om Isobels ledare. Där kommer det med all sannolikhet att dyka upp mer.

Och hjälp sedan till och gör något åt det. Frihetsfronten är, mig veterligen, den enda politiska organisation i Sverige som öppet arbetar för att liberalisera eget bruk av droger. Något som jag i det här sammanhanget har mycket svårt att kritisera.

Humor om Toyota Prius

Toyota Prius (som jag skrev om bland annat här) har nu blivit en ganska etablerad bil. Speciellt i USA. I Sverige är den fortfarande relativt okänd som modell, men jag får ganska ofta nyfikna frågor och folk som står och tittat på den när jag står parkerad.

Jeff Dunham är en mycket rolig ståupp-komiker/buktalare som driver en hel del med Toyota Prius. Det är sannolikt roligare för Priusägare, men jag hoppas att alla andra också kan uppfatta vad som är roligt:

Find more videos like this on www.truveo.com.

Det skojas en hel del om Prius storlek. Jag anser att Toyota Prius är en relativt stor bil, även med svenska mått mätt. Se bilden på min bil, som jag lade upp tidigare. Och i Jeff Dunhams sketch omnämns den som "brödlåda" och han får raljerande frågor om han "behöver glidmedel för att komma i och ur den". Då kan man ju stilla undra hur stor genomsnittsbilen i USA är...

I uppträdandet skymtar en av hans buktalardockor förbi - Achmed the Dead Terrorist. Här kommer ett klipp med bara honom. Det var såhär jag hittade Jeff Dunham. Trevligt tittande:

Bara bröst för varma kvinnor?

DN:s stilexpert, Magdalena Ribbing, har i frågespalten skrivit att män inte får stirra på kvinnors urringning. Bland annat skrev hon att:

Du har inte förstått varför kvinnor är urringade. Det är för att de är varmare än män och därför måste ha mer urringade kläder, särskilt kring brösten som hos många kvinnor uppenbarligen behöver mycket luft.

Ett svar som har fått debattvågorna att gå höga i bloggsfären. Ett par dagar senare visade det sig att Ribbing kanske hade varit ironisk, men det är inte helt klargjort.

Det spännande är att denna debatt har pågått ungefär parallellt med en annan debatt om bröst, nämligen den om "Bara Bröst":s aktioner runt om i landet. Det enda syftet med denna aktionsgrupp är att ge kvinnor rätten att få bada topless på offentliga badplatser. Gruppen har nått viss framgång, bland annat i Sundsvall och Malmö. De har fått mothugg bland annat av folk som säger att åsynen av kvinnliga bröst är sexuellt laddad och vissa för att de hävdar att de blir äcklade.

Slutsatsen?
för att sammanfoga de två frågorna:

1. Är det sexigt med urringning och bara bröst? Alltså sexuellt laddat och därför borde vara förbjudet?

2. Gäller det även andra delar på kroppen? Ska allt som kan uppröra andra människor förbjudas?

Ja, bröst tycker vissa är sexiga. Och ja, det finns en stark laddning kring dem.

Jag är en normal man i yngre medelåldern (31) och jag gillar att se snygga bröst. Självklart blir jag också lockad av en smygtitta lite extra på en vågad urringning. Ibland frivilligt och ibland ofrivilligt. Men min fetisch, om man kan kalla det så, är rumpor.

En bild som jag alltid kommer att komma ihåg är en scen i första Crocodile Dundee-filmen. I Scenen där Linda Kozlowski ska svalka sig med ett dopp i en liten insjö och visar upp sin (på den tiden) otroligt exponerande baddräkt. Det var den dagen jag insåg att jag föredrar rumpor framför bröst.
 

Resten av filmscenen kan du se på Youtube: (Uppdaterad - tidigare länk har försvunnit)



Ska då även baddräkter som visar en stor del av rumpan förbjudas, bara för att jag tycker det är sexigt? Vad händer om någon annan tycker ögonbryn är det sexigaste som finns på jorden, eller en kvinnas hår är otroligt upphetsande? Om dessa personer dessutom blir upprörda över att andra går runt och visar dessa kroppsdelar, vad blir då nästa steg? Tvinga alla att bära burka?

När man resonerat sig fram så långt inser man ganska lätt att det är inte rimligt att lagstifta om folks klädval.

Ta ytterligare ett steg för friheten
Personligen anser jag att folk ska få gå klädda hur de vill, topless eller med polo, med "endast en strumpa på penisen" eller i termobyxor. Spelar mig ingen roll. Folks får ha vilka kläder de vill, så länge de inte inskränker min frihet. Och ska andra personers klädval ska påverka min frihet, så får de nog anstränga sig. Så tala om för din lokala kommunpolitiker att de ska låta andra människor klä sig som de vill.

Detta innebär dock inte att min uppfattning av personen i fråga kan påverkas av klädvalet, men det är en helt annan sak. Varken jag, eller någon annan ska ha rätt att bestämma över folks klädval.

Apoteket - breddar sitt sortiment galet mycket

Apoteket har, vad jag har sett på sistone, börjat sälja en massa olika naturläkemedel. En av produkterna jag inte sett tidigare är en nässköljare. Kan det vara som en förberedelse på sen kommande konkurrensutsättningen Apoteket ska utsättas för? (DN, Debatt i GP) Även Annie Johansson har skrivit bra om det nya förslaget.

Självklart har Apoteket sålt konstiga saker länge, bland annat propplösare för öronvax. Troligtvis har det funnits något liknande även för "proppar" i näsan, men en nässköljare är något helt annat. Här ser du på bilden hur den kan se ut och hur den ska användas.

Bilden kommer från hemsidan "Klassisk yoga och meditation - från den tantriska traditionen". Nässköljaren som Apoteket säljer ser visserligen lite annorlunda ut, men det är samma produkt.

Att ett monopol-företag anpassar sitt sortiment när de blir (eller är på väg att bli) konkurrensutsatta är ett bra exempel på styrkan av konkurrens. Så enkelt är det. Ytterligare ett bevis på konkurrensens kraft är att Apoteket på sistone har varit tvungna att spetsa sig lite på sluta-rökaområdet. Bland annat genom feta reklamkampanjer. Allt eftersom monopolet på nikotintuggumin försvinner inom kort.

För och nackdelar med en nedläggning av monopolet
Det kommer sannolikt att läggas ner apotek om det avregleras, men många mindre orter som inte har ett apotek idag kommer att få något. Kanske inte lika heltäckande som ett apotek är idag, men betydligt bättre än ingenting, eller? Det är sjukt att vi ett ett land med nio miljoner innevånare bara har totalt en nattöppen butik där man kan handla receptfria huvudvärkstabletter eller hostmedicin, bara en! Så det vanliga argumentet att apoteksmonopolet är till för att säkra tillgången på mediciner för svenskarna är ganska mycket sk**snack! Om man bara kollar runt lite får man snabbt reda på att de i Estland har ett nattöppet apotek i alla städer och att antalet apotek på Island ökade med en faktor på fem, när det avreglerades där 1991. Konkurrens är bra.

Bertil Norbelie, fd generaldirektör på livsmedlesverket, skrev en bra debattartikel om statliga monopolföretag för ett tag sedan. Men den är fortfarande högst aktuell, trots att vi har haft en borgerlig regering i ett drygt år. Den är obligatorisk läsning.

Avslutningsvis - läs också gärna Dick Erixons sammanfattning av vad medierna skriver om det nya förslaget om slopat monopol

Svensk media struntar i 50% av USA:s primärval

Varje gång jag läser om USA:s primärval blir jag mer och mer konfunderad. Hur svårt kan det vara att åtminstone skriva om mer än 50 procent av de amerikanska presidentkandidaterna? Även mina "favoritjournalister" på P1 är skrämmande dåliga på att bevaka republikanernas primärval i USA. Det blir nästan patetiskt uppenbart om man gör som Erik Svansbo på bloggen Pophögern och jämför rubrikerna på mainstream-media dagen efter primärvalen i Iowa.

Vad beror det på?
Det finns många ursäkter, bland annat att demokraternas val står mellan en man och en kvinna, mellan svart och vitt. Men det är just bara en ursäkt. Jobbet de konkurrerar om är världens mest inflytelserika, och det spelar mindre roll vilket kön och vilken hudfärg personen i fråga har. Alla tänkbara kandidater bör granskas i media, även i svensk media. Dessutom är det likadant i val efter val.

Alternativen
Bra alternativ finns som tur är. Du behöver inte söka längre än i svenska bloggsfären. Där finns det många, företrädesvis liberala bloggar som på ett heltäckande och engagerande sätt rapporterar från USA:s primärval. Den bästa är utan tvekan Mathias Sundins specialblogg:
Amerikansk Politik

Men många andra har betydligt bättre rapportering än mainstream media. Här är några stycken:
Dick Erixon
Johan Ingerö
Kulturrevolution

Förhoppningsvis blir rapporteringen lite bättre efter nattens rösträkning i New Hampshire, men jag är skeptisk. Oavsett vad så kommer jag att söka efter nyheter i bloggsfären först.

Humor
Missa inte heller Obama Girl, ett engagerat och skönsjungande Obama-fan. Även John Stewarts - The Daily Show rapporterar humoristiskt från amerikanska nyhetsfloden, om du vill ha lite roligt och lära dig mer om amerikans politik samtidigt.